CLINTEL anger nu att antalet signatärer för World Climate Declaration, WCD, passerat 1.848
2024-01-28, SYDSVENSKAN, ledaren: Heidi Avellan:
Sabotera inte rätten att demonstrera för klimatet.
+ - + - + - +
Ledaren föranledde mig att skriva till den politiska chefredaktören Heidi Avellan:
sön 28 jan. 2024 kl. 17:14
Hej Heidi !
Jag hoppas du kan ta dig tid till annat än presidentvalet idag. Viktigare frågor än en enskild president:
I dagens ledare skriver du: En värld av forskare är trots allt enig om att klimatkrisen beror på människans utsläpp.
Det är inte sant. Ett nätverk av riktiga forskare har publicerat: “World Climate Declaration”, som konstaterar att: “There is no climate emergency”. Undertecknat av 1.848 forskare från många länder.
Du hittar deklarationen på “clintel.org”. Där finner du också ett brev 25/9 2023 till IPCC:s nye ordförande, Jim Skea, med synnerligen allvarlig kritik av IPCC’s senaste stora rapport, AR6:
(AR6) exhibits the same flaws as in previous reports, namely biased selection of evidence, failure to reflect genuine controversies and failure to give due consideration to properly documented alternative views.
Med andra ord: Helt ovetenskaplig.
IPCC har inga mätbara bevis för att koldioxid påverkar klimatet. Det är en “hypotes” d.v.s. en gissning som de motiverar med att “det finns ingen annan förklaring”. Därmed förklarar de sig själva inkompetenta, eftersom Solens påverkan rapporterades redan 1801, vilket förtydligades på 360 sidor i NASA:s bok “Sun, Weather, and Climate” år 1978. Finns på Ad Libris.
Sydsvenskan policy enligt en tidigare debattredaktör, som hette Lorentzon, om jag minns rätt: Vi publicerar bara vad vetenskapen enats om i frågan.
D.v.s. vad auktoriteten IPCC påstår gäller. Det strider mot verkligheten på flera sätt: a) Det finns ingen “vetenskapen”. Det finns bara olika forskare med namn på. Olika tolkningar av data är vad som driver vetenskapen framåt. Råder enighet är det “politik” och inte “vetenskap”. b) Medias uppgift är inte att enbart sprida auktoriteters nyheter, vilket är vad som kännetecknar fascistiska regimer. Media skall även ifrågasätta sådana nyheter och kritiskt granska auktoriteterna, ex.vis IPCC. När gjorde Sydsvenskan det ?
En sådan granskning kräver naturvetenskapligt kunnande, som man inte kan vänta sig att media besitter. Jag hjälper er gärna.
MVH// Sture Åström 070-773 07 56
Nätverket KLIMATSANS, som arrangerat de ENDA konferenserna om klimatets vetenskap i Sverige 2016 och 2018, som varit öppna för alla att deltaga och för alla deltagare att yttra sig, d.v.s. villkoren för att kunna kallas “vetenskapliga”.
Sedan 2015 har vi data för varje timme av elproduktion i Sverige och Tyskland.
+ - + - + - +
Den 2024-01-28 kl. 17:57, skrev Heidi Avellan:
Tack för mejl.
Vi är väl bekanta med uppfattningen i Klimatsans vid det här laget
Vår syn framgår av ledaren.
Vad en tidigare insändarredaktör har sagt till er har inget med tidningens hållning att göra, den uttrycks i ledarna.
med vänlig hälsning
——————————————-
Heidi Avellan
+ - + - + - +
Mitt svar 20:05
Hej igen !
Stort tack för ditt ovanligt snabba svar. Att du svarar denna söndag kväll har stärkt min högaktning för din höga arbetsmoral. Jag konstaterar bara att du klarar dig utan den nyfikenhet, som skulle undra hur fullvuxet, läskunnigt folk har övertygats om att klimatkrisen är en bluff. Den största nyheten i detta århundrades historia.
Ha det skönt i valvakan !
MVH//Sture Åström
+ - + - + - +
uppfattningen i Klimatsans
Det snabba svaret och dess första mening gör troligt att hon läst rätt slarvigt. Det lönar sig således dåligt att försöka tala allvar med henne.
Hon har ju rätt i att hon har haft många tillfällen att lära känna våra argument. Om du går till den lilla sökrutan uppe till höger och där knappar in “Sydsvenskan” får du länkar till ett dussin poster om meningsutbyten med Heidi Avellan, ex.vis dessa:
Faktaresistensen består fortfarande. Någon journalistisk “nyfikenhet” kan inte spåras. En gammal erfaren journalist och ledarskribent förklarade en gång ungefär så här:
Nyfikenhet är det viktigaste personlighetsdraget för en journalist. Det är den som gör att man finner teman att skriva om, vad de avser, hur de yttrar sig och varför de händer.
Heidi Avellan tycks mera funtad som en byråkrat. Det är naturligtvis rationellt att inte lägga tid på sådant man tror att man redan vet. Den karaktären är hon inte ensam om bland de nutida journalisterna. Det är en orsak till pressens tillbakagång.
+ - + - + - +
by 