Svenskarna är beredda att göra större uppoffringar för klimatet än vad politiker och allmänhet tror, rapporterar Dagens Nyheter-journalisten Sverker Lenas. Men att stödet för alla undersökta klimatåtgärder utom en sjunkit berättar han inte om.
Stödet har minskat bland annat för:
förbjuda försäljning av bilar med fossilbränsle
förbjuda försäljning av bensin och diesel
öka inblandning av biobränsle i bensin och diesel
införa fler bilfria stadskärnor
förbjuda inrikesflyg på korta sträckor
ökade subventioner till klimatvänliga bilar
ökad skatt på företag och produkter med stora utsläpp
Det minskade stödet gäller för förslag efter förslag, med ett undantag: undersökningen visar på ökat stöd för att använda mer skattepengar till kollektivtrafiken.
+ – + – + – +
Demokratin kan inte fungera med ljugande media
Informerade väljare är en förutsättning för demokrati. Ljugande media är det tydligaste tecknet på fascism, kommunism och andra totalitära ismer. I Sovjet visste folket att media alltid ljög. Att det gäller även här, har inte alla svenskar förstått ännu. . .
Grot = Grenar och toppar, är vad som blir kvar sedan timmer och massaved tagits till vara
+ – + – + – +
Biobränslen och fjärrvärme ger samhällskritiskt sårbar resursfälla!
Negativ för klimat och hälsa! Hög fukthalt ger växthuseffekt av vattenånga! Men även av CO₂. Näring och vatten lämnar skogen.
Klimatdebatten har med falsk självklarhet satt Miljöbalkens hushållnings-regler ur spel och gett biobränslen en huvudroll före effektivisering.
Fjärrvärmeintressenter bromsar effektivisering.
Att upprätthålla en hög energianvändningsnivå håller priserna uppe. Medborgaren betalar inlåst i system utanför marknadsekonomin. Man ökar förbrukningen av energiråvara genom allt för höga systemförluster. Men nu eldar vi importerat avfall. 2020 3 miljoner ton. 1 miljon ton plast o s v.
Biobränslena medverkar till lågt utnyttjande med besvärande bi-effekter
SE biobränsleeldning ger 1,2 milj ton aska >2miljon ton vattenånga >2milj ton CO2 (åter i träd efter 70 år) > 25 milj ton hälsovådliga kväveoxider
Lägenhet 100 m2 med fjärrvärme kräver en resursinsats på 26 200kWh.
Eldning sker med bla GROT som behövs som näring i skogen.
Stora Systemförluster i användningen av biobränslen ger stora resursuttag. Transport, hantering och eldning ger stor negativ miljöpåverkan. Kväveoxider och partikel-alstring och -spridning belastar sjukvården.
Bostäder med fjärrvärme i Sverige använder 89 TWh. Enligt statistik använder en bostad med fjärrvärme ca 125 kWh/m2 på 1 år.
Anläggningar för Fjärrvärme har samtidigt tillförts 149 TWh vilket innebär att 60 TWh försvunnit, vilket innebär en utnyttjandegrad på 60%. I praktiken krävs således en insats på 210 kWh/m2 lägenhetsyta
El-användning för 100 m2 lägenhet uppges till 5000 kWh/år eller 50 kWh/m² . Det innebär att summa energitillförsel är 210 + 50 = 260 kWh/m². För cirkulation av det varma vattnet bedöms åtgå 1 kWh/m² år. Till fläktar för syrsättning och rökgas 2 kWh/m² år . Nu är summan 262 kWh/m² år.
Det behövs ca 2000 man-år för driften, pendlar 500 mil/man 1 milj mil och ca 3500 man-år för transporten, pendlar ca 2 milj mil.
GROT-flis mm transporteras stora avstånd -antag 15 mil inkl returkörning.
Skiften Skogseko. Att elda med GROT ger mycket aska att transporteras och deponeras. I Sverige totalt ca 1,2 milj ton aska – att transportera och deponera. Vid Värtanverket Stockholm slukar pannan ca 2,3 milj m³ /år. (380 000 ton/år) aska ca 6000 ton.
GROT ett resursuttag inleds i skogen där en skotare samlar in ris. Skotarens tyngd medverkar till att marken packas och ger sämre förutsättningar för växtlighet. Energi för maskin, personal, drivmedel. GROTEN skall sedan malas till flis , vilket ger mycket partiklar i luften. Energi för maskin, personal, drivmedel. GROTEN skall sedan transporteras. Energi för maskin, personal, drivmedel. Summa drivmedel inkl trp —
Det skapas mycket partiklar av däck och vägslitage, kväveoxider av eldning och biltransporter. Det är många sjukdomar som skapas av partiklar och kväveoxider. En stor mängd partiklar kommer in i våra reningsverk eller går vidare ut i havet!
Eldning med skogsflis GROT ökar CO₂ — smutsar luft — minskar skogsnetto! Vi eldar med skogsbränslen för att minska CO₂ -utsläpp – som i stället ökar tillsammans med utsläpp av kväveoxider och partiklar. Skogsbränslen är inte CO₂-neutrala relativt Miljömålen. Ingenjörsvetenskapsakademin pekar i en rapport från jan 2008 på att det tar mer än 70 år innan kretsloppet är fullbordat.
Kväve kan ge försurade marker. Aluminium fälls ut och ger fiskdöd i vattendrag och sjöar. Vid Vänern klagade yrkesfiskare för ca några år sedan på att det inte fanns fisk att fånga. Aluminium misstänktes komma från reningsverk där fosfor fälls med aluminium-klorid. Verkliga bovar kanske var kalhyggen i trakten där grenar och toppar blivit GROT.
Transport av GROT ger stort resursuttag – Många mil med 50% vatten i Grot. Skogsägaren får dåligt betalt – betalar skotning – avstår näring – får negativ mark-packning. Miljöposter för maskiner och personal måste medräknas. Det gäller skotning, flisning och transport. En miljökonsekvensbeskrivning kan visa problem!
Bristfällig energi och resursplanering är besvärande för vårt lands ekonomi.
KVV, kraftvärmeverk, som eldar med Grot våt skogs-flis kräver större resurser i form av el och personal. KVV för våt skogs-flis är kapitalkrävande med stort markbehov. Grot kvar i skogen ökar tillväxt. Skogsägaren får nu inte betalt för näringsvärdet.
I Tidskriften Skogen nr 2 år 2012: ”Askåterföring saknar effekt.”
Budbärare Ulf Sikström, Skogsforsk, vid en Utvecklingskonferens i Västerås. Uttag av grot kan minska tillväxt med 5 – 15 % i upp till 15 år pga näringsförlust.
The Hon. Alexander Fraser Tytler, Lord Woodhouselee , Wiki
Historieprofessorn i historia vid Edinburghs universitet, Alexander Tytler, ibland stavat Tyler, 1747 – 1813, förklarade 1787 följande på tal om den atenska republikens fall 2.000 år tidigare:
En demokrati är alltid tillfällig. Den kan helt enkelt inte existera som en permanent rege-ringsform. En demokrati kommer att finnas kvar fram till den tid då väljarna upptäcker att de kan rösta till sig generösa bidrag från statskassan.
Från det ögonblicket röstar majoriteten alltid på de kandidater som lovar störst bidrag från statskassan. Resultatet blir att varje demokrati till slut kommer kollapsa av lös finanspolitik, (som alltid följs av) diktatur.
+ – + – + – +
Parallell idag
Tidpunkten för Tytlers skrift kan kanske ha påverkats av att de demokratiska strömningar-na i nordamerika utmynnat i självständighetsförklaringen för USA den 4:e juli 1776. Dess grundlag, the Constitution, antogs den 17 september 1787.
Vad vi ser idag är också ett politiskt etablissemang inröstat av en väljarkår med bristande kunskap och ansvarskänsla. Tytler förutsatte ekonomiskt själviska drivkrafter, vilket var naturligt i ett fattigt samhälle. Han kunde inte föreställa sig välståndet 200 år senare, som gjort att många väljares “mening med livet” förskjutits från “föda för dagen” till att signalera “godhet” inför omgivningen.
Dessa drivkrafter har varit särskilt långtgående inom media. Dit har aktivister sökt sig med ambitioner som inte varit att sköta den tradiga förmedlingen av “allsidiga nyheter” utan att använda platsen i press och etermedia till att “påverka”, d.v.s. uppfostra det okunniga folket.
Beträffande den övergripande frågan om “klimatkrisen” har denna strävan gått så långt att etablerade media nu samfällt undertrycker vissa klimatfakta och framhäver vilseledande oväsentligheter. Yttrandefrihetens viktigaste funktion har vänts till sin motsats.
Istället för objektiva och allsidiga nyheter har media levererat censurerade, ensidiga paroller för en viss politik, som utgår från kampen mot en overklig, påhittad fara.
Och de skäms inte för det.
Chefredaktören för flaggskeppet Dagens Nyheter i den mäktiga mediakoncernen Bonniers, Peter Wolodarski, förklarade efter sitt tillträde:
”Vi kommer att satsa mer på denna typ av agendasättande journalistik som får oss att både tänka och känna.”
Så har en aningslös allmänhet och kår av politiker blivit grovt felinformerade. Det är ett tillstånd man räknar med under fascistiska regimer. Det utgör helt enkelt skillnaden mellan “demokrati” och “diktatur”.
MEN, “etablissemangets” larmande om en “klimatkris”, som bara är ett påhitt utan förankring i verkligheten, avslöjas snart av den kalla period, som Solen aviserar. Det bör rimligen betyda att väljarnas förtroende för dagens partier kollapsar.
Den stora frågan
Den stora frågan är: Vad händer sen ?
Lyckas dagens partier “prata omkull” kritikerna och fortsätta styra ?
Förklarar några partier att de “blivit lurade”, och nu ändrar politik, med fortsatt rekrytering av okunniga, lättlurade ungdomar till politiken ?
Uppträder helt nya partier med mål att reformera demokratin, så att politiker utses bland kunniga och omdömesgilla medborgare ?
Det är nog bara det sista alternativet som säkert inte degenererar till diktatur. . .
Halten CO₂ i luften stiger oberoende av utsläppens storlek
Oberoendet gäller förstås även “infångningen” av koldioxid. Här slösas skattepengar på ännu ett stolleprojekt i tredje potens: 1) Man lägger energi på att “fånga in” koldioxid, 2) Den måste komprimeras eller kylas för att kunna transporteras, 3) Transporten från Växjö mitt i landet till borrhål i Nordsjön måste börja med tåg, men lastning och lossning ger förluster, som man vill minimera.
Och under alltihop ligger den falska myten att koldioxid påverkar klimatet.
Vattenfall och Växjö Energi har tilldelats drygt 600 000 kronor i bidrag från Energimyndigheten för det gemensamma projektet:
Koldioxid på tåg – en teknisk systemstudie för välfungerande, hållbar och säker lastning och lossning.
Lastning och lossning av koldioxiden på tåg är en viktig del i den totala värdekedjan för att säkerställa att koldioxiden från anläggningen transportera koldioxid från anläggningar till slutförvaring via tåg totala budgeten för projektet ligger på cirka 1 250 000 kronor, varav Energimyndigheten bidrar med drygt 600 000 kronor studien kan bli värdefulla för kommande infrastruktursatsningar inom koldioxidinfångning, säger Anna Thorsell, handläggare på Energimyndigheten.
De svenska medierna har rapporterat relativt omfattande om vätgasens roll i den gröna omställningen. Inte minst i de pågående industriprojekten i norr. Men när EU nu delar ut 720 miljoner euro till ett antal projekt för att stötta den europeiska vätgasproduktionen är det helt tyst.
I en artikel i Ny Teknik konstateras att av de 95 miljoner ton vätgas som konsumerades globalt utgjorde endast 0,7 procent vätgas som produceras med elektrolys med förnybar el, så kallad grön vätgas. Den nuvarande produktionen är således minimal.
De flesta vuxna som pratar med er nämner någon gång att det kommer en katastrof, en klimatkatastrof. Det säger också lärarna och det säger alla i mobilen, radio och TV. De talar aldrig om vad klimatet är men säger att det blir så varmt att alla kommer att dö.
Vet de inte vad klimat är? Varför tjatar då alla om klimatkatastrof?
Det påminner om sagan om Kejsarens nya kläder, som ni läste om i skolan när läraren ville visa hur duktiga barn är. Men det duktiga barnet är inte poängen i den sagan, utan att alla vuxna, inklusive Kejsaren, verkar vara så fega och korkade att de inte vågade säga åt alla:
– ser ni inte att han är naken.
Ljög alla fegt bara för att alla andra vuxna också gjorde det? Men barnet, som ännu inte hade blivit tvingad av alla andras feghet, avslöjade enkelt bedrägeriet som var så urbota dumt.
Inte vill ni vara fega och dumma. Därför måste ni veta att två plus två kan aldrig bli fem, eller hur? Likadant är det med Jordens klimat som bestäms av dess snurrande och vobblande bana runt solen. Inget annat kan påverka klimatet.
Ni märker att ni måste andas in luft för att leva, eller hur? Det är enkelt. Men precis som hos Kejsaren säger nu lika fega och okunniga vuxna att det ni andas in är en giftig gas som värmer luften till klimatkatastrof.
Nåt så otroligt dumt är farligt.
Att inte andas betyder död.
Skrik nu att ni inte vill dö.
Skrik nu att klimatet inte kan ändras av människor.
Skrik åt de vuxna att de ska låta bli att skrämma er till lydnad med lögn om katastrofen.
Skrik att ni inte vill att de vuxna förstör er framtid med grön omställning, det de tjatar om.
Begär att de vuxna tar reda på sanningen om klimatet och talar om att människor inte kan ändra klimatet och att luften vi andas består av Kväve, Syre och Vattenånga samt en pytteliten klick av det där som de påstår är farligt, men som växterna behöver för att göra det där Syret som vi behöver andas in för att leva.
Be dom att förklara Fotosyntesen och Henrys lag som bevisar sanningen för er.
Be dom förklara vem som hittat på dumheterna om klimatet och varför detta påhitt.
Vattenfall fortsätter genom sina kundbrev i Energy Plaza att beskriva hur de på konstgjord väg kan stabilisera el-nätet i stället för att bygga pålitlig kärnkraft som också är ”fossilfri”.
Norge är mer förutseende då de kan exportera el när det är dyrt, men importera när det är billigt eller får betalt för det med minuspriser. Vattenreserverna sparas då.
Några utdrag ur e-brevet:
Sol och vind ställer nya krav på kraftnäten. Därför har de nordiska systemoperatörerna enats om att upphandla frekvensreglering. Vattenfalls samarbete med Sympower, Statnett och ferrolegeringsföretaget Eramet Norway bidrar till ett stabilt kraftnät i hela Norden.
Genom tjänsten snabb frekvensreserv (FFR, från engelskans Fast Frequency Reserve) kan storkonsumenter som stålföretaget Eramet Norway dra ner på sin förbrukning när det uppstår fel i kraftnätet, och på så sätt bidra till ökad stabilitet.
FFR är en nödvändig komponent om vi i framtiden vill ha ett kraftsystem som består av mer förnybar produktion. Norge har nyligen byggt ut kabelkapacitet till Tyskland och kan på så sätt exportera mer fossilfri vattenkraftsel till kontinenten, samt importera el vid stor efterfrågan i Norden.
Mer förnybar produktion från sol och vind riskerar att ge ett mer instabilt elnät.
Är du en av alla som försöker sätta dig in i de viktigaste delarna av ESRS, European Sustainability Reporting Standards? Vi hjälper dig att reda ut grunderna.
Den 1 januari 2024 började CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) gälla. CSRD är en del av EU:s hållbara tillväxtstrategi och målet med direktivet är att säkra transparens kring hållbarhet och skapa bättre förutsättningar för att EU ska klara sina målsättningar om netto nollutsläpp 2050. ESRS (European Sustainability Reporting Standards) är en del av detta nya direktiv och innebär en ny gemensam rapporteringsstandard för hållbarhetsredovisning.
ESRS bygger på principen om dubbel väsentlighet. Det innebär att företag inte bara ska rapportera om sin påverkan på människor och miljö, utan också måste beskriva hur sociala och miljömässiga frågor skapar ekonomiska risker och möjligheter för företaget.
ESRS täcker in 12 olika rapporteringsområden, varav de två första gäller alla.
ESRS kräver att företag utför en robust väsentlighetsbedömning för att säkerställa att all hållbarhetsinformation som är nödvändig för att uppfylla målen och kraven i redovisningsdirektivet kommer att offentliggöras.
behöver företaget presentera en kort förklaring av slutsatserna av sin väsentlighetsanalys kring det aktuella området. För ESRS E1 – Klimatförändringar
Min morfar och hans generation hade till skillnad från dagens tyckare och politiker en praktisk och konkret världsåskådning, liksom dito hobbys och intressen. Och definitivt inget sug att söka reparera det som inte var trasigt. Sunt förnuft med andra ord, skriver Olov Larsson.
Jag bodde mycket hos min morfar och mormor när jag växte upp, och fick på det viset mycket av mina värderingar av dem och deras uppväxt från slutet av 1800-talet. Det är för-modligen förklaringen till att jag har så oerhört svårt för alla dessa narcissistiskt uppblåsta och okunniga politiker och mediepersoner som ger sig själva mandat att genom politiken styra över våra liv för att rädda planeten från oss själva.
På engelska finns ett träffande uttryck för dessa karaktärer: a ten gallon hat on a two pint head. Idag är det politiserad media som skapar drivkrafter som knuffar okunniga politiker framför sig längre och längre bort från sunt förnuft.
Ragnar föddes 1884. Han skulle ha fyllt 140 år i år om han levt. Han var yngst av åtta bagarbarn. Han växte inte upp i fattigdom men inte heller i något överflöd. Han började som springschas och slutade som faktor på lärlingssätteriet på Almqvist & Wiksells tryckeri i Uppsala. Ragge kallad, och min morfar.
I slutet av 1800-talet i Uppsala drogs många ungdomar till Upsala Simsällskap på fritiden. Ragge tävlade i både simning och simhopp. Musik blev det i manskör. Och så småningom en segelbåt för dagar på Mälaren. På vintern blev det åka av med skridskosegel. Han var en ansvarstagande vuxen med markkontakt som verkade i den riktiga världen och inte i visioner som hos wokade grupper uppe bland de virtuella molnen.
När Ragge köpte något valde han oftast en lite dyrare och bättre variant. ”Det blir billigare i längden”, resonerade han Eftersom han var tvungen att hushålla med pengarna var håll-barhet viktigt och man var rädd om det man hade. Sparsamhet blev en dygd.
Så icke idag. Politiker kan idag lägga ner fullt fungerande kärnkraftverk och ersätta dessa med icke fungerande vindkraftverk byggda med enorma mängder stål och betong i foten, giftigt plastlaminat i propellern och sällsynta jordartsmetaller i generatorn. Livslängden är i praktiken mycket kortare än utlovat och de är ”utmärkta” fågel- och insektsdödare.
Det här har ingenting med hållbarhet att göra. Det är inte på riktigt! Men den gröna lobbyn har mer pengar och inflytande än vad media och politiker kan hantera.
Jag tror att människor i utvecklingsländer idag är som Ragge var på sin tid, man är rädd om det man har och försöker att få saker att hålla så länge som möjligt. När knallkorkarna lägger ner fullt fungerande kraftverk och bygger nytt som inte fungerar och säger att de vill vara föredömen för människor i fattiga länder, och vill att dessa ska ta efter dem, tror jag inte att de förstår hur extremt korkade de uppfattas av fattigt folk.
Bara dumt folk lagar det som inte är trasigt och man vill gärna att kylskåp och lampor ska fungera även när det är mörkt och inte blåser.
Ragge lyssnade på högmässan i P1 varje söndag och skulle aldrig ha bytt ut sin Svenska kyrka mot Klimatkyrkan med dess profeter. Prästerskapet i bägge kyrkorna predikar sin tro, inte vetenskap, utan tro. Skillnaden är att prästerna i Klimatkyrkan påstår sig förkunna vetenskap. Denna vetenskap är så bräcklig att de vill förbjuda andra åsikter i ämnet som, då den betraktas som desinformation.
Ragge var med om två världskrig då bristen på dagligvaror kunde vara stor. Krigen var på riktigt och landsgränserna var vår räddning mot invaderande trupp. Klimatkyrkan vill inte ha landgränser utan predikar globalistiska idéer där kapital, varor och människor kan flöda fritt utan hindrande gränser.
Det är inte bara länder som ska vara utan gränser idag. Det går snart igen i allt. Jag kan föreställa mig vad Ragge, Kaggen och Mille hade gjort med en biologisk karl som påstod att han var kvinna och skulle byta om i kvinnornas omklädningshytt på badhuset.
De hade brytt sig mera om sina kvinnliga vänners välmående än om sinnesron hos en man med vanföreställningar.
”Klimatnödläget” tycks fungera som en hävstång för att åstadkomma dessa politiska, sociala och ekonomiska förändringar. Grunden till ”klimatnödläget” är att temperaturen återhämtat sig drygt 1 grad på 170 år efter den kallaste perioden på 8 000 år.
Den här kalla geologiska perioden räknas fortfarande som istid så länge polerna är täckta med is.
Det var inte bara bra på morfar Ragges tid men nationalstaten och demokratin var inte under attack utan under uppbyggnad. Kol och olja skapade det välstånd som aktivisterna vill ha bort idag. Det fossila bränslet var en välsignelse för folk som fick tillgång till billig energi och som var en förutsättning för välståndet.
Många gamla har idag inte råd att värma sina bostäder som förr. Kyla leder för dessa till större risk för stroke och en för tidig död. Det är omöjligt att förstå vad som är dåligt med värme, både i klimatdebatten och debattklimatet.
Vart tog alla kloka människor vägen och var kommer alla knallkorkar från?
Olov Larsson
Pensionerad polis och lärare på Polishögskolan
+ – + – + – +
“KLIMATKRISEN”: Socialismens slutstation ?
Jag anser att Olov Larsson har rätt i att “klimatkrisen” bara är ett av exemplen på civilisationens degradering av erfarenhet, kunnande och förnuft. Grundorsaken är socialismens mantra: ALLT ÄR POLITIK.
Det fungerade tillräckligt bra medan demokratin byggdes upp. Samhället hade så mycket marknadsekonomi och universiteten så mycket öppen debatt att socialismen fick en begränsad nisch.
MEN , “politiker” skall “vem-som-helst” kunna bli. De flesta är därmed definitions-mässigt “okunniga” om det mesta i samhället. Men det har kliat i politikernas fingrar: De har velat agera i fler frågor för att inför väljarna stoltsera med nya reformer. Den nu pågående depraveringen av “politiken” passerade en “röd linje” 1959 med ATP-systemet: Dåvarande generation skulle få pension gratis genom att deras barnbarn skuldsattes.
Politiken “lade sig i” allt mer av samhällets funktioner. Politiken blev så småaktigt detaljerad med diskussioner i oändlighet om skitsaker att “vanligt folk” inte stod ut med politiskt engagemang. Politiken blev intressant endast för vissa talanger, verbala talanger utan intresse för naturvetenskap med dess grund i kunnande. Den blev en karriärväg för yrkes-politiker, som vanligen kom direkt från ungdomsförbunden, vilket garanterade noll erfarenhet av “riktigt” arbete. Alla statsministrar från och med Tage Erlander har aldrig “arbetat” med annat än politik med undantag för Torbjörn Fälldin och, kanske, Stefan Löfvén.
Så har vi fått en kår av okunniga politiker från vänster till höger med makt att ställa och ordna om “allt”. De har lockats av tanken att avancera i en global hierarki, vilket “klimat-frågan” öppnade för. Den måste självklart hanteras i ett globalt perspektiv. Men de kunde ju inget själva. Därför inrättade de gärna “expertorganet” IPCC, som skulle ansvara för vetenskapen.
Sedan kunde de skylla alla otrevliga regleringar på “vetenskapen”. Men ingen blir “expert” bara för att han blir utnämnd till det. Och utnämnd av okunniga politiker. IPCC representerar ingalunda “vetenskapen”. Dess öppna agerande annonserar vetenskaplig inkompetens. För oss kunniga observatörer.
“Klimatkrisens” bluff står snart klar för alla. Då inser väljarna att politikerna varit så okunniga och lättlurade att bluffen kunnat drivas så nära total katastrof. Således kan inte “allt” få vara politik. De länder som gått längre än Sverige har om och om igen bevisat att socia-lismen gör folken fattigare: Sovjet, Kuba, Zimbabwe, Venezuela.
Figur 1. Från sina resor rapporterade Stefan gärna med bilder: Solkraftpark i Tyskland invid motorväg
Figur 2. Stefan följde elektrifieringen i Kina: Lyxig elmoped
+ – + – + – +
Vår kamp för en realistisk och faktabaserad klimat- och energipolitik har förlorat en av sina främsta förkämpar. Stefan Björklund har oväntat lämnat oss i sitt 71:a levnadsår. Fallen från ett då känt motorförlag i Lerum blev han en ofta anlitad expert på energi-, bränsle- och transportfrågor.
Utan att framträda utåt analyserade och utredde Stefan för stat, myndigheter, organisationer och företag viktiga frågor för svensk energi- och bränsleförsörjning. Det gav honom en bred och djup insikt om intressen och drivande krafter bakom kulisserna.
Det fick honom också att tidigt tvivla på överdrivna och illa grundade klimatlarm. Med ett snabbt växande arkiv och bibliotek bosatte han sig i Schweiz. Därifrån delade han – fortfarande utan att synas utåt – frikostigt med sig av sitt kunnande om hur politiska krafter skapar och utnyttjar påstådda klimathot i egna syften.
Våra tankar går till hans hustru Birgit Reinhardt, som följde honom på hans resor till ledande klimatforskare i många länder. Det gav Stefan ett sällsynt omfattande kontaktnät, som vi inte får förlora.
by 
