SVT Agenda Special den 3:e december: Alla partier t.v. och experter t.h.
Klimatrapporteringen är så förljugen att alla partiledare tror på “klimatkrisen”. Tillträde till debatten får bara bekännande troende alarmister, inga kunniga kritiker !
Wilie Soon vid konferensen i Wien arrangerad av EIKE, CFACT och The Heartland Institute i juni
Vi känner honom väl sedan han deltog på vår konferens i Mölndal 2018. Där förklarade han dels hur samband visats mellan klimatets förändringar och variationer i Solens och planeternas rörelser och dels hur starka krafter förvanskar fakta samt försöker kväva debatt om klimatet.
Han har under måna år varit en av de ledande företrädarna för “nykter” klimatvetenskap.
Han höll ett föredrag igen på årsmötet för DDP, Doctors for Disaster Preparedness, 6 – 7 juli i EL Paso , Texas. Där presenterade han en granskning av IPCC:s rapport AR6.
De har fel om effekten av urbana värmeöar, UHI! [Urban Heat Islands]. IPCC hävdar att den är mindre än 10 % av uppvärmningen och därför inte behöver redovisas.
De har fel om solens aktivitet också ! IPCC hävdar att de i AR6 använder de bästa dataseriena för solens aktivitet, “TSI”, Total Solar Irradiance. Där tog de bara hänsyn till en uppskattning. Men vi har hittat 27.
Med förändringar i solen kan vi förklara nästan alla observerade uppvärmnings- och avkylningsperioder sedan 1850, när vi utgår från icke-urbaniserade tempera-turdata. Detta gäller oavsett om man tittar på landsbygdstemperaturer, havstempe-raturer eller temperaturproxys (trädringar och glaciärer).
Det vetenskapliga samfundet kan ännu inte fastställa om den globala uppvärm-ningen sedan 1850 är orsakad: a) “mest naturligt”, b) “både naturligt och mänskligt” eller c) “mest av människor”.
På mötet framträdde flera andra ledande forskare från den “riktiga ” vetenskapen, varför du kan finna mer intressant material därifrån.
+ – + – + – +
Slutsats
Det är för mig oklart vilka Soon räknar in i “Det vetenskapliga samfundet”, the scientific community. Jag tror att “riktiga” forskare håller på alternativ a).
Uppenbarligen är Solen den viktigaste drivkraften bakom klimatförändringarna. Lika uppenbart är att IPCC drivs av alarmister som varken är kunniga eller hederliga. Dessa har systematiskt negligerat information om UHI som Anthony Watts redovisat redan på 90-talet och professor Mike van Biezen rapporterat 2015, se posterna: “Det finns inga växthusgaser” och “Uppvärmningen är en myt”.
Hur kan någon tro på IPCC ?
FN är ju en bra idé för att skapa ordning och fred i världen. Men dess beslutande försam-ling domineras av diktaturer, där korruption och nepotism torde vara mer regel än undantag. Med kunskap och vetenskap som ovanliga företeelser. Därför har de goda intentio-nerna inte ofta kunnat realiseras, men de fall där det blivit fallet motiverar FN:s fortbe-stånd. Ännu viktigare är dess funktion som forum för samtal även fiender emellan.
Men att diktaturer skall bedöma vetenskapliga resultat var feltänkt från början. En kvalificerad majoritet av dess beslutande församling består av delegater från de 134 länderna i gruppen G77, som strävar efter en global planekonomi. Delegaterna utgörs av politiker och byråkrater, som hittills visat fundamental oförståelse för vad “vetenskap” är.
Istället ser de IPCC som verktyget för att förmå I-länderna att betala sin “klimatskuld” till deras hemländer. Det kan bara ske OM I-ländernas utsläpp av koldioxid kan beskyllas för “klimatkrisen”.
Affärsvärlden visar liknande grafer för sju datum i juni 2024
(De kallar alla dagarna för “måndag” vilket man får bortse från.)
Här illustreras det självklara förhållandet att vid låg produktion, röd kurva, är priset högt, blå kurva, för att bli lågt och mycket lågt vid hög produktion. Detta gäller nu, då vindkraftens sammanlagda kapacitet kommit upp på en nivå i närheten av hela el-behovet.
Vindkraft har blivit en säker förlustaffär:
När det blåser bra, blir det ett överskott på ström, som får säljas billigt eller t.o.m. dumpas till minuspriser.
När det blåser lite eller inte alls, blir priserna höga, men det finns för lite att sälja.
+ – + – + – +
2024-07-13, Afv, Affärsvärlden, Christian Sandström, Christian Steinbeck:
Den som förlorar mest på fortsatt expansion av vindkraften är sannolikt den redan existerande vindkraften. Överutbudet kommer förvärras och leda till negativa priser allt oftare alltmedan effektbristen förblir oförändrad när det inte blåser. Planer på expansion av vindkraften framstår som självmordsplaner för vindkraften, skriver Christian Sandström och Christian Steinbeck.
Med utgångspunkt i vindkraftsansläggningarnas årsredovisningar har vi skrivit en serie artiklar i Affärsvärlden om vindkraftens lönsamhetsproblem. Här är några av de viktigaste resultaten:
13,5 miljarder kronor i samlad förlust 2017-2022.
Förlustmarginalen mätt som resultat efter finansiella poster uppgick till -39,4%.
I elområde SE4 (Malmö) producerades år 2023 5,7 TwH vindkraftsel men utbyggnaden av vindkraften fortsätter i rasande fart. Anläggningarna Kattegatt Syd och Kriegers flak skulle tillsammans mer än fördubbla produktionen av vindkraft med sina 7 TwH. Ansökningar om nya anläggningar med kapacitet på mer än 100 TwH enbart i SE4 väntar på godkännande. Som jämförelse kan sägas att hela Sverige förbrukar ca 140 TwH per år. Ju mer vindkraft, desto större överskott som inte kan användas när det blåser. Samtidigt spelar det ingen roll hur många vindkraftverk man har, de kan inte producera något när det inte blåser. Priserna kommer bli ännu lägre och negativa allt oftare alltmedan perioder av stiltje fortfarande kommer medföra en situation av akut effektbrist för samhället.
Det förblir en gåta hur expansion av vindkraft skall kunna tillgodose Sveriges framtida elbehov.
+ – + – + – +
Finansmarknaderna torde börja vakna
Den uppmärksamhet som ekonomimedia, ex.vis Afv och DI, ägnat åt problemen med de “gröna” projektens förutsägbara förluster, måste rimligen väcka finansmarknaderna. Våra pensionsfonder måste dra öronen åt sig och inte kasta mer “goda pengar” efter de “dåliga pengar” i mångmiljardklassen som de satsat på skära förhoppningar. De potentiella förlusterna är så gigantiska att de äventyrar hela nationens ekonomi.
Rimligen måste detta också öppna ögonen på några ledande politiker. Vem skall bli den förste att öppet erkänna: “Jag har blivit lurad, klimatkrisen är en bluff”.
Temat behandlas mycket kompetent av Henrik Jönsson i sin video.
Det är ju en alldeles särskild skandal att politikerna har kunnat dra på oss skattebetalare dessa gigantiska “investeringar” i drömprojekt och “kreditgarantier” till dem. Vi måste insistera på en ändring av grundlagen, som gör det omöjligt för “politiken” att satsa våra pengar på sådant som politikerna inte begriper.
Tomatbladets tillväxt beror av halten koldioxid i luften: Gasföretaget AGA, numera Linde
2924-07-10, Ingvar Åkesson, Remiss:
Jag skriver till Er i anledning av Ert pressmeddelande från den 2 juli 2024
”EU-kommissionen godkänner svenskt statsstöd till biogen koldioxidlagring (bio-CCS)”
Jag bifogar mitt remissvar och mina synpunkter, som öppet brev. Jag yrkar därför på att
förslaget enligt pressmeddelandet tas bort och inte genomförs,
texten i mitt öppna brev görs tillgänglig för alla riksdagens och regeringens ledamöter.
+ – + – + – +
Remissvar/Öppet brev till Sveriges riksdag och regering i anledning av förslaget att avsätta 36 miljarder för ändamålet BIO-CCS
CCS är önskedrömmen om att kunna påverka klimatet/vädret.
Detta har ändrats under år-miljonernas/tusendenas gång, helt utan mänsklig påverkan. Det har varit både varmare och kallare med såväl högre som lägre koldioxidhalt.
CO2 påverkar inte klimatet.
Det är havsvattentemperaturen, via sol och moln, som reglerar halten i luften. Varmt havsvatten avger koldioxid medan kallt suger den till sig. Det är känt sedan början av 1800-talet genom Henrys lag. Likaledes har prof. (fysisk geografi) Ole Humlum (Climate4you) följt utvecklingen. Förändringar i luftens koldioxidhalt kommer ca 8 – 10 månader efter förändringar i havens ytvattentemperatur.
Så IPCC har förväxlat orsak och verkan.
Bio- och all CCS är meningslös. Naturen balanserar själv förhållandet som framgår ovan. Vid för liten halt, gasar haven ut mer och vid för hög halt, suger haven den till sig.
Så skall man i Sverige suga ut CO2 ur luften/rökgaserna kan det bli ett meningslöst evig-hetsarbete då havet innehåller mycket större mängder CO2, än luften.
Optimal CO2-nivå för växter är ca 800 – 1.500 ppm. Så 420 ppm är redan i sig för litet, för bra och rikliga skördar. Vid halt mindre än 200 ppm börjar växtligheten att dö och vid 150 – 180 ppm upphör livet som vi känner det i dag. Minskad CO2-mängd ger minskad syreproduktion (O2).
Einstein uttryckte sig redan i början av 1900-talet om, att gaser inom IR-spektret, såsom koldioxid med flera, inte kan magasinera någon energi, utan avger den omedelbart. Värme går alltid uppåt. Så en temperatur uppe i de övre luftlagren med kanske -60°C kan inte ge någon värme nedåt.
Det räcker med att man ställer sig i solskenet och känner värmen. När solen skyms av moln, blir det omedelbart svalare. Det bevisar att koldioxiden i luften inte kan lagra någon värme, som sedan sprids.
Så hela teorin, via datorsimuleringen, strider mot kända fysikaliska lagar.
Det enda ställe där koldioxidhalten reglerar temperaturen är i ”klimat-data-modeller”.
CO2-diagram från dåvarande AGA:s försäljningsbroschyr för CO2 (och därmed fotosyntesens betydelse) finns ovan.
Alla förslag om insamling och lagring av koldioxid måste skrotas. Likaså i drift varande anläggningar.
CO2 är livets gas och förutsättningen för allt liv på jorden.
Ingvar Åkesson
+ – + – + – +
Inte längre ovetande
Riksdagens ledamöter borde inte längre kunna hävda att de är ovetande om den mördan-de kritiken mot hypotesen om “klimatkris”. Men “atmosfären” i de politiska salarna är så förgiftad, att allt som sår tvivel om katastrofen med klimatet negligeras, inte ens läses. De vet ju redan vad “vetenskapen” i FN fastställt.
De vill vara de förutseende beslutsfattare som minsann inte skydde svårigheterna utan modigt drev igenom de nödvändiga åtgärderna för att “rädda världen”.
Warren Buffetts högra hand, Charlie Munger, utvecklade en unik förmåga att tillämpa beteendeekonomin på sin samtid. Insikt i hur människan systematiskt avviker från rationalitet kan med fördel tillämpas på de storslagna satsningarna i Norrland, skriver Christian Sandström.
Beteendeekonomin avviker från nationalekonomins konventionella antaganden om att människor är rationella och fullt kapabla att förstå och agera i enlighet med sitt egenintresse.
Genom att istället utgå från människan som en begränsat rationell varelse som är föremål för systematiska avvikelser från det rationella blev det enklare för forskare att förklara hur spekulationsbubblor kan uppkomma.
Kahneman, Thaler, Shiller och andra forskare har genom decennier av forskning dokumenterat olika biases, det vill säga mönster i hur människor beter sig mer eller mindre irrationellt. Låt oss kort återge några av dessa:
Övertro på sin egen förmåga (over confidence)
Flockbeteende
Övertro på auktoriteter (authority bias)
Ovilja att överge etablerade idéer eller investeringar (sunk cost fallacy)
Idéer och egenintressen förstärker varandra för att undvika kognitiv dissonans
Den som har grundläggande kunskap inom beteendeekonomi behöver bara kasta ett öga på de storslagna projekten i Norrland för att känna igen mängder av biases:
Den som beskådar de senaste årens gröna hybris i Norrland och ställer denna gröna psykos i kontrast till hur Northvolt utvecklats – eller inte utvecklats – har all anledning att bli förfärad över vad som står för dörren.
Norrland skulle verkligen välsignas av att åtminstone några gram av Charlie Mungers aska hade strötts över Boden, Skellefteå, Kiruna, Gällivare, Bryssel och Stockholm.
Insekterna har inte minskat i antal i Sverige. Den överraskande slutsatsen dras i en ny studie som bygger på analyser av fångst av insekter de senaste 35 åren på fyra olika platser i Sverige.
I Sverige finns ett antal så kallade sugfällor placerade i jordbrukslandskap som fångat flygande insekter sedan 1980-talet. I den nya studien har man analyserat fångsterna i fyra av dessa. Förutom Alnarp ingår fällor i Lanna i Västergötland, Ultuna i Uppland och Sunderbyn i Norrbotten.
+ – + – + – +
Data från “jordbrukslandskap”
Det är ingalunda säkert att data är representativa för alla typer av svenska landskap.
Konsultföretaget SWECO publicerade en 32-sidig rapport den 20:e juni
Dess svenska titel är “Så kan vi öka europeiska städers beredskap mot värmeböljor”
SWECO presenterar sig som “Europas ledande arkitektur- och teknikkonsult” med totalt 22.000 konsulter, varav 7.100 i 50 kontor i Sverige. Total omsättning SEK 29 miljarder.
Företaget har en lång referenslista med framgångsrika projekt. Men dess omdöme har inte hindrat satsningar på den falska klimatbluffen. Aktivisten Mattias Goldmann från Gröna Bilister och tankesmedjan Fores engagerades 2019 som “hållbarhetschef” och medlem i ledningsgruppen. Han lämnade redan 2021, vilket möjligen visar att omdömet friskats upp.
Den aktuella rapporten uppger inte vem som betalat den, varför jag se den som företagets reklambroschyr. Den visar hur man kan minska problemen av värmeböljor i storstäder, vilka ju uppträder oberoende av klimatnojan.
Förtroendet för kunnande och sunt förnuft bland politiker tycks inte högt, då man räknar upp följande faktorer som påverkar värmen i stadsmiljö:
Svart asfalt och svarta tak absorberar solstrålningens värme.
Gröna områden har en kylande effekt.
Träd har en kylande effekt dels genom att skugga marken och dels genom transpiration så länge rötterna finner vatten.
En gata med höga träd på vardera sidan kan vara 12 grader svalare än en utan träd.
De bottenlösa kistorna med skattepengar
De utgör en oemotståndlig frestelse för okunniga politiker, myndighetschefer, bidragssökande kapitalister med rena stolleprojekt och tydligen även för konsulter, såväl seriösa som oseriösa. Media har nyligen rapporterat om dramatiska ökningar av offentliga konsultkostnader.
Politiker skall “vem-som-helst” kunna bli. Vi måste acceptera att de är okunniga på många områden. Detta har accentuerats av den utveckling som gjort att de flesta numera är överåriga ungdomsförbundare, ofta med tonåringars referensramar till omvärlden.
Okunniga, naiva politiker utgör en marknad som ett Klondike för alla konsulter, seriösa så väl som oseriösa. En okunnig politiker kan inte avgöra om en konsult är en verklig “expert” eller bara en charlatan, som kallar sig själv expert.
Vad kan vi väljare göra ? TJA, innan vi fått ett valsystem som lockar erfarna medborgare till politiken, kan vi bara anstränga oss att på listorna hitta personer med arbetslivserfarenhet och kryssa för dem.
I dagens regn har jag bläddrat genom Helsingborgs Dagblad
När det regnar går jag inte ut i trädgården så gärna. Så jag bläddrade genom bladet lite långsammare än vanligt. Och noterade medias envetna tjat om “klimatförändringarna” som vi människor skall stoppa med “klimatpolitik”.
På debattsidan ett stort uppslaget inlägg av Centerns talespersoner. Upplösningen är inte tillräcklig för att man skall kunna läsa brödtexten:
Centern är ju helt frälst för kampen mot koldioxiden.
Vanligen har man använt råolja som bindemedel i asfalten. Nu tar man istället tallolja. Arbetet utförs med eldrivna maskiner, vilket förbättrar arbetsmiljön. Men man får ta till dieseldrivna, när strömmen tar slut. Det finns ju inte så många elstolpar för de stora effekter som entreprenadmaskiner och lastbilar behöver.
Javisst, det har varit torrt. Och det är klimatförändringarnas fel. De som Centern skall stoppa genom att ransonera koldioxid.
Här konstaterar HD att
“Dagens regleringssystem ger elbolagen rätt att ta ut högre nätavgifter än vad de borde få göra “
Men här nämns inte alls något om att orsakerna till att höjningar överhuvud behövs, är att politiken har subventionerat många små elproducenter, sol- och vindkraft, vilket krävt en omfattande utbyggnad av av nätet med tusentals nya kablar, som i genomsnitt bara utnyttjas till en fjärdedel.
Orsaken är den galna “klimatpolitiken”. Och dess problem har bara börjat. . .
Men det tillåter inte dagens MEDIA att det diskuteras på det som de kallar “debattsidor”. Därmed ha de förskingrat sitt existensberättigande, som ju är att bejaka yttrandefriheten. De inskränker den istället.
(Kina sköter hela världens koleldning, och det tycker alla är OK)
Kina bränner fyra gånger så mycket kol som den näst största förbrukaren av kol i världen.
Alla andra har också en del i koleldningen. För varje ton som USA konsumerar bränner Kina 12 gånger så mycket. Och stackars Australien: För varje ton vi antänder med ständiga ursäkter, bränner Kina 50 ton.
På Jorden eldades 2023 med mer kol än någonsin tidigare i mänsklighetens historia, och mer än hälften av det brändes i Kina. Dessutom, trots allt kinesiskt tal om heliga miljömål, visar Kina ingen avsikt att sätta till bromsen på koltåget.
Runt om i världen, byggdes 95 % av all ny kolkraft 2023 i Kina !
Kom ihåg att du förstör planeten, men Kina har bara växtvärk
+ – + – + – +
Varje år ökar Kina kolkraften med dubbelt så mycket som all svensk elkraft
Det som tog oss 100 år att bygga, gör Kina på varje halvår med kolkraft.
Är våra politiker så okunniga att de tror att det gör någon skillnad att vi filar ner vår användning av bensin och diesel med några procent om året ?
Vilken politiker kan förklara varför vi skall göra så ?
I bakgrunden höjer sig topparna av Filborna-tippens deponier.
Högarna med avfall höjer sig över det omgivande landskapet och torde nu vara stadens högsta punkter: Landmärken väl synliga från den intill liggande E6:an.
Det är från tippens anläggning för att förbränna restavfall man planerar projektet med infångning av koldioxid från skorstenen för transport till tomma oljeborrhål i Nordsjön: “Helsingborgs slöseri: CCS !”.
Tja, civilisationens överflöd leder till större volymer avfall. Jag är helt för “återvinning”, men saknar en förståelse bland politiker hur den skall göras allmän och effektiv. EU:s direktiv om att plasthattarna på mjölkpaketen inte skall kunna skiljas från paketen är ett utmärkt exempel på klåfingrighet av okunniga politiker.
Hur skall vi få kunnigt och förståndigt folk att vilja bli politiker ? ?
by 
