Snö i Sydafrika ovanligt tidigt och ovanligt mycket, 50 – 100 cm på vissa håll
Månadens klimatnotiser
Klickbar länk till källan är understruken)
Problemen för Northvolt blir bara fler och fler. Volkswagen som äger 22% har egna finansiella problem. 23 sept kom beskedet att man varslar 1600 anställda. En analys av allt som varit fel görs i SvD. Bolaget hade planerat för 3500 batterier per minut i flera jättefa-briker och Skellefteå kommun jublade. De batterier som hittills producerats kostade (juli 2024) 31 Mkr per styck.
Månadens nyhet nr 2:
Hybritprojektet planerades bli lönsamt eftersom man skulle använda el från lagrad vätgas som skulle produceras billigt av intermittent vind och sol. Riksrevisionen pekar på riskerna för att priset för elen blir för högt och att klimatnyttan är odefinierad. Priset för grön vätgas uppskattas till ca 10ggr priset för brun vätgas (producerad med metan) och läckfri och explosionssäker lagring i bergrum verkar nu visa sig helt omöjlig.
Månadens nyhet nr 3:
Sverige missar klimatmålen. Klimatpolitiska rådet tycker regeringen gör för litet. Bra nyhet, mera sådant.
Månadens nyhet nr 4:
SVT berättar att man bygger ett underjordiskt jättebatteri. ”Batteriet” är i själva verket ett pumpkraftverk och man återvinner befintliga tunnlar och bassänger. Ändå blir det bara lönsamt om elproduktionspriserna varierar kraftigt vilket de gör om man använder sol och vind för stor del av elproduktionen. Men tanken är inte helt fel men någon nettoproduktion av el blir det inte.
Månadens nyhet nr 5:
Tysklands försäljning av elbilar har minskat med 70% och Frankrikes med 33%. Samti-digt riskerar fabrikanterna dryga EU-böter för att de bara kunnat sälja fossila bilar. Enligt en enkät i Storbritannien vill bara 13% ha en elbil, vilket är lägsta siffran på 4 år. Italiens rege-ring vill häva EU-beslutet att tvinga bort fossilbilar. Volvo och Polestar lyder kinesiske husse och vill ha förbud för fossilbilar oavsett vad kunderna vill ha. Se svensk länk.
Månadens nyhet nr 6:
Kina påstås förbjuda elfordon i underjordsgarage pga explosionsrisken.
Månadens nyhet nr 7:
Snö i Sydafrika. Det måste vara klimatuppvärmningen!
Månadens nyhet nr 8:
Laddstolparna breder ut sig i Sverige och bekostas av oss allihopa medan när bensinstationerna tvingades ha en pump för etanol fick ägarna betala själva. Samtidigt finns det inte el eller ledningsnät nog för snabbuppladdning. I Storbritannien är elbilar dubbelt så dyra per kilometer som fossilbilar eftersom elen i laddstolparna kostar upp till 11kr/kWh.
Månadens nyhet nr 9:
Utdikning av våtmarker är troligen negativt för klimatet, säger rapport i SVT.
Månadens nyhet nr 10:
Två Just Stop Oil demonstranter som kastade soppa på en tavla av van Gogh dömda till 20 resp 24 månaders fängelse. Själva målningen skadades inte men kunde ha gjort det.
Månadens nyhet nr 11:
Batterier blir allt billigare, 43% senaste året, skriver SvD, vilket sägs vara bra för elproduktion med sol och vind. Men prissänkningen beror på kinesisk överkapacitet och låga mineralpriser. Sällsynta mineraler beräknas bara räcka till för att ersätta 10% av världens bilflotta med elbilar och då blir inget över till batterier för elproduktion. Världens samlade kapacitet av lagring för elproduktion ökar visserligen snabbt och ligger nu på 150 GWh men jämför man med enbart Sveriges totala elproduktion är det bara en tusendel. Man skall också veta att lagring av el från dag till natt kanske är görligt men skall man använda enbart sol och vind måste man ha en batterikapacitet på minst 20% av årsbehovet och ännu mer i kallare länder med lite sol på vintern. Batteripriset måste därför ner kanske med en faktor 100 om det inte kraftigt skall påverka elpriset från sol och vind.
Månadens nyhet nr 11:
Sveriges största solcellsinstallatör har problem. Marknaden har minskat med 40% och ytterligare subventioner skall försvinna.
Månadens faktarepetition 1:
Minskad molntäckning är troligaste orsaken till uppvärmningen de senaste 100 åren.
Månadens galna nyhet 1:
Schlesvig-Holstein betalade 40 Mkr för en soldriven bilfärja som visade sig inte klarade motvind och den nödvändiga muddringen gav större koldioxidutsläpp än den tidigare dieselfärjans hela livstid.
Månadens Fake news 1:
Rockströms 64:de (and counting) falska nyhet: För klimatets skull bör konsumtionen begränsas och bli lika för alla. Säg det till tredje världen!
Månadens Fake news 2:
Klimatförändringarna dubblar risken för översvämning säger SVT utifrån en rapport från World Weather Attribution. Att Europa hade mycket större översvämningar för några hundra år sedan, att många översvämningar beror på felaktiga utdikningar eller i tredje världen pga stor inflyttning till regnrika områden där sedan dammsystemen ofta är dåligt underhållna, säger WWA inte ett ljud om, vilket starkt kritiserats av forskare,.
+ – + – + – +
by 
PW. Påstår inte att du är en “miljömupp”. Sådana bryr sig väl i alla fall om miljön, må vara att de kanske kanske ibland går till överdrift. Men du ¨r en högerextremist i röda tomtekläder, som hugger ner skogens alla träd för vindkraften, utan hänsyn till all fågeldöd. Dessutom är du en demagog, som omger dig med gröna plymer. Du har ju skrivit: “Om något vad som helst (utom koldioxid) skulle förklara de senaste decenniernas uppvärmning, så säger elementär logik att koldioxiden inte är orsaken.” Det är iofs sant, men:
1) Logiken hindrar inte att koldioxiden kan vara en bidragande orsak vid sidan av andra orsaker.
2) Logiken hindrar inte heller att det enbart beror på andra orsaker.
Märkligt att du glömde kylvattnen från kärnkraften. För visst värmer det upp atmosfären ovanför? Det ärförvisso lätt att invända att det inte handlar om tillräcligt stora mängder för att göra någon nämnvärd skillnad. Men tillsammans med andra värmekällor, som människor har anlagt? Den tätbefolkade europeiska kontinenten är den av jordens kontinenter, som under de senaste decennierna har haft den störsa uppvärmningen. Men detta är ju i stort sett bra, oavsett orsak. Men den skada som ni klimatalarmister gör, är att ni skyller .även sådant som är dåligt på koldioxiden, varigenom ni hindrar det som borde göras. För att förebygga översvämningar m. m.
Benny
Skellefteå hade en befolkningsökning redan före Northvolt och hade nog kunnat dra till sig ett antal seriösa investerare, om de politiker, som Skellefteå-politikerna har valt, inte hade lurat till sig bl. a. pengar från pensionssparare i hela landet. Detta tycker jag att Skellefteå-borna själva ska stå för. Varför inte höjd kommunalskatt? Det blir nog så ändå att staten måste gå in och rädda konkursboet Skellefteå kommun. Men först ska det svida i skinnet hos Skellefteå-borna själva. Jag begär inte att väljarna där ska byta parti, men att de ska tvinga partitopparna i de partier, de har röstat på, att avgå. Jag vill också ställa under de debatt fenomenet att halvrika och friska (i detta fall kommuner) lurar till sig pengar, som de verkligt fattiga borde ha. Även Malmö. Är det inte en skandal att en kommun, som får skatteutjämning, arrangerar eurovision?? De pengarna borde i stället ha använts till SÄNKA kommunalskatten i Dorotea och andra högskatte kommuner i Västerbottens läns inland till 35 kr. Föreslå en kommunalskatt på 35 kr och de flesta svenskar tror att det är en höjning och inte en sänkning, som föreslås. I stället har man rustat ner vården i länets inland för att subventionera utbyggnaden av hälsovården i Skellefteå. Utan att det har hindrat minst fyra arbetsrelaterade dödsfall hos Northvolt. De politiker, som har stött detta, bör tillsammans med företagets grundare kallas tjuvar och mördare.
*SUCK* Dessa korkade 2 miljömuppar på denna blogg som lever i en vanföreställning och kämpar sig blodiga i en fantasivärld om allt som är grönt och skönt. Där alla äter bönor och insekter. Kör elbilar och elen kommer från vindsnurror. Dem förstår inte själva att dem är blåsta av miljömuppekyrkans rättesnöre och håller man inte efter dessa sektlikande tankegångar kan man bli hårt bestraffad. Dem flesta av dessa miljömuppefantatiker lever inom Stockholms stads tullar och har svår att förstå att de flesta människor i Sverige inte bor Stockholm … LÄGG NER SKITEN!
Thomas P: Tack för kommentaren om molntäckning. Jag får det dock inte att gå ihop med bilder av den ganska molnfria ”blå planeten” jorden.
JonasR: Om något vad som helst (utom koldioxid) skulle förklara de senaste decenniernas uppvärmning, så säger elementär logik att koldioxiden inte är orsaken.
Men det är en slutsats helt byggd på din förhoppning, att ”om” har relevans för verkligheten.
Självtänkaren, visst har några kommuner i Norrland befolkningsökning men trenden i stort är inte lovande och Skellefteå har snart slösat bort sina pengar på flera “gröna” vanvettsprojekt vilket verkar vara den typ av “industri” som man kan locka dit! Och nog är Skellefteå en liten stad som knappast klarar en så stor etablering som Northvolt.
Har i USA skyller BirdBrain Biden pa Climate Change for the latest hurricane och den patetiska Harris jamar med. Biden sade att de som inte tror pa hans tirader har ingen hjarna. Detta sagt av en dumskalle som aldrig haft nagon. Fema som skall hjalpa de drabbade har inga pengar eftersom Biden anvant dessa till illegala immigranterna istallet. Dessutom rostar inte folket i nordvastra NC och norra Georgia pa demokraterna och det innebar att Repubs kommar att forlora rosterna fran dessa rural areas. Inga rostlokaler och brevlador finns kvar.
Biden lag pa stranden och solade istallet for att visa ledarskap nar stormen slog till.
Harris var ute och kampanjade. Privata organsatioer, Musk och Trump var dar flera dagar innan Biden och Harris kunde ta sig till de drabbade storre staderna.
Skellefteå – en fattig glesbygdskommun?
Kommunen som helhet har upplevt varierande befolkningstillväxt. Sedan 1970 har befolkningen varit ganska konstant. Under 2020-talet har dock trenden vänt uppåt. 2022 hade Skellefteå kommun en befolkning på 74 402 personer.[30] Skellefteå tätort har haft en positiv utveckling sedan 1960-talet. Befolkningen i tätorten Skellefteå uppgick till 32 775 invånare (2010), en ökning med cirka 1 000 personer sedan år 2000, och 36 388 år 2020,[31] en ökning med ytterligare 3 613 personer. Inom ett cirkelområde med 1,5 mils radie från stadens centrum uppgår befolkningen till cirka 50 000,[7] då flera av de större tätorterna i kommunen finns nära staden:
Benny
Skellefteå är definitivt ingen fattig avfolkninskommun. Det är en kommun, som leds av politiker med storhetsvansinne, vilka leker riskkapitalister med bl.a. pensionsfonder i hela Sverige som säkerhet och har rånat de i verkligheten fattiga Norrlands-kommunerna (i inlandet). Skellefteå har betydande ägarintressen och vinster i vattenkraften i andra Norrlandskommuner, som inte får en enda krona som del i de vinsterna. Skellefteå är en av de rika kustkommunerna, som klär sig i slitna kläder för att förväxlas med de fattiga kusinerna från landet.
Visst är det så att lokalpatrioterna i dessa små städer som Skellefteå, Boden etc kommer att bli deras ofrivilliga dödgrävare bedragna av bidragskapitalister som lurar skjortan av desperata kommunpolitiker som vill vända trenden med utflyttning och arbetslöshet! Det är ju knappast en slump att bidragskapitalisterna flockas i Norrland med tanke på många små orters desperata kamp att överleva? De går med på nästan vad som helst, ekonomisk ruin, förstörd miljö, skövling av skog och mark m m bara det flyttar in nya skattebetalare och nya “jobb”. Vad dessa kommunpampar inte tycks fatta är att det blir ännu värre när konsekvenserna av svindleriet uppdagas. Har man redan glömt Pajala och “gruvan” där? Minnet är kort…
På TV-nyheterna ikväll sades det att många uppsagda på Northvolt skulle kunna få jobb i Boden. En kommunpolitiker där beskrev i lyriska ordalag hur det skulle kunna bli en vinst för Boden. Det är satsningen av Stegra – tidigare H2GS AB (H2 Green Steel) på tillverkning av grönt stål i Boden, som politikern tror framtiden. Med sådana vilseförda beslutsfattare är vägen mot totalfiasko stenlagd. Fiaskot Northvolt är bara början. Det kommer att följas fler fiaskon för grönt stål, koldioxidinfångning, vätgaslagring och vindkraftsparker m.m. Arma Norrland, så grundlurade ni blivit! Det kommer att bli stora öde industrianläggningar och massor av outhyrda bostäder där inom en snar framtid. Så går det när man låter önsketänkande och blind tro ligga till grund för beslut och inte rationellt tänkande med vetenskap, konsekvensanalys och försiktighet med allmänna medel. Svindlare och bedragarna är de stora vinnarna i detta bisarra apspel, där skattebetalarna är de stora förlorarna.
Bra sammanfattning av tokerier i Sverige; Solcells-Sverige i oföränderligt förfall. Solcellen Sverige AB är i konkurs, Solar Svea AB troligen likaså. Senare företaget är till 37% ägt av Altor, ett Harald Mix företag, en opportunistisk bidragsentreprenör, verksam i andra ‘grönuppblåsta företag’ med medborgarfinansiering utan framtid. Andra halvåret har antalet konkurser bland elinstallatörer orienterade mot solcellsmarknaden eskalerat. Naturligt, läs gärna Ingvar Åkessons inlägg på Klimatupplysningen från igår, behandlande nya regeringsdirektiv kring borttagande av bidrag för mikroleverantörer av el via solceller. I tillägg ger nyliga rättsprocesser elnätsmonopolföretagen rätt att ta ut anslutningsavgift för inkoppling till ‘nätet’ (vilket automatiskt också ger månatliga elnätsavgifter i tillägg) vid nya solcellsanläggningar, vilket korrekt kommer att drabba enskilda husägares solcellsinstallationer. I sammanfattning: varför ska svenska skattebetalare ger bidrag till leveranser av el som förstör elnätets funktionalitet.
Efterfrågas industriella ‘solcellsparkers’ bekostnad till skattebetalare för dessas landskaps- och jordbruksalternativkostnader. Alternativt endast tillåtna ‘off-grid’, dvs drift utan inkoppling till det ‘allmänna nätet’; (egna elleveransavtal, även för vindfläksprojekt). Balanseringskostnaderna för intermittent elleverans: 8 miljarder SEK för 2024, att betalas av skattebetalare/elkonsumenter.
#PW
Jo, det gör det.
Om ökad solinstrålning kan förklara större delen av uppvärmningen de senaste 50 åren, så innebär det att koldioxid inte orsakat speciellt mycket uppvärmning de senaste 50 åren.
Elementärt !
Denna “studie” har utförts av ett antal akademiska clowner som kallar sig World Weather Attribution.
I “ATTRIBUTIONSDTUDIER” försöker man attribuera, tillskriva, en viss händelse, en orsak, eller en trolig orsak
Som framgår av denna “attributionsstudie” har man bland annat cherry pickat ett mycket stort antal massmediers artiklar, endast de artiklar som passar in på dessas förutbestämda tro och religion.
En sådan studie, som bygger på okunniga journalisters skräckmålningar av framtiden klimat, gillar naturligtvis massmedier.
“ATTRIBUTIONSDTUDIER” är en ny modell av studier som hittats på av de mest oseriösa “klimatforskarna” i syfte att vilseleda och för att slänga in en “attributionsstudie” för att bedrägligt komma ur alla knipor som den förvirrade “klimatforskningen” numera själva försatt i.
Det finns många andra typer av “forskning” som är rena cirkuskonster:
“DEDUKTIONSFORSKNING” så kallad gissningsforskning som tar sin grund i en teori, hypotes, som man inte låter hypotesprövas eller upprepas. (Barn är ofta duktigare på att gissa)
“LINJÄRFORSKNING”
Som t ex SMHI och alla “klimatforskare” älskar.
Man söker upp en avgränsad period som passar deras syfte och ideologi.
Patrik A: Dina slutsatser springer iväg, så att sakargumenten halkar efter. Slutsatsen på Klimatupplysningen om molnstudien är att den inte säger något vare sig för eller emot växthusteorin.
Att diverse omställningsaktiviteter drabbas av bakslag söger inte heller något om växthusteorin.
Petter,
“The global cloud cover averages around 67-68%, though it ranges from 56% to 73% depending on the minimum optical depth considered (lower when optical depth is large, and higher when it is low, such that subvisible cirrus clouds are counted)”
https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_cover
Däremot har du rätt i att effekten av en förändring av molntäcke beror på en hel massa detaljer, en del moln värmer andra kyler. Dessutom måste en förändring av molntäcke ha en orsak.
Diffust om molnighet.
Det påstås i artikeln som det hänvisas till i ”faktarepetition 1” att:
1) mindre med moln ger höjd temperatur. Gäller knappast nattmoln.
2) molnigheten generellt skulle röra sig om 50%. Jag tror inte det stämmer ens för Sverige.
Jag tackar för sammanfattningen av nya klimathysteriska tossigheter.
Nånstans, nån gång uppenbarar sig sanningen:
alla ansträngningar var förgäves, det var inte koldioxiden som ökade temperaturen det var solen.
Apropå översvämningar. Här massor med lite intressanta bilder på översvämningar från förr i tiden i Stockholm. Hade dom inträffat idag hade vi säkert haft krigsrubriker som skyllt på klimatförändringarna. Liknande bilder från förr går säkert att hitta från hela landet.
https://www.facebook.com/groups/44427853430/search/?q=%C3%B6versv%C3%A4mning&locale=sv_SE
Pumpkraftverket på ön El Hierro har firat 10 år. Med en befolkning på 10.000 fast bosatta och upp till 11.000 “båtflyktingar” från Afrika är elbehovet inte så stort.
Rekordet var då man körde anläggningen 18 dagar utan att behöva använda dieselgeneratorerna.
100% förnybar el stämmer således inte.