(USA:s kustbevakning utfärdar en varning sedan ett turbinblad brutits loss vid Vineyard Wind Farm)
Den amerikanska kustbevakningen har rekommenderat sjöfarare att iaktta extrem försiktighet efter rapporter om ett 300 fot långt skräp i vattnet i närheten av ett vindkraftverk till havs som havererat i havsvindkraftsparken Vineyard Wind utanför Nantucket, Rhode Island.
Vineyard Wind, ett joint venture mellan Avangrid och Copenhagen Infrastructure Partner, rapporterade att turbinbladet bröts av torsdag morgon, sedan ett fel på bladet inträffat i lördags. Skräp har sedan sköljts iland i Nantucket, vilket har lett till att vissa stränder stängts.
“Extinction Rebellion” och “Just Stop Oil” blockerade trafiken på motorvägen M25 under fyra dagar i november 2022. Roger Hallam har nu dömts till 5 års fängelse och fyra andra deltagare i aktionen har dömts till 4 års fängelse.
+ – + – + – +
“Samhällets” attityd till sabotagen håller på att nyktra till
Rättssystemets ursäktande attityd till “de godas” trakasserier av vanligt folk visas av polisens icke-agerande, som låtit demonstranterna hindra trafiken i fyra dagar. Domarna mot deltagarna, 20 månader efteråt, betyder nog att demonstrationerna håller på att bli mer förstådda som sabotage av samhällets funktioner. Det inger hopp om verklig rättvisa.
Dock måste regeln bli att alla deltagare blir lagförda.
Men det ansvariga befäl som beordrade poliserna att bara titta på i fyra dagar, måste förstås avskedas eller åtminstone omplaceras.
Organisationernas bank-konton
Då böter och skadestånd dömts ut, har de baserats på de tilltalades personliga ekonomi. Beloppen har blivit obetydliga, bl.a. därför att många demonstranter saknar inkomster. Men organisationerna kan ha tillgångar på flera miljoner. Dessa skall naturligtvis spärras samma dag som en demonstration startas, så att domstolen kan disponera dem. Rättmätiga skadeståndsanspråk kan ofta räknas i miljoner.
DN förmedlar inte längre “nyheter” utan istället “agendasättande journalistik” d.v.s. propaganda.
SWECO:s stora kontorshus i bakgrunden byggdes som Svenska Dagbladets kontor.
Kunnige och erfarne Tege Tornvall sätter fokus på alarmismens oanständiga vanor:
+ – + – + – +
Ovärdigt brunsmetande
Svenska Dagbladet är sedan länge svenska politikers, företagsledares och andra beslutsfattares nyhetstidning. Den positionen är resultatet av årtiondens kunniga och ansvarsfulla journalistik. Läsarna måste för sin verksamhet kunna lita på SvD.
Frånsett coronakrisen kan klimatfrågan med kopplingar till energi och försörjning anses som nyhetsmedias för närvarande viktigaste område. Men frågan är komplex, och redaktionerna saknar i regel tillräckliga egna kunskaper för att behandla den.
I stället tycks svenska och nordiska redaktioner ha enats om att ha FN och dess klimatpanel IPCC som gällande faktakälla. Inget formellt sådant beslut eller avtal finns, och redaktionerna förnekar även informellt samråd.
Det hindrar inte att de alla – även SvD - samfällt hänvisar till IPCC, som anses stå för den samlade vetenskapen på området. I kontakter med olika redaktioner möts jag alltid av beskedet att de “inte kan gå emot den samlade forskningen”.
Men IPCC bedriver enligt sin hemsida ingen egen forskning. Medlemsländerna utser panelens delegater utifrån rättvise- och jämlikhetskriterier efter geografiska, politiska, etniska, kulturella, könsmässiga, ekonomiska och liknande hänsyn snarare än efter sakkunskap i ämnet. Få FN-länder har egen klimatforskning och egna experter.
Det ger klar majoritet för icke demokratiska stater. Tidningen Economists demokrati-index omfattar 167 av FN:s 193 medlemsstater. Av de 167 var år 2023 bara 24 rena demokra-tier. Demokratier med brister var ytterligare 50 stater. 34 var blandregimer och 59 auktori-tära eller rena diktaturer.
Inklusive 26 småstater stod 119 auktoritära stater mot 74 demokratier. Alla har en röst var. När IPCC utlovar 100 miljarder USD per år till u-länder för att få dem att avstå från kol, olja och gas ur marken, passar de förstås på att förse sig.
Klimatfrågan är därför politisk. Den gäller finansiering och fördelning av utlovade 100 miljarder US-dollar. Inget annat. Föreslagna åtgärder för att minska världens beroende av kolbaserad energi är planekonomiska och återinför bakvägen socialistisk politik, som liberala och marknadsvänliga ledarsidor annars kritiserar.
Utöver krönikören Björn Lomborg tycks få ifrågasätta detta hos SvD. Än mindre IPCC:s grundtes att mer koldioxid från mänsklig verksamhet skulle hota Jordens klimat. Likartat är det på nästan alla svenska nyhetsmedia – tryckta eller i etern.
Mest utpräglad är Dagens Nyheter, som har minst sju alarmistiska reportrar inklusive vetenskapliga redaktören Maria Gunther. Hon har faktiskt doktorerat i partikelfysik och forskat på CERN utanför Genève. Vad lärde hon sig där?
Mot henne står SvD:s motsvarighet, filosofen (!) Mikael Törnwall. Båda tror att människan hotar att farligt värma Jordens marknära atmosfär genom att förbränna bränslen från olja och gas ur marken. Utifrån datormodeller skrämmer de sina läsare med kommande ”klimatkatastrof”. Dessa modeller matas med osäkra antaganden, inte på observerad verklighet.
Vet de som larmar om detta att en dryg grads global uppvärmning sedan 1800-talets slut är en välkommen återhämtning från Lilla Istidens periodvisa kyla med missväxt, nöd och svält? Vet de att koldioxid är växtlighetens livsnödvändiga näring och genom fotosyntes ger atmosfären dess lika livsnödvändiga syre?
Media driver utifrån IPCC:s klimatlarm en medveten kampanj mot mänsklighetens beroende av kolbaserade ämnen för sin försörjning med energi och förnödenheter. Sådana svarar för 80-85 procent av behoven och kan bara ersättas av energiformer som oavbrutet kan leverera motsvarande energimängder. Det kan varken vind-, sol- eller bioenergi.
Endast vissa nätmedia ifrågasätter klimatlarmen. KU och KS sänder information till alla media, men bara nätmedia tar in den. Sedan avfärdas vi med att bara skriva för nätmedia. Flera av dessa kritiserar även svensk invandrar- och migrationspolitik. Men den har inget med klimatet att göra.
Ändå kallas vi ”klimatförnekare” i medvetet syfte att stämpla oss som resister och nazister. Det är ohederligt och djupt kränkande, men tycks prägla mångas uppfattning. ”Vi släpper inte in dig på våra sidor”, säger min lokaltidnings ledning.
Figur 1. Bärplansbåten “Candela” flyger fram ovan havets vågor
Jag minns en tur med “flygbåt” från Helsingborg till Köpenhamn på 70-talet. Genom att med bärplan under vattenytan lyfta båten upp i luften sparar man in den effekt som skapandet av svallvågor tar. Hastigheten kan flerdubblas. Båten såg ut som en motortorped-båt. Den både lät så och vibrerade så. Linjen blev ingen framgång.
Nytänkande med ny teknik
Stockholmsföretaget “Candela” har kombinerat flera moderna tekniker i ett nytt koncept. För stabil drift och bekväm färd krävs lika kvalificerad styrning som i ett flygplan. Man mäter och styr:
Höjden över ytan.
Lutningen i sidled, rollningen.
Lutningen i längsled, tippningen.
Data behandlas av en snabb dator som aktiverar bärplan och roder.
Rationell eldrift
Framdrivningen har förenklats med eldrift. Man har konstruerat en mycket kompakt motor-propellerenhet med motroterande propellrar.
Figur 2. Extremt kompakt drivenhet med elmotor och motrote-rande propellrar
Jag antar att man fått ner frontarean genom “överbelastning” av elmotorn, som alltså har mycket effektiv kylning av vattnet omkring.
SI-enheten “candela” avser ljusstyrka och har symbolen cd.
+ – + – + – +
Ny teknik = Nya problem
Då den tillämpas i full skala, möter den nya tekniken oförutsedda problem dels för sig själv och dels för omgivningen.
De nedsänkta bärplanen kräver vatten fritt från hinder. Idag torde timmerstockar vara sällsynta, men mycket annat skräp slängs i sjöar och hav. Tunga föremål kan bryta loss ett bärplan. Ett fisknät eller en plastsäck kan lägga sig omkring drivenheten. Faran därav kommer att variera starkt i olika vatten.
De höga hastigheterna gör det svårare för fisk och sälar att hinna undan, så att de inte ska-das. Det återstår att se huruvida bestånden minskar ex.vis i Mälaren, där en linje planeras mellan Ekerö och centrala Stockholm med 11 minuters trafik. Det måste givetvis följas upp.
SVT Agenda Special den 3:e december: Alla partier t.v. och experter t.h.
Klimatrapporteringen är så förljugen att alla partiledare tror på “klimatkrisen”. Tillträde till debatten får bara bekännande troende alarmister, inga kunniga kritiker !
Wilie Soon vid konferensen i Wien arrangerad av EIKE, CFACT och The Heartland Institute i juni
Vi känner honom väl sedan han deltog på vår konferens i Mölndal 2018. Där förklarade han dels hur samband visats mellan klimatets förändringar och variationer i Solens och planeternas rörelser och dels hur starka krafter förvanskar fakta samt försöker kväva debatt om klimatet.
Han har under måna år varit en av de ledande företrädarna för “nykter” klimatvetenskap.
Han höll ett föredrag igen på årsmötet för DDP, Doctors for Disaster Preparedness, 6 – 7 juli i EL Paso , Texas. Där presenterade han en granskning av IPCC:s rapport AR6.
De har fel om effekten av urbana värmeöar, UHI! [Urban Heat Islands]. IPCC hävdar att den är mindre än 10 % av uppvärmningen och därför inte behöver redovisas.
De har fel om solens aktivitet också ! IPCC hävdar att de i AR6 använder de bästa dataseriena för solens aktivitet, “TSI”, Total Solar Irradiance. Där tog de bara hänsyn till en uppskattning. Men vi har hittat 27.
Med förändringar i solen kan vi förklara nästan alla observerade uppvärmnings- och avkylningsperioder sedan 1850, när vi utgår från icke-urbaniserade tempera-turdata. Detta gäller oavsett om man tittar på landsbygdstemperaturer, havstempe-raturer eller temperaturproxys (trädringar och glaciärer).
Det vetenskapliga samfundet kan ännu inte fastställa om den globala uppvärm-ningen sedan 1850 är orsakad: a) “mest naturligt”, b) “både naturligt och mänskligt” eller c) “mest av människor”.
På mötet framträdde flera andra ledande forskare från den “riktiga ” vetenskapen, varför du kan finna mer intressant material därifrån.
+ – + – + – +
Slutsats
Det är för mig oklart vilka Soon räknar in i “Det vetenskapliga samfundet”, the scientific community. Jag tror att “riktiga” forskare håller på alternativ a).
Uppenbarligen är Solen den viktigaste drivkraften bakom klimatförändringarna. Lika uppenbart är att IPCC drivs av alarmister som varken är kunniga eller hederliga. Dessa har systematiskt negligerat information om UHI som Anthony Watts redovisat redan på 90-talet och professor Mike van Biezen rapporterat 2015, se posterna: “Det finns inga växthusgaser” och “Uppvärmningen är en myt”.
Hur kan någon tro på IPCC ?
FN är ju en bra idé för att skapa ordning och fred i världen. Men dess beslutande försam-ling domineras av diktaturer, där korruption och nepotism torde vara mer regel än undantag. Med kunskap och vetenskap som ovanliga företeelser. Därför har de goda intentio-nerna inte ofta kunnat realiseras, men de fall där det blivit fallet motiverar FN:s fortbe-stånd. Ännu viktigare är dess funktion som forum för samtal även fiender emellan.
Men att diktaturer skall bedöma vetenskapliga resultat var feltänkt från början. En kvalificerad majoritet av dess beslutande församling består av delegater från de 134 länderna i gruppen G77, som strävar efter en global planekonomi. Delegaterna utgörs av politiker och byråkrater, som hittills visat fundamental oförståelse för vad “vetenskap” är.
Istället ser de IPCC som verktyget för att förmå I-länderna att betala sin “klimatskuld” till deras hemländer. Det kan bara ske OM I-ländernas utsläpp av koldioxid kan beskyllas för “klimatkrisen”.
Affärsvärlden visar liknande grafer för sju datum i juni 2024
(De kallar alla dagarna för “måndag” vilket man får bortse från.)
Här illustreras det självklara förhållandet att vid låg produktion, röd kurva, är priset högt, blå kurva, för att bli lågt och mycket lågt vid hög produktion. Detta gäller nu, då vindkraftens sammanlagda kapacitet kommit upp på en nivå i närheten av hela el-behovet.
Vindkraft har blivit en säker förlustaffär:
När det blåser bra, blir det ett överskott på ström, som får säljas billigt eller t.o.m. dumpas till minuspriser.
När det blåser lite eller inte alls, blir priserna höga, men det finns för lite att sälja.
+ – + – + – +
2024-07-13, Afv, Affärsvärlden, Christian Sandström, Christian Steinbeck:
Den som förlorar mest på fortsatt expansion av vindkraften är sannolikt den redan existerande vindkraften. Överutbudet kommer förvärras och leda till negativa priser allt oftare alltmedan effektbristen förblir oförändrad när det inte blåser. Planer på expansion av vindkraften framstår som självmordsplaner för vindkraften, skriver Christian Sandström och Christian Steinbeck.
Med utgångspunkt i vindkraftsansläggningarnas årsredovisningar har vi skrivit en serie artiklar i Affärsvärlden om vindkraftens lönsamhetsproblem. Här är några av de viktigaste resultaten:
13,5 miljarder kronor i samlad förlust 2017-2022.
Förlustmarginalen mätt som resultat efter finansiella poster uppgick till -39,4%.
I elområde SE4 (Malmö) producerades år 2023 5,7 TwH vindkraftsel men utbyggnaden av vindkraften fortsätter i rasande fart. Anläggningarna Kattegatt Syd och Kriegers flak skulle tillsammans mer än fördubbla produktionen av vindkraft med sina 7 TwH. Ansökningar om nya anläggningar med kapacitet på mer än 100 TwH enbart i SE4 väntar på godkännande. Som jämförelse kan sägas att hela Sverige förbrukar ca 140 TwH per år. Ju mer vindkraft, desto större överskott som inte kan användas när det blåser. Samtidigt spelar det ingen roll hur många vindkraftverk man har, de kan inte producera något när det inte blåser. Priserna kommer bli ännu lägre och negativa allt oftare alltmedan perioder av stiltje fortfarande kommer medföra en situation av akut effektbrist för samhället.
Det förblir en gåta hur expansion av vindkraft skall kunna tillgodose Sveriges framtida elbehov.
+ – + – + – +
Finansmarknaderna torde börja vakna
Den uppmärksamhet som ekonomimedia, ex.vis Afv och DI, ägnat åt problemen med de “gröna” projektens förutsägbara förluster, måste rimligen väcka finansmarknaderna. Våra pensionsfonder måste dra öronen åt sig och inte kasta mer “goda pengar” efter de “dåliga pengar” i mångmiljardklassen som de satsat på skära förhoppningar. De potentiella förlusterna är så gigantiska att de äventyrar hela nationens ekonomi.
Rimligen måste detta också öppna ögonen på några ledande politiker. Vem skall bli den förste att öppet erkänna: “Jag har blivit lurad, klimatkrisen är en bluff”.
Temat behandlas mycket kompetent av Henrik Jönsson i sin video.
Det är ju en alldeles särskild skandal att politikerna har kunnat dra på oss skattebetalare dessa gigantiska “investeringar” i drömprojekt och “kreditgarantier” till dem. Vi måste insistera på en ändring av grundlagen, som gör det omöjligt för “politiken” att satsa våra pengar på sådant som politikerna inte begriper.
Tomatbladets tillväxt beror av halten koldioxid i luften: Gasföretaget AGA, numera Linde
2924-07-10, Ingvar Åkesson, Remiss:
Jag skriver till Er i anledning av Ert pressmeddelande från den 2 juli 2024
”EU-kommissionen godkänner svenskt statsstöd till biogen koldioxidlagring (bio-CCS)”
Jag bifogar mitt remissvar och mina synpunkter, som öppet brev. Jag yrkar därför på att
förslaget enligt pressmeddelandet tas bort och inte genomförs,
texten i mitt öppna brev görs tillgänglig för alla riksdagens och regeringens ledamöter.
+ – + – + – +
Remissvar/Öppet brev till Sveriges riksdag och regering i anledning av förslaget att avsätta 36 miljarder för ändamålet BIO-CCS
CCS är önskedrömmen om att kunna påverka klimatet/vädret.
Detta har ändrats under år-miljonernas/tusendenas gång, helt utan mänsklig påverkan. Det har varit både varmare och kallare med såväl högre som lägre koldioxidhalt.
CO2 påverkar inte klimatet.
Det är havsvattentemperaturen, via sol och moln, som reglerar halten i luften. Varmt havsvatten avger koldioxid medan kallt suger den till sig. Det är känt sedan början av 1800-talet genom Henrys lag. Likaledes har prof. (fysisk geografi) Ole Humlum (Climate4you) följt utvecklingen. Förändringar i luftens koldioxidhalt kommer ca 8 – 10 månader efter förändringar i havens ytvattentemperatur.
Så IPCC har förväxlat orsak och verkan.
Bio- och all CCS är meningslös. Naturen balanserar själv förhållandet som framgår ovan. Vid för liten halt, gasar haven ut mer och vid för hög halt, suger haven den till sig.
Så skall man i Sverige suga ut CO2 ur luften/rökgaserna kan det bli ett meningslöst evig-hetsarbete då havet innehåller mycket större mängder CO2, än luften.
Optimal CO2-nivå för växter är ca 800 – 1.500 ppm. Så 420 ppm är redan i sig för litet, för bra och rikliga skördar. Vid halt mindre än 200 ppm börjar växtligheten att dö och vid 150 – 180 ppm upphör livet som vi känner det i dag. Minskad CO2-mängd ger minskad syreproduktion (O2).
Einstein uttryckte sig redan i början av 1900-talet om, att gaser inom IR-spektret, såsom koldioxid med flera, inte kan magasinera någon energi, utan avger den omedelbart. Värme går alltid uppåt. Så en temperatur uppe i de övre luftlagren med kanske -60°C kan inte ge någon värme nedåt.
Det räcker med att man ställer sig i solskenet och känner värmen. När solen skyms av moln, blir det omedelbart svalare. Det bevisar att koldioxiden i luften inte kan lagra någon värme, som sedan sprids.
Så hela teorin, via datorsimuleringen, strider mot kända fysikaliska lagar.
Det enda ställe där koldioxidhalten reglerar temperaturen är i ”klimat-data-modeller”.
CO2-diagram från dåvarande AGA:s försäljningsbroschyr för CO2 (och därmed fotosyntesens betydelse) finns ovan.
Alla förslag om insamling och lagring av koldioxid måste skrotas. Likaså i drift varande anläggningar.
CO2 är livets gas och förutsättningen för allt liv på jorden.
Ingvar Åkesson
+ – + – + – +
Inte längre ovetande
Riksdagens ledamöter borde inte längre kunna hävda att de är ovetande om den mördan-de kritiken mot hypotesen om “klimatkris”. Men “atmosfären” i de politiska salarna är så förgiftad, att allt som sår tvivel om katastrofen med klimatet negligeras, inte ens läses. De vet ju redan vad “vetenskapen” i FN fastställt.
De vill vara de förutseende beslutsfattare som minsann inte skydde svårigheterna utan modigt drev igenom de nödvändiga åtgärderna för att “rädda världen”.
by 
