Figur 1. I Mölndal presenterade civilingenjör Søren Kjærsgård fakta om den danska energimarknaden

I november 2008 lovede Statsminister Anders Fogh Rasmussen:

Et fossil-frit Danmark i 2050

Figur 2. Under de tio åren mellan 2006 och 2017 skedde små förändringar i helhetsbilden.

Figur 3. Import och export av el beroende på vindförhållandena

För varje timme januari – november 2017 placeras en punkt i diagrammet, där X-axeln visar vindkraftens levererade effekt och Y-axeln visar den effekt som exporterats, nedtill, eller importerats, upptill.  Det är markant hur mycket tätare det är mellan punkterna vid låga effekter.

Detta diagram visar vindkraftens största problem: Dess oförutsägbara effekt gör att den behöver alltid REGLERKRAFT som kompenserar, då produktionen är för liten eller för stor.

Figur 4. Den svenska kärnkraften är nödvändig även för Danmark

Mänskligheten har alltså inte blivit klokare på 400 år. . .

+ – + – + – +

 Søren Kjærsgård hänvisar till sin fullständiga rapport här.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Solen har nu varit helt utan fläckar åtta dagar i rad.

Antalet solfläckar är ett tecken på Solens aktivitet. Nu har solen gått in i en passiv fas med svagt magnetfält, vilket indikeras av att antalet solfläckar är få.

Figur 2. Antalet solfläckar loggas för varje månad. Det varierar i cykler om c:a 11 år.

Nu befinner vi oss i cykel nr 24 räknat från mitten av 1700-talet. Dess topp på 75 i rullande medelvärde är mindre än en tredjedel av de högsta topparna på 60-talet. Särskilt anmärkningsvärt är att 2009 var det lägsta värdet nära noll. Nu förefaller detsamma var på väg att ske 2020.

Figur 3. Det svaga magnetfältet kan få ”sprickor” som släpper fram den kosmiska strålningen, vilket då ger praktfullt Norrsken, Tromsö 9/3 2018.

Den obeskurna bilden visas här.

Solen är den viktigaste drivkraften för vårt klimat. Det betyder således mycket för oss, vad som händer där. Det finns all anledning att noga följa utvecklingen på Solen.

+ – + – + – +

by

Expressen gör anspråk på att vara en demokratins viktiga förkämpe.

Med skällsordet ”Klimatförnekare” över nästan hela sidans bredd visar man sig istället sakna anständighet och sakna förståelse för demokratins ”värdegrund”, den som handlar om att värna yttrandefriheten.

Expressen har sedan den 4/11 haft långt fler än 100 reportage om ”klimathotet”. Dessa har oftast visat på verkliga katastrofer, som det varit berättigat att rapportera om. Men utan tillstymmelse till bevis har de ständigt påståtts vara orsakade av ”klimatförändringarna”, som i sin tur skulle ha orsakats av utsläppen av koldioxid.

När man så har tillfälle att rapportera om de senaste vetenskapliga rönen beträffande den viktiga frågan om klimatet från en vetenskaplig konferens, som äger rum i ”farstun”, negligerar man den helt. Expressen var inbjuden, men sände ingen att bevaka konferensen.

Den slutade den 17/2, men först den 27/2 reagerade Expressen med en artikel under rubriken:

Jan Ericson, M, på konferens för Klimatförnekare.

I en intervju med partiets miljöpolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard tar hon avstånd från deltagandet i konferensen.

Expressens avsikt var alltså inte att berätta om konferensen utan det var att skämma ut Ericson, för att han vistats i ett så suspekt sällskap. Varför skulle sällskapet betraktas som suspekt ? Varför skulle han skämmas för att vara där ?

Riktigt kusligt blir det, när partiets officiella företrädare kritiserar den ledamot, som gör det mest angelägna för varje politiker, nämligen underrättar sig om fakta. Hur kan hon försvara att hon INTE bevakade de frågor hon har ansvar för ? Nu kan hon inte debattera klimatfrågan seriöst, eftersom hon saknar kunskap om de senaste rönen från Mölndal. Hon har helt enkelt inte förutsättningar att sköta uppdraget.

Ännu mer kusligt blir det när socialdemokraternas näringsminister Mikael Damberg buntar ihop besöket på konferensen med ”hets på sociala medier” som exempel på en motbjudande ”politisk strategi”.

Konklusionen är klar:

Expressen värnar inte yttrandefriheten utan vuxenmobbar den som vågar underrätta sig om fakta. Det lutar mer mot fascism än mot demokrati !

Moderata partiets talesperson har samma inställning, men använder lite mer vårdat språk.

Näringsministern ansluter sig till vuxenmobbningen med förgrovat språk.

Den stora frågan är:

Förstår någon av dem var skiljelinjen går mellan demokrati och fascism ?

+ – + – + – +

by

Till synes uppmärksamt lyssnar Jenny Stiernstedt, SvD, och Kjell Vowles, Klimatmagasinet Effekt, på föredragen.

Dessa visade att koldioxid INTE påverkar klimatet, men är välgörande för växtligheten och mänskligheten. De fick se en sensation av världsklass förklarad av Henrik Svensmark: Solens varierande magnetfält påverkar tydligt klimatförändringarna. Koldioxid gör det inte.

Men betydelsen av detta har gått dem helt förbi: Klimatpolitiken är bakvänd. Subventionerna till sol- och vindkraft samt elbilar är inte bara onödiga. De är kontraproduktiva: De ökar fattigdomen i världen. Miljöpartiet har gjort bort sig totalt och behövs inte längre.

Dessa sensationella konklusioner lyser helt med sin frånvaro i deras rapportering från konferensen.

+ – + – + – +

Alla människor är olika

Vi har alla olika begåvningsprofiler, olika talanger vi är bra på och olika talanger vi saknar. Det är naturligt att verbala talanger sökt sig till journalistiken. Men det verkar som om dessa talanger är kopplade till känslomässiga intryck medan förmågan att förstå fakta och logiskt analysera dem tycks vara svagt utvecklad eller helt saknas.

Jag uppfattade Jenny som en mycket ambitiös och flitig person med ett uppriktigt intresse att göra ett bra jobb. Dessutom hade hon en artig och trevlig attityd. Jag blev intervjuad och filmad ett par gånger. Lite förvånad blev jag över hennes oro för att jag skulle känna mig illa berörd av att ingå en så liten minoritetsgrupp som oss ”klimatrealister”. Tre gånger tog vi om hennes fråga:

Hur känner du när du blir kallad ”Klimatförnekare” ?

Jag svarade ungefär så här: ”Klimatförnekare” är ju ett nonsensord. Ingen förnekar att vi har ett klimat. Den som använder begreppet avslöjar sin okunskap. Och denna är så djup att riktiga argument saknas och då förfaller man till vuxenmobbning. Det är konkret oanständighet, vilket betyder oförståelse för demokratins förutsättningar. Ordet är nonsens, men används som skällsord mot dem som vågar ifrågasätta den heliga tron på koldioxidens förbannelse.

Om någon kallar mig så, har jag vunnit debatten innan den börjat.

Ordet används bland dem som inför trosfränder vill bekräfta sin närmast religiösa tro på utsläppens betydelse för planetens framtid och därmed inhösta beundran för sin godhet.

Lucka i talangerna

Naturligtvis har även jag luckor i mina talanger. Min fantasi räckte inte till för att föreställa mig att någon kunde höra på dessa föredrag och totalt missa det sensationella innehållet: Växthuseffekten finns inte. Det är den Atmosfäriska Effekten som gör Jorden beboelig. Koldioxiden gör ingenting.

Under åren har jag fått ganska många kontakter med journalister både på de största redaktionerna och på lokaltidningars mindre redaktioner. I förtroliga samtal hade flera vittnat om kulturen på redaktionerna: Den som tillät ifrågasättande av klimathotet blev avskedad, vilket ett par av dem råkat ut för. Jag har haft möten, som inte kunnat äga rum på redaktionerna, eftersom kontakt med mig kunde vara farlig. När vi träffats på ett litet fik, måste jag vänta fem minuter med att gå ut, för att ingen skulle se oss tillsammans.

Vi har alltså fått ett samhälle med tydliga totalitära drag.

Jennys jobb

Mot den bakgrunden var det naturligt dels att jag befarade att hon kunde bli av med jobbet och dels att jag ville hjälpa en så ambitiös journalist att rapportera på ett sådant sätt att hon både skulle behålla jobbet och berätta något om slutsatserna på konferensen. Detta tycks ha övergått hennes fantasi.

När hon sedan redan i ingressen använder skällsordet ”Klimatförnekare” förstod jag att hon aldrig tänkt berätta vad föredragen innehöll. Hennes uppdrag var att fortsätta smutskasta dessa farliga medborgare som vågade ifrågasätta ”etablissemangets” Politiskt Korrekta tros-satser.

Man frågar sig vilket existensberättigande SvD sedan ser för sig.

+ – + – + – +

by

Ett barn av fyra är förkrympta på grund av undernäring, vilket begränsar deras fysiska och mentala tillväxt, så att de stannar i fattigdom.

I en fossilfri värld blir skördarna sämre och deras omhändertagande dyrare, så att de fattiga blir fattigare och hungrigare. Det skulle kanske inte drabba just våra barnbarn, men det skulle drabba de redan fattiga mycket svårt.

Nedan ett manus sänt till några redaktioner som tagit in texter från Klimatsvaret med önskan om en fossilfri värld för sina barnbarn.

+ – + – + – +

Skriver man insändare behöver man kolla fakta, för att inte göra bort sig. Det gör inte Klimatsvarets Matts Hjertqvist, som vill ge barn och barnbarn en ”fossilfri värld”.

Det är en otäck, grym och vettlös önskan. Lyckligtvis är den både onödig och omöjlig.

Vad vi kan spara i utsläpp av koldioxid försvinner i den omfattande utbyggnad som sker i omvärlden. Kina bygger ett nytt kolkraftverk mest varje vecka. De planerar närmare 1.000 stycken. Nästan lika många byggs och planeras i Indien. I Afrika är fler än 100 på gång. Vi har inte ett enda som vi kan lägga ner.

Tron på ”förnybar” energi är verklighetsfrämmande. Både sol- och vindkraft levererar noll ibland. Då måste vi ha fossil kraft eller kärnkraft. Dessa kraftslag är alltså nödvändiga. Då blir de förnybara onödiga, särskilt som de är dyrare.

De senaste 60 åren har visat att både mera koldioxid och lite mera värme varit välgörande för mänskligheten med ökade skördar enligt FAO och dramatiskt minskad fattigdom enligt Världsbanken.  

Skördarna av livsmedel har femfaldigats sedan 30-talet tack vare billig fossil energi för produktion av konstgödsel, bearbetning av jordarna, transporter och tröskning, etc.

En fossilfri värld skulle föra oss tillbaka flera sekler till hunger, svält och nöd. Det önskar vi inte våra barnbarn !

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

Kristianstads kommun har beslutat om en avgift på kommunens resande om de använder fossila bränslen. De skall använda elbil, tåg eller cykel.

För ett år sedan beslutade Kristianstads kommunfullmäktige att införa klimatväxling. Det innebär att kommunala förvaltningar och bolag måste betala en avgift för varje resa som politiker och anställda gör i tjänsten.

Avgiften för en flygresa blir 15 procent av totalkostnaden. Resor med bensin- eller dieseldriven bil blir fem procent. Tar man tåg, cyklar eller promenerar blir kostnaden noll. Pengarna går till en klimatfond som kan användas för åtgärder som ska minska klimatpåverkan i de kommunala verksamheterna.

Detta överklagades av tre av våra medlemmar till Förvaltningsrätten i Malmö med hänvisning dels till att det sakliga underlaget var felaktigt och dels till att klimatfrågan inte är en kommunal angelägenhet.

Förvaltningsrätten avvisade överklagan, men beslutet togs av två nämndemän med politiskt förflutet mot invändningar från den juridiskt bildade domaren.

Överklagan gick vidare till Kammarrätten i Göteborg, med hänvisning dels till nämndemännens jäv, de hade i sin tidigare politik argumenterat för liknande åtgärder, och dels till kommuners befogenheter.

Kammarrätten har nu beviljat prövningstillstånd för frågan om kommunen har överskridit sina befogenheter.

+ – + – + – +

by

Installerad effekt och levererad effekt

Två ting faller i ögonen:

1. En kraftig ökning av utbyggnadstakten från 2014.
2. Markant mindre produktion under sommarmånaderna.

+ – + – + – +

by

På vår konferens i Mölndal den 16 – 17 februari framgick att Solens magnetiska aktivitet nu är lika låg som under Lilla Istidens kallaste perioder med missväxt och nöd. På konferensen redovisade 15 kvalificerade talare från fem länder aktuella rön och observationer.

Nedan vår pressrelease, som gått till alla betydande media, dock utan att noteras någonstans, såvitt vi kunnat se.

Den danske rymdforskaren professor Henrik Svensmark visade hur växlande solmagnetism i samspel med inkommande kosmisk strålning i miljontals år påverkat Jordens klimat med effekt på molnbildning och nederbörd.

Den amerikanske solarfysikern dr. Willie Soon redovisade hur solsystemets planeter påverkar Solens aktivitet med effekt på klimat och väder.

 Den norske solforskaren prof. em. Jan-Erik Solheim berättade hur Jordens tyngdkraft och atmosfärens massa höjer atmosfärgasernas tryck ner mot marken och därmed också höjer den marknära temperaturen så att planeten blir beboelig.

Den norske geofysikern prof. em. Ole Humlum visade hur amerikanska forskare har justerat 1930-talets höga temperaturer till lägre och senare års temperaturer till högre för att ge intryck av rekordtemperaturer och hotande framtida värme.

 Den svenske oceanografen prof. em. Gösta Walin berättade att koldioxid i haven reagerar med kalk och bildar basiska bikarbonater så att havet inte kan bli surt.

 Flera talare visade hur FN:s klimatpanel IPCC i datormodeller starkt överdriver global uppvärmning, hur varmare hav gasar ut mer koldioxid efter Lilla Istiden och hur mer värme och koldioxid gynnar Jordens växtlighet och djurliv.

+ – + – + – +

by

Kolkraftverk. Vad är koldioxid och vad är vattenånga?

Lars Zetterberg, IVL, och Svante Axelsson, ”Fossilfritt Sverige” har fått ett cirkulär publicerat i flera tidningar, bl.a. DN, Hallands-Posten, Sundsvalls Tidning, Skånska Dagbladet och Östran. De tre sistnämnda har fått följande manus:

+ – + – + – +

I sin strävan att minska utsläppen av koldioxid argumenterar Lars Zetterberg, IVL, och Svante Axelsson, ”Fossilfritt Sverige”, för EU:s nya regler, som skall göra utsläppsrätterna dyrare.

Systemet med utsläppsrätter inbjuder till storskalig svindel. Utsläppsrätterna sätter ett pris på koldioxid, något man inte ser och något som ingen saknar. De utgör bokföringstransaktioner, som kreativa svindlare kan göra stora pengar på.

Strävan är meningslös, eftersom koldioxid inte påverkar klimatet mätbart. Detta redovisades nyligen av flera forskare på en klimatkonferens i Mölndal. Henrik Svensmark visade hur Solen påverkar klimatet via sitt varierande magnetfält, kosmisk strålning och molnbildning. Nu är magnetfältet svagt, vilket betyder att de närmaste decennierna blir kalla.

Dessutom finns det ett ”Fullskaleprov”. Sedan 60-talet har Jorden blivit 13 procent grönare, öknarna har minskat, skog och sädesslag växer bättre. FAO noterar att skördarna har ökat med 40 procent på 20 år, vilket givit de fattigaste mer mat och billigare mat, så att närmare 2 miljarder har lyfts ur svält sedan 1990 enligt Världsbanken.

Under tiden har klimatet blivit en tredjedels grad varmare och halten koldioxid i luften har ökat med 30 procent. Trädgårdsmästarna vet att både värme och koldioxid ökar skördarna.

Utsläppen har alltså varit BRA !                                                                       

Det allvarligaste är dock att båda herrarna är avlönade i institutioner, som är helt eller delvis finansierade med skattepengar. Sådana får absolut inte användas för politisk propaganda.

Det är en demokratisk skandal.

 Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

e”

by

Arktis är mörkt i månader.  I fjol frös flera fartyg fast norr om Sibirien.

2018-03-05

Nu är det kallare än det varit på 30 år här hos oss, och ännu mer extremt längre söderut. Många har frusit ihjäl i södra Europa. Kyla är dödligare än värme. Runt jul var det extremt kallt och snörikt i Nordamerika. Nu är sommaren i Brasilien ovanligt kall på flera håll.

Den globala avkylningen har börjat. Den har varit förutsedd i flera år av de solforskare, som förstått länken mellan Solens aktivitet och klimatet. Den som visar att koldioxid inte påverkar klimatet.

Som vanligt förväxlar alarmisterna orsak och verkan. SVT förklarade häromdagen att kylan beror på den globala uppvärmningen, som gjort Arktis ovanligt varmt. Sanningen är den motsatta. Den avkylning som pågår har skapat ovanligt stora och kalla luftmassor runt Nordpolen. De är tunga och trycks iväg åt söder, snabbare och längre än vad som tidigare varit normalt. Men de måste ersättas, så de suger till sig varm luft från ekvatorn på hög höjd. Den sjunker ner nära polen, så att där blir ovanligt varmt. Det är en naturlig cirkulation.

Den globala avkylningen är här. Klimatpanelen IPCC har fullständigt fel, Klimatet blir inte varmare. Förresten, kan någon minnas något av IPCC:s stora larm som blivit verklighet?

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by