Helt fossilfria Milburn Electric 1916

Med okunskap och verklighetsflykt driver Miljöpartiet kamp mot ett inbillat hot till enorma kostnader, som tagit pengar från verkliga miljöhot.

Koldioxid påverkar inte klimatet, men är växternas viktigaste näring och därför NYTTIG. Vi har ett FULLSKALEPROV sedan 50-talet. Temperaturen har stigit med några tiondels grader och halten koldioxid med 30 procent:

Öknarna har minskat, skördarna ökat med 40 procent på 20 år enligt FAO och Världsbanken beräknar att andelen extremt fattiga minskat från 37 procent 1990 till 9,6  procent 2015.

Alltså: Värme är BRA och mer koldioxid är BRA! Bevisat av verkligheten !

”Fossilfritt” är dumt. Det gör oss fattigare.

Den felaktiga bilden av koldioxid står i synnerhet Miljöpartister för. De har ständigt larmat på fel grunder.

Deras ministrar avslöjar grotesk okunnighet. Isabella Lövin skrämdes med att 30.000 öar kunde försvinna i Roslagen, okunnig om att där höjs landet en halv meter på 100 år. Karolina Skog  påstod i mars att isen i Arktis ”smälte mitt i vintern” och försvinner. Då hade den ökat lite på land och på havet följde isen de senaste fyra åren. I juni skulle istäcket på Grönland normalt börja minska, men det ÖKADE. Det ”frös mitt i sommaren” och är nu 150 kubik-kilometer större än normalt. Ingen minskning pågår.

De som tar årets värme som tecken på klimatförändringar har glömt att april var på många håll den kallaste på 30 år. Fjolårets sommar var så kall att man får gå till 1862 för en lägre max-temperatur. Solen visar att klimatet nu blir kallare. Det krossar inte “civilisationen”, men är mer besvärande än en uppvärmning. MP kämpar åt fel håll.

Sture Åström, nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

Därför heter öarna Spetsbergen. I Norge och resten av världen heter de Svalbard

2018-03-28

Klimathot är inget nytt. Redan år 1936 hade Norge en medeltemperaturökning med tre grader mätt de senaste 50 åren, utan att livets gas koldioxid, sluta äta kött, sluta köra bensin- och dieselbilar och sluta vedelda, nämndes.

På Svalbard, Spetsbergen, hade medeltemperaturen i november till mars de senaste 28 åren ökat med sju grader. Östra Grönland hade samma temperaturstegring och resultaten i dessa arktiska trakter blev att glaciärerna avtog i storlek.

Det är ingen nyhet att havs- och lufttemperaturerna svänger ganska mycket i naturliga cykler i dessa områden. Meteorologin hade nått ganska långt i Norge på den tiden, samt att de hade erfarenhet från flera polarexpeditioner som kartlade klimat- och isförhållanden.

På grund av kampen om rättigheterna till Grönland hade danskarna tagit flygfoto av glaciärerna. och de visade större tillbakagång på 1920- och 1930-talet än vad vi har i dag.

Så temperaturökningen på Svalbard kan knappast skyllas på mänskliga utsläpp av koldioxid. Den eventuella temperaturökningen där har även stått stilla i 60 år.

Håkan Lidström

+ – + – + – +

by

En liten helikopter bekämpar en stor brand, msb

2018-08-11

Socialdemokraternas klimat- och energipolitik – ett svek mot svenska folket

Sommarens skogsbränder kan ej skyllas på klimatförändringar utan beror snarast på bristande prioriteringar av sittande regeringar och ett dåligt brandförsvar samt extrem torka.

Många forskare anser att koldioxidens inverkan är kraftigt överdriven. Parisavtalets möjligheter att påverka klimatet med energiomställning är en utopi med perspektivet världens energibalans de närmaste decennierna.

Faktum kvarstår dock att ingen har kunnat validera att FN:s klimatmodeller stämmer. De är enbart hypoteser. Väderballonger som skickats upp genom åren hittar heller inga tecken på hotspot’s som orsakas av växthusgaser. Dessutom visar isborrkärnorna från Grönland och Antarktis (Vostok) att de historiska CO2-nivåerna följt temperaturen med en fördröjning på 800 till 1200 år, inte tvärtom som Al Gore hävdar. Inget av de fem institut som levererar global temperaturdata – HadCRUT, GISS, NCDC, RSS eller UAH – har under de senaste 20 åren registrerat någon nämnvärd uppvärmning. Även IPCC medger pausen i uppvärmningen i sin senaste rapport.

Klimatförändringar kommer att inträffa även i framtiden, men människan kan inte påverka dem via våra utsläpp av CO2. Det viktiga är att lägga pengar och kraft på att lära sig hantera den verklighet vi lever i, inte söka parera för en inbillad verklighet.

Demokratin försvagas med politiska mål som är ouppnåeliga. Särskilt om man flyttar besluten längre bort från människorna för att man misstror vår förmåga att förstå. Det är ganska lätt för anhängare av gamla religioner att bli anhängare också av nya, kvasivetenskapliga religioner, visar bland annat Svenska Kyrkan och Påven. Tron på ett akut och allvarligt klimathot, som måste lösas med omedelbara och omfattande åtgärder, är en religiös tro, utan vetenskapligt stöd.

Vindkraft ger nyckfullt endera för lite el eller för mycket, aldrig pålitligt ”lagom”. När det gäller vindkraft, drabbas våra politiker av ”beröringsångest”. De vågar inte höra på beskrivningar av faktiska förhållanden, t ex att det kan vara vindstilla samtidigt i hela Europa. Varje mölla måste således ha back-up av ”pålitlig” el till sin fulla kapacitet. Men politikerna blundar för idiotin i denna dyra fördubbling av kapaciteten. Självklart får det följden att elpriserna blir höga. Tyskland och Danmark med högst andel sol och vind har de högsta elpriserna i Europa. Sverige är på god väg att ta ledningen i elprisligan med höjda elpriser. Det märkliga är inte SAPs brist på insikt utan att även övriga partiledare verkar fullständigt okunniga om verkliga förhållanden. De svenska utsläppen är globalt sett försumbara trots vår omfattande industriella verksamhet. Att fortsätta reducera svenska växthusgasutsläpp kan förvisso göras men är självklart inte en svensk huvuduppgift. Vad man sysslar med är inget annat än symbolpolitik. All information finns numera lätt tillgänglig på Internet att läsa för alla. För de läskunniga förstås. Detta borde göras före valet.

Jan Norlin

Åhus

+ – + – + – +

by

Den globala temperaturens avvikelse från dagens medeltemperatur under de senaste 420.000 åren, ©climate4you.

Som synes nåddes betydligt högre temperatur än idag för 320.000 år sedan utan att någon ”tipping-point” utlöstes.

Genom alla media går nu referat av en rapport på sju långa sidor i den tidigare så ärevördiga tidskriften PNAS, Proceedings of National Academy of Sciences, den amerikanska vetenskapsakademin. En av författarna är Johan Rockström. Där förutses en framtid som olidligt ”Hothouse”, om vi inte drar ner halten koldioxid i luften. Rapporten uppges ha genomgått expertgranskning, peer review, en process som ofta visats vara korrumperad i USA med författare och granskare som kompisar. Författare är 16 av de mest kända ”klimatforskarna”, varför granskarna sannolikt varit väl bekanta med dem.

Rapporten är en samling spekulationer staplade på varandra. Det kan inte kallas ”vetenskap”. Rapporten hör fabler till. Korrekt ”peer review” skulle aldrig ha godkänt den.

Rapporten utgår nämligen från antaganden som är obevisade eller bevisade falska. Först naturligtvis hypotesen att halten koldioxid driver klimatet, som vi visat är falsk. Sedan att en uppvärmning med 4 grader skulle orsaka en mycket stor höjning av havets nivå. Rockström har nyligen nämnt 6 meter. Han har tydligen inte förstått att istäckets översida på Grönland ligger 1½ till 3½ km över havet. Där är det 10 respektive 20 grader kallare än vid havets nivå. Om klimatet skulle bli 4 grader varmare, vilket rapporten betraktar som katastrof, kan avsmältningen inte öka havets stigning med mer än en knapp millimeter om året.

Rockström talar alltid om en kommande ”tipping point”, d.v.s. ett läge då de naturliga balanserna störts, så att utvecklingen skenar iväg. Jag känner inte till något skede i Jordens historia, då något sådant inträffat. Grafen ovan visar att det inte hänt fast Jordens temperatur varit betydligt högre än idag. Begreppet torde således vara fantasi.

Denna fantasi eller fixa idé visar sig tydligt i rapporten. Den nämner ”tipping” 48 ggr. En sådan  point utgör en tröskel till ett farligt område, ”threshold” nämns 36 ggr. Faran uppstår genom att utlösa återkoppling, ”feed-back”, som förstärker en pågående process så att den urartar. Detta uttryck förekommer 60 ggr. Det säger egentligen allt om rapportens innehåll. . .

Om en ”tipping point” inte skulle skrämma tillräckligt, har man uppfunnit ”Tipping Cascades”, d.v.s. en katastrof utlöser ännu en, värre katastrof.

Det inskränkta resonemanget illustreras av att ”solar” förekommer 2 ggr, ”sun” och ”sunspot” samt ”magnet” NOLL gånger. Fast sambandet mellan antalet solfläckar och klimatet rapporterades av William Herschel redan 1801 och studiet av solfläckar systematiserades av Annie Maunder runt förra sekelskiftet. Henrik Svensmark har visat en påverkan av solens varierande magnetfält.

Jag hittar ingen referens till de växlande förhållandena på Solen, källan för all energi vi får.

Verklighetsflykten återkommer på alla sidor. Man gissar styrkan i fem faktorer av den ”återkoppling”, som år 2100 skulle accelerera uppvärmningen, ex.vis tinande permafrost, bakteriell aktivitet i haven och skogars utdöende. Man fantiserar om styrning av solstrålningen, ”solar radiation management”, som skulle åstadkommas här på Jorden med kontroll av halten koldioxid.

Rapporten bygger på en falsk förutsättning, som uttalas tydligt: Ju större utsläppen är, desto högre blir den globala temperaturen.

Det gör slutomdömet enkelt: TRAMS

 Sture Åström

+ – + – + – +

by

Figur 1. Officiell statistik trumpetar ut nytt rekord för elproduktionen från vindkraft

Detta har svenska anhängare av Miljöpartiet upprepat under året: Det är ju “nära 50 %”. Men det är Fake-News så som visas nedan:

Figur 2. Tabell över vindkraftens energiproduktion 2017 och 1:a halvåret 2018, Søren Kjærsgård

Med “Useful Wind” avses den energi som levererades till Danmark. År 2017 svarade vindkraften således inte för 44 % av belastningen utan för 37 %. 

Första halvåret 2018 var siffrorna 39 och 31 procent, mindre än en tredjedel “nyttig” el . Skillnaden var överskott, skräp-el, som fick exporteras billigt. En gång var priset per kWh 3 öre, men 29 öre, då elen efter några timmar måste köpas tillbaka. Vindkraft ger nyckfullt endera för lite el eller för mycket, aldrig pålitligt ”lagom”.

Figur 3. Elprisernas beroende av satsningarna på “förnybart”, Katternö.

Våra politiker är okunniga, vilket politiker måste tillåtas vara, så att ”vem-som-helst” kan bli politiker. Men det fritar dem inte från skyldigheten att underrätta sig om fakta i frågor de har att besluta om. När det gäller vindkraft, drabbas de av ”beröringsångest”. De vågar inte höra på beskrivningar av faktiska förhållanden, ex.vis att det kan vara vindstilla samtidigt i hela Europa. Varje mölla måste således ha back-up av ”pålitlig” el till sin fulla kapacitet. Men politikerna blundar för idiotin i denna dyra fördubbling av kapaciteten.

Självklart får det följden att elpriserna blir höga. Men konstigt nog lider politikerna  i alla partier av ”fakta-resistens”.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Chefen  för en grupp forskare, som under snart 50 år hållit Stora Barriär-Revet under noggrann uppsikt

Figur 2. Till sitt förfogande har gruppen haft flera båtar, som bas för dykare, ett litet flygplan, som ses här, en undervattensbåt och ett tag även en heliumballong.

Han har ett mycket lugnande besked: Revet klarar sig bra.

Han konstaterar att allmänhetens uppfattning av en kris för Revet är vitt skild från verkligheten. Det beror på att media hellre lyssnar på unga studenter, som inte gjort hemläxan och studerat vad man redan vet om revet, innan de åker ut för att leta förändringar. När de hittar en sådan larmar de om kris, och okunniga media kopplar genast på, utan att höra kommentarer från de kunniga forskarna, de som studerat Revet i decennier både över och under vattenytan.

+ – + – + – +

2018-08-10

Enligt uppgift har följande manus införts:

I klimatdebatten cirkulerar många grundlösa påståenden. Valrörelsen fordrar att aktuella fakta redovisas. Sådana är lätta att hitta, googla orden inom parentes:

1.     Den globala temperaturen har INTE stigit sedan 2003. Vår ovanligt varma maj kom efter en kall april och köldrekord i februari. På både norra och södra halvkloten har ovanligt många köldrekord slagits de två senaste åren, (hemisphere cold records).

2.     Fjolårets orkansäsong var intensiv. Den följde på en lugn period, så att trenden sedan 90-talet är nedåtgående (maue ace).

3.     Kostnaderna för väderkatastrofer var höga 2017, men lägre än 2005. I relation till ekonomin går trenden neråt, (pielke munich gdp).

4.     Koraller har funnits i 600 miljoner år och överlevt varma och kalla perioder med 120 meters variationer av havets nivå. Stora Barriär-revet hotas inte av bestående skada, (reef reality stark).

5.     Söderhavets koraller växer ständigt och dör ständigt. Deras skelett bildar grus, som spolas upp, så att fler öar växer än krymper, (WSJ non-disappearing).

6.     Grönlands landis har växt hela juni, fast dess säsongmässiga avsmältning normalt börjar i slutet av maj, (dmi massebalance). På havet i Arktis har isen minskat som vanligt sedan mars i takt med de fyra senaste åren, (dmi havisareal).

7.     Antarktis yta är dubbelt så stor som Australiens och nästan helt täckt av is upp till 3 km tjock. En halvö sträcker sig upp mot Argentina. Under den finns aktiva vulkaner, vars verkan är nyckfull och svår att fastställa. Nyligen har en artikel i tidskriften Nature orsakat högljudda larm, som emellertid är obefogade, (zwally hammer).

8.     Mest dramatiskt är det faktum att Solen gått in i en passiv fas lika dem för 200 och 400 år sedan, (klimatsans cykel). Då var det kallt vilket ger hög sannolikhet för att några decennier nu blir kallare. Då sjunker havets nivå några millimeter.

Det finns inga uppmätta data som tyder på att halten koldioxid i luften påverkar klimatet.

Sture Åström, nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

I Norge larmar WWF om risk för utrotning av kungspingviner, © Wikipedia

På sin blogg ”Miljømytene” tillbakavisar den kunnige biologen Morten Jødal larmen. Som profylax för oseriöst larmande här i Sverige visar vi ett klipp från hans blogg.

+ – + – + – +

I begynnelsen av august har mediene slått opp at kongepingvinen kan gå mot utryddelse. WWF Verdens Naturfond er som vanlig på banen, og NRK slår stort opp nyheten. Forklaringen skal – som alltid – være menneskeskapte klimaendringer.

Ifølge NRK og WWF øker temperaturen i Arktis dobbelt så raskt som gjennomsnittet i resten av verden.

Øyene det her er snakk om (Crozetøyene, som ligger sørøst for Kapp det Gode Håp i Indiahavet), ligger imidlertid ikke i Arktis. Snarere er det en sub-antarktisk øygruppe. Pingviner finnes forøvrig utelukkende på den sørlige halvkule.

Ifølge nyhetsbyrået AFP har bestanden av kongepingviner på én av øyene; Île aux Cochons (Griseøya) siden 1982 falt med 90 prosent. Den gang besøkte forskere øya, mens de nye bestandsanslagene kommer fra bilder tatt fra helikopter og satellitt. Det er ikke helt det samme.

Verdens Naturvernunion (IUCN) følger alle verdens viktige dyrearter, og registrerer bestandenes utvikling. Også kongepingvinens. Deres siste oppdatering er fra år 2016, og den slår fast: arten er ikke truet. For to år siden ble det fastslått at 1) utbredelsen er svært stor, 2) antallet individer øker, og 3) den samlede bestanden utgjør omtrent 1,6 millioner par.

Ingen av kriteriene for truethet er derfor oppfylt.

Vi kjenner meget godt til bakgrunnen for utryddelsen av ikke-flygedyktige fugler fra mindre øyer. De aller fleste av dem forsvant som en følge av predasjon fra utsatte pattedyr. Katter og rotter har vært viktigst. På alle de fem store av Crozetøyene har rotter og mus fulgt mennesket. For å håndtere dem, ble det satt ut katter. Noen av de verste rovdyrene for ikke-flygedyktige fugler er derfor til stede på øyene, og har meget sannsynlig hatt betydning for nedgangen i kongepingvinbestanden. Det nevnes så vidt i NRK-artikkelen.

For alle pingvinartene nær Antarktis, ble de svært begunstiget av nesten-utryddelsen av hvalene. Denne virksomheten, som opphørte for noen tiår siden, gav mer krill og fisk i havet. Det ble altså mer mat til pingvinene, og deres bestander økte kraftig. Nå er hvalene på vei tilbake, og det kan godt være at dette har betydning for deres bestander.

NRK-artikkelen refererer WWFs syn på klimaproblematikken: Det eneste vi kan gjøre er å reversere klimaendringene, og slutte å gjøre jorda ulevelig for oss selv og alle andre verdens arter.

Det er en utrolig uttalelse. All vår historiske kunnskap om klimaet forteller nemlig det motsatte: et varmere klima begunstiger oss mennesker, samt dyr og planter. Les boken til historikeren Fredrik Charpentier Ljungqvist: Klimatet och människan under 12 000 år, hvor dette blir banket inn, igjen og igjen. I varmere tider øker vår matproduksjon, sulten reduseres, og vi får overskudd i økonomien. I varme somre kan fuglene få to kull med unger. Alle biologer vet, at for de aller fleste dyr og planter, er lave temperaturer en begrensende faktor. Og alle historikere og arkeologer vet, at i perioder med et kaldt klima starter folkevandringer, folk trekker ned fra fjellene eller flytter sørover mot et varmere klima, matvareproduksjonen slår feil og folk sulter, folketallet går ned, og det blir sosial uro.

Slik er det ikke for de ansatte i WWF. I deres miljø-hoder gjør et svakt varmere klima jorda ulevelig for oss selv, og alle andre verdens arter.

Da lurer jeg på: hvorfor reiser de aller fleste på ferie til varmere land?

Morten Jødal

+ – + – + – +

by

Temperaturen ovanpå Grönlands istäcke under 11.000 år.

243 grader Kelvin är – 30 grader Celsius. Sedan 9.000 år är trenden tydligt nedåtgående med en brantare lutning sedan 3.000 år. Dagens temperatur bildar en topp, som dock är betydligt lägre än föregående tillfälliga toppar. Under juni och juli i år har den säsongmässiga avsmältningen varit mindre än de senaste 30 åren, så att massan ÖKAT med 150 kubik-kilometer.

+ – + – + – +

Nerikes Allehanda

2018-07-31

Ledare av Karin Bergkvist:

Låt inte Miljöpartiet paxa klimatfrågan

Hon påminner om “Att klimatet är en ödesfråga”

2018-08-08

Mats Kälvemark replikerade med ett inlägg som på nätet fick rubriken:

Oseriöst om väder och klimat

Han är förvånad över att så många redan glömt fjolårets ovanligt kalla sommar. Enligt SMHI får man gå tillbaka ända till 1862 för att finna en lägre maxtemperatur. Fjolåret var alltså extremt kallt.

+ – + – + – +

Karin Bergkvists ledare (NA 31/7) om klimatet är oseriös.

Värmeböljan är inte klimat, det är väder som inträffat många gånger i modern tid. Är förra sommarens rekordkyla bortglömd?

För att hitta lägre max-temperatur än 2017 måste man (SMHI) gå tillbaka till 1862.

Alla så kallade klimatförändringar skylls på fossilt koldioxid.

Verkligheten är att fossilt koldioxid bara är cirka 4 procent av utsläppen från jorden till atmosfären. Resten, 96 procent, kommer från hav och land. (Källa IPCC). Koldioxidens klimatpåverkan har övertydligt visats vara väsentligt lägre än den av IPCC antagna (Källa UAH). IPCC:s hypotes är falsifierad.

Fossilt koldioxid kom inte in på kartan förrän efter cirka 1960.

Helt dominerande växthusgas är vattenånga (95 procent)

Klimatet har inte varit konstant under 10 000 år.

Det är rätt att den globala uppvärmningen sedan slutet av 1800-talet är cirka en grad.

Uppvärmningen har gått i etapper avbrutet av avkylningar.

1900 – 1940 var första steget, utan fossilt koldioxid! Temperaturnivån 1930 var exempelvis i hela USA högre än den nuvarande. Därefter en avkylning fram till 1970-talet. Klimathotet då var istid!

Klimatet har inte varit konstant under 10 000 år. Perioder med högre temperatur än i dag är medeltida (1000 eKr), romerska (500 fKr) och holocena (6000 f Kr) värmeperioderna.

Nuvarande uppvärmningshastighet är inte unikt snabb! Samma hastighet gällde under perioden 1900-1940, före fossilt koldioxid. Rekord i uppvärmningshastighet har Grönland, där temperaturen cirka 10 000 f Kr nådde 16 grader under 40 år! (Källa GIPS2)

Mats Kälvemark

faktabaserad debattör

+ – + – + – +

by

Våra främsta politiker är så okunniga att de ofta sprider osanningar om klimatet

2018-08-03

Hur skall jag kunna rösta på något parti vars ledning på fullt allvar tror att mer koldioxid i atmosfären skulle hota Jorden med farlig uppvärmning?

Vet de inte att den varmaste perioden sedan senaste istid var Holocen Optimum för 8-5.000 år sedan?

Vet de inte att även bronsåldern, romartiden och högmedeltiden var minst lika varma som nu?

Vet de heller inte att antiken, tidig medeltid och Lilla Istiden alla var klart kallare än nu?

Vet de inte att missväxt och nöd ofta rådde under dessa köldperioder?

Vet de inte att år 1697 anses ha varit värst i Norden med 100.000 döda i Sverige och 80.000 i Finland.

Vet de inte att tio- och ibland hundratusentals dog flera andra gånger?

Vet de inte att 1,5 miljoner svenskar emigrerade åren 1850-1930 för att slippa svält och umbäranden?

Vet de inte att mängder människor nu flyttar från kalla nordliga trakter till varma sydliga.

Vet de inte att koldioxid är växternas livsnödvändiga näring och att mer koldioxid gynnar mer växtlighet?

Vet de inte att tidigare eror med rikare växt- och djurliv var 5-10 grader varmare och hade flerfalt högre CO2-halter?

Vet de inte att världens skördar sedan 1930 ökat mer än fem gånger, medan folkmängden “bara” ökat drygt 3,5 gånger?

Vet de inte att kol är Universums fjärde vanligaste kända grundämne och det vanligaste fasta grundämnet?

Vet de inte att Jordens inre rymmer enorma mängder ursprungligt kol, som givit upphov till allt tidigare och nuvarande kol i hav, atmosfär och biologiskt liv?

Vet de inte att kol är livets bas och att koldioxid är livets gas och växternas livsnödvändiga näring, som genom fotosyntes ger atmosfären dess lika livsnödvändiga syre?

Unnar de inte människan ett drägligt liv?

Vad vet de egentligen?

Tege Tornvall

+ – + – + – +

by

Figur 1. Danmarks el 2018, januari jämfört med juli

Notera hur omfattande importen varit under sommaren. Det vackra vädret med ett stabilt högtryck har givit ovanligt lite vindkraft. Ofta har mer än hälften av elbehovet importerats. Fossil produktion har stabilt legat på c:a 400 MW, d.v.s. 10 % av behovet.

Vid tre tillfällen har vindkraften producerat så mycket att el exporterats. Det har varit överskott av el, “skräpel”, som fått säljas till låga priser. Vid ett tillfälle i fjol somras såldes el till priset 3,0 öre/kWh, för att några timmar senare köpas tillbaka för 29 öre/kWh.

Om Sverige avvecklar kärnkraften. måste Danmark bygga egen kärnkraft eller fossil kraft.

Figur 2. Norges el 2018, januari jämfört med juli

Här räcker vattenkraften till hela behovet och betydande export dessutom. Intressant är att man importerar flitigt, då skräpelen är billig. Det tycks sammanfalla med produktionen av solel. Denna är således oftast att betrakta som skräpel.

Figur 3. Sveriges el 2018, januari jämfört med juli

Sommarens torka har minskat vattenmagasinen. Tydligen importeras skräpel, solel, varje dag för att spara på vattnet.

Figur 4. Finlands el 2018, januari jämfört med juli

Här importeras nästan lika mycket som den egna kärnkraften ger. När det nya kärnkraftverket kommer igång, tycks ett överskott kunna uppstå.

+ – + – + – +

by