Skördetröska fyller traktorsläp med vete

Från JORDBRUKSAKTUELLT:

Årets spannmålsskörd förväntas bli den fjärde största under 2000-talet. Detta är en minskning med fyra procent jämfört med förra årets rekordskörd, men en ökning med tio procent jämfört med det senaste femårsgenomgenomsnittet.

Enligt Jordbruksverkets senaste skördeprognos beräknas spannmålsskörden i år uppgå till 5,9 miljoner ton. Skörden av höstvete, som är den största grödan, förväntas bli 2,9 miljoner ton, vilket motsvarar närmare hälften av den totala spannmålsskörden. 

Vårkorn är den näst största grödan, som förväntas nå en skörd på 1,4 miljoner ton. Sedan kommer havre som i år förväntas öka med 27 procent till 0,9 miljoner ton genom att större arealer odlas med havre.

Prognosen säger inget om skördens kvalitet och en förutsättning för prognosen är att vädret i augusti och framåt blir som under ett normalår. Preliminär statistik för bärgade skördar kommer att publiceras 16 november.

+ – + – + – +

Rekordskörd i världen för majs, vete och sojabönor

Världens skördeutfall för spannmål följs upp av the International Grains Council, IGC. De noterar att historiens största skörd av majs väntas i år. I sin översikt av marknaden som de publicerade den 27/8 räknar de med 9 % ökade skördar av spannmål till 2,230 miljarder ton (billion tonnes).

Skörden av vete väntas nå nytt rekord med 763 miljoner ton, en miljon ton mer än i fjol.

Sojabönor väntas öka med 9 % till 373 miljoner ton. Det är främst USA och Brasilien som står för ökningen.

Ris väntas nå 505 miljoner ton, vilket är en ökning med 2 % från i fjol.

+ – + – + – +

Skördarna ökar i hela världen

FAO, FN:s Food and Agriculture Organisation, har noterat att skördarna av spannmål ökat i takten 40 % på 20 år, vilket till betydande del kan tillskrivas den högre halten koldioxid i luften. Utsläppen har således varit välgörande för hela mänskligheten.

Potentialen för fortsatta ökningar är betydande då många länder med utmärkta jordar idag får en avkastning som ligger långt under den i mer utvecklade länder, se posten “Klimatfakta ställs mot den vanliga propagandan“.

Det finns gott hopp om att ingen på Jorden skall behöva svälta. Problemen är inte koldioxid och skördar utan krig och idiotisk politik.

+ – + – + – +

by

Konventionell masugnsprocess jämförd med HYBRIT

För beskrivning av processerna se posten “Utan kol – inget stål!“.

+ -+ – + – +

2020-09-05 Piteå-Tidningen: Är HYBRIT lösningen för ståltillverkningen och klimatet?

(Betalvägg)

Sveriges klimatpolitik och politiker är tyvärr mycket naiva. Statsminister Stefan Löven sa vid invigningen av HYBRIT projektet att ett av de största hoten mot klimatet är tillverkning av stål med kol och ett hot mot mänskligheten. De totala utsläppen av koldioxid från ståltillverkningen i världen är ca 7-9 % (ca 3400 miljoner ton), varav Sveriges utsläpp av koldioxid från ståltillverkningen är ca 11 % (5.2 miljoner ton). Sveriges andel är < 2 tusendelar av totala utsläppen av koldioxid vid ståltillverkning.

HYBRIT står för HYdrogen BReakthrough Ironmaking Technology. Projektet genomförs i samarbete mellan SSAB, LKAB och Vattenfall, tre företag med betydande statligt ägande från svenska och finska staten med syfte att producera stål utan kol. Kolet vid reduktionen av syret i järnmalmen ersätts med vätgas. I HYBRIT processen kan inte allt syre i järnmalmen reduceras, eftersom järnsvampen då skulle bli mycket känslig för oxidation.

Detta projekt startades för att bli ett svenskt världsledande klimatprojekt för framtidens ståltillverkning utan kol med stora exportmöjligheter för HYBRIT tekniken. För att producera den vätgas som behövs för att reducera syret i järnmalmen krävs mycket elenergi, ca 15 TWh (Vattenfall), motsvarande ett kärnkraftverk med effekten 2000 MW eller ca 2800 vindkraftverk med effekten 3 MW.

Världens största ståltillverkare Kina, Indien, USA, Ryssland, m.fl. använder fossila bränslen för att producera elenergi. De kommer sannolikt inte att byta ut en väl etablerad masugnsprocess mot en mycket mer komplicerad och kostsam HYBRIT process för att minska utsläppen av koldioxid.

I den efterföljande processen i ljusbågsugnar för att tillverka stål från järnsvamp tillsammans med stålskrot krävs kol dels för att reducera ”restsyret” i järnsvampen och dels för skumslagg. De ljusbågsugnar som används har en elektrisk effekt av ca 200 MW, vilket ytterligare ökar behovet av elektrisk effekt, elektisk energi och stabilitet i elnäten. Detta kräver roterande massor i turbiner och generatorer i vattenkraftverk, gaskraftverk, oljekraftverk, kärnkraftverk etc, för att stabilisera frekvensen i elenergisystemet samt ”backupeffekt”, då eventuella vindkraftverk inte levererar elektrisk effekt då det inte blåser.

HYBRIT projektet kommer att kosta tiotals miljarder kronor i investeringar innan projektet är färdigt för kommersiell drift och som de idag inblandade parterna SSAB, LKAB och Vattenfall sannolikt inte kommer att betala utan bidrag från svenska skattebetalare med nedprioriteringar av välfärd, sjukvård och äldrevård som följd.

Staffan Granström

Klimatrealist

+ – + – + – +

HYBRIT lika med HYBRIS lika med storhetsvansinne

Med minsta lilla tekniska allmänbildning inser man lätt att projektet är såväl tekniskt som ekonomiskt VANVETT.

En finansiellt och tekniskt så “tung” process som ståltillverkning måste drivas dygnet runt. Den tål inte strömavbrott. Sådana är självklara från “slump-el”, vars låga pris används som argument för processen. Det är självbedrägeri från politiken. Ståltillverkningen behöver istället fasta garantier för ström utan avbrott.

Sedan passerar produktionen av väte flera steg med medioker verkningsgrad, se posten ‘Sverige “går före” och Tyskland går efter oss‘.

Effektivt får man nytta av bara 20 % av inmatad ström, som skall komma från vindkraftverk med en genomsnittlig kapacitet av 20 % av märkeffekten, d.v.s. 4 % netto. Om det är vindkraft man skall lita till, behöver man en installerad märkeffekt som är 25 ggr den netto effekt man behöver. Då klarar man ändå inte några dagars vindstilla.

Det går inte ihop, hur man än vänder på det ! ! !

Skattebetalarnas pengar försnillas på Miljöpartiets drömmar

Hur kan så bottenlöst okunniga och ologiska medborgare ha hamnat i regeringen ?

+ – + – + – +

2020-09-05, Norrbottens Kuriren: Lösningen för ståltillverkningen och klimatet?

(Betalvägg)

+ – + – + – +

by

Vattenfall byter pålitlig kärnkraft mot nyckfull vindkraft

Företaget vill tala med oss kunder och har därför satt in flersidiga annonser i rikspressen.

Klimatanpassning som samtalsterapi

Med det dubbla och motstridiga uppdraget att dels producera elektricitet och dels förverkliga svensk klimatpolitik tycks statliga Vattenfall nu ha övergått till att försöka lugna både kunder och politiker med samtalsterapi.

På sin hemsida och i helsidesannonser talar Vattenfall till oss som till trilskande barn. Vattenfall vill ”hjälpa kunder och partners att minska sina utsläpp och nå sina klimatmål”. Men kunderna vill nog främst få den el som de betalar för.

Leverantören Vattenfall är ett statsägt aktiebolag. Staten utser dess styrelse.

Av styrelsens nio ordinarie ledamöter är fyra damer och fem herrar. Därtill har de anställda sex representanter, en dam och fem herrar. Ledamöterna är bl. a. ekonomer, ingenjörer, jurister och beteendevetare.

En ledamot företräder staten. De övriga är eller har varit chefer för banker och företag. Bara en ledamot tycks ha sakkunskaper om energi och har varit chef för Energimyndigheten. 

Styrelsen tillsätter Vattenfalls verkställande ledning. Denna består av tio personer, fyra damer och sex herrar. Utöver fem ingenjörer är de ekonomer, jurister och statsvetare.

Energikunskapen inom Vattenfall finns under styrelse och verkställande ledning bland dem som faktiskt skall producera den energi som kunderna behöver. Men de kommer ytterst sällan till tals i den offentliga energidebatten.   

I denna måste Vattenfall följa och försvara Sveriges energipolitik, som i sin tur måste följa Sveriges klimatmål för 2030 samt det så kallade “Parisavtalet” från 2015.

För att informera om detta räcker inte Vattenfalls egen informationsstab till. I stället anlitas externa informationskonsulter, som till fulländning behärskar det språk som frodas när önsketänkande tar överhand över verkligheten.

Önsketänkandet är en värld utan ”fossila bränslen”. I Vattenfalls tankevärld är det en värld utan kolbaserad energi. Eftersom allt liv på Jorden bygger på kol, betyder det en värld utan liv. Men det tycks inte Vattenfalls ägare, styrelse och ledning ha en aning om.

De tror i stället att vind- och solkraft samt biobränslen kan kompensera för de kolbaserade bränslen som står för 85 procent av världens hela energiförsörjning. De tycks inte veta att det bara blåser ibland, är solsken ibland och finns mark för endast en bråkdel av all biomassa som världens energiförsörjning kräver.

Mot detta hjälper inte samtalsterapi! 

Tege Tornvall

+ – + – + – +

Utan kol – inget liv!

+ – + – + – +

by

Sommarens minsta utbredning av isen i Arktis visar inga tecken på att minska

Kurvan ser likadan ut sedan 2007.

2020-08-31 Jönköpings-Posten. Replik på Leif Ruhnström med rubriken:

Klimatfrågan måste prioriteras – dagligen

Hans resonemang utgår från “Parisavtalet” och “Klimatlagen” och konstaterar att de inte kan uppfyllas med nuvarande åtgärder. Han har blivit oroad av en TT-notis där en professor i Köpenhamn påstår att klimatmodellerna visar hur isen i Arktis kommer att försvinna. Notisen finns här.

+ – + – + – +

+ – + + – +

Hål i tystnadsmuren

Detta betyder att läsarna fått klart för sig dels

• att TT sprider “Fake News” och dels
• att klimatet främst styrs av Solen och går mot en avkylning.

Det är ett exempel på att det börjat bli flera hål i medias tystnadsmur omkring klimatets fakta.

Det är hoppingivande !

+ – + – + – +

by

Preemraffs anläggning i Lysekil

Det finns tunga skäl att stödja Preemraffs planerade utbyggnad, även om man är troende klimataktivist. Men det fordrar att ser man på den globala situationen, se vår tidigare post.

Inför regeringens kommande avgörande mobiliserar en mångfald organisationer sina medlemmar för ständiga demonstrationer och debattinlägg med kravet att stoppa utbyggnaden med Miljöpartiet och Naturskyddsföreningen som drivande. Aktionerna förefaller vara väl finansierade.

Argumenten är välkända och formulerades i Kristianstadsbladet av 24 stadsbor. Jag sände nedanstående manus till redaktionen, men har inte sett att det tagits in:

Den inbillade klimatkrisen kan bli vår ”ödesfråga”

Inte mindre än 24 ansvarskännande stadsbor har skrivit till regeringen för att stoppa utbyggnaden av Preemraff. Deras argument måste kollas mot fakta.

Var finns ”den skenande växthuseffekten”? Vilka mätningar visar på den? Sanningen är att ingen kunnat visa att den finns överhuvudtaget. Den anförs som orsaken till att Jorden är varmare vid marken än en planet utan atmosfär skulle varit. Men det beror istället på ”Den Atmosfäriska Effekten”. Alla gaser bidrar med sin massa. Från stratosfären ner till marken komprimeras de av gravitationen och blir varmare. Koldioxid har ingen mätbar effekt.

Var finns den akuta klimatkrisen? I 30 år har FN:s klimatpanel IPCC larmat om stora katastrofer. Söderhavsöarna skulle översvämmas. De är kvar och fler växer än krymper. Öknarna skulle växa. De har krympt, så att Jorden blivit 13 procent grönare. Skördarna skulle minska och orsaka svält. De har ökat så dramatiskt att en fjärdedel av mänskligheten lyfts ur ”extrem fattigdom” enligt Världsbanken. Isbjörnarna hotades av utrotning. De är nu fler än 30.000.

Utsläppen av koldioxid har bidragit till de större skördarna, vilket gjort oss alla rikare. Det finns inga fakta som visar att utsläppen kan vara skadliga. IPCC har inte bara haft fel. Verkligheten har gått tvärt emot deras förutsägelser.

Antal och styrka i orkaner visar en avtagande trend sedan 90-talet. De utgör ”extremväder” och liksom andra former av extremväder är de en normal företeelse i vårt ”normala” klimat.

De 24 hänvisar till ”modelleringar” i datorer. Sådana är lika verklighetsfrämmande som tonåringars dataspel. Klimatet är så ofullständigt utforskat att en stor andel in-data till datorerna måste gissas.

Världens utsläpp av koldioxid ökar nu med en procent per år. De kommer med säkerhet att fortsätta så, eftersom 3 – 5 stora kolkraftverk startas varje vecka fram till 2030. Det är 10 ggr Sveriges alla utsläpp. Om vi minskar utsläppen, innebär det bara en försening av den globala stigningen med några timmar eller dagar. De tjugofyras kamp är meningslös.

Jag delar oron för att klimatfrågan kan bli vår ”ödesfråga”. Det sker om vi går de tjugofyras väg och ruinerar vår ekonomi med meningslös satsning på ett ”fossilfritt” samhälle.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

Fara för demokratin

Det mest stötande i debattinlägget är argumentet att “människors förtroende för vårt politiska system” fordrar att utbyggnaden stoppas. Hela aktionen är istället ett exempel på demokratins tillkortakommande:

• Med fungerande yttrandefrihet skulle bluffen om koldioxidens verkan ha avslöjats för 20 eller 30 år sedan.
• Ledande media har samfällt övergivit sin roll som opartiska nyhetsförmedlare och istället blivit propagandakanaler för alarmismen.
• Särskilt stötande är att Public Service är de mest alarmistiska. De har skapats för att tillförsäkra medborgarna opartisk rapportering. Den utmärkta konstruktionen med en oberoende “Granskningsnämnd” har visat sig genomkorrumperad av kompis-skap med de journalister de skall kontrollera.
• Politikerna begår ständiga grundlagsbrott genom att kanalisera skattepengar till propagandan. Vi har emellertid ingen Författningsdomstol, som kan ingripa. Vår grundlag är därför i praktiken värdelös. Om något “skenar” i klimatfrågan, så är det politikernas försnillning av skattemedel till sina egna käpphästar.

Ingen skattebetalare skall behöva erfara att hans skatter används till propaganda för åsikter motsatta hans egna. Nu har vi offentliga organisationer som inrättats FÖR ATT driva propaganda:

• “Fossilfritt Sverige” driver propaganda för mer subventioner och rena anslag till alarmisternas skötebarn, ex.vis utveckling av biobränsle och, ännu värre, stål utan kol.
• Energimyndigheten har till uppgift att främja d.v.s. propagera för övergången till fossilfri el, en politisk fråga. Vidare har den anslagit flera miljoner till det rent politiska forskningsprojektet på Chalmers om att söka ett samband mellan klimatförnekelse och högernationalism. Det bryter mot grundlagen på flera sätt, mest uppenbart mot förbudet att undersöka eller registrera medborgares politiska åsikter.
• För Naturskyddsföreningen och WWF utgjordes ungefär halva budgeten av skattepengar, när jag kollade för ett par år sedan. Något hundratal andra föreningar och aktionsgrupper får anslag av skattepengar av myndigheter, ex.vis Naturvårdsverket NVV och SIDA samt regioner och kommuner.
• Kommuner och myndigheter engagerar alarmister som föredragshållare om “Klimatet” och “Klimatanpassning” med mera. Då utgår givetvis arvoden beräknade för kvalificerade experter samt ersättning för alla expenser. När vi erbjuder oss att hålla föredrag om klimatets fakta accepteras det aldrig.

Detta är riktigt skrämmande eftersom de ledande alarmisterna mer eller mindre tydligt förespråkar en global planekonomi, New World Order, NWO, som svårligen kan skiljas från den i Sovjet. Den formuleras ibland som “Klimat Rättvisa”.

På många håll hymlar man inte om vad man menar: “Krossa kapitalismen”.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi till och med augusti: 102,6 TWh

Under månaden producerade vindkraften 1,1 TWh utav totalt 10,1 TWh vilket blir 11 %.

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Import har krävts under tio dagar, vilket hittills varit ovanligt. Det har särskilt gällt då vindkraften fallerat.

Figur 3. Vindkraftens effekt med installerad märkeffekt

Figur 4. Vindkraftens effekt 2015 – 2020 med ökande installerad märkeffekt

Bilden visar hur olika vädret kan vara från år till år.

Figur 5. Kärnkraftens effekt januari till augusti

Här ser vi hur effekten succesivt sänkts under våren för underhåll samt att Ringhals 1 panikstartades sista dagarna i juni, tydligen för drift bara ett par veckor.

Här håller vi på att avveckla kärnkraften, medan man ute i världen har 55 reaktorer under byggnad.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Företaget NuScale har den 28/8 fått konstruktionen av sin Small Modular Reactor, SMR, godkänd av USA:s Nuclear Regulatory Commission, NRC.

Principen för SMR bearbetas på flera håll. Den centrala tanken är att konstruktionen görs så liten att den kan serietillverkas i standardiserade moduler. Dessa kan sedan sättas samman till anläggningar för större effekter. För en modul av konstruktionen ovan gäller:

• Effekt: 60 MWe, således den el en ansluten generator ger.
• Antal sammankopplade moduler: Upp till 12 st, d.v.s. 720 MW.
• Diameter: 2,7 meter.
• Höjd: 20 meter.
• Vikt: 590 ton

Det är alltså ingen liten pjäs. Fast den är liten i förhållande till konventionella kärnreaktorer.

Funktion

Principen är densamma som för våra kokvattenreaktorer.

Reaktorhärden finns längst ner, där vattnet i en primär krets hettas upp så att det stiger i en central ledning, riser, små röda pilar i figuren. Det leds sedan ner genom en värmeväxlare, steam generator, där vatten i den sekundära kretsen kokas till ånga med högt tryck. Denna leds ut till en ångturbin, som driver en generator i likhet med en vanlig kraftstation. Efter turbinen kyls ångan i kyltorn eller av flodvatten, så att den kondenserar till “matarvatten”, feed water. Detta pumpas in nertill i värmeväxlaren.

Den primära kretsens vatten kyls i värmeväxlaren och får därmed högre densitet, så att det sjunker ner till härden i självcirkulation, grå pilar.

Säkerhet

På moderna kärnkraftanläggningar ställs mycket höga krav på säkerhet. Härden skall få fortsatt kylning även om yttre el faller bort, det som skedde i Fukushima. NuScale försäkrar att modulen då klarar sig själv. Den primära kretsen har ju självcirkulation. Men jag har inte lyckats förstå hur den sekundära kretsen då kyls, men utgår från att NRC förstått det.

Världens kärnkraft ökar igen

Figur 2. Produktionen av kärnkraft 1970 – 2019

Efter toppåret 2006 med en produktion av 2.661 TWh har flera länder avvecklat kärnkraft, så att en nedgång följde till 2012. Fukushima orsakade ett tydligt fall i Asien. Men därefter har nybyggen mer än kompenserat för fortsatta avvecklingar i Sverige, Tyskland och USA med flera länder. År 2019 uppnåddes 2.657 TWh, mycket nära toppåret 2006.

Vid slutet av 2019 fanns 442 reaktorer i drift och 55 under byggnad. Man noterade en global kapacitetsfaktor om 82,5 % och noterade att denna faktor tenderar att öka med åldern även för anläggningar som är 40 och 50 år gamla.

Vi kan vänta en fortsatt ökning av kapaciteten för kärnkraft i världen.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Total produktion med sol- och vindkraft, Export-Import och börspriset EEX

Solkraften visar vassa spikar nästan varje dag, medan vindkraften sviker under de tre första veckorna.

Figur 2.  Sol- och Vindkraft

Tillsammans levererar sol- och vindkraft den bästa dagen den 26:e bara 54 % av installerad effekt.

Figur 3. Sol- och vindkraftens effekt  samt antalet timmar för olika nivåer på deras sammanlagda effektfaktor

Mer än 30 % av märkeffekten levereras bara 6,8 % av tiden. Mindre än 20 % levereras nästan 75 % av tiden.

Figur 4. Vindkraftens effekt  samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor

Möllorna både på land och hav levererar som minst 2½ PROMILLE av märkeffekten.

Figur 5 . Uppdaterad tabell över antalet timmar med negativa elpriser

Vädrets nyckfulla svängningar kunde förutses så väl att elpriset blev negativt endast under 4 timmar.

Figur 6. Levererad effekt från olja och gas

El från olja och gas är lättare att reglera snabbt än sådan från kolkraft och kärnkraft. Det gäller särskilt för anläggningar med gasturbin. Men ekonomin blir svår, om man får sälja mindre än 25 % av sin produktionskapacitet.

Figur 7. Levererad effekt från stenkol

Under långa tider får dessa kraftverk leverera så lite som 10 % av sin kapacitet. Det betyder att många av dem står inför avveckling. Men Tyskland klarar sig inte utan dem, när vind och sol sviker. Regimen förhandlar nu om villkoren för att några av dem skall få betalt även när de inte levererar, så att de snabbt höjer sin effekt då vinden mojnar eller solen går i moln. En helt onödig extra kostnad för kunderna, som inte bett om sol- och vindkraft. Så har Tyskland fått nära dubbelt så högt elpris som grannländerna.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Den 24/8 anlöptes Piteå hamn av skeppet “E-Ship 1”

Där lossade man vindkraftdelar från Enercon, som äger skeppet. Det har fyra “Flettner-rotorer” som bidrar till framdrivningen. Så utvidgar företaget sin användning av vindens kraft. Rotorerna uppges vara effektivare än segel.

Figur 2. Schema över rotorernas funktion

Skissen talar om “Magnus-effekten” på en boll, något som är viktigt i bordtennis, tennis och fotboll: Med skruv på bollen så att den roterar, viker den av åt sidan, så att motspelarna förvirras.

Cirkeln i mitten kan föreställa skeppets rotor. De små svarta pilarna visar hur vinden blåser. Friktionen mellan rotorn och luften gör att trycket ökar lite undertill och minskar upptill. Så uppstår den uppåtriktade “Magnus-effekten”, som driver skeppet framåt.

Enligt Piteå-Tidningen förklarar företagets logistik-koordinator, Roman Lemmen, att man sparar “upp till 25 % bränsle”. Det torde tydas som “ibland”, d.v.s. då det blåser tillräckligt mycket och från rätt håll.

En instruktiv video finns här. Den är njutbar även om man inte förstår engelska helt bra.

+ – + – + – +

by

Dagens röda häxor vill skrämmas inför undergången med besvärjelser på samma sätt som 1600-talets svarta häxor

Skillnaden är att de svarta aldrig visade sig i dagsljus. . .

2020-08-30 Kristianstadsbladet

Om aktivisterna vill värna om miljön, så säger man ja till Preemraff och tar avstånd från känslomässigt styrda clowner. Vem eller vilka finansierar miljöaktivisterna? Hur kan det vara att globalister och kommunister drivs av samma agenda? NWO hägrar, skriver Jan Norlin i Åhus med anledning av att 24 kommuninvånare uppmanar regeringen att stoppa utbyggnaden av Preemraff i Lysekil.

Ifall aktivisterna vill värna om miljön, så säger man ja Preemraff och tar avstånd från känslomässigt styrda clowner. Vem eller vilka finansierar miljöaktivisterna ? ! Hur kan det vara att globalister och kommunister drivs av samma agenda ! ? NWO hägrar ! ?

Det finns andra miljöskäl att bygga raffinaderiet som ex att utsläpp av svavel skulle minska i världen. Göran Värmby har skrivit om detta i Dagens Industri och han frågar sig varför Miljöpartiet är så nationalistiska när det gäller just denna fråga?

“Att Preemraff vid Brofjorden är ett av de raffinaderier som har Europas högsta avsvavlings-kapacitet är säkert okänt för många. Totalt kommer Preem att avskilja 150.000 ton svavel per år – som annars skulle förorena luft och miljö – och i stället sälja det som prima råvara för tillverkning av svavelsyra. En klockren cirkulär åtgärd, som dessutom minskar uttaget av den ändliga råvaran svavel. Denna mängd svavel motsvarar nästan dubbla Skandinaviens landbaserade utsläpp av svavel. Inte en enda debattör verkar känna till detta faktum.”

Aktivisterna eller demonstranterna har inte alla fakta på bordet . Våra politiker behöver bättre kunskaper i klimat- och energifrågor och skall inte låta sig påverkas av en liten skränig grupp aktivister som vill pausa demokratin.

Jan Norlin

Åhus

+ – + – + – +

by