Jordaxelns lutning varierar periodiskt liksom dess riktning i universum

Det är välkända förhållanden sedan Milankovitch 1920 analyserade periodiska svängningar i Jordens relation till Solen. Den genuint alarmistiska tidningen Guardian refererade en ny rapport, som hävdade att avsmältningen av glaciärer och andra klimatrelaterade processer förskjutit polerna 4 meter mellan åren 2005 och 2012. Det lockade Per Bolund att twittra:

Klimatkrisen har gått så långt att jordaxeln förskjuts. Det visar hur stor påverkan vi människor har på vår planet, och varför vårt fotavtryck snabbt måste minska.

Han köper lätt påståendet att våra utsläpp av koldioxid flyttar på jordaxeln, något som vilar på gissningar, hypoteser och spekulationer i flera nivåer. Det kallar Claes med rätta “Fake News”.

+ – + – + – +

Claes Lindskog följer upp månadens nyheter:

Månadens mest galna nyhet 1:

SvD tar upp sätt att “hejda klimatförändringarna”, alla marginella eller bedagade:

• Ett pumpkraftverk på spanska ön El Hierro (som borde kunna fungera men som varit misslyckat sedan dag 0 och som inte hjälper världen så mycket);
• Användning av en sorts “hajskinn” på flygplan;
• Uppsugning av koldioxid i Värtaverket (där koldioxiden som man för dyra pengar sugit upp skall lagras i “ett biodynamiskt kretslopp som t.ex. skogsbruk”).

SvD talar om “galen klimatvecka”. Jag trodde alla klimatveckor i svenska pressen var galna.

Månadens nyhet 1:

Joe Biden har föreslagit (säkert efter påtryckningar från Kamala Harris och AOC) att USA skall halvera sina utsläpp till 2030. Willy Eschenbach i WUWT fullständigt smular sönder realismen i en sådan plan: Elnätet i USA tål inte mer vind och sol utan backup (läs kärn-kraft) eller lagringsmöjligheter (läs vattenkraftsdammar) som klarar maxuttaget. För att nå målet måste USA då bygga två kärnkraftverk i veckan fram till år 2030. Dessa kräver normalt 10 års planering och byggtid. Man skall också komma ihåg att koldioxidutsläppen minskade mer under Trumps tid än under Obamas pga frackningsökningen.

Månadens nyhet 2:

Dr Roy Spencer (som publicerar UHI-satellitdata varje månad) har gjort en sammanställ-ning, som visar att temperaturutvecklingen är mindre än hälften av vad nästan alla klimat-modeller säger. Han säger också att politiker (Läs Biden) ljuger om hur stora klimatföränd-ringarna i själva verket är och att dessa de senaste 100 åren varit enbart gynnsamma. Steve Koonin (fd vetenskapsminister åt Obama) säger i en ny bok väsentligen samma sak: Politiker och den stora allmänheten är missledda, konsensus är fel, klimatförändringarna har varit små och är gynnsamma.

Månadens nyhet 3:

En ledare i Daily Telegraph säger det vi alla tänker: Klimatextremister som Extinction Rebellion och Greta är aldrig nöjda. När världens regeringar lovar det omöjliga och säger de skall minska utsläppen till hälften år 2030, säger Greta från djupet av sin okunnighet, sin brist på empati med världens fattiga och pga sin sjukdomsbild, att det räcker inte! Extinction Rebellion säger mer rakt ut: “Humans are the disease. Corona is the solution”.

Månadens Fake News 1:

Bolund påstod att han blev inbjuden till Bidens “stora” klimatmöte när han enbart fick deltaga i en liten perifer rundabordskonferens med bl.a. Ukraina och Afghanistan, av SvD kallad “barnbordet”.

Månadens Fake News 2:

Bolund påstår att jordaxeln har förskjutits pga klimatförändringarna. Artikeln publicerades i alarmistblaskan The Guardian men var inte mindre fel för det.

Månadens personliga kommentar:

Några små positiva klimatvårtecken:

1. Alltmer kritik kommer fram mot vindkraft (Zlatan!), elbilar (oacceptabel gruvdrift) och de dyrbara och elslukande hybrit- och snabbtågsplanerna och SvD har nästan inga klimat-alarmistiska artiklar längre.

2. Bloomberg och EU anser att koldioxidcertifikat, klimattullar och andra subventioner behövs i ännu högre grad, för att den gröna omställningen skall lyckas, trots att de och andra samtidigt påstår att förnyelsebar energi är så billig. Denna logiska kullerbytta observeras av allt fler.

3. Greta verkar numera mest ge stöd åt vissa indiska bönder som vill behålla en socialistisk prissättning av jordbruksprodukter (liknande den i gamla Östtyskland , där man gav bröd till kreatur för det var billigare än spannmål). Hon uppmanar också de äldre i Sverige att vara tacksamma mot den yngre generationen som “skyddat dem från Corona”. Vid ett tillfälle hade Sverige 13.045 döda över 60 år av 13.498 totalt, så vari bestod “skyddet”?

+ – + – + – +

by

Figur 1. Total produktion med sol- och vindkraft, Export-Import och börspriset EEX

Här ser vi att det var ganska mulet åtminstone sju av dagarna. Bara tre tillfällen med negativa elpriser.

Figur 2.  Vindkraftens effekt under månaden.

Notera att veckan med låg effekt sammanföll med den som gav låg effekt även i Sverige. Detsamma torde ha gällt i Danmark.

Figur 3. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor.

Det är anmärkningsvärt att vindstilla är så mycket mer utpräglad på havet än på land.

Figur 4. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor.

Det är natt 40 % av tiden och 30 % av tiden är effekten lägre än 20 %, d.v.s. 70 % av tiden är solcellerna rätt värdelösa. De hör inte hemma på en sund marknad.

Figur 5. Installerad effekt för stenkol och levererad effekt under månaden

Här ser vi hur dåligt kapaciteten utnyttjas i kraftverk som eldas med stenkol. Mönstret är liknande men inte lika extremt för brunkol. Det är ett resultat av att sol- och vindkraft tillåts parasitera på den marknad som finns.

En nationalekonomisk kapitalförstöring av gigantiska mått

Ett antal kraftverk för stenkol har redan lagts ner. De som återstår har en kapacitet om drygt 23 GW, gigawatt, men får bara leverera och få betalt för c:a 5 GW. På en normal marknad skulle de i genomsnitt leverera c:a 15 GW.

Sol- och vindkraft har “bränslet” gratis, så de trycker ner elpriset när det blåser. Deras nyckfullhet skall balanseras av kraft från sten- och brunkol samt några mindre anlägg-ningar för gas och olja. När blåsten tilltar snabbt kan de konventionella kraftverken inte alltid reglera ner lika snabbt, så att elpriset blir negativt.

Kraftverken för kol, de som garanterar att det alltid finns ström i ledningarna, bestraffas alltså ibland för nyckfullheten i sol-och vindkraft med NEGATIVA elpriser. Då måste de BETALA för att bli av med strömmen.

Förre näringsministern Sigmar Gabriel kallade detta: “Irre Zustände”, ren galenskap ! ! !

Att inte nyttja den kapacitet som finns innebär kapitalförstöring. Den gör alla medborgare fattigare.

SANNINGENS ÖGONBLICK

Det kommer inte förrän så många kolkraftverk lagts ner att lyset slocknat några gånger. Då inser alla att “pålitlig” kraft behövs, d.v.s. ett nytt kraftverk måste byggas. Men ingen finansiär vid sunda vätskor kommer att vilja sätta pengar i en anläggning som inte får tjäna pengar mer än några få timmar på året.

Elmarknaden måste återigen göras om radikalt. Det blir dyrt för medborgarna vare sig deras pengar går via skatter eller via elpriser.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi från årsskiftet, TWh

Under månaden producerades:

• Totalt 14,3 TWh.
• Vindkraften 2,6 TWh = 18 %.
• Vattenkraften 5,9 TWh = 41 %.
• Kärnkraften 5,0 TWh = 35 %.

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Det har varit en omfattande export. Kan det bero på att snösmältningen givit ett överskott på vatten i magasinen, som måste släppas fram ?

Figur 3. Vindkraftens effekt med installerad märkeffekt

Under en hel vecka var effekten lägre än 30 % av märkeffekten och under tre dagar var den lägre än 15 %.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Uppbyggnaden av atomerna för väte och kol

Fysikaliska data:

VÄTE är universums enklaste grundämne, vars atom har en kärna av endast en proton runt vilken en elektron cirkulerar. Kosmisk strålning består huvudsakligen av protoner, som är positivt laddade. Solen, Jupiter och Saturnus består mest av väte.

Dess atom-massa är 1. Vätgasens molekyler består av två atomer med massan 2.

KOL är basen för de föreningar som gör livet möjligt. Dess kärna har 6 protoner och 6 oladdade neutroner, massan 12. Antalet elektroner är detsamma som antalet protoner. Olika isotoper har fler neutroner, ex-vis kol-14 med 8 neutroner.

Koldioxidens molekyl består en kolatom och två syreatomer, vardera med massan 16, totalt blir massan 44.

Vätgas som bränsle

Vid atmosfärstryck behövs 3 m³ vätgas för att ge lika mycket energi som en liter bensin. Det skiljer alltså en faktor 3.000.

Figur 2. Fyllstation för vätgas med tuber för högt tryck

Vätgas lagras och transporteras vid mycket höga tryck, 700 – 900 bar. Det kräver tryck-kärl med tjocka väggar. Tjockleken måste öka proportionellt till diametern. Därför används relativt smala tuber. De blir ändå mycket tunga. En standard gasflaska för syrgas vid 200 bar har dimensionerna Ø 230 x 1.600 mm, 50 liter, vilket räcker för 10 m³ gas vid atmosfärs-tryck. Den väger 65 kg tom. Fyrdubblar man trycket, så att den håller 40 m³ vätgas, kan vikten uppskattas till 200 kg, vilket då ger energi motsvarande 13 liter bensin.

Komprimering till dessa höga tryck innebär betydande energiförluster.

Vätgasens molekyler är så små att de kryper igenom vanlig stålplåt. Särskilda legeringar måste användas.

Alternativt kyls gasen till – 253 ºC, då den blir vätska med volymvikten 0,07 kg/liter. Det kräver superisolerade tankar, vanligen dubbelväggiga behållare med vakuum mellan dem. De behöver bara klara 5 à 10 bar, med tunnare plåt, men de blir ändå tunga. För att behålla temperaturen förångas litet av vätskan kontinuerligt. Det är därför ingen lösning för personbilar, som står parkerade mer än de är i drift.

Förluster sker vid varje överföring mellan behållare och slangar, etc. hela vägen från produktion till förbrukning. Förlusterna blir betydande. Dessutom är det en stor energiförlust att kyla ner så djupt.

Explosionsrisk

Eftersom gasen så lätt läcker igenom olika material, måste alla anläggningar klassas som explosionsfarliga och utföras enligt de säkerhetsbestämmelser som gäller.

Alla steg i produktion och distribution ger betydande förluster, vilka uppskattas i posten ‘Sverige “går före” och Tyskland går efter oss‘. Skall vindkraft användas för produktionen, måste möllor till med en märkeffekt, som är 10 à 20 ggr den effekt man vill ha ut av vätgasen.

Det ger orimliga kalkyler för alla vid sunda vätskor.

+ – + – + – +

by