Bjørn Lomborg leder Copenhagen Consensus Center och är “visiting fellow” vid Stanford University
Stor Sensation:
På ledarsidan i en tidning ägd av Gota Media i samarbete med Bonnier-koncernen får ovanstående rubrik ta plats över en hel sida. Innehållet täcks delvis i posten “Global uppvärmning har räddat cirka 100.000 liv/år”.
Samtidigt har Bonniers HD/Sydsvenskan fyra helsidor om klimatförändringarnas framtida katastrofer för Skåne .
Nedan citerar jag några rader i Lomborgs artikel.
+ – + – + – +
2021-08-21 Kristianstadsbladet
I enlighet med den gängse berättelsen om den förestående apokalypsen sammanfattade den klimatångestdrabbade tidningen The Guardian den vetenskapliga rapporten med att peka ut människan som ”skyldig som fan” till ”mänsklighetens klimatbrott”. Men naturligtvis står det inte något sådant i rapporten.
FN har en lång historia av att hävda att katastrofer står precis runt hörnet: FN:s första miljödirektör gjorde gällande redan för ett halvt sekel sedan att vi bara hade tio år kvar att avvärja förödelsen och den dåvarande chefen för IPCC insisterade 2007 på att vi bara hade fem år kvar.
Rapporten slår dock också fast – även om det nästan aldrig erkänns eller omtalas – att den globala uppvärmningen samtidigt har inneburit att ”frekvensen och intensiteten för extrema köldperioder har minskat”.
Det här spelar stor roll, för globalt sett dör många fler människor av kyla än av värme. En ny studie i den högt respekterade vetenskapliga tidskriften The Lancet visar att ungefär en halv miljon människor årligen dör av värme – och att 4,5 miljoner människor dör av kyla. Men det visar sig att eftersom global uppvärmning också har minskat köldknäpparna ser vi nu 283 000 färre dödsfall orsakade av kyla. Du har förmodligen aldrig hört talas om det, men hittills har klimatförändringarna sparat 166 000 människoliv varje år.
FN-rapporten förklarar att den har ”låg tilltro för mänsklig påverkan på förändringar-na av de höga flödena i floder globalt” – och ovilja att tillskriva ”förändringar av sannolikheten eller storleken på översvämningar”. Rapportförfattarna menar att det saknas fullständiga bevis för att säga att översvämningar orsakas eller drivs av klimatförändringar.
. . .mer koldioxid i atmosfären har fungerat som gödningsmedel och skapat mer grönska på planeten.
FN-rapporten handlar bara om de fysiska effekterna av klimatförändringar, men det som verkligen spelar roll är hur människor hanterar dem. Ofta förvandlas det verkliga problemet med stigande havsnivåer till en katastrof genom att argumentera för att ingen kommer att anpassa sig och att alla kommer att drunkna eller fördrivas.
I verkligheten anpassar sig människor. Det har inte minst Nederländerna visat. Därför visar många modeller att insatserna kommer att minska antalet människor som drabbas av översvämningar 12 000-faldigt.
Ett av de mest klargörande sätten att illustrera detta är att beskriva hur klimatet påverkar ekonomin.
Tack vare den ekonomiska tillväxten uppskattar FN att en genomsnittlig person i världen kommer att vara 450 procent rikare år 2100 än de är i dag. Men klimatförändringarna kommer att vara kostsamma, eftersom anpassningar och utmaningar blir något svårare. Därför kommer vi år 2100 ”bara” att vara 436 procent rikare än nu.
+ – + – + – +
Lomborg spelar med
Han skriver också:
”Rapporten bekräftar att den globala uppvärmningen är verklig och ett reellt problem.”
Därmed försäkrar han sig om att inte klassas som oberörbar “kättare”. Jag har inte sett att han tagit ställning för eller emot tron på koldioxidens verkan. Det torde vara vad som krävs för att få plats i spalterna i några etablerade media.
Han har därmed lyckats att få in en känga till “de alarmistiska artiklarna”, som även fått stor plats på kultursidorna i Kristianstadsbladet.
Kan detta betyda att andra redaktioner nås av insikten att de måste “tänka efter” innan de publicerar “alarmistiska artiklar” om klimatet. Det finns fortfarande inga bevis för att koldioxid har någon mätbar verkan på klimatet ! !
+ – + – + – +
by 
