Örn med vitt huvud, “Bald Eagle”, är en nationalsymbol för USA
Många amerikaner identifierar sig hellre med den än med “Uncle Sam”. Dess bevarande är alltså mycket viktigare än som “skyddsvärd, utrotningshotad art”.
“Avlatsbrev” behöver kanske förklaras. Under tidig Medeltid utfärdade katolska kyrkan ett sådant för den som bekänt sina synder och fullgjort den botgöring som biktfadern beslutat. Det innebar att synderna var förlåtna. Botgöringen urartade med tiden till att avse pengar och egendom. Med avlatsbreven kunde man köpa sig förlåtelse för allt värre synder. De blev en viktig inkomstkälla för katolska kyrkan. Det var mot detta som Luther protesterade 1517 då han spikade upp sina “95 teser” på kyrkans port.
Jag klipper några avsnitt från the Daily Wire:
+ – + – + – +
Wind Energy Company Fined $8 Million After Turbines Kill At Least 150 Eagles
(Vindkraftbolag får böta $ 8 miljoner sedan turbinerna dödat minst 150 örnar)
Ett företag som driver vindkraftsparker fick böter på 8 miljoner dollar sedan dess vindkraftverk dödat mer än 100 örnar.
Associated Press har rapporterat att “NextEra Energys dotterbolag ESI Energy erkänt sig skyldigt till tre fall av brott mot Migratory Bird Treaty Act” i en federal domstol. Företaget åtalades för dödsfall av örnar vid sina vindkraftsparker i Wyoming och New Mexico.
NextEra och ESI var också ansvariga för att skada örnar i åtta olika stater, rapporterade AP:
Utöver dessa dödsfall dödades kungsörnar och vithövdade örnar vid vindkraftsparker anslutna till ESI och NextEra sedan 2012 i åtta delstater, sa åklagaren. Fåglarna dödas när de flyger in i vindkraftverkens vingar. Vissa ESI-turbiner har dödat flera örnar, sa åklagaren.
Som ett resultat av deras erkännande av skuld kommer ESI att behöva betala böter på 8 miljoner dollar och, enligt en särskild överenskommelse, spendera 27 miljoner dollar på projekt som är utformade för att öka säkerheten för örnar och andra fåglar runt vindkraftsparkerna under en kommande prövotid om fem år.
“I mer än ett decennium har ESI brutit mot naturskyddslagarna, dödat örnar utan att ha fått eller ens sökt det nödvändiga tillståndet”, sa biträdande justitieminister Todd Kim vid justitiedepartementets avdelning för miljö och naturresurser i ett uttalande.
Enligt överenskommelsen kommer ESI också att i framtiden “betala $29 623 per död örn“.
Enligt AP förväntar sig viltexperter att det kommer att bli ytterligare förluster även med de vidtagna säkerhetsåtgärderna.
NextEra-president Rebecca Kujawa uttalade att företaget inte accepterar “regeringens underliggande aktivitet med tvångsåtgärder.”
“Att bygga vad som helst, köra vilket fordon som helst eller flyga vilket flygplan som helst medför en risk att oavsiktliga örn- och andra fågelkollisioner inträffar,” tillade Kujawa.
Kujawa har rätt i att många byggnader utgör ett potentiellt större hot mot fåglar än vindkraftverk. En faktakontroll från AP 2020 rapporterade att miljontals fåglar dödas varje år av andra strukturer än vindkraftverk:
Studier visar att vindkraftverk dödar i genomsnitt 230 000 fåglar om året i Nordamerika, säger U.S. Fish and Wildlife Service. Antalet kommer att växa i takt med att fler turbiner byggs. Glasfönster i byggnader dödar uppskattningsvis 599 miljoner per år och fordon, cirka 214 miljoner per år, säger byrån. Sammantaget uppskattar myndigheten att vindkraftverk är ansvariga för 1 av 14.000 dödade fåglar. Turbiner är ett ytterligare hot mot fåglar, om än relativt litet.
Även om det kan vara sant, har The Daily Wire tidigare rapporterat att vindkraftverk specifikt är den mest “hotande formen av grön energi” för vilda djur, enligt den icke-vinstdrivande välfärdsorganisationen National Audubon Society. Vindkraftsparker placeras ofta i områden som antingen är boplatser för fåglar eller utgör flyttfågelrutter. The Daily Wire noterade också 2020 att även om “företag har implementerat vissa metoder för att begrän-sa fågeldöden, såsom radarsystem för att upptäcka inkommande flockar, har inga visats ta hänsyn till enskilda fåglar.
+ – + – + – +
Funderingar om naturskyddets realism
Observera att böterna inte avser de döda fåglarna utan den ovarsamhet som visats genom att inte söka tillstånd för dödandet. Det har man sedan fått till ett pris per örn, d.v.s. precis det som var avlatsbrevens logik.
Sedan undrar jag hur man skall kolla hur många örnar som dödats vid hundratals vindkraftverk runt om i nationen. En örn som fått vingen avslagen ramlar till marken och kan inte överleva länge där. Den blir snart uppäten av kråkor, korpar, rävar eller råttor. Kvar blir fjädrar som blåser bort och kanske näbb och klor. Har man folk som regelbundet besöker varje turbintorn och kollar runt inom en radie på 500 meter för att hitta spår av ett örnka-daver ? Det tror inte jag.
Företaget kommer att uppge en “uppskattning”, som myndigheten inte har några reella möjligheter att invända emot.
Vidare undrar jag om myndigheten U.S. Fish and Wildlife Service har mest alarmister anställda. Sådana som är religiöst övertygade om att vindkraftverk behövs för att rädda Planeten från Armageddon. Siffran 1 av 14.000 likställer örnar med talgoxar och pilfinkar. Det verkar som alarmisternas vanliga taktik att “blanda upp” allvarliga data i en stor mängd oväsentliga data för att dölja allvaret.
+ – + – + – +
by 
Man får sätta upp förbudsskyltar för rovfåglar, andra fåglar och djur. Sen måste man börja lära dem att läsa. Det gäller att börja tidigt. Frågan är om man skall välja svenska eller vara internationell och ha engelsk text.
Det blir nog större framgång med att börja riva alla snurrorna.
Undrar om de även har avlatsbrev för all microplast de sjöbaserade snurrorna avger vad jag har sett av bilder på vingarna eroderas de väldigt fort på offshorekraftverken, de är troligen huvudansvariga för microplasten i haven och inte de 500 plastpåsarna svenskar kastar i havet om året.
Örnar är som alla djur och människor lata av naturen. En örn som upptäcker att man kan hitta döda och ätbara fåglar under VKV, de kommer att börja patrullera runt dessa för att hitta mat på enkelt sätt. Sen dröjer det inte så länge innan den själv blir mat för någon annan.
Magma: Tyvärr blir det kanske då omöjligt också att åka tåg, flyga, köra bil eller MC, åka båt och kanske även cykla. Då får vi gå till fots igen. Det ställer hela tekniksamhället och dess transporter i skamvrån. Människan som tillvarons fiende. Det gröna idealtillståndet.
Jag kan bara hålla med om att ”böterna” till vindkraftsföretag för att massakrera sällsynta fågelarter är löjligt små.
Skall man ha ekonomiska styrmedel, som PW kallar dem, så måste de vara på en nivå så att de ger effekt och bidrar till att göra skillnad för den drabbade – i det här fallet djurlivet.
Om vi är måna om att rädda våra utrotningshotade arter på riktigt och inte enbart att öka intäkterna till statskassan så är det enda riktiga att höja nivån på de ”ekonomiska styrmedlen” så att vi styr bort från vindkraftssamhället – något som nästan ingen frisk samhällsmedborgare vill ha, såvida de inte lurats av MP’s mediamaskin SVT till att tycka någonting annat.
Vad det inte så skogen skulle stå orörd så att fåglar kunde bygga bo, ruva och föda upp nästa generation. Samtidigt dör fåglar, fladdermöss och insekter i mängder av de roterande vingarna.
Sverige är fantastiskt.
Det bästa skyddet för örnar och andra fåglar är att montera ner vindfläktsmöllorna och ersätta dessa med reglerbar elkraft, gärna naturgaskraft, som har två fördelar; förnybart och fotosynteshöjande.
Ett nedmonteringsförslag har framförts för Näsuddens vindfläktspark, som är den främste örndödarparken i Sverige.
För att ta reda på hur många fåglar och fladdermöss som verkligen dödas av en vindkraftspark, behövs det besök för att räkna kadaver åtminstone en gång per dag. Annars hinner kadavren försvinna. Ofta görs dessa besök i stället varannan vecka, eller mer sällan. Då underskattas naturligtvis kraftigt antalet offer för vindkraftsparken. Vilket kanske är meningen?
Med ett pris om 5 cent per kWh behöver 600 000 kWh produceras för att täcka böter, eller 600 MWh.
En turbin om 3 MW som producerar 1/3 av tiden behöver följaktligen producera 600 timmar eller mindre en månad för att betala för en örn. Ganska små böter i sammanhanget.
30 000$ för en död örn är nog mest ett ekonomiskt styrmedel för att påverka vindkraftbolaget att utveckla fågelskyddsåtgärder. Avlatsbreven hade en annan funktion.