Jag har fått hjälp med programmet och hoppas att det skall fungera nu
Det har varit glädjande att se hur många som lagt in kommentarer på bloggen, många som varit kunnigare än vad jag är. De har verkningsfullt bidragit till bloggens läsvärde. Detta har påpekats av flera tittare sedan jag såg mig tvungen att stoppa kommentarerna. Det började komma osakliga och oförskämda inlägg, som gjorde att jag måste bevaka och moderera inläggen oftare.
Det har tagit tid att fixa, därför att jag är en riktig amatör, när det gäller datorprogram. Jag har inte vågat röra i bloggprogrammet. Nu har jag fått hjälp så att följande gäller:
Din första kommentar läggs ut först efter godkännande av moderator. En välvillig medlem har åtagit sig det uppdraget, men kan naturligtvis inte sitta vid datorn hela dagen. Godkännandet kan således ta lite tid ibland.
Därefter läggs ditt manus ut direkt, precis som förr. Tills ett manus stoppas, varefter ytterligare bidrag kräver godkännande.
En anständig samtalston krävs utan invektiv och påhopp på person.
Max längd är 1.500 tecken.
Högst två länkar får plats. Deras innehåll skall presenteras tillräckligt tydligt för att läsaren skall förstå om han har tålamod att besöka länken. Är det en video på 58 minuter, där den viktiga repliken kommer först efter 28 minuter, bör det anges.
Nu kommer den senaste kommentaren överst.
Vidare har jag ändrat så att den första sidan som visas är “Aktuellt” med de senaste posterna efter varandra. Man kommer alltså inte först till sidan “Välkommen”.
Jag har i otaliga insändare påpekat hur tidigare S/MP-regeringar av ideologiska skäl monterade ner ett av världens mest stabila elsystem, en av de få frågor de röd/gröna regeringarna orkade fullfölja.
(Övriga för samhället systemkritiska problem sköts åt sidan, vilket vi idag tvingas se resultatet av.)
Riksrevisionen har nu bekräftat dessa mina påpekanden: I en ny rapport får S/MP- regeringarna 2015-2021 stenhård kritik för sina uselt underbyggda beslut på energiområ-det, som bland annat medförde nerläggning av fullt fungerande kärnkraftverk.
Riksrevisionen konstaterar att konsekvensanalys har saknats; att besluten fattades i strid med befintlig kunskap, som helt nonchalerades; att långsiktighet saknades; att uppdraget till Svenska Kraftnät har varit otydligt; att vindkraftsatsningens systemhotande följder ignorerades och att likvärdiga incitament mellan olika kraftslag inte erbjudits (där vindkraft har gynnats på andra kraftslags bekostnad).
S- och MP-politikerna har med andra ord gravt misskött sitt uppdrag att garantera befolk-ningen en stabil elförsörjning!
Ansvar måste utkrävas: Tillsätt en haverikommission som klarlägger hur det gick till när socialdemokrater och miljöpartister (med benäget stöd från vänster- och centerpartister) med berått mod och på tvärs mot kunskap och beprövad erfarenhet förstörde det tidigare så effektiva och i stort fossilfria svenska elsystemet.
Ställ de S- och MP-märkta politikerna till personligt ansvar för denna monumentala misskötsel och enorma kapitalförstöring.
Nu är det bara att hoppas att politikerna i Osby orkar lyfta blicken ovanför grantopparna och inse, inte bara vad Osby har att förlora på miljöförstörande vindkraft kring Liasjön, utan också vad Sverige förlorar vid byggandet av fler störande och förstörande vindkraftsindustrier i vår natur.
BRICS-länderna är idag Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika. Redan idag utgör BRICS 41,5 % av världens befolkning. De står för 26 % av världens BNP och 44 % av koldi-oxidutsläppen. Kina själva 31 %. Efter BRICS toppmöte i Sydafrika nyligen står det klart, att gruppen kommer att utökas med Argentina, Egypten, Etiopien, Iran, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. De svarar för 6,6% av de globala utsläppen så summan för BRICS blir då drygt 50%, femhundra gånger mer än Sveriges 0,1%. Befolkningen i de elva länder-na är 3,7 miljarder eller 46%. Mer än ytterligare tio länder står i kö för att bli medlemmar.
Maktkampen står mellan BRICS och G7-länderna och med dem associerade. G8 blev G7 då Ryssland uteslöts ur efter invasionen av Ukraina. Världen delas allt tydligare i två geopolitiska block med olika värderingar och samhällssystem. BRICS-gruppen är spretigare, men de drivs av önskan att minska USA:s och dollarns inflytande.
Bevakningen i svenska media av BRICS-mötet i svenska media uteblev. Som om det inte är relevant för oss.
G7 med medlemmarna Frankrike, Italien, Japan, Kanada, Storbritannien, Tyskland och USA. EU deltar också med representanter. G7 hade sitt toppmöte i japanska Hiroshima tidigare i år. På agendan stod en gemensam hållning gentemot Kinas växande makt, samt åtdragna tumskruvar mot Ryssland.
Nästa års toppmöte i BRICS-gruppen är i ryska Kazan med Ryssland, antagligen Putin, som ordförande i ett utvidgat BRICS. Stor risk att tumskruvarna då skapar dålig stämning.
Vi i väst är inte så rika som vi intalar oss. USA räddas regelbundet från statsbankrutt genom att senaten godkänner att skuldtaket höjs. Samtidigt lanserade Biden-administrationen ett stödpaket för grön omställning på mer än 370 miljarder dollar. Finansierat genom nya lån.
Den kinesiska statskapitalismen ser inte längre ut som den framgångsmodell den varit. Planekonomi och politisk styrning tar nu ut sin rätt även i Kina. Havererad bostadsmarknad, skuldkris, i en skala som inte staten kan hjälpa medborgarna med, samt en knepig demografisk situation orsakad av ettbarnspolitiken.
EU lånar nu massivt för att för att finansiera klimatpolitiken. Politiken anser sig veta bäst vad som behövs i framtiden och riktar ekonomiska styrmedel efter det. I Sverige satsar vi fabulösa belopp på ‘omställningen’. Bara vätgasstålen i norr drar ca 2000 miljarder kronor. Fit for 55, Taxonomi och New Green Deal stinker planekonomi.
I det långa loppet är det de olika ekonomiernas produktivitet som sorterar ut vinnare och förlorare. Mycket få ‘klimatinvesteringar’ gynnar produktivitetsutvecklingen.
Kina har gjort sig till en dominerande spelare vad gäller råvaror och kapacitet att processa de ämnen som världen kommer att ropa efter för omställningen att snabbt få bort fossil energi. Med de nya medlemmarna i BRICS dominerar blocket även världens framtida oljeproduktion.
Här går en skarp skiljelinje. Kina kommer undan med vaga löften om netto noll tio år efter väst. Väst satsar huvudlöst på netto noll 2050. Det är rent matematiskt omöjligt. Vi kliver med öppna ögon i fällan om än med skygglappar på.
G7-laget satsar kopiösa resurser på klimatpolitiken. IPCC i COP 27 uppskattar behoven till ca 100.000 miljarder kronor / år. Väst har varit naiva och kortsiktiga ekonomisk intressen har flyttat ut både produktion och teknologisk kunskap till Kina. Nu är vi redan fast och måste importera högteknologiska produkter från Asien för att leveranskedjorna i vår indu-stri ska hänga samman.
Vi måste inse vi att vi behöver hålla ihop inom vår åttondel av världen och förstå Kinas ambitioner att vara världens ledare vid deras 100-årsjubileum 2049.
Att klassificeras som utvecklingsland var ett av Kinas krav när de gick med i WHO 2001. Då var Kinas BNP per capita under 1.000 US-dollar per år, i dag är det drygt 12.500 dollar. Det väntas ha ökat till nästan 30.000 dollar vid år 2035, ungefär samma nivå som Spanien i dag. Det är hög tid att stänga Kinas gräddfil.
En jämbördig motpart med halva Jordens befolkning bakom sig måste hålla sig till samma regler. Vi på G7-sidan måste sluta med självskadebeteendet. Människorna på båda sidorna av den imaginära kinesiska muren är ömsesidigt beroende.
G20 – gruppens medlemmar finns både i BRICS och G7. Vi deras toppmöte i Indien klarade de inte att hantera kriget i Ukraina och Rysslands roll. Vid nästa möte i Brasilien lovade Lula da Silva, i strid med internationell rätt, att inte arrestera Vladimir Putin om han kommer.
Den geopolitiska maktkampen är snabbt på väg in i en ny fas.
Evert Andersson, Mats Kälvemark
Fria debattörer
+ – + – + – +
Nuvarande och nya medlemmar i organisationen BRICS, Wiki
+ – + – + – +
Sluta med självskadebeteendet ?
Hur skall vi få stopp på det besinningslösa självskadebeteendet ? Det gäller inte bara vårt land utan hela G7. Politikerskrået verkar vara helt insnöat i drömmar.
Principiellt schema för de steg som krävs för produktion av el med vätgas med ungefärliga tal för det procentuella utbytet.
För effektbehovet EN kW behöver man FYRA eller FEM kW “förnybar” el, som i sin tur fordrar FYRA à FEM ggr så stor märkeffekt. Det betyder 16 à 25 ggr behovet. Då är ändå inte problemet med 14 dagars vindstilla löst. Lagring av tillräckliga mängder vätgas för marknadens elbehov under så lång tid är fullständigt orimligt av ekonomiska skäl. Dessutom kostar sådan lagring energiförluster varje dag.
För ståltillverkningen räknar man med direkt koppling till elektrolyseringen. Då behövs liten effekt för komprimering och transport i rörledning, men ändå torde storleksordningen hälften av energin gå till förluster.
Ett mer utförligt resonemang finns här:
2022-12-07, Kvartal, Jan Blomgren, Magnus Henrekson, Christian Sandström:
I samhällsdebatten pekas ofta vätgas ut som en viktig ingrediens i strävan att minska utsläppen av koldioxid. Det är också den lösning som såväl EU som den förra regeringen lyft fram. Inom ramen för EU Hydrogen Strategykommer EU att satsa 430 miljarder euro på vätgas fram till år 2030. Den av regeringen initierade organisationen Fossilfritt Sverige förordar att Sverige år 2045 har byggt ut sin kapacitet att producera väte till 8 GW. För detta krävs 70 TWh el per år, vilket motsvarar hälften av dagens totala elförbrukning i Sverige.
+ – + – + – +
Fortsättningen finns bakom en betalvägg, klicka på den röda rubriken. Rubriken anger den viktiga slutsatsen.
+ – + – + – +
“Betala för en illusion”
Det är rubriken på Skellefteå Krafts kundbrev “Veckoanalys v 34” 2023-08-24.
Företagets elhandelsanalytiker Jan Strömbergsson betecknar grönt stål i Boden som en illusion! Det skulle kräva en enorm utbyggnad av elproduktion och elnät. Det skulle kräva att stålkunderna är beredda att betala kanske 20 % högre priser. Vilket inte är så säkert.
Till sist tror han att den beräknade reduktionen av utsläppen blir en chimär. Den svenska minskningen av utsläppen skulle frigöra utsläppsrätter inom EU ETS, som skulle säljas till andra länder och där ge motsvarande ökade utsläpp.
+ – + – + – +
Är alla rikspolitiker insnöade ?
Jag kan inte undgå att fråga mig om våra rikspolitiker håller sig fullständigt ovetande om dessa varningar beträffande de gigantiska “investeringarna” i Norrbotten. Kan man ägna sig åt “politik” utan kontakt med den aktuella debatten ?
Och riskera hela nationens kapital räknat i tusentals miljarder kronor.
Figur 1. Total effekt Augusti – September fördelat på kraftslag
Danmark är i hög grad beroende av import.
Sören Kjärsgaard har studerat hur stor andel av förbrukningen som de fossilfria kraftslagen kunnat svara för:
Figur 2. Vind- och solkraftens andel av förbrukningen Januari – Mars
Andelen svänger mellan 170 % och nästan noll, vilket förstås vållar stora problem, när det gäller att upprätthålla leveranserna.
Figur 3. Vind- och solkraftens andel av förbrukningen April -Juni
Figur 4. Vind- och solkraftens andel av förbrukningen Juli -Sept
Danmarks enorma satsning på vind- och solkraft har blivit möjlig endast tack vare stor “planerbar” inhemsk kapacitet och även i grannländerna. Hittills har dessa även kunnat ta emot överskotten av el, men det har ibland inneburit negativa elpriser, ett tydligt tecken på en osund marknad.
Regeringen lägger nu fram propositionen om ny kärnkraft i riksdagen. Regeringen och Sverigedemokraterna föreslår att regler som hindrar utbyggnaden av kärnkraft förändras, så att det blir möjligt att bygga fler kärnkraftsreaktorer och på fler platser i Sverige.
Regeringen har i dag fattat beslut om propositionen Ny kärnkraft för Sverige – ett första steg. Propositionen innehåller förslag om att bestämmelsen i miljöbalken som förbjuder att det byggs kärnreaktorer på andra platser än där det redan finns kärnkraft tas bort. Utöver det föreslår regeringen och Sverigedemokraterna att bestämmelsen som begränsar antalet reaktorer i drift till tio tas bort. . .
– Nu är det fysikens lagar som måste styra hur elsystemet ska byggas för att möta basnäringens elbehov. Svenska företag och familjer ska kunna räkna med ren el till konkurrenskraftiga priser alla årets timmar. Att ge kärnkraften samma villkor som övriga fossilfria kraftslag och på så sätt bana väg för ny kärnkraft är avgörande för att återuppbygga ett robust elsystem i hela landet, säger Ebba Busch, energi- och näringsminister samt vice statsminister. . .
+ – + – + – +
Fast i tron på koldioxiden !
Men regeringen sitter fast i tron på klimatbluffen:
– Tillgången till ren el är avgörande när Sverige ställer om. Genom dagens beslut ökar vi tempot i den gröna omställningen och banar väg för mer kärnkraft på fler platser. Med ny kärnkraft skapar vi förutsättningar för att få ner utsläppen, säger statsminister Ulf Kristersson.
+ – + – + – +
Förblindelsen är så stark att ingen av partiledarna ens vill lyssna på argumenten för att “klimatkrisen” är en bluff.
Våra skattepengar fortsätter att slösas på meningslösa satsningar på sådant som CCS, Carbon Capture and Storage, Vind-och Solkraft, Elbilar och Elcyklar samt rent kontraproduktiv utveckling av “Fossilfritt Stål”. En hel landsända håller på att luras in i en skuldsätt-ning på tusentalet miljarder kronor för sådana drömprojekt och infrastruktur runt omkring.
Figure 1. The Cook Islands in the South Seas are still there
And they show the lush greenery that comes from carbon dioxide. The beautiful sandy beach consists of gravel from the skeletons of dead corals, which are washed up by the waves. The islands are created by the corals and grow with the corals. 80 years of aerial photography and satellite photos show no signs that the islands in the South Seas are disappearing as the IPCC predicted 30 years ago.
Instead they have increased their area by 3 – 6% ! !
The IPCC’s consistently false predictions
I have to rant about the IPCC’s lack of credibility. It is glaringly obvious, yet the media continues to pass on its alarms, often the same ones disproved by reality for 30 years. Here are some examples of failed predictions from the IPCC and its closest circle of “climate scientists”:
Ever since 1989, they have been predicting a catastrophic future, if the atmospheric content of carbon dioxide continues to rise, often with a time frame of 10 – 12 years. Many deadlines have now expired and we can state that the IPCC is mostly wrong:
The South Sea islands would disappear, drowned by rising seas. On the contrary, most have grown by a few percent according to aerial photographs taken by the University of Auckland, New Zealand, since 1943.
The deserts would grow.On the contrary, they have shrunk. The Earth has become 13 % greener in 30 years.
Harvests would decrease.On the contrary, they have increased very dramatically according to the FAO.
Famine would increase.On the contrary, it has been almost eliminated according to the World Bank.
The Arctic seas were supposed to be ice-free in the summer of 2013. On the contrary, the spread grew then. Data since 2007 indicate that the ice is now growing.
The polar bears were threatened with extinction.On the contrary, they have become many more, over 30,000, and they are doing well.
Note that the alarms didn’t just turn out to be false:
The reality has become the exact opposite !
Nevertheless, the IPCC persists in its latest report with similar alarms. It can only be interpreted as extreme incompetence.
Computer simulations with guessed input data
The failures are due to an unrealistic belief in computer simulations. It is particularly noteworthy that the IPCC’s own working group WG I already condemned simulations of the climate in 2001.
In climate research and modeling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and that it is therefore not possible to predict long-term future climate conditions.
A “chaos” is just “unpredictable”. The IPCC’s climate models consequently have failed miserably.
Yet for 20 years the IPCC has continued to base its predictions on computer simulations.
In the Wall Street Journal 02/06/2023, two of the top providers of computer simulations declared that:
“If you don’t get clouds right, everything is out of whack.” said Tapio Schneider, an atmospheric scientist at the California Institute of Technology and the Climate Modeling Alliance, which isdeveloping an experimental model. “Clouds are crucially important for regulating Earth’s energy balance.”
Physicist Andrew Gettelman at NCAR, National Center for Atmospheric Research, explained: “The old way of counting is all wrong.”
The WSJ journalist did not conclude the sensational meaning: Carbon dioxide cannot be the “dominant driver” of climate changes.
The IPCC is so political that they don’t understand what “science” is
Figure 2. IPCC decision-making assembly at the 30th anniversary in Paris 2018
(The IPCC is a wholly political body governed by all of UN’s nations with a 69 % majority of development countries of the group G77)
This is roughly how the IPCC’s summary report SPM, Summary for Policy Makers, comes about. Delegates, who are usually politicians or bureaucrats without scientific training, get to see the proposed text on a large screen. Then comes proposals for changes, after which the text must be approved by all “word for word”. It takes one or two weeks in an uninterrupted session. This is a completely open admission that they do not understand what “science” is. The misunderstanding is so total that they openly confirm it in several ways. And it has happened from the very beginning: The IPCC’s first chairman, the Swede Bert Bolin, announced from the beginning: The science is settled and there is a consensus among climate scientists about the dominant effect of carbon dioxide on the climate. This means that the IPCC has always dealt with pseudoscience and politics but NOT with “science”. It is not changed by reducing the “agreement” from 100% to 97%.
New chairman, but extremist general secretary
Jim Skea has taken over as chairman of the IPCC and criticized the previously excessively alarmist alarms from the IPCC. The question is whether he can change its course, as his superior, Secretary-General António Guterres, actually takes an even more extreme course:
Figure 3. Quote from Guterres press conference 2023-07-27
Majority of the world’s dictatorships
Add that the world’s dictatorships have a qualified majority in the IPCC’s decision-making assembly. I can’t imagine trusting any dictator. . .
Svevind fick förra året nej av Försvarsmakten att bygga vindkraftverk som är 300 meter höga i Hästliden. Nu har bolaget fått samma besked från ett annat projekt. ’Jag är förtviv-lad’, säger Kristina Falk, senior rådgivare på Svevind. . . Det nya beskedet gäller vindkraftsparken på Vallträskhobben strax utanför Storuman.
Poletten börjar trilla ned hos regeringen i Storbritannien och i viss mån i Tyskland i klimatfrågan, skriver SvD. Dvs man inser att klimatmålen är orealistiska. Även Frankrike börjar tänka om. Det som fortfarande saknas både hos ledarskribenten och regeringarna är kunskapen om att klimatkrisen från början är ett påhitt.
Månadens nyhet 2:
Huvudnyhet i Daily Telegraph: Forskare erkänner att han överdrivit klimatföränd-ringarnas inverkan på skogsbränder för att få artikeln godkänd av tidskriften Nature (som av forskare kallas “vetenskapstidskrifternas kvällstidning”).
Månadens nyhet 3:
Hybritprojektet kritiseras allt mer och en ekonomprofessor har dömt ut projektet i en debattartikel i SvD. Samtidigt är Norrlandskommunerna hårt skuldsatta pga “gröna” (SVT:s citattecken!) projekt och vill att staten tar mer av kostnaderna.
Månadens nyhet 4:
Nytt bakslag för vindkraften. Vid auktion i Storbritannien såldes inget havsområde. Det av regeringen garanterade elpriset var för lågt. Guardians lösning; Höj det garanterade priset så att satsningen på lågpris-el blir mer lönsam.
Månadens nyhet 5:
Riksrevisionsverket kommer med hård kritikav tidigare regeringars inkompetenta energipolitik. Kommentar här.Det är symptomatiskt att SVT, Aftonbladet och DN inte sagt ett ord om rapporten.
Månadens nyhet 6:
EUs klimatpolitik med krav på isolering av alla hus kan kosta svenska husägare en halv miljon var till ingen nytta.
Notiser:
Omvändelse under galgen 1: Centerpartiet säger ja till kärnkraft.
Omvändelse under galgen 2: Microsoft söker aktivt kärnkraftkunnig personal (trots Bill Gates tidigare gröna övertygelse).
Logik hos klimatalarmister: Klimatkrisen orsakar katastrofregn i NewYork, värsta regnet sedan 1948 (och alla känner ju till hur katastrofalt klimatet var då). Regn-mängden var mindre än svenska rekordet.
Ett försäkringsbolag i Storbritannien slutar försäkra elbilar p g a de höga reparationskostnaderna.
Månadens galna nyhet 1:
SVT har en “viktig” artikel om hur många kläder man kan köpa och ändå klara Parisav-talet (och Parisavtalet handlar inte om Gucci och Dior).
Månadens galna nyhet 2:
“Världsunikt”! Soldriven lastbil provas i Dalarna. Att den är unik som SVT skriver är inte konstigt. Ingen annan har ens tänkt en så galen idé.
Månadens fake news 1:
“Kebnekaise har smält 4 decimeter på två veckor”, skränar SVT.Snö som smälter på sommaren, det har vi aldrig hört förr, det måste vara klimatkrisen.
Månadens fake news 2:
“Klimatomställningen visar vägen mot de globala mål som omhuldades av salig Hans Rosling” enligt en intervju med en “forskare” på SEI (grundat av Rockfnykis). Och sedan kommer standardlögnen nummer ett: “Sol och vind är billigare även utan subventioner”.
För det första var Hans Rosling aldrig någon större proselyt för klimattänket och alla hans globala mål var sådana som de flesta kan hålla med om. Att någon tycker att den gigantiska, extremt dyra och onödiga klimatomställningsfarsen skulle vara vägledande för hur man bäst når de övriga globala målen är en gåta. Inte ens om man tror på koldioxidens inverkan på ett klimat som blir varmare och bättre kan man påstå att omställningen är annat än ett svindyrt slag i luften.
Månadens fake news 3:
Så har Rockfnykis kommit med en ny rapportdär modeller visar att jorden är “multisjuk” och att sex av hans påhittade gränser har överskridits.Jag tror diagnosen mest speglar den som ställt den. Jag skulle kunna hitta tusentals gränser som är överskridna sedan länge, tex gränsen för hur knasig en professor får vara.
Månadens fake news 4: Så har tvivelaktiga institutet World Weather Attribution (som liksom namnet anger har som affärside att baserat på mycket tveksam vetenskap skräm-mas med att alla väderhändelser beror på klimatkrisen) kommit fram till att klimatkrisen var grundorsaken till katastrofen i Libyen. Att grannlandet Tunisien fick mer regn 1969 utan så stora konsekvenser som i Libyen nämndes ej, inte heller att dammarna i Libyen, som Jugoslavien byggt 1973 och 1977, inte underhållits sedan dess, var orsaken till det stora antalet dödsoffer, nämndes som “bara bidragande”.
Månadens utflippade klimataktivister
(med definitionen “Kommer med ovanligt korkade, faktabefriade eller ologiska uttalanden”):
Greta vill ha “Klimaträttvisa”. Kan man tolka detta annat än att alla skall ha samma temperatur?
Tidigare i listan:
FN-chefen intar återigen första platsen med uttalandet “vi inträder i kokningens era”! Har karlen inte slut på jönsiga uttalanden snart?
Bjerströmskan: “Som om en fullsatt jumbojet skulle ha störtat varje dag”. Om antalet döda av värmen förra året och där hon “glömmer” de 10 ggr fler som dör av kyla.
Europeiska centralbankschefen Christine Lagarde som sagt att “Climate change is to blame for high inflation”. (Klimatförändringarna är skyldiga till inflationen.)
Några egna synpunkter:
Det står allt klarare att många sk klimatexperter och klimatorganisationer antingen är okunniga eller oärliga, ibland bägge delar, och framför åsikter och falska fakta för att få uppmärksamhet och sponsorpengar. Exempel (där jag då inte räknar med okunniga och helgalna organisationer som Fridays for Future, Just Stop Oil och Extinction Rebellion eller alla okunniga mediarepresentanter som bara upprepar andras osanningar):
Världsnaturfonden (WWF): Propagerade i många år att isbjörnarna var hotade av klimatförändringarna trots att de ökat dramatiskt i antal; Uträkningar om köttpro-duktionens inverkan på klimatet som baserades på felaktiga uppgifter om metanets påverkan; Uträkningar om köttproduktionens vattenkonsumtion där man “glömde” att allt vatten kan återanvändas; Utbildningar i WWF:s regi av väktare som med vapen skulle driva naturfolken från vissa nyskapade nationalparker i Afrika;
Naturvårdsföreningen: Idéer om att använda elbilar till att “hjälpa” Sveriges elproduktion.
Potsdamsinstitutet och Stockholm Resilience Center (bägge Rockfnykisinstitutio-ner): Idéer om Tipping Points som är helt hämtade från fantasin (sådana finns i naturen bara i system med fåtal stabila lägen som kan rubbas av mindre störningar, klimatet har kanske kvintiljoner lägen) och amsagor om 6-8 m höjning av världshaven (som de hållit tyst med senaste 10 åren, när fakta nu visar sig vara helt annorlunda).
IPCC: Påståendet att nästan hela klimatförändringen de senaste 50 åren beror på (den gynnsamma) koldioxidökningen från 0,03 till 0,04 procent, baserat på ett antagande utan fakta.
Höjden av dårskap!
Allt fler människor, även klimathot-troende, inser att den globala levnadsstandarden, som har stigit dramatiskt under de senaste hundra åren tack vare fossil energi, industriali-sering, större skördar och marknadsekonomi, kommer att minska kraftigt, om sol och vind ersätter fossiler.
Samtidigt lägger Sverige och andra länder hundratals miljarder på kolfritt stål och järn, träbilar, elvägar och flygplan etc.
Kärnkraft, som skulle kunna ge den ökade energi som krävs för en förbättrad livskvalitet för många fler och lösning av många miljöproblem, ogillas av många gröna såväl som biobränsle.
FN, påven, många alarmister och Greta längtar efter en global klimatdiktatur, som kommer att avveckla all industri, döda marknadsekonomin och skapa ett trä- och väderkvarns-samhälle med enorma miljöproblem och där miljarder kommer att svälta.
by 
