Solen svarar för 99,86 % av solsystemets massa, Wiki

Alla planeterna utgör bara 1,4 promille av massan. Planeten Jupiters massa är 318  ggr Jordens och Saturnus 95 ggr. Jorden är alltså ett ytterst litet sandkorn.

Nästan all energi, som driver rörelserna i hela solsystemet kommer ytterst från Solens strålning. Dock äger vissa kärnreaktioner rum i de flesta planeterna. Vi har ju radioaktiva isotoper av flera grundämnen. Men deras bidrag är försumbart i jämförelse med Solens.

Källan för allt liv

Solen är så självklart källan för allt liv på Jorden att många primitiva kulturer dyrkat Solen som en gud. För vår kultur med organiserad vetenskaplig forskning borde det vara lika naturligt att se den som drivkraften bakom allt som rör sig. Det vi vet om Jordens historia är att den undergått extrema förändringar, ex.vis de senaste istiderna, vilka uppenbarligen har orsakats av förlopp utanför Jorden.

Klimatförändringarnas drivkrafter borde därför mest naturligt sökas utanför Jorden, d.v.s. i kosmos: Solens, Månens och alla Planeternas förhållanden samt, inte att förglömma, bland stjärnorna, som ibland exploderar och sänder ut protoner i extremt höga hastigheter, kosmisk strålning.

Den absurda hypotesen

Hur kommer det sig då att FN:s klimatpanel IPCC försummar ”himlens” verkan på klimatet för att istället satsa på att finna den jordiska koldioxidens verkan ? En satsning på den närmast absurda hypotesen att den sällsynta gasen koldioxid skulle dominera klimatförändringarna genom det som kallas ”växthuseffekten”.

Det blir ännu mer absurt, då man förstår följande:

1. Halten i luften var knappt 300 ppm innan industrialismen. Av de 100 ppm som tillkommit därefter, beror troligen mer än 80 ppm på ökad aktivitet i biosfären. Således skulle 20 molekyler styra temperaturen på en miljon molekyler.
2. Koldioxidens spektralband är smala och de överlappas av vattenångans, vars halt dessutom är 40 ggr så hög. Koldioxiden hittar ingen energi att ta hand om.
3. Om man ändå tror att koldioxiden skapar ett varmt skikt ovan marken, som ”återstrålar” värme, så blåser detta skikt genast bort i den turbulenta atmosfären.

Växthuseffekten

Själva begreppet ”växthuseffekt” bygger på ett missförstånd om växthusens sätt att fungera. Det förutsätter att värmen i husen beror på glasets filtrering av långvågig strålning. Men värmen beror på att där finns väggar och tak, som hindrar den att blåsa bort. Utanför växthusen blåser det alltid, varför någon växthuseffekt är omöjlig.

Det som gör Jorden beboelig är istället atmosfärens själva existens, alla gasers massa, som komprimeras av gravitationen från den kalla stratosfären ner till marken. Vid komprimering av gaser stiger alltid temperaturen. Uppvärmningen bör tillskrivas den ”Atmosfäriska Effekten”.

Intergovernmental = mellanstatlig = helpolitisk

IPCC står för ”Intergovernmental Panel on Climate Change”. Den styrs helt av politiker från världens alla nationer. Det är naturligtvis också politiker, som skapat IPCC. Jag ser motiven för dess skapande olika för olika grupper:

1. Västerländska miljöpolitiker insåg sitt tunga ansvar för att besluta om åtgärder med anledning av den uppvärmning som noterades på 80-talet. De behövde expertråd, och kände en lättnad över att lämna ansvaret för bedömningar av forskningen till ett särskilt organ, IPCC. Följden blev att okunniga västerländska politiker överlämnade de svåra bedömningarna till ännu mer okunniga politiker i U-länderna, eftersom dessa har en massiv majoritet i FN.
2. En annan grupp hade sedan 60-talet varit påverkad av lobbygrupper som oligarkernas Rom-Klubb med förslag till globalisering. Denna skulle eliminera nationsgränser, som besvärat storföretagen. Socialister kopplade på och såg möjligheten att med klimatkatastrofen skrämma in folken i en global planhushållning, som skulle göra politiken allsmäktig. De skulle då uppnå kommunismens idealtillstånd.
3. Godhetspolitiker såg sig kunna utöva godhet med skattebetalarnas pengar, då industrisamhällets utsläpp av koldioxid kallades skadliga, så att en ”klimatskuld” till U-länderna kunde konstrueras. De har sedan pratat ihop sig till summan 100 miljarder US dollar om året. Och de vägrar att lyssna på de rapporter som visar att utsläppen bringat välsignelse till U-länderna med större skördar, som minskat deras fattigdom. De fortsätter att visa sin godhet med våra pengar. Trump har insett chimären och dragit ur USA.
4. U-ländernas politiker propsar naturligtvis på att få de förespeglade miljarderna. Så har alla de 24 ”klimatkonferenserna” uteslutande handlat om dessa pengar, aldrig om ”klimatet” och dess fakta. Dessa länders representanter sitter nu i IPCC och avgör vilka forskares resultat som skall an tas av IPCC. De är alltså i högsta grad jäviga i en tillställning som troligen handlar om större pengar än någonsin förr i världshistorien.
5. FN:s byråkrater ser sig som de naturliga administratörerna av de 100 miljarderna. Det är naturligtvis oerhört lockande i en församling som domineras av representanter för stater med institutionell korruption.

IPC C:s uppdrag

För alla dessa grupper var det helt avgörande att ”politiken” kunde göra något åt klimatet. För dem var det således ointressant att finna någon verkan av Sol eller Planeter. Därför formulerades IPCC:s uppdrag så att de skulle ”utvärdera människans påverkan på klimatet”.

Därmed låg studier av Solens verkan utanför det uppdrag IPCC var skapat för. Avsikten har hela tiden varit att vilseleda allmänheten. Det förklarar också det utbredda fusket och det bedrägliga handhavandet av data som avslöjats i flera ”Climategate” under åren.

Politikens strukturella oförmåga

Detta bör vara ett memento för alla väljare att dessa politikens tillkortakommanden kunnat fortsätta i 30 år.

+ – + – + – +

by

Blå kurva visar de siffror NASA:s databas uppgav 2012. Röd kurva visar 2013 års ändrade data, enligt professor Wibjörn Karlén

Man har alltså sänkt de höga temperaturerna på 30-talet, för att kunna skrämmas med värmerekord under 2000-talet. Till saken hör att Island har en av världens mest kompetenta vädertjänster med traditioner och loggade data sedan 1300-talet.

2019-02-16

( Inte på nätet ännu)

Nyligen kom TT med artikeln ”Klimatkaos närmare än väntat”. Den refererade till chefen för WMO, World Meteorological Organization och till intervjuer med forskare av nyhetsbyrån AFP.

Larmklockorna för ”Fake News” utlöstes genast av formuleringarna ”än vi väntat”, ibland utbytt mot ”än vi trott”. En jämförelse med ”tro” istället för ”fakta” hör hemma i papperskorgen.

Man måste förstå att meteorologi handlar om ”väder” och inte om ”klimat” samt att WMO är ett samarbetsorgan mellan nationer, det vill säga politiker. De tillsätter dess chef, varför det inte är märkligt att denne visar sig okunnig om klimatet.

Han påstår att de 20 varmaste åren sedan mätningarna började 1850 inträffat under de senaste 22 åren. Det visar de siffror som USA:s vädertjänster nu har i sina databaser. Dessa är emellertid förfalskade i stor skala. Flera oberoende forskare har visat hur data ändrats både för aktuella temperaturer och för dem som är 50 och 100 år gamla. Trettiotalets höga temperaturer har sänkts. Det är en jätteskandal, som nyhetsbyråerna inte förstått att följa upp.

Sedan påstår han att de senaste fyra åren har temperaturerna stigit exceptionellt. Istället har de nu sjunkit i två år. De har varit ovanligt jämna under 20 år.

Chefen för WMO kommer med en enda korrekt uppgift: Januari månad var rekordvarm i Australien, vilket skall förstås så att världen blir varmare. Han nämner inte att Nordamerika är så kallt att folk fryser ihjäl och att kylan trängt så långt ner att Houston i Texas haft snö tio dagar mitt i november.

Övriga uttalanden bygger på prognoser, simuleringar och klimatmodeller, vilka alla saknar trovärdighet. Klimatet är ett ständigt kaos som ännu är så ofullständigt känt att inga beräkningar kan bli bättre än en gissning.

Därmed är artikeln i sin helhet att betrakta som ”Fake News”.

Årets största nyhet om klimatet är Solens exceptionella avsaknad av solfläckar. När detsamma hände för 200 och 400 år sedan var klimatet kallt. Det är vad vi troligast har att vänta nu.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

2019-02-16

“Fake News” om klimatkaos

+ – + – + – +

by

Figur 1. På WEF, Davos, läxar 16-åriga Greta upp världens allra mäktigaste, som flugit dit i 1.500 privatplan.

Ingen kritik må falla på henne. Hon gör som de vuxna omkring henne intalat henne att göra. I den åldern har hon inte haft möjlighet att självständigt söka och utvärdera den information, som borde ha varit nödvändig för hennes uttalanden. Den informationen har de vuxna omkring henne undanhållit från henne.

Barn som utnyttjas för propaganda kännetecknar totalitära regimer. Det är kusligt att se hur västvärlden accepterar detta rent fascistiska synsätt. Det kan man numera göra utan att skämmas även i Sverige.

En av våra medlemmar med mycket omfattande erfarenheter från den stora världen sände mig ett mejl, som berörde mig så djupt, att jag tycker fler kan få del av det:

+ – + – + – +

Hej Sture,

Det skrivs otroligt mycket om tösen Thunberg. De som har en avvikande åsikt får inte komma fram. I de länder som tidigare tillhörde östblocket är det tyst om företeelsen Thunberg.

Borde inte någon dra nytta av dessa snedvridna åsikter och lämna besparings förslag till regeringen att radikalt minska alla anslag till högre utbildning och ersätta denna med Thunbergs förslag om hur man skall leva. Det är bättre att skolstrejka än att gå i skolan.

Vår Statsminister Stefan Löfvén kan ju se till att båtar och tåg kan leverera gods till exempelvis Östersund. Där finns ju vatten.

Jag var nyss och handlade mat på ICA Maxi och pratade med en ung expedit som studerar på Universitetet. Hon tyckte att det med Thunberg var SKIT. Jag skulle ha nötfärs för vi skulle äta råbiff, men det skulle ju vara riktigt rött kött. Hon skulle också vilja ha råbiff för det är så gott. Jag sade att jag äter de maträtter som min farmor lagade. Det gör jag också svarade hon. Det var bra mat!

Tidigare i veckan hjälpte jag en äldre man med en kundvagn också då på ICA. Han var heligt förbannad på allt tal om att begränsa koldioxid utsläppen. Koldioxid är ju något som jorden behöver sade han! Vart har fotosyntesen tagit vägen?

För några  månader sedan var jag på en färghandel och ville köpa vattenglas. Jag upplystes då om att jag var i en färghandel och inte i en DUKA-butik. Jag bad dem då att ta fram den katalog med artiklar som de som färghandel kan tillhandahålla och börja läsa på vad som finns under bokstaven V! Mycket snabbt kom de fram till Vatten och Vattenglas.

Kunskapen är tyvärr alltför låg hos många! Det gäller väl också hos alla som hyllar det autistiska barnet Thunberg. Konstigt att inga i östra Europa & Kina ännu köpt Thunbergs budskap.

Med vänlig hälsning

Bola

+ – + – + – +

Skolstrejkerna har spritt sig. På Google Maps finner man en karta över de platser som noterats hittills. Här ett avsnitt över Europa:

Figur 2. Skolstrejker efter föredöme av Greta Thunberg

Detta handlar inte om politik. Det är frågan om religiös frälsning. “Nu kämpar vi för något gott.” Upplysningstidens uppskattning av kunskap och resonemang har ersatts av blind eufori för en overklig “tro”. Och denna får lyset att slockna ibland: Nedsläckningstiden.

+ – + – + – +

by

IPSOS har intervjuat 19.743 personer i 28 länder om vad som oroar dem

Häften av svenskar i åldern 16-64 år oroar sig för våld och brottslighet. Var tredje oroar sig för immigration resp. hälsovård. Men bara var tionde oroar sig för klimatförändringar. Det visar en studie av det internationella undersökningsföretaget IPSOS.

Generellt tycks svenskar oroa sig mest för trygghetsfrågor. Var fjärde eller femte oroar sig för extremism, fattigdom, socialt skydd och arbetslöshet. Dessa frågor vägde också tungt i valet i september.

Däremot oroade sig bara var nionde för miljön – och var tionde för klimatet. Det är inte samma sak, även om många tror det. Miljöfrågor gäller om och hur vad vi gör påverkar vår omgivning. Klimat är om det på längre sikt är varmt eller kallt, torrt eller fuktigt, lugnt eller blåsigt.

Medan svenskar i gemen mest oroar sig för trygghetsfrågor, driver riksdag och regering en extrem och kostsam politik mot påstått klimathot – påstått orsakat av koldioxid från människans förbränning av kolhaltiga bränslen.

Denna politik följer många länder i ord, men bara några få i gärning. För att ge sina stora befolkningar nödvändig energi bygger länder som Kina, Indien, Indonesien, Nigeria etc. allt fler kolkraftverk som enda snabbt och billigt tillgängliga energiform.

Då slipper hundratals miljoner hushåll elda kvistar, rötter, bark, buskar och dynga över öppna eldar och får i stället renare luft och säker elektricitet för spisar, kylskåp, belysning, hälso- och sjukvård och andra behov.

I genomsnitt oroade sig de undersökta ländernas svarande mest för arbetslöshet och fattigdom (33 procent vardera) samt våld/brottslighet och korruption (32 procent vardera). Klimatet kom på 13:e plats med 10 procent. Det strider mot vad svenska media rapporterar.

Studien genomfördes i juli 2018 med 19.743 intervjuer i 28 länder. IPSOS med säte i Paris hör till världens största undersökningsföretaget och verkar i 80 länder. Företaget undersöker regelbundet hur olika länders invånare bedömer sina länder.

Tege Tornvall, nätverket Klimatsans

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi under januari

Vindkraften utgör 11,5 %.

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Figur 3. Vindkraftens effekt

Här visas varför vi importerade el hela sista veckan.

+ – + – +- +

by

NOAA:s officiella rapport om den globala medeltemperaturen.

Det är emellertid inte säkert att den är korrekt, eftersom den förmodligen vilar på de data som “justerats” storskaligt, så att 30-talets värmerekord trollats bort.

+ – + – + – +

Årets gennemsnitstemperatur i 2018 er nu kalkuleret. 2018 blev det 4.varmeste år globalt, som er registreret. Kilde: Global Climate Report – Annual 2018.

Tilsvarende var 2017 det 3. varmeste år globalt. Året 2018 blev dermed koldere end 2017.
Læser man aviser og ser TV, så er indtrykket ikke, at det er blevet koldere. Hver dag har sin
skrækhistorie om klimaet. Historierne handler altid om fremtiden og aldrig om nutiden. Derfor er sådanne historier svære at tilbagevise.

Journalister og politikere brugte den tørre og varme sommer i 2018 til at forskrække befolkningen. Det var klimaforandringerne, som var begyndt at få konsekvenser, sagde de. Glemt var den kolde og våde sommer i 2017.

Klimaændringer dokumenteres med minimum 30 års meteorologiske observationer.
Lokalt vejr dokumenterer derimod, at vejret er foranderligt.

Jørgen Keinicke

+ – + – + – +

by

Fattiga människor är ett av de största miljöproblemen.

De som svälter skövlar naturen för att överleva. Därför är kampen mot fattigdomen den allra viktigaste miljöfrågan. God tillgång på tillförlitlig elektricitet är en förutsättning för ett bättre liv. Därför bygger Kina och Indien nu hundratals kraftstationer för kol.

+ – + – + – +

I brist på elektricitet eldar runt en miljard fattiga i Afrika och Asien med kvistar, rötter, buskar och torkad dynga för matlagning och uppvärmning. Det bildar bl. a. giftig kolmonoxid och svart sot.  

Kolmonoxid är livsfarlig inomhus och dödade för bara några generationer sedan fattiga svenskar med vedeldning som enda värmekälla.  

Sot förs långt med vindar. Från öppna eldar i länderna söder om Himalaya täcker mörkt sot Himalayas glaciärer så att de värms av solsken och smälter på ytan trots minusgrader på hög höjd. (Vatten för bevattning kommer främst från återkommande nederbörd.) 

Med elektricitet kan de fattiga byta ut sina öppna eldar mot spisar, kylskåp, värme och belysning. Det kräver ansvarstagande regeringar som förbättrar deras ekonomi och kan producera säkert tillgänglig elektricitet.  

För sådan duger inte vind-, sol- eller bioenergi. Det blåser bara ibland och är bara solsken ibland, och odlingsmarken räcker inte för allt biobränsle som skulle behövas.  

Då återstår vatten-, kärn- och kolkraft. Få länder har nämnvärt med vattenkraft. Kärnkraft kräver stora investeringar i avancerad teknik. Enklast och billigast är kol, olja och gas, som ger 85 procent av världens befolkning bättre livsvillkor. 

Med förbränning följer också livgivande koldioxid till världens växtlighet och grödor. Koldioxid är som bekant inget gift utan växtlighetens livsnödvändiga näring och ger genom fotosyntes atmosfären dess lika livsnödvändiga syre.

Därför bygger främst Kina och Indien nya kolkraftverk. Det ger nödvändig elektricitet för hushållens uppvärmning och mathållning, för företagens energiförsörjning och för samhällets sjuk- och hälsovård, skolor och transporter.

Tege Tornvall

KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

Figur 1. Larmet går i nästan alla medier från Sydsvenskan i Malmö, denna sida, till NSD, Norrländska Socialdemokraten, i Luleå.

Men det är ett paradexempel på FAKE NEWS !  !

I de flesta bladen är rubriken: ”Klimatkaos närmare än vi väntat” vilket har samma betydelse som ”än vi trott”.

Larmklockorna för Fake News går genast igång

En pressrelease med frasen än vi trott bör sändas till papperskorgen utan vidare granskning.

Vilka ”vi” är det som ”trott”. Vad har de trott. Varför jämföra med ”tro” istället för fakta ?

Nu är det exceptionellt kallt i stora delar av norra halvklotet. Folk fryser ihjäl i USA och Mellanöstern. Då är det viktigt att upprätthålla skrämseln för den värmekatastrof så många skattebetalda alarmister lever på.

Logiken brister: De 20 varmaste åren har varit under de 22 senaste åren. Det betyder ingalunda att uppvärmningen kommer att fortsätta.

Vad värre är: Uppgiften är fel. 30-talet var varmare än nu. Medeltiden och Romartiden var ännu varmare.

Vetenskaplig SKANDAL med storskaligt FUSK

Uppgiften vilar på de temperaturdata, som ”justerats” i de amerikanska databaserna. Där har 50 och 100 år gamla temperaturer ändrats, nästan alltid så att gamla data sänkts och sena höjts. Värmerekorden från 30-talet har sänkts !

Fel är också: Temperaturhöjningarna de senaste fyra åren har varit exceptionella, både på land och i haven. Från NASA kommer istället rapporter om att de två senaste åren visat en exceptionell SÄNKNING av den globala temperaturen. Vi har noterat ovanligt många köldrekord runt om i världen de senaste tre vintrarna. Solens passivitet bekräftar att vi nu går in i en kallare period. Det är verkliga fakta, inte datasimuleringar med gissade indata.

Att ljuga med statistik

Ifjol var den globala medeltemperaturen 0,8 grader högre än genomsnittet åren 1951 – 1980. Javisst, det var de åren då klimatet blev kallare, fast halten koldioxid i luften steg. Något som i sig visar att ”klimathotet” orsakat av utsläppen av koldioxid är en BLUFF.  Flera av de som nu kallar sig ”forskare” och larmar om värmekatastrof varnade då för en kommande istid, en skrämsel  som media då frossade i.

Figur 2. Time Magazine varnade för den kommande istiden den 8/4 1977, och för GLOBAL WARMING den 8/1 2014.

+ – + – + – +

Jag just fått besked att bilden till vänster är en förfalskning. Det är en omgöring av omslaget 9/4 2007 med helt motsatt budskap, se nedan. Möjligen är den högra också falsk.

Figur 2 B. Det äkta omslaget med pingvin är från den 9/4 2007 med motsatt mening i rubriken.

+ – + – + – +

Fakta blandas med ”tro” från spådomar

Generalsekreteraren för WMO, the World Meteorological Organization, Petteri Taalas, nämner först ett faktum: Januari var extremt varm i Australien, för att sedan framställa spådomar från vädertjänsten i Storbritannien, Met Office, som fakta. De tror att de kommande åren blir minst lika varma som nu. Men Met Office har en historia av helt misslyckade prognoser. Nu låtsas de inte om att Solen tydligt aviserar en kallare period.

Klimatkaos av isarna på Grönland och Antarktis

Enligt våra modeller kommer deras smältvatten att störa havens strömmar och orsaka instabilare klimat snabbare än man tidigare trott.

”Modeller” har inget som helst bevisvärde, förrän de validerats under 30 år eller helst 60 år. Det är flera cykliska processer på Jorden som har perioden 60 år. Denna periodicitet har bl.a. polarisarnas tillväxt respektive krympning. Valideringen förutsätter att ”modellen” beskriver de kommande åren och att under dessa år uppmätta data stämmer med modellen. Utan ändringar av modellen under tiden. Någon sådan modell finns inte överhuvudtaget.

Annonserad okunnighet

Polarisarna visar inga tecken på att smälta bort. Isbildningen på Grönland ÖKADE med 150 kubik-kilometer förra säsongen. De som skräms med att landisarna smälter bort, när klimatet blir 4 grader varmare, annonserar sin egen okunnighet. De har inte förstått att det är 10 à 20 grader kallare ovanpå isarna, eftersom de är kilometertjocka. Även OM klimatet blir 4 grader varmare, smälter isen inte ovanpå utan bara längst nere vid fronten. Den kan inte öka havets stigning med mer än enstaka millimeter per år.

MEN, Solen aviserar kallare tider, med större sannolikhet än några modeller klarar. Det betyder sänkt nivå på havet, några centimeter på ett sekel.

Figur 3. Faktaruta i HD-Sydsvenskan

Havet kan höjas med 58 meter

OM landisen på Antarktis smälter bort. Den har funnits där många miljoner år. I somras, vår sommar; noterades där ett absolut köldrekord för Jorden: -96,6 ̊C. Det är så kallt att koldioxiden regnar eller snöar ner, jag vet inte vilket.

Isen på Grönland har funnits där i flera miljoner år. Den lilla människan kan nog inte göra något åt den. Till det fordras de krafter Sol, Måne och Planeter har.

Journalistikens förräderi mot sitt existensberättigande

Att skrämmas med sådana uppgifter blir det ultimata lågvattenmärket för klimatrapportering. Hela artikeln kan bara kallas TRAMS.

Den är ett bevis på den internationella journalistikens förräderi mot sitt uppdrag att betjäna allmänheten med allsidig och korrekt information. Där ingår att kritiskt GRANSKA överheten, d.v.s. både WMO och IPCC. Den har istället gjort sig till oansvarig förmedlare av skrämsel med politiska motiv.

Upprörande

Synnerligen upprörande är att detta bekostas av oss skattebetalare. Aktivister har kidnappat politiken och använder sin ställning för att spendera skattepengar på sina fixa idéer, istället för att bevaka att pengarna används ansvarsfullt.

Väljarnas representanter har gjort sig till väljarnas motståndare.

Sture Åström

+ – + – + – +

by

Figur 1. IPCC:s klimatmodeller erhålles med datorsimulering av atmosfärens tillstånd.

Man skapar ett rutnät på marken och delar in luften där ovanför i olika celler med stigande höjd. Sedan beräknar datorn hur cellerna överför vindar och värme, etc. mellan varandra. Att applicera detta på ett kaos som klimatet kan aldrig bli bättre än en gissning.

HD-Sydsvenskan tog den 3/2 in nedanstående manus av Ingvar Åkesson, diplomatiskt nog balanserat med ett tre gånger så långt inlägg om flygresor och klimatanpassning.

+ – + – + – +

Varför får vi inte varmare klimat ?

Trots alla varningar från IPCC om varmare klimat, har jag sett att vi under 2018 fått nytt köldrekord i Antarktis med – 96,6 ͦC (enligt NASA), att hela Nordamerikanska kontinenten nu hålls i ett köldgrepp, ja det har till och med blivit så varmt att Nordostpassagen håller på att frysa igen. Solfläckarna har kraftigt minskat i antal och under längre perioder helt upphört, såsom under lilla istiden 1645 – 1715 och Napoleontiden i början av 1800-talet.

Till och med Al Gores och IPCC:s prognos att isen på Grönland skulle vara borta år 2013 har kommit på skam. Det är hög tid för IPCC att börja leverera varmare klimat, det behövs nu.

Ja, politiker älskar detta uttryck. IPCC är politiker och inte vetenskapsmän, som många tror. Det framgår av namnet där I:et står för Intergovernmental (= mellanstatlig).

Varför får vi inte varmare klimat trots alla hot och löften? Kan det vara så simpelt att dessa politikers datasimuleringsprogram är felaktiga eller inte tar med alla parametrar som behövs för en korrekt prognos? Eller kör dom efter mottot om inte verkligheten överensstämmer med dataprognosen, så är det dataprognosen som gäller.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

Min refuserade replik lyder som följer:

Svar från SMHI om klimatet                                          

Ingvar Åkesson undrade den 3/2 om man kan lita på IPCC:s dataprognoser. Svenska SMHI är ”delägare” i IPCC och för dess talan. Dess generaldirektör, Rolf Brennerfelt, förklarar grunden för IPCC:s uttalanden i ett brev till oss med diarienummer: 2016/626/14.1. Jag citerar:

Eftersom det bara finns ett klimat av idag som är ett resultat av både naturlig och mänsklig klimatpåverkan går detta förstås inte att studera direkt i naturen och därför finns inte något sådant som “dagens naturliga klimat”. Men, man kan göra studier av hur klimatet skulle kunnat vara utan mänsklig påverkan. Till den typen av studier används klimatmodeller vilka kan simulera klimat med eller utan förändring av mänsklig och/eller naturlig klimatpåverkan. Sådana experiment visar mycket entydigt på att den kraftiga uppvärmning av jordens klimat som observerats under det senaste halvseklet inte går att förklara utan människans påverkan.

Notera: ”inte går att förklara”. Detta ser vi inte som bevis på något annat än bristande fantasi och bristande kunnande, särskilt som Solens verkan på klimatet var rapporterad redan 1801, samt att NASA givit ut en bok 1978 med rubriken: Sun, Weather and Climate. Den finns att köpa i Sverige.

Citatet visar att IPCC inte vet vad naturligt klimat är. Då har datorsimuleringar bara gissningar att utgå från. Deras resultat kan inte bli bättre än en gissning.

Det är vad politikerna i IPCC bygger sin skrämsel på. Det finns många bevis för att koldioxid INTE påverkar klimatet märkbart.

Seriösa forskare visar att Solen nu gått in i en extremt passiv fas, som endast noterats för 200 och 400 år sedan. Då var det kallt, vilket är vad vi kan vänta nu.

Nu fryser folk ihjäl i USA och Syrien. I oktober snöade veteskörden bort i delar av Kanada och snöstormar drabbade England och Frankrike. I november hade Houston i Texas tio dagar med snö. De två senaste vintrarna sattes ett stort antal köldrekord runt om i världen med snö i Sahara och Saudiarabien.

Den kalla perioden kan redan ha börjat.

För nätverket KLIMATSANS

Sture Åström, sekreterare

+ – + – + – +

IPCC har demonstrerat sin vetenskapliga inkompetens på många sätt. Eller sina bedrägliga avsikter.

Försöken att förutse kommande klimat är bara ett exempel. Dess egna experter i Work Group I skrev redan 2001 i rapporten TAR på sidan 505 att beräkningar av framtida klimat är omöjligt, eftersom man inte vet tillräckligt om dess drivkrafter.

Redan 1801 rapporterade astronomen William Herschel ett samband mellan solfläckarnas cykler och klimatet.

År 1978 gav NASA ut en bok  med data från dess omfattande solforskning. Där visas bl.a. hur Solen påverkas av planeterna, så att vissa processer kan beräknas för framtiden. En nyutgåva finns att köpa i Sverige.

Figur 2. Kunnande som IPCC medvetet negligerat.

IPCC satsade just på  datorsimuleringar till musiken från några hundratal miljoner dollar i världens mest kraftfulla, dyraste, datorer. För beräkningarna behöver man fler än 50 parametrar. Då klimatet är ett kaos, känner man dåligt till dessas beroende av varandra, varför detta måste “antagas”, d.v.s. gissas. Det gäller sannolikt fler än 30.

John von Neumann betraktas som “Fadern” till den matematik simuleringarna kräver. Han förklarade på 50-talet att simuleringarnas resultat var lika bra som en enda gissning, om man måste gissa fler än 3 parametrar. Omvänt betyder det att man kan få fram det resultat man önskar, om man provar sig fram med olika värden på några parametrar. På det sättet kan man få fram kurvor på den globala temperaturen som stämmer bra med historiska, uppmätta data. Det ger emellertid ingen som helst sannolikhet för att de stämmer för den framtid man inte vet något om.

Observera: Det spelar ingen roll hur dyra datorer man använder !

De “klimatmodeller”, som byggs på datorsimuleringarna, är således helt värdelösa.

Detta accentueras av att man inte låtsas om vare sig Herschels rapport om solfläckar eller NASA:s tjocka bok. Istället har man gett halten av koldioxid en dominerande roll, något som är en hypotes, d.v.s. en gissning, utan några bevis. Inflytandet från Solen har man nedvärderat.

Således: När gammal gedigen kunskap säger att vårt klimat till stor del påverkas av celestiska förhållanden, så satsar IPCC på jordiska väderprognoser för 100 år framåt. Sådana prognoser som vanligen inte klarar ens två veckor.

SMHI bekräftar att IPCC sedan jämför ett antal värdelösa “klimatmodeller” med varandra och drar slutsatsen att “den kraftiga uppvärmning av jordens klimat som observerats under det senaste halvseklet inte går att förklara utan människans påverkan.”

Tja, uppvärmningen har inte på något vis varit “kraftig”. Den som ägde rum innan 1940 var lika snabb.

Därmed visar IPCC att de totalt saknar inte bara fantasi utan även elementär kunskap om sol och planeter. Eller enkel hederlighet.

“Klimathotet” är världshistoriens största bondfångeri med avsikt att lura in västvärldens länder i en New World Order, NWO, där U-ländernas diktatorer skall få makt att “omfördela världens resurser”, d.v.s. våra pengar, i en global planekonomi.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Upptill, installerad effekt av vindkraft 2000 till 2018. Nertill antal möllor.

Figur 2. Utbyggnad av de “förnybara” energislagen 2003 – 2017.

Här räknas utrustningens märkeffekt. Notera hur stor denna är för solkraft, orange, jämfört med vindkraft, mörkblått. Ändå är dess levererade effekt mycket blygsam,  i januari 1.63 % av elbehovet, se föregående post.

+ – + – + – +

by