Figur 1. Total produktion med sol- och vindkraft

Med röd-prickiga pilar visas min och max av den “Restlast”, som behövs utöver vind- och solel, för att möta totala elbehovet.

Figur 2.  Vindkraft baserad på land och på hav

Figur 3. Vindkraftens effekt  samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor.

Notera att den havsbaserade vindkraften ger ett högt medelvärde, men ändå ett minimum nära en enda procent. Den behöver alltså back-up kraft av hela sin märkeffekt !

Figur 4. Produktionens fördelning på olika kraftslag.

Notera hur stort det dyra kraftslaget gaskraft är mellan den 19:e och den 26:e. Vindkraftens växlingar tvingar t.o.m. fram en reduktion av kärnkraftens effekt. Stenkol och brunkol måste svänga mellan nästan noll och full effekt.

Figur 5. Total produktion med export och import samt EEX-pris.

Notera att jämfört med “normala” 30 €/MWh svänger priset från lite negativt den 2:e till oftast det dubbla och torsdagen den 24:e det fyrdubbla !

+ – + – + – +

by

Levererad effekt från MegaWattparken mellan Västerås och Enköping den soliga januaridagen 20/1.

Parkens märkeffekt är en MW, megawatt, d.v.s. 1.000 kW, kilowatt. En av de soligaste dagarna i januari blev maximala effekten 117 kW, d.v.s. 11.7 % av märkeffekten. Innan kl 09:00 och efter kl 15:00 är effekten NOLL.

Den mulna dagen 27/1 blev maximala effekten 2 kW, lagom för en enda kaffekokare.

Man kan följa parkens produktionsdata i realtid.

Enligt Helsingborgs Dagblad 6/2 har staden solpaneler installerade med sammanlagd märkeffekt 1.827 kW. De har levererat 0,6 % av stadens totala produktion. Jag antar att det också är behovet. Politikerna har satt som mål att andelen skall vara 10 % senast år 2035.

Om man antar samma utbyte som idag, behöver man således installera 30 MW solpaneler.

Det politikerna, främst Miljöpartiet, Centern och Vänstern, tycks bortse från, förutom ekonomin, är att solpanelerna levererar NOLL kW, när  elbehovet är som störst : En kall vinterdag mellan 07:00 och 09.00. Då har industrin startat och många medborgare sätter på sin kaffekokare och sin spis. Det betyder att investeringarna i solceller med nyckfull effekt inte minskar behovet av “pålitlig” kraft från kärnkraft, kolkraft eller gaskraft. Den vattenkraft vi har, kommer att vara fullt utnyttjad en sådan dag och våra möjligheter att bygga fler vattenkraftverk är mycket, mycket begränsade.

Solpanelerna levererar ström mest på sommaren, då behovet är som minst, vilket betyder att elpriset då blir mycket lågt, skräp-el.

Motivet är att minska utsläppen av koldioxid. Det är ren galenskap av två skäl:

1. I Sverige har vi nu inga utsläpp från elproduktionen.
2. Koldioxid påverkar inte klimatet, men ökar skördarna och är därmed välgörande för hela mänskligheten. Om kärnkraften nödvändigt måste läggas ner, är det alltså förnuftigt att installera gas- och kolkraft för att kompensera bortfallet av kapacitet. Sol- och vindkraft kan inte göra det, eftersom leveranserna är så nyckfulla.

Solceller blir alltid en förlustaffär med undantag för ensligt liggande sommarstugor och segelbåtar. Om man räknar med marknadsmässiga priser på elen.

+ – + – + – +

by

Skoleelever i Svendborg strejker for klimaet

Inspirationen kom fra Sverige.

Grønne ungdomsorganisationer havde indkaldt til skolestrejke og demonstration for klimaet den 30. november 2018. Partiet Alternativet opmuntrede også skoleeleverne til at strejke. Alternativet kan sammenlignes med Miljøpartiet i Sverige.

Ifølge arrangørerne var der strejke i 12 danske byer og i alt 3.500 folkeskole- og gymnasieelever strejkede. Langt de fleste elever passede dog deres skole i stedet for at strejke. Det må have skuffet de grønne ungdomsorganisationer og Alternativet.

Om nogle måneder skal vi have folketingsvalg i Danmark. Her før folketingsvalget blev der afholdt et skolevalg. Skolevalget er en kopi af voksenvalget. Statsminister Lars Løkke Rasmussen udskrev skolevalget den 13. januar 2019. Selve valget fandt sted den 31. januar. 769 skoler deltog i valget og 78.503 elever var stemmeberettiget. Det var kun
eleverne i 8.-10. klasse, som deltog.

Partierne med en grøn profil gik samlet tilbage sammenlignet med det forrige skolevalg.
Alternativets Unge fik 4,8% af stemmerne. Ved forrige skolevalg var andelen af stemmer 6,4%. Alternativet kalder sig selv for Danmarks mest grønne parti, og alligevel vil kun få unge stemme på Alternativet.

Klimastrejken og skolevalget fik stor mediedækning.

Ingen medier rapporterede dog om ungdommens manglende klimaengagement.

Jørgen Keinicke

+ – + – + – +

by

Vi har fått ett provparti av en KNAPP enligt ovan, en “pin”.

Design Jan Norlin och Göran Samuelsson.

Den är traditionella 35 mm i diameter och har en säkerhetsnål baktill

Detta provparti har kostat 12:-/st.  Jag tror att vi kan leverera 3 à 4 st i en provpåse för 50:- inklusive porto.

En större serie kan vi bara beställa, om du och andra nu visar intresse för knappen. Sänd ett mejl till “klimatsans(a)live.se” hur många du själv vill ha och vad du tror om andras intresse.

Jag tycker mig se så stora sprickor i muren omkring bluffen, att många invigda numera kan tänka sig att stoltsera med sin insikt att koldioxid är välgörande istället för skadlig.

Berätta vad du tror.

Sture

+ – + – + – +

STOPP, STOPP, STOPP

Det är en stor glädje att jag blivit överhopad med beställningar. Flera har beställt 100 st. Men våra provexemplar är slut. Det stora gensvaret gör att vi nu beställer en serieleverans.

Jag har inte administration till att hålla reda på beställningar, så jag ber att du väntar tills jag här och i en ny post meddelar att vi fått serieleveransen.

Det är riktigt roligt att så många vill bära knappen !

Sture

+ – + – + – +

by

Världens främsta klimatambassadör, Greta, talar på WEF, World Economic Forum i Davos, och uppmanar världens ditflugna ledare att “ta ansvar”.

2019-02-04

Nordhaus, ekonominobelpristagare 2018, har i SvD artikel av professor B Lomborg, beräknat att Parisöverenskommelsen kommer att kosta varje EU-medborgare hundra-tusen kronor/årligen fram till 2050 men drar också slutsatsen att målen ändå inte kommer kunna nås på långt när. Under tiden ska vi svenskar äta ”klimatsmart” kost och högst en köttbulle om dagen enligt rapport från nätverket kring Stockholm Resilience Centre, en bastion i svenska klimatlobbyn, med Sida, det vill säga svenska skattebetalare, som största bidragsgivare.

Allt handlar om mera resurser till klimatalarmismen. Ett gigantiskt bondfångeri.

Naturvetenskap har ersatts av klimataktivism som grundas på IPCC framtids-modeller med tusentals antaganden. Ett luftslott som löpande justerats då klimatet är för komplext och kaotisk för att kunna modelleras. Modellen är fel.

Klimat är inte väder. Klimatförändringar är långsamma och naturliga och mäts över längre perioder med varierande väder inom perioderna utan att klimatet ändrats. Klimatvariationer med istider och varma perioder såsom romartid, vikingatid är naturliga händelser. Vi får anpassa oss. Klimat kan inte lagstiftas.

Vårt klimat tycks styras av solens aktiviteter. Jordens temperaturvariationer saknar orsakssamband och koppling till en ändrad koldioxidhalt i atmosfären. Ingen har visat sambandet att en ökad halt koldioxid från 0,03 procent till 0,04 procent påverkar klimatet? Minst 90 procent av denna ökning är dessutom naturlig från hav och skogar. Endast tio milliondelar har mänskligheten bidragit till. Försumbart.

Höjd koldioxid orsakar inte höjd temperatur, möjligen det motsatta. Den 97 till procent eniga forskarkår är endast tre procent eftersom 97 procent av de tillfrågade som hade ”fel” åsikt valdes bort av IPCC.

Koldioxid är en god gas och förutsättning för fungerande fotosyntes och därmed för allt liv på vår planet.

Våra politiker i sin klokskap har ändå infört beskattning av koldioxid och lovar än mer. Skrota detta. Bilförare betalar koldioxidskatt 2.62 kronor/liter i tanken. 2 500 kronor om året för en normalbilist. Till ingen klimatnytta.

Totalt drabbas svenska skattebetalare med 25 miljarder/år punktskatter på koldioxid. Det motsvarar kanske 5 000 kronor åt var och en i skatteåterbäring/år.

Hur många nya miljoner/miljarder ska vi skjuta till Parisöverenskommelsen i de utlovade ökade satsningarna? Detta är ett gigantiskt bondfångeri och slöseri.

Globala resurser ska inte slösas bort i en klimatindustri till ingen klimatnytta utan slussas till åtgärder för rent vatten, mat och utbildning. Miljön ska värnas.

Klimatångest botas med kunskap. Klimatet kan inte debatteras utan kunskap om naturvetenskapliga bakgrundsfakta. Googla Klimatsans för mera fakta.

Göran Samuelsson

Kristianstad

+ – + – + – +

by

Demonstrationen den 2/2 i Helsingborg drog både “Gula Västar” och vanligt folk

Jag viftar med de Faktablad som kollegorna delade ut i folksamlingen och talade sedan i drygt tio minuter. Mitt manus ser du nedan.

Det kom strax några fler, så det blev till slut  cirka 50 som deltog

Under 1½ timme delade vi ut Faktabladen. Dels till många som redan var intresserade och uttryckte sin glädje över att nu få fakta om något de misstänkt vara ganska falskt och dels till många fler som “inte kände sig insatta” i frågan, men ville informera sig. De flesta shoppare hade förstås brått och inte tid att bekymra sig om klimatet just då. Totalt delade vi ut c:a 500 blad och vi fick flera dussin nya supporters.

Faktabladen innehåller mycket som jag inte hann ta med i talet. Kevin Benn visade sitt plakat med demonstrationens viktigaste budskap:

Journalister: “GÖR ERT JOBB OCH GRANSKA”.

+ – + – + – +

Mitt manus:

Hej allesammans ! Jag kommer från nätverket KLIMATSANS. Vi arbetar för Sans o Vett med Fakta och Logik i klimatdebatten.

Det vill säga fakta: Mina kollegor delar ut Faktablad här framför. IPCC har oftast fel. Solen är största nyheten 2018. Ta gärna ett par blad till grannarna också !

De globala utsläppen ökade 2,7 % under 2018. Sveriges ALLA utsläpp var 1,6 PROMILLE, Ökningen är 17 ggr så stor.

Ökningen kommer att fortsätta. Till 2030 planeras 3.000 nya kolkraftverk, 1.600 byggs av företag i Kina.

Inga länder vill fördärva klimatet. Omvärlden tror inte på klimathotet. Det gör de rätt i. Hotet finns inte ! Det är en bluff från IPCC, som styrs av politiker, de flesta från totalitära U-länder. De har visat sig så okunniga, att de inte kunnat skilja på kunniga och okunniga forskare. Nästan alla larm från IPCC har varit falska. De har ingen trovärdighet.

Koldioxid är växternas viktigaste näring. Man har sett att Jorden har blivit grönare, 13 % sedan 50-talet, öknarna krympt, skördarna ökat, 40 % på 20 år Enligt FAO. Mer mat och billigare mat har lyft 1½ miljard människor ur extrem fattigdom enligt Världsbanken. Det är en fjärdedel av mänskligheten.

Notera att värmeböljor, torka, skyfall, orkaner och annat extremväder inte kan knytas till halten koldioxid. De oväder vi haft har inte varit värre än vanligt i vårt naturliga klimat.

Vi, har ordnat de enda vetenskapliga konferenserna, som varit öppna för alla. År  2016 och 2018. Där talade 15 forskare från 5 länder.

Skall man yttra sig om klimatet måste man väl ta reda på fakta och lyssna på forskare ? Men ingen kom från SMHI. Inte Isabella Lövin. Ingen från någon partiledning.

En enda riksdagsman kom och gjorde vad alla borde vinnlägga sig om, söka fakta. Han fick förebråelser av sitt parti och hånades av andra, för att han umgicks med föraktliga ”klimatförnekare”. Dagens politik har övergått till mobbning.

Forskarna konstaterade att koldioxidens verkan i praktiken är NOLL !

Störst påverkan har Jordens relation till Solen. Banan runt Solen varierar, dess magnetfält varierar och påverkar via kosmisk strålning och molnbildning. Dettas styrka indikeras av antalet solfläckar.

Den i särklass största nyheten för 2018 är att mer än hälften av dagarna varit helt utan solfläckar. Det är ett extremt passivt tillstånd, som även noterades för 200 och 400 år sedan.

Då var klimatet kallt, vilket är vad vi kan vänta i 30 års tid. De två senaste vintrarna har haft ovanligt många köldrekord runt om i världen och denna vinter börjat tidigt i Nordamerika och Mellaneuropa.

Den kalla perioden har nog redan börjat,

Kylan hotar inte civilisationen. Vi klarar oss bättre än på 1600-talet.

Klimatpolitiken är käpprätt galen. Vi skall planera för tre meter högre hav, fast det sannolikt sänks fem cm till år 2100. De som larmat är okunniga. Isen på Grönland når så högt att det är 10 eller 20 grader kallare ovanpå. Den smälter knappt mera om så klimatet blir 4 grader varmare.

Vi hade ett av världens bästa system för elproduktion. Nu tar vi bort pålitlig kärnkraft och bygger tusentals vindkraftverk, som står stilla då det inte blåser. På Gotland, i Bryssel och Melborne slocknade lyset, då möllorna stannade.

Galenskapen har varit möjlig endast för att demokratins viktigaste grundpelare, yttrandefriheten, underminerats av medias samfällda och systematiska undertryckande av fakta och kritiska åsikter. Nyheter om klimatet i TV- och radiokanalerna, i rikspressen samt Sydsvenskan och HD har endera varit overkliga fabler om ”tipping points” och spekulationer eller rena lögner, alltså ”Fake News”.

Chefredaktörerna hävdar att de följer de pressetiska reglerna, men bryter systematiskt emot dem. Denna förljugenhet hotar själva demokratin. Nu har man skrämt folk så grymt att de ber om diktatur.

FN:s avsikter med ”klimatpolitiken” är att ”omfördela världens resurser”. Hotet skall skrämma folket att be om global planekonomi, d.v.s. diktatur, googla ”röda tråd nwo” för detaljer. I Sverige har många redan gjort det.

Upplysningstiden på 1700-talet innebar mental upplysning av kunskap samt yttrandefrihet och frihandel, som ledde till uppfinningar för el och lyse. Nu föraktas kunskap, yttrandefriheten inskränks och lyset slocknar ibland.

Skall vi kalla vår tid för “Nedsläckningstiden” ?

Sture Åström

+ – + – + – +

by

Senaste satellitmätningar av den globala medeltemperaturen för januari

OBS: Grafen återger den sk anomalin (dvs temperaturavvikelsen från medelvärdet under 30 år för varje plats på jorden). Grön linje är medelvärdet mellan de senaste två stora El Niño-tillfällena och blå linje är medelvärdet från mätstart till förra stora El Niño-tillfället.

Länk till månadsnyheter.

https://drive.google.com/open?id=1GmY_j2yRl7_zs4A1cXNgWcXFxvy6D5TI

Claes Lindskog: Månadsbrev för januari 2019

Den globala temperaturen har idag återhämtat sig sedan 1850 men är fortfarande lägre än på medeltiden. De senaste 20 åren har globala temperaturen varit i stort konstant, extremväder har minskat och havsnivåerna stiger lika sakta som de gjort senaste 8000 åren. Ändå pratar alarmister om att vi har 12 år kvar att rädda klimatet genom att förändra samhället i grunden och att vi måste ha en global klimatdiktatur!

INTRODUKTION

Massmedia och andra alarmister säger varje dag att “de globala klimatförändringarna accelererar”, “jorden brinner”, “extremväder blir vanligare” eller “det är redan försent att börja minska på koldioxidutsläppen”. Mätningar från officiella mätinstitut säger motsatsen: “De globala förändringarna är mycket små och extremväder minskar”. Det finns heller inga mätningar eller andra fakta som säger att klimatet påverkas annat än marginellt av koldioxid utan det förändras mest p.g.a. naturliga orsaker. Övertyga Dig själv genom att gå till bilagan “Klimatöversikt”, där mätdata och argument finns med länkar till de flesta källorna.

Den uttalade klimatpolitiken hos alla svenska partier och speciellt hos den nya regeringen kan, om den fullföljs, ge allvarliga konsekvenser för allas ekonomi, eftersom inget parti verkar förstå hur felinformerade de blivit av klimatflumprofeter som Rockström om det obefintliga klimathotet och de felaktiga och kontraproduktiva åtgärder under FN:s diktat som påstås krävas för att skapa ett “fossilfritt” (ibland kallat “förnyelsebart” eller “hållbart”) samhälle.

MÅNADENS NYHETER

Månadens nyhet: Kina har bestämt (nu när det inte verkar bli några pengar från de “gröna” FN-fonderna) att satsa på kolkraftverk och inte satsa på vind- eller solenergi så länge som dessa är dyrare än kol. Aktiekurserna rasar för de förnyelsebara företagen.

Månadens mest galna nyhet: Vissa alarmistkretsar nöjer sig inte längre med att förespråka en demontering av industrisamhället utan hävdar att ett kärnvapenkrig är det bästa sättet att minska befolkningen och förstöra fossilindustrin och på så sätt “rädda klimatet”.

Månadens fundering: Om klimatet kommer att förändras så snabbt som alarmisterna och Miljöpartiet hävdar, varför vill man inte satsa på koldioxidfri kärnkraft (som t.o.m. IPCC förespråkar) i stället för biobränsle, elbilar, sol- och vindkraft som förstör ekonomin för alla och som inte minskar koldioxidutsläppen (om man nu hör till dem som fortfarande tror att dessa överhuvudtaget spelar någon roll)?

Claes Lindskog

+ – + – + – +

by

Klaus Schwab är grundare av WEF i Davos, som i år drog 1.500 privatplan  med “världens mäktigaste män” till Schweiz.

Han har skrivit:

”Det är uppenbart att våra nuvarande styresformer och de dominerande modellerna för välståndsskapande inte motsvarar dagens och än mindre framtida behov. Det är inte enkla justeringar eller små anpassningar som behövs, utan omfattande och nytänkta systemförändringar.”

Det man diskuterar är alltså något annat än demokrati och marknadsekonomi.

+ – + – + – +

2019-02-02

Om man anser att mäktiga vita män bör få smäll på fingrarna, om man anser att de bör plockas ner några pinnhål, då bör man vara klimatskeptiker. För det är de allra mäktigaste av de mäktiga vita männen som driver klimathotet och det är de som har mest att tjäna på det.

Våra utsläpp av koldioxid har ingen mätbar påverkan på klimatet. Det är bara i tokigt programmerade modeller man kan få fram sådan påverkan.

De kvinnor som retar sig på att män i deras närhet kör bil, medan de själva får gå, riktar sin ilska åt fel håll. Kontraproduktivt. Deras missriktade ansträngningar att påverka koldioxidutsläppen drabbar bara dem själva, deras egna samhällen och än värre de fattigaste samhällena på jorden.

Unga engagerade kvinnor bör, liksom medelålders engagerade kvinnor, rikta sitt engagemang åt rätt håll. Det vill säga att få stopp på klimatalarmismen, att återupprätta sanningssträvan i forskning, media och politik. För den saken måste det fria ordet värnas mer än någonsin.

Man måste också få kritisera alarmisternas cyniska sätt att knuffa barn framför sig, hålla dem som gisslan, för att få gehör för sin alarmism. Så gjorde man under häxprocesserna. Vi borde hålla oss för goda för att göra så idag.

Detta gisslantagande av barn tyder på desperation. Alarmisterna vet att bluffen håller på att rämna, men de vill mjölka den ännu ett tag. Flera namnkunniga journalister har dock avslöjat bluffen och börjat söka sanningen. Mer sådant, så kan vi snart avskriva klimathotet helt och börja ägna oss åt viktigare saker.

Mats Jangdal

Broby

+ – + – + – +

by

Data för Tysklands vindkraft på land med en total märkeffekt på 52 GW

Röda staplar: Antalet timmar i drift per år för varje steg om en GW, gigawatt.

Blå staplar: I varje steg producerad energi i GWh, gigawatt-timmar

Detta är en bearbetning av data från en artikel med rubriken:

Als würde die Sonne 24 Stunden am Tag scheinen.

(Man får scrolla ner ganska långt)

Minsta effekt är 0,2 GW d.v.s. 4 promille av märkeffekten.

Vanligaste effekt är 2,5 GW, d.v.s. knappt 5 % av märkeffekten under 690 timmar.

Genomsnittlig effekt är 10,5 GW, 20 % av märkeffekten.

Maximal effekt är 41,5 GW, 80 % av märkeffekten.

+ – + – + – +

Rubrikens fråga beror på de stora höjningar vi fått av nätavgifterna. Eftersom nätbolagen har monopol är vi prisgivna till höjningarna. Men är de verkligen motiverade ?

Rimligen måste man väga samman investeringarna för själva vindkraftverken och för de kraftledningar som krävs, för att leverera kraften till brukarna. Grafen ovan visar att vindkraftverken levererar små effekter under de flesta timmarna och sina största effekter under mycket få timmar.

Bygger man ut näten för den maximala kapaciteten, finner man att investeringen utnyttjas till fullo mycket få timmar. För en avlägsen provins i Kina beslöt man att inte investera i större ledningskapacitet än att den skulle utnyttjas åtminstone 10 % av tiden. Det betydde att 25 % av verkens energiproduktion inte kunde ledas till brukare. Vindkraftens ekonomi kollapsade. Därmed stoppade all vidare utbyggnad där.

Vi har ett liknande problem här, när staden München bygger vindkraft i Markbygden utanför Piteå. Därifrån är det långt till Bayern. Ledningarnas kostnad blir en betydande del av den totala kostnaden.

Jag är orolig för att man bygger ledningar för så stora effekter att de kan utnyttjas till full kapacitet, och att kostnaderna för ledningarna belastar oss svenska abonnenter istället för dem som orsakar så olika belastning.

Finns någon läsare, som kan förklara hur det ligger till i Sverige ?

Betalar vi först subventioner för den vind-el som går till Tyskland och dessutom även ledningar för större kapacitet än vi själva behöver ? Hur mycket ström producerar Markbygdens vindparker, då de är utbyggda, som mest och som minst. Hur är ledningarna beräknade ?

Kan någon utreda detta ?

+ – + – + – +

by