Som vanligt för denna årstiden växer nu istäcket till
2021-12-10, Weekendavisen: Jørgen Keinicke
Grønland smelter ikke
TVs billeder af indlandsisen, som kælver, eller strømme af smeltevand fra indlandsisen, er naturlige hændelser, som finder sted hvert år. Global opvarmning starter for alvor i 1973. Ikke før i 1992 begynder det at blive varmere i Grønland. Allerede efter 2010 er det slut med varmen, for da begynder det igen at blive koldere.
Det fremgår af DMIs målinger af gennemsnitstemperaturen i Grønland. Forskere fra Københavns Universitet har påvist, at klimaet i Grønland hele tiden bølger. Snart er det varmt, og snart er det koldt. Snart tager indlandsisen på, og snart slanker isen sig. Det fremgår af to forskellige studier.
Studiet for Sydøstgrønland omfatter perioden 1930-2012 og er offentliggjort i Nature. Studiet for Nordvestgrønland omfatter perioden 1980-2012. Studiet er offentliggjort i Science.
I begge studier har man sammenlignet tidlige flyfotos med tilsvarende satellitbilleder af gletsjerne. Forskerne offentliggjorde studierne i 2012, hvor afsmeltningen var størst. Alligevel forudså forskerne, at indlandsisen i de kommende otte år ville begynde at smelte mindre. Det holdt stik.
Siden 2012 er den accelererende afsmeltning standset, og i 2017 og 2018 begyndte indlandsisen igen at vokse. I år mister indlandsisen netto 166 Gt. Hermed indtager året en 28.-plads i de sidste 41 år.
Vandstanden i havene stiger ikke mere end tidligere. Havet stiger med 3,4 mm om året lineært og uden acceleration. Det fremgår af satellitmålinger fra NASA.
Påstanden om, at man i dag i Grønland ser effekterne af global opvarmning, er falsk.
Jørgen Keinicke
+ – + – + – +
Jørgen presenterar sig:
Jeg er en 82 årig folkepensionist, som i mit aktive liv i mange år var salgs- og marketingchef i 3M A/S. Jeg har siden COP 15 på amatørbasis beskæftiget mig med arktisk klima og er, når jeg selv skal sige det, ret vidende om arktisk klima.
Vindkraftens effekt i Tyskland under november de senaste 12 åren
Det som Miljöpartiet inte velat förstå är att el behövs varje sekund i varje litet hörn av hela nationen. Således är det en intelligent analys, som Rolf Schuster gör med en jämförelse av vindkraftens levererade effekt under månaden november de senaste 12 åren.
2010 t.o.m. 2014: Installerad kapacitet ökar 44 %, men på ögonmått ser man att den levererade effekten ökat mycket lite.
2014 till 2015: Kapaciteten ökar med 15 %, men produktionen trefaldigas.
2015 t.o.m. 2021: Installerad kapacitet ökar 42 %, men produktionen 2021 är lägre än 2015.
Av detta kan vi dra följande slutsatser:
Med vindkraft är vi utlämnade till vädergudarnas nycker. Detta är så självklart att det är närmast genant att vi faktiskt måste tala om det.
Således kan man inte säkert räkna med att få mer ström genom att bygga fler VKV.
Grafen gör troligt att när man redan har många VKV, så som är fallet i Tyskland, kommer nya VKV att stå i de gamlas “vindskugga” och då bara nå reducerad effekt.
Den sista punkten behöver inte betyda så mycket i Sverige, eftersom vi har större ytor än Tyskland att förfoga över.
Den övergripande konklusionen
När det inte blåser spelar det ingen roll HUR MÅNGA vindkraftverk vi har.
Här ett exempel från 2011, då det gällde från Irland till Ural och från Nordkap till Sicilien, men även till Nordafrika från Marocko till Egypten. Då står alla vindkraftverk stilla. Under hösten har svaga vindar över Nordsjön och Mellaneuropa orsakat femfaldiga elpriser i de flesta länderna i Europa. Detta sker samtidigt som vintern är tidigare än vanligt med låga temperaturer.
Förtvivlan och förbannelse har drivit Bernd Stymer att skriva till regeringen:
Även för mig, precis som för hela svenska samhället, är det livsav-görande att el finns. Utan den kan varken jag eller samhället överleva.
I går fick jag betala nästan 9 kr för en KWh. Det har jag som pensionär inte råd med. Min utbetalda pension efter ett helt arbetsliv är 12300 kr per månad. Jag har aldrig fått något bidrag utom barnbidrag när barnen var små. Jag trodde på de löften som Socialdemokra-terna gav 1958 att hädanefter skulle ingen arbetande svensk någonsin behöva bekymra sig om sin pension, därför att den garanterades av staten.
Snart därefter förstod många att löftena inte kunde hållas och tecknade privata pensions-försäkringar. Det bar mig emot att göra med min skattade lön att betala skatt en gång till för mina pengar i försäkringen.
Härmed begär jag att Sveriges socialdemokratiska regering fullföljer sitt ansvar för ett elpris som jag inte kan betala och ger mig ett ekonomiskt bidrag som gör att jag inte behöver vara utan el och frysa ihjäl.
Grunden för att regeringen måste efterkomma min begäran är det avgivna löftet och det faktum att regeringen genom den förda klimatpolitiken är ansvarig för resultatet att nuvarande el inte kan betalas av en fattigpensionär. Den nu bistra vinterkölden borde leda till att även den mest förstockade socialdemokraten borde inse att alla gissningar om ett kommande varmare klimat beroende på CO2 i atmosfären är nonsens och det bör leda till att alla politiska beslut om subventioner till cyklar, solpaneler, elbilar, vindkraftverk m.fl skall upphöra. Framför allt de skattepengar som göder en uppsjö av personer som smidigt jamsat med i ett klimatnonsens. Då finns det miljarder att med bidrag kompensera alla de medborgare som inte kan betala de tokhöga elpriserna.
När nu socialdemokraterna nyktrat till från klimatberusningen är det dags att de åter-skapar en säker elförsörjning för befolkningen i form av lagstadgat självkostnadspris för el från vatten – och kärnkraftverk i statens ägo. Säkerheten kräver dessutom att Sverige sköter sin egen energi helt och hållet så som avtalet vid Sveriges inträde i EU stadgar och avskaffar alla hinder i form av avtal som hindrar det.
Vid Tokyo-bukten byggs ett kolkraftverk med 1.300 MW effekt
Efter Fukushima 2011 har man fasat ut kärnkraften i Japan och huvudsakligen ersatt den med gaskraft. Men naturgas har blivit dyr, så nu planerar man inte mindre än 22 koleldade kraftverk. Kolet skall komma från Australien, som har stora fyndigheter av högvärdigt kol.
Man hävdar att kraftverken byggs så att de också kan eldas med väte eller ammoniak.
Detta rapporterar BBC, som dessutom redogör för planer för “blå vätgas”. Toyota har lanserat en “fossilfri” modell av elbil, där väte producerar el i en bränslecell. Gasen kallas “blå”, vilket betyder att den produceras på billigaste sätt från naturgas, vilket ger utsläpp av koldioxid, men denna samlar man upp och begraver i underjorden.
Då kan man låtsas att processen är “fossilfri”, d.v.s. utan utsläpp av koldioxid till atmosfären.
Men det lär bli mycket svårt att hindra koldioxiden från att så småningom läcka ut till atmosfären.
Figur 1. Kinas provinser med färger som markerar tillgången på kol, miljoner ton
Landet är stort som en hel kontinent med en area som är 21 ggr Sveriges. Befolkningen är 1,4 miljarder, som huvudsakligen bor längs kusten i öster.
Våra tyska vänner EIKE har en artikel om Kina och dess utsläpp författad av Günter Keil. Den är mycket utförlig och därför mycket, mycket lång. Jag översätter några brottstycken nedan:
+ – + – + – +
En minut innan midnatt !
För alla politiker i världen som tror på domedagsscenariot från IPCC och som har beslutat att vidta dyra minskningar av utsläppen, står det helt klart att Kina – och även Indien – kommer att avgöra om utsläppsmålen ens kan komma i närheten av att uppnås. Om Kina inte spelar med, fruktar de att världen kommer att gå under. Åtminstone är det så de beter sig – och det tror många också. Till exempel den brittiske premiärministern Boris Johnson, som dramatiskt slog fast att: Nu är det en minut innan midnatt.
Under 2020 tillkom 56 GW kolkraft enligt Kinas National Energy Administration. Utbyggnad sker i en takt av ungefär en anläggning i veckan. För närvarande pågår byggen på 60 platser runt om i landet.
EIKE
Figur 2. Utsläpp av mio ton CO₂ 2019 i Kina och G7-länderna med EU
Kina släppte alltså ut mer än G7-länderna , som i somras möttes i Cornwall. Om hela EU räknas in, blir summorna jämförbara. Det var 2019. Därefter har Kina ökat utsläppen och G7-länderna minskat dem.
Världens kraftbalans
Globalt stängdes under 2020 koleldade kraftverk med en total effekt på 37,8 GW. Mer än hälften av dem i USA och EU. I USA:s fall var detta dock inte en hyllning till klimatpaniken, utan resultatet av det kraftiga fallet i naturgaspriserna på grund av moderna utvinningsmetoder (fracking), vilket medförde hård konkurrens för koleldade kraftverk. Under samma period anslöts nya kolkraftverk med 38,4 GW till nätet i Kina. (Hur den siffran förhåller sig till de 56 GW ovan har jag inte kunnat reda ut. Skillnaden kan kanke bero på att även Kina lagt ner gamla kolkraftverk.)
Håller skenet uppe
Kinas ledare är ju angelägna att hålla skenet uppe. De kan ju inte nonchalera “förnybara” energikällor, när landet är världens största leverantör av solpaneler och en av de största för vindkraftverk. Således annonserar energimyndigheten följande siffror på tillväxten under 2020:
Vattenkraft: 4,1 %
Vindkraft: 15,1 %
Solkraft: 16,6 %
I de två senare fallen sker ökningen från en mycket låg nivå.
Meningslös klimatpanik
Man kan fråga sig om inte Kinas regering med sin officiella politik medvetet accepterar världens undergång. Så är verkligen inte fallet. Snarare visar Kinas politik mycket tydligt att dess ledare anser att den västerländska klimatpaniken är meningslös – och hela hypotesen om koldioxidens uppvärmning är felaktig. Den är faktiskt obevisad än i dag och de kinesiska forskarna har givetvis utvärderat alla de kritiska rapporterna – särskilt från USA – och dragit sina slutsatser från den.
Kinas regering består inte av oansvariga spelare i denna fråga. De är realister.
Bild från föreläsning av Professor William Happer från den 19 februari 2021, i ett National Leadership Seminar i Phoenix, Arizona, USA.
Kurvorna: blå, grön, svart & röd visar utstrålning i W/m^2 mot Stratosfären vid olika förutsättningar.
Svart: inkl. växthusgaser;
Blå: exkl. växthusgaser;
Grön: exkl. CO2;
Röd: vid 800 ppmv CO2.
Beräkningar enligt datormodell. W. Happer är Professor of Physics vid Cyrus Fogg Brackett, Emeritus vid Princeton University.
Bilden visar 3 W/m^2 vid en fördubbling av koldioxidhalten från 400 till 800 ppmv (skillnad mellan svart och röd kurva) -liten antagen temperaturökning. Klimatalarmismen överdriver. Är inte detta positivt? Nej! Professor Happer har fel i grunden och legitimerar fortsatta begränsningar i koldioxidutsläppen med sitt vetenskapliga stöd.
Bilden är ett uttryck för omedvetet missförstånd eller medvetet vilseförande
Göran Åkesson har granskat den förklaring till “växthuseffekten” som professor Happer publicerat tidigare i år.
•Den vågräta axeln anges ’Frequency’. Den är inte frekvens, inte heller våglängd. Den är en påhittad skala, ’wavenumber’, flitigt använd av växthusgasförespråkare.
• Koldioxidens absorption (14-16 mikrometers våglängd) synes med denna skala ligga närmare Planckkurvans maxpunkt (ca 10 mikrometer), och dess yta blir mer omfångsrik, än vad av en korrekt våglängdskala skulle visa.
• Rubriken antyder att växthusgaseffekten är 60-16=44F. Angivelsen 16F är varken härledd eller beskriven i diagrammet eller föredragningen.
• Jordens medeltemperatur 60F (15,6°C) kan enl. Stefan Bolzmanns Lag (SBL) ge utstrål-ningen 394 W/m^2 i en Planck-kurva, oavsett om atmosfären ovanför ytan innehållerväxthusgaser eller inte; enbart en fråga om ytans temperatur. Diagrammet har en ’blå kurva’ med 394 W/m^2 (utan växthusgaser).
• Vid den fiktiva jordtemperaturen 16F (-8,9° C), visar SBL utstrålningen 277W/m^2 i en Planck–kurva, oberoende av om detfinns växthusgaser eller inte. Ingen kurva i diagrammet men värdet 277W/m^2 finns som indicering av ’svart kurva’ (med växthusgaser).
• Om jordytans temperatur utan växthusgaser vore 16F skulle utstrålningenfrånjordytan277 W/m^2 öka till 394 W/m^2 vid Stratosfären (blåkurva), ett orimligt resultat.
Happer tror att växthusgasernas effekt på utstrålningen ger uppvärmning av jordytan
* Happer utgår från utstrålningen 394 W/m^2 vid jordytan, alltså 60F (inte 16F), blå kurva. Växthusgaserna ’absorberar’ en del därav, varvid 277 W/m^2, svart kurva, kvarstår som utstrålning mot Stratosfären (307 W/m^2 exkl. CO2). Återhållande effekt 394-277= 117 W/m^2.
*Värdet 117W/m^2 har inte visats motsvara 44F, eftersom 277 W/m^2 vid Stratosfären inte kan omräknas till temperaturvärdet 16F (SBL gäller ej för atmosfären).
* Det skattade utstrålningsvärdet om 277 W/m^2 mot Stratosfären kan antas vara korrekt.Skillnaden mot jordklotets utstrålning om 394 W/m^2, 117 W/m^2 är utan anmärkning, men är en ’temperaturdimensionslös’ storhet.
Kan angivna 117 W/m^2 ge upphov till en temperaturökning vid jordytan?
1.Under ca 16 års tid har NASA/CERES mätt den långvågiga utstrålningen mot Stratosfären under olika förutsättningar kring molnighet och förekomsten av aerosoler. Utstrålningen har jämförts med utstrålningen vid jordytan vid samma tillfällen; tabell, data & referens i det nedladdningsbara dokumentet; Kort sammanfattning & slutsatser:
• Utstrålningen mot Stratosfären varierar med >25 W/m^2, medan motsvarande maxvariation från jordytan är 0.78 W/m^2. Den omräknade temperaturskillnaden vid jordytan är enligt SBL 0.14° C. Det stöder inte någon växthusgaseffekt.
• Enligt Happers diagram är koldioxidens distraktionseffekt på utstrålningen från jordytan vid 400 ppmv 307-277=30W/m^2, och vid 800 ppmv 3W/m^2 högre. Min slutsats a) ökningen om 3W/m^2 kan inte ge någon temperatureffekt ; b) koldioxidens totala effekt om 30 W/m^2 kan inte ge någon objektivt mätbar temperaturverkan vid jordytan; 0.14° C vid 25,09 W/m^2 kan anses ligga inom felmarginalen.
• Skulle vi räkna om Happers skattade 117 W/m^2, vid antagandet att 25 W/m^2 ger en mätbar effekt om 0.14° C, blir temperatureffekten 0.65° C. Den kan vi bortse ifrån – växthusgasteorin faller samman till en nullitet.
2.Eftersom koldioxid inom växthusgasteorin tillmätes en betydande temperaturpåverkan på jordytan, ger jag i det nedladdningsbara dokumentet en teoretisk fysikalisk analys kring denna fråga;
Kort sammanfattning:
•Jordytansnormalatemperatur varierar mellan knappt +60° och -60°C. Vid dessa temperaturer är jordytans strålningsmaximala våglängder 8,698resp.13,595 mikrometer, de våglängder där jordytan emitterar flest antal energipulser/fotoner. Om jordytan ska kunna uppvärmas vid +60° C, måste den träffas av elektromagnetisk strålning med ett bombardemang av energipulser/fotoner från kortare våglängder än 8,698 mikrometer. Uppvärmning vid -60° C; jordytan måste träffas av tillräckligt många energipulser från våglängder kortare än 13,595 mikrometer. Solinstrålningen har denna egenskap.
• Koldioxid absorberar/emitterar energipulser/fotoner till nästan 100% av sin kapabilitet endast inom ett smalt våglängdsområde, ca 14-16 mikrometer medmaximal strålningsvåglängd vid 14,9 mikrometer. Detta våglängdsområde är längre än jordytans strålningsmaximala våglängder vid dess normala temperaturintervall. Koldioxid kanintevärmauppjordytan.
3. Slutsatserna från punkt 1. & 2. är samstämmiga; mätvärden stämmer med fysikaliska lagar. Happers angivna distraktionseffekter från växthusgaser utgör energiomsättningiatmosfären. Använd Schwarzschild-ekvation har ingen temperaturgradient. IR-strålning-EMS från jordytan är avsvalning, en verkan av jordytans/atmosfärens uppvärmning, inte uppvärmningens orsak. Avsvalning kan inte ge återuppvärmning av jordytan.
4. Avslutningsvis har växthusgasteorinmisslyckats med att matematiskt/fysikaliskt kunna härledaatmosfärensfaktiskatemperaturprofil. Korrekt härledning har sedan länge funnits i ’1976 US Standard Atmosphere’(sju steg, sista >71 km ö.h.). De fysikaliskt-tekniska bakgrundsfaktorerna hade inte kunnat få överensstämmelse med atmosfärens temperaturprofil, om någon som helst växthusgaseffekt hade påverkat atmosfärens temperatur.
Sammanfattning:
● Professor Happer visar grundläggande fel i sin diagrampresentation
● Professor Happer misstar sig beträffande växthusgasers effekt
● Växthusgasteorin är en återvändsgränd. Den kan inte återge atmosfärens temperaturprofil. Jordytan värms endast upp av solinstrålningen.
Bilkö för att det är snö och kallt med trafikstopp
För att inte frysa i bilen, håller man motorn igång tillräckligt för att hålla värmen. I värsta fall blir tanken tom. Då hämtar man reservdunken under bagageluckan och kan fortsätta hålla värmen. Har man ingen reservdunk, kallar man på Assistans, som kommer med en reservdunk, så man kan köra därifrån , när kön upplöses.
Då står elbilarna kvar och hindrar trafiken. Deras batterier är tomma, sedan värme och lyse dragit ur all ström i köandet. Bärgare kan inte komma med en reservdunk fylld med ström. De måste ta med hela bilen till en laddstation. De kan bara hjälpa en bil i sänder, medan de för varje utryckning kunnat hjälpa flera bilar med bränsle, om det behövts.
De senaste dagarna har Västtrafik kunnat konstatera att just elbussarna varit extra sårbara när snön har lagts sig över staden.
– Det är klart tyngre att arbeta för bussarna och de blir fortare strömlösa nu jämfört med normalfallet, säger Göte Andersson, störningskoordinator på Västtrafik.
Måste avbryta färden – eller bärgas
I flera fall har bussarna behövt tas ur trafik de senaste dagarna.
Likt andra elfordon riskerar elbussarna att ladda ur om de fastnar i köerna, enligt Västtrafiks presschef Mette Ramquist.
När spänningen sjunker till en viss nivå i bussen tänds en lampa. Då måste bussarna avbryta färden och med en gång uppsöka en laddstation. Annars blir det bärgning, säger Göte Andersson.
Figur 1. Elprisets utveckling i tio länder 2019 – nov 2021
Notera att tiden löper från höger mot vänster.
Det förvånar att Schweiz ligger i topp för november med Frankrike näst intill. Frankrike har ju det mesta av sin kärnkraft kvar. Men de många kablarna till grannländer i kris tycks ha släppt in dessas pris i landet. Samma effekt ser vi i Skåne.
Figur 2. Elpriset 2020 i EU-länderna plus Island, Norge och UK
Som visas i figur 1 har priserna stigit brant de senaste månaderna.
Det ligger redan beslut att stänga alla kärnkraftverk i Tyskland
När detta året löper ut om fyra veckor stänger Tyskland ner lika stor kapacitet som hela Danmark använder. Nästa år skall lika mycket igen stängas. Samtidigt skall några kraftverk, som eldas med stenkol och brunkol stängas. Kärnkraften och kolkraften stod för den till-förlitliga, planerbara effekt som räddade Mellaneuropa från systemkollaps, när det slutade blåsa på Nordsjön tidigare i höst.
Om det tyska nätet går ner, torde flera andra länder också drabbas.
Kollapsen kan inte hindras av någon “teknisk utveckling” eller investeringar i mer vind- och solkraft. Blåser det inte, spelar det ingen roll hur många möllor man har. På vintern är det mörkt de flesta timmarna och många dagar ligger det snö på solpanelerna.
Förutsägelsen om Kollaps är inte en gissad “Hypotes”. Det är en “Nykter Kalkyl” avseende realiteterna.
Det som behövs är att de politiska besluten om nedläggning rivs upp ! ! !
Men “de Gröna” gick framåt i valen och sitter nu i regeringen. Jag kan inte bedöma huruvida de numera styrs av fundamentalister, “Fundis”, som inte accepterar kol- eller kärnkraft på några som helst villkor, eller om de styrs av realister, “Realos”, som inser att de måste ta hänsyn till verkligheten.
De nya elpriserna kan kanske driva fram en ny insikt bland väljarna
Så kan kollapsen KANSKE avvärjas. Alternativet är att det sker först SEDAN kollapsen inträffat. Sen hinner man inte få igång hårdvaran innan den kommer igen.
by 
