Snöstormarna längs fjällkedjan är inte bara problem. De borgar för en bra skidsäsong, varför byborna jublar i ett reportage av SVT. Där är skidturismen avgörande för deras ekonomi.
+ – + – + – +
by 
Jag fick ett tips av Carl-Erland som ledde mig till IEA:s hemsida. Där finns ovanstående rapport på 384 sidor fylld med statistik och vad de kallar prognoser för framtiden. Men dessa är bara framskrivningar av de beslut och ambitioner dagens politiker annonserat. Någon bedömning av realismen har jag inte funnit. Som realist har jag sett hur politiska beslut om framtiden sällan kunnat innehållas. “Prognoserna” handlar alltså egentligen om fantasier.
Dessutom torde alla siffror komma från respektive regerings officiella fatabur. Flera diktaturer, bl.a. Kina, är kända för att “frisera” data, så att de bekräftar den politiska propagandan.
Rapporten är en “Flagship Report” av ett dussin, men troligen den mest omfattande. Den har 384 sidor varav de flesta innehåller statistik i form av grafer och tabeller. Dessa har 9 – 15 kolumner med 20 – 40 rader fyllda med siffror. Det blir ofta 400 sifferuppgifter, på många, många sidor. Varje siffra måste ha krävt arbete av “någon” i byråkratin.
Jag har svårt att föreställa mig hur stor denna byråkrati är. På dess hemsida finner jag inga uppgifter om budget eller antal anställda. Ett flertal arbetande kommittéer är besatta med anställda i olika förtag och medlemsnationer.
Ännu svårare har jag att acceptera att så många fullvuxna, högt kvalificerade och väl betalda akademiker sätts till så meningslöst arbete. När ridån faller för “klimatkrisen”, blir det uppenbart för alla att framskrivningarna av dagens politiska beslut är meningslösa. De kommer inte att genomföras.
Här ett exempel, som dock inte finns i just denna rapport, men publicerats på wuwt.
Det grå fältet indikerar prognoser. Andy May på WUWT anmärker torrt att under många år har man förutsagt att kurvan skall “plana ut” nästa år, men den har ändå stigit, när data kommer in.
Jag ber någon läsare att kolla hur väl kurvan för Kina stämmer med uppgifterna från BP, och sedan rapportera i kommentarerna.
+ – + – + – +
by 
Om man gör det som är alldeles nödvändigt för att världen inte skall gå under, spelar det förstås ingen roll hur mycket man kostar på sig. Enligt dogmen “fossilfritt inom en generation” har Vattenfall här investerat i batterier för att jämna ut den nyckfulla produktionen från sol- och vindkraft. Men det räcker inte. I september var vindarna svaga i halva Europa under två hela veckor. Så länge kan inga batterier upprätthålla driften. Vattenfall måste ha i full kapacitet av gas- eller kolkraft som back-up, när de utesluter kärnkraft. Jag har aldrig sett att investeringarna därför räknas med i kalkyler för sol- och vindkraft.
Ändå är propagandan ihärdig för vindkraft. Därför är det viktigt att vi är lika ihärdiga, d.v.s. tjatiga, när det gäller att förklara des tillkortakommanden. Därför fortsätter jag att lägga ut det meningsutbyte som pågår i Hässleholm. Det är glädjande att där finns en kanal som ger plats åt en realist som Ernst Herslow lika väl som alarmister.
2022-01-07, FRILAGT, Ulf Nilsson:
Jag rekommenderar läsning av inlägget. Det är typiskt för alarmisters argumentation på flera sätt.
Större delen av inlägget utgörs av en “halmgubbe”, d.v.s. egna fantasier om vad andra, högern, egentligen gör och menar, vilket sedan angrips med starka ord. Det är ju helt meningslöst i ett seriöst meningsutbyte.
Det vanligaste är nog att anklaga motpaten för de fel man själv gör. UN låtsas som om Ernst Herslow inte skulle förstå skillnaden mellan “volt” och “watt”, medan han själv gör det. Vad han därmed tycks avslöja är hans egen oförmåga att förstå skillnaden på “energi” och “effekt”. Det är en brist som gröna politiker ständigt exponerar.
Jag börjar tro att alarmister och “gröna” politiker har en begåvningsprofil med flera handi-kapp: De tycks oförmögna att förstå skillnaden mellan “Mängd”, energi, och tidsderivatan därav, “Hastighet”, effekt. Även bristande logik och bristande sinne för proportioner tycks vanliga. Därav följer oförmåga att förstå skillnaden på fakta och åsikter.
För oss med mer normal begåvningsprofil är informationen i professor Per Fahléns post häromdagen tämligen slutgiltig. Fakta och logik gör vindkraft till ett problem mer än en lösning.
Men de “handikappade” förstår inte. De vrider och vänder på orden, eftersom de inte vill acceptera slutsatser som strider mot deras tro. De behöver få argument formulerade på annat sätt, även om det i sak är tjat. Ernst Herslow gör en berömvärd insats med bemötanden av de ständiga missuppfattningarna:
2022-01-14, FRILAGT, Ernst Herslow:
I ett nytt inlägg (7/1) propagerar Ulf Nilsson (UN) idogt för fler vindsnurror. UN:s rop om mer vindkraft kan likställas med att försöka släcka eldsvåda med bensin. UN inser inte att väderbaserad kraft utgör roten till raseringen av vårt tidigare så stabila elsystem: ju mer som byggs, desto större blir problemen med instabilitet (såväl vad gäller frekvens som spänning), fluktuerande och skenande priser, elbrist (när det inte blåser blir det brist, vad än UN försöker påskina). Några som förstår att mer vindkraft innebär eskalerande problem är bland andra professorerna Per Fahlén och Jan Blomgren; se intervjuerna med dem på Swebbtv. Per Fahlén formulerar det som så: vindkraft är inte en lösning, den är ett problem!
UN bryr sig uppenbarligen inte heller om de enorma miljöskador som vindmöllorna åstadkommer i vår natur. Jag har i tidigare inlägg listat en del av de skador och störningar som dessa monster tillfogar djur, natur och människor, se till exempel Frilagt 08/11/21: Klimathysteri tränger undan verkliga miljöproblem.
Vad ska företagen göra i väntan på att ny kärnkraft byggs, frågar sig UN. Ja, det som ligger närmast till hands för såväl företagare som löntagare är att i kommande val inte rösta på de partier som skapat det kaos i energiförsörjningen vi nu upplever, dvs MP, S, V och C. Legio är de regeringsföreträdare som ljugit om förutsättningarna för kärnkraft. Sist i raden är den socialdemokratiske energiministern Farmanbar, som nu inkallats till förhör i konstitutions-utskottet efter att ha ljugit om regeringens insatser i kärnkraftsfrågan i EU.
Nästa steg är att omgående återstarta de kärnreaktorer som de oansvariga politikerna från dessa partier genomdrivit stängningar av. Enligt en intervju i Swebbtv med kärnkraftsex-perten Jan Gällsjö tar det mellan ett och tre år att återstarta Ringhalsaggregaten 1 och 2 samt Oskarshamn 2.
Tyvärr har vindkraften ätit sig alltför långt in i systemet för att en vändning ska kunna åstadkommas i närtid. Vi får sannolikt för lång tid framöver vänja oss vid skyhöga elpriser, brister i elförsörjningen och i värsta fall roterande bortkoppling av elkonsumenter, även om det införs ett nödvändigt totalstopp för fortsatt utbyggnad av vindkraft.
Allt detta meningslösa resursslöseri, all denna enorma kapitalförstöring, allt detta lidande för människor och miljö bottnar i en ogrundad klimathysteri som med hjälp av statsradio, -tv och huvudstadstidningar pumpats upp till sanslösa proportioner. Man motiverar sitt utbasunerade klimathot med ett enögt stirrande på klimatmodellers falsifierade resultat, samtidigt som data från den observerade verkligheten inte tyder på något onormalt med klimatet.
Grundbulten i ett högutvecklat välfärdsland som Sverige utgörs av säker tillgång på billig, energi, i synnerhet planerbar, stabil, väderoberoende elektrisk sådan. Just nu krackelerar denna grundbult beroende på en katastrofalt misslyckad ”grön” politik i kombination med inkompetenta politiker som hellre klamrar sig fast vid sina skadeskjutna dogmer än ser till landets bästa (även EU har ett stort ansvar). De politiker som skapat denna krissituation måste av rättvise- och moraliska skäl ställas till personligt ansvar för sina skadliga beslut.
Hästveda
+ – + – + – +
2022-01-17, Kristianstadsbladet, Ernst Herslow:
Ovanstående manus infördes utan referenser till Ulf Nilsson.
+ – + – + – +
2022-01-17, NSk, Norra Skåne, Ernst Herslow:
Ovanstående manus infördes utan referenser till Ulf Nilsson. Tidningen är numera en edition av Kristianstadsbladet.
+ – + – + – +
by 
Temat “Klimat” är så omfattande att jag har försökt att begränsa bloggen till det. Men det handlar ytterst om demokratins överlevnad, varför jag måste ta upp vissa aspekter på politiken, ex.vis demokratins förutsättningar. Fundamentala sådana är anständighet, hederlig-het, yttrandefrihet och öppenhet. Det betyder att all form av korruption måste bekämpas.
På den kritiska sajten “Doomberg” finner jag trovärdiga uppgifter om korruption på högsta nivå i USA:
+ – + – + – +
“The great grafter does not buy government officials after they are elected, as a rule. He owns them beforehand.” – George C. Henderson
“Den store bedragaren mutar inte makthavare sedan de blivit valda, som regel. Han äger dem på vägen till makten.” – George C. Henderson
Från och med hösten 1978 och fortsatt under en period av 10 månader, var Hillary Clinton samtidigt:
Från en mager första insättning på $1.000, hade Clinton en otrolig förmåga att finna gynn-samma satsningar nära dagens toppar och/eller dalar och en enastående förmåga att korta boskapsterminer under en rusande marknad.
Hon omsatte sin lilla insats och lycka till $99.541 innan hon tog ut pengarna och lämnade rodeon.
Det var en vacker summa 1979 – ungefär fyra gånger den årslön hon nått som advokat. I en omfattande och humoristisk undersökning som först publicerades av National Review i början av 2015, avslöjades mysteriet med Mrs. Clintons till synes brådmogna handels-förmåga för alla utom de mest partiska ögonen att se.
Hennes “rådgivare” för dessa affärer var ingen mindre än James Blair, vars dagliga jobb vid den tiden var chefsjurist för Tyson Foods, den Arkansas-baserade slakterijätten med mycket viktig verksamhet under tillsyn av dåvarande guvernör Bill Clinton.
Mäklaren som utförde hennes order var en före detta Tyson-anställd med ett perfekt namn, Red Bone – en man som disciplinerades av Chicago Mercantile Exchange (CME) för slarvigt registerföring samma år som Mrs. Clinton kammade hem sin vinst.
När det gäller sätt att kanalisera pengar till mäktiga politiker är denna episod anmärk-ningsvärd för sin fräckhet, men i samlingen av anklagelser om korruption som har förföljt Clintons i årtionden, är det en mestadels bortglömd fotnot.
Om politiker tvingats bära företagslogotyperna för sina sponsorer med djupa fickor på det sätt som golfare och racerbilsförare gör, skulle Tysons röda och gula märke utan tvekan ha intagit en framträdande plats på Clintons golfklädsel och nästan säkert prytt huven på hennes racerbil.
Familjen Clinton är knappast unika på detta sätt. Veteraner från den kemiska industrin brukade skämtsamt referera till den nuvarande presidenten som senator Joseph Biden (D – DuPont). Eller titta på Robert Karos enastående serie biografier om Lyndon Johnson. I den första av dessa klassiker kallad The Path to Power, avslöjar Karo den olämpliga roll som byggjätten Brown & Root spelade för att möjliggöra Johnsons politiska karriär, och den enorma mängd regeringskontrakt Johnson skickade i gengäld.
För att inte läsaren tror att vi bara fokuserar på demokrater, tänk på att Brown & Root så småningom blev ett dotterbolag till Halliburton, vilket antagligen var överlyckligt när dåvarande vd och ordförande Dick Cheney tillträdde den höga positionen som USA:s vicepresident 2000. Mer av samma !
Med tanke på det förgiftade demokratiska primärvalet 2008 mellan Barack Obama och Mrs. Clinton, och antalet tidigare Obama-anställda som nu intar viktiga positioner i Biden-administrationen, skulle man kunna bli förlåten för att ha sett Bidens senaste angrepp på slakteri-industrin genom en öppen politisk lins. Uppriktigt sagt var vår ursprungliga instinkt att anta att uppmärksamheten från Oval Office var en kombination av politisk åter-betalning, ett mått på Clintons ständigt minskande inflytande över det demokratiska partiet, och en bekväm syndabock för Biden som kunde användas för att avleda skulden för inflationen som slingrar sig igenom den amerikanska ekonomin.
Så här formulerade Biden problemet i ett uttalande nyligen (fetstil läggs till i det här styc-ket; de fyra stora slakteriföretagen Biden hänvisar till är de tidigare nämnda Tyson Foods, Cargill, Brasilien-baserade JBS SA och National Beef Packing Co):
”Fyra stora slakteriföretag kontrollerar 85 procent av marknaden för nötkött. Inom fjäderfä kontrollerar de fyra främsta företagen 54 procent av marknaden. Och inom griskött kontrollerar de fyra främsta företagen cirka 70 procent av marknaden. Slakterier och föräd-lingsföretag köper från bönder och säljer till återförsäljare som livsmedelsbutiker, vilket gör dem till en viktig flaskhals i försörjningskedjan för livsmedel.
När dominerande mellanhänder kontrollerar så mycket av försörjningskedjan kan de öka sin egen vinst på bekostnad av både bönder – som tjänar mindre – och konsumenter – som betalar mer. De flesta bönder har nu litet eller inget val av köpare för sin produkt och litet utrymme för förhandling, vilket gör att deras andel av varje dollar som spenderas på mat minskar. För 50 år sedan fick ranchägare över 60 cent av varje dollar en konsument spenderade på nötkött, jämfört med cirka 39 cent idag. På samma sätt fick svinuppfödare 40 till 60 cent för varje dollar som spenderades för 50 år sedan, ner till cirka 19 cent idag.“
+ – + – + – +
Detta är bara en tredjedel av Doombergs artikel. Resten handlar främst om de stora företagens kartellbildning för att kontrollera marknadens priser. Är du intresserad därav, klickar du på den röda texten under bilden.
+ – + – + – +
by 
Här hänvisar SVT till en rapport som mycket riktigt publicerats i “Advances in Atmospheric Sciences”. Den är signerad av 23 “forskare”, bland vilka vi finner följande namn:
Bådas deltagande garanterar att rapportens tolkningar av gjorda mätningar helt ansluter sig till IPCC:s falska narrativ om koldioxidens drivkraft på klimatet. Dess förmenta slutsatser om människans utsläpp kan man således helt bortse från.
Jag utgår från att redovisningen av stigande temperaturer i haven är korrekt. Det är mätningar.
Men sedan förväxlar man orsak och verkan, så som IPCC framhärdat i decennier. Det är mångfaldigt bevisat att ändringar i temperatur kommer innan ändringar i halten CO₂. Denna bekräftelse på att haven blivit varmare stöder då teorin att de senaste 70 årens stigande halt i atmosfären primärt förklaras av utgasning från haven.
Det skulle betyda att människans bidrag till halten kan vara helt obetydliga.
Därmed kullkastas IPCC:s alla “scenarier ” och “klimatmodeller” från grunden ! ! !
Rapportens “konstaterande” att havets uppvärmning orsakas av människan är således enbart en grundlös spekulation. Det är symptomatiskt att SVT inte har kompetens att skilja på “spekulationer” och “fakta”.
Vidare visar flera decenniers mätningar av energin i cykloner en avtagande trend under den globala uppvärmning som konstaterats. Detta förklaras logiskt av den minskade skillnaden mellan temperaturerna vid ekvatorn och dem i polområdena. Det är skillnader i temperatur som driver stormar.
Om SVT skulle hedra sina existensvillkor i sitt “sändningstillstånd”, skulle de genast be mig eller någon annan kritiker att kommentera inslaget. Då det inte sker ligger det på “Gransk-ningsnämnden” att befalla SVT att sända relevant kritik. Men den är lika förljugen. De hävdar att det inte är “opartiskt” att programinslag baseras på den “grundsyn” som råder i samhället. En “grundsyn” som inte kan formuleras på annat sätt än som “Politiskt Korrekt”.
Just det som hela PS skapats för att slå hål på.
+ – + – + – +
by 
C:a 180.000 berlinare blev utan värme och många blev även utan ström. Jag har inte sett någon uppgift om orsaken till stoppet. Detta varade i 30 timmar i delar av nätet.
+ – + – + – +
by 
2022-01-08 Professor Per Fahlén:
Raseringen av det svenska elsystemet är obegriplig!
Med slagordet ”100 procent förnybart” avvecklas kärnkraften och istället ska det byggas ofantliga mängder vindkraft. Inte ens de som förespråkar ”förnybart” verkar veta vad det är, vilka konsekvenser det får eller ha någon plan för hur det ska leda till en fungerande elförsörjning. Politiker kan påstå vad som helst men Konsumentverket tillåter inte mark-nadsföring med odefinierade, förskönande begrepp som ”förnybart”, ”hållbart” med mera;
de är bara ägnade att vilseleda konsumenten.
Politiker, ledarskribenter med flera upprepar ”att vi måste ställa om”. Men varför måste vi ställa om till något som är oerhört mycket sämre än det vi haft!
I jämförelse med kärnkraft innebär satsningen på vindkraft flerfaldigt ökade kol-dioxidutsläpp (klimatsmart?), tiopotenser av ökad användning av icke-förnybara resurser (förnybart?), tiofaldigt försämrad hållbarhet (hållbart?), ett komplicerat och dysfunktionellt elsystem, kraftigt höjda elkostnader, ödelagd livsmiljö för människor, fåglar och djur samt utarmad demokrati och rättssäkerhet.
Vi går från ett system som var gjort för att matcha samhällets behov av el till en situation där hela samhället, inklusive annan elproduktion, ska anpassas till att gynna en enda typ av produktion.
Vindkraft är inte en lösning, den är ett problem!
Svensk kärnkraft byggdes ut till mer än 60 TWh/år på 10 år (effekttäckning över 90 procent). Industriell vindkraft har byggts i 30 år och når bara 20 TWh/år (effekttäckning nära 0). Det tar 20-30 år att bygga den nätkapacitet som vindkraften kräver. Korea har byggt 24 reaktorer på en mediantid av 4,5 år. De svenska reaktorerna har varit oerhört lönsamma för samhället. Men politikerna stänger fungerande, nyrenoverade reaktorer av ideologiska skäl.
Kapitalförstöringen är enorm, hittills mellan 500 – 1.000 miljarder. Nybyggd koreansk kärnkraft har en ”overnight cost” per kWh som är 5 – 10 gånger lägre än vindkraft och vindkraftens kostnader bara ökar. En studie visar att vindkraft med ett marknadsvärde av 0,16 kr/kWh har kostat 1,15 respektive 1,92 kr/kWh att producera (land- och havsbaserad vind-kraft).
Vattenfall har tjänat stort på kärnkraft och förlorat stort på vindkraft. Kommuner har förlorat miljarder på egen vindkraft (Umeå, Karlstad, Gävle, Eskilstuna, Skellefteå, Dorotea…) och de försöker att så fort som möjligt bli av med sina innehav. Havsnäs i Jämtland, som när det byggdes var Europas största landbaserade vind-industriområde, har gått med förlust alla år utom ett (2020 var det -160 miljoner). Ju mer vindkraft som byggs desto sämre blir dess ekonomi och desto högre blir elkostnaderna.
Professor emeritus (energi & miljö, Chalmers)
+ – + – + – +
by 
Batterierna gör bilarna så dyra att många tillverkare siktar på det lyxigaste segmentet på marknaden.
I en skrift från IEA, International Energy Agency, finns följande tabell över den planerade avvecklingen av bilar för drift med bensin eller diesel, de som har en förbränningsmotor, ICE, Internal Combustion Engine.
Denna tabell inkluderar länder med lagstiftning, en antagen målsättning eller ambition att fasa ut försäljning av ICE passagerarfordon. Länder där endast förslag föreligger är inte inkluderade. Så saknas ex.vis Sverige.
*) Land inkluderat baserat på dess medlemskap i den internationella “Zero-Emission Vehicle Alliance”.
Norge ligger fem år före alla andra. Det skall bli intressant att se hur allmänheten reagerar. Hittills har tron på koldioxidens förbannelse varit genuin samtidigt som elpriserna varit låga eller mycket låga. Så var andelen elbilar av nyförsäljningen 64,5 % under 2021.
Nu har nya kablar till UK och Tyskland släppt in de ländernas extrema priser, vilket vållat sådan panik att regeringen lovat kompensera medborgarna för en del av prishöjningarna. Det är EN faktor som påverkar marknaden.
Den kanske viktigaste faktorn torde de många förmånerna vara. En sammanställning från 2019 räknar upp följande:
Köp: Momsfritt (25 procent) och ingen ”engångsavgift” för elbilar. Rabatt på engångs-avgiften för laddhybrider.
Ägande: Elbilar slipper parkeringsavgifter, trängselskatter, vägavgifter och får köra i bussfil om man är två eller fler i elbilen (Oslo).
Företagsbilar: Förmånsvärdet styrs av listpriset i Norge. Förmånsvärdet är kraftigt redu-cerat för föraren.
Flera av dessa förmåner blir orimliga när elbilarna blir en stor andel av fordonsparken. Det tydligaste är förstås tillståndet att köra i bussfil. Staten måste få in vägskatt . Trängselavgif-ter blir meningslösa om många slipper dem. Inför valet i höstas flaggade några partier för att förmånerna måste begränsas.
Ingen stat kan försaka så mycket skatter som moms på större delen av bilförsäljningen ger.
Den viktigaste frågan är: Skall jag köpa ny bil nu ? Jag måste kanske skynda mig innan staten lägger på moms igen. Alternativt: Jag har så långa resor att jag måste ha en dieselbil. Ju närmare stoppet man kommer, desto mindre blir urvalet på marknaden. Jag bör nog skynda mig att köpa en dieselbil.
Sedan kan denna vinter mycket väl öppna ögonen på många, så att de inser att klimatkri-sen är en bluff. Då annonserar elbilen inte “godhet” utan istället “lättlurad”. Samtidigt lär förmånerna inskränkas.
Det kan möjligen ske innan 2025, så att Norges säljstopp måste upphävas, men jag ser det som sannolikt innan 2030, så att övriga länder återgår till en normal bilmarknad.
Jag tror inte att förbränningsmotorn försvinner !
Jag vill påminna om att jag förespråkat elbilar sedan 1988, men för ett bruk, där deras fördelar kommer till sin rätt: CityBilen CIB:
+ – + – + – +
by 
Skånska Klippan ligger på slätten mellan de lite större orterna Åstorp och Perstorp. Trots flera industrier, bl.a. Klippas Pappersbruk med anor sedan 1573, är orten så glest bebyggd att den kan anses opåverkad av effekten UHI, “Urban Heat Island”. Ingvar redovisar sina mätningar så här:
+ – + – + – +
En enkel uppföljning hemmavid visar att IPCC:s datamodeller och deras temperaturkurvor inte kan betraktas som vetenskapliga.
Sedan 2012 har jag noterat dagliga max. och min. temperaturer. Med dessa som grund har Excel-programmet räknat fram såväl dagens, månadens som årets medeltemperatur. Jag har nu gjort en kurva på dessa årsmedeltemperaturer.
Det är en vanlig enkel ”väderstation” och inget vetenskapligt precisionsinstrument. Det ger ändå en hygglig bild av temperaturförändringarna. Det intressanta är inte de exakt upp-mätta temperaturerna, som kan variera från ort till ort, utan utvecklingen av dessa över tid.
De grova svarta linjen är medelvärdet av alla klimatmodeller, vilket IPCC sedan använder i sina förutsägelser.
När man jämför min kurva med sådana som baserats på IPPC:s ”värsting-scenario” RCP 8.5, som många hänvisar till, ser man hur galet detta är.
+ – + – + – +
by 
Runt hela norra halvklotet rapporteras ovanligt strängt vinterväder med låga temperaturer och mycket snö, samt strömavbrott för hundratusentals eller en miljon abonnenter.
Detta vinterväder gör givetvis stoppet i leveranserna av kol från Indonesien extra kännbart.
På Trettondagen snöade det i Washington DC och hela vägen upp längs kusten förbi New York. I Buffalo nära Niagara Falls fick man 38 cm på en dag, dubbelt så mycket som det gamla rekordet från 1974.
Nästan 18 cm föll i Nashville, Tennessee, som räknas till sydstaterna. I Kentucky, granne till Tennessee, noterades hundratals bilkrockar med 75 fordon inblandade i en av dem.
I staten Washington sattes många dygnsekord öster om bergskedjan Cascades, ex.vis Wenatchee 60 cm och Leavenworth 78 cm. På en dag !
I Virginia söder om Washington DC blev 100.000 abonnenter utan ström, vilket varade mer än ett dygn för 70.000.
Ovädret väntas fortsätta och nå så långt söderut som Texas.
De röda fältet över Texas avser snödjup mellan 20 och 25 cm.
Vintern började redan innan nyåret och stängde effektivt ner flera städer längs östkusten. Ovädret slog också ut strömmen till en miljon hem, mestadels i Virginia, men också i Maryland, North Carolina och Tennessee (liksom i Kalifornien och Washington State på västkusten). Och, tragiskt nog, resulterade i minst 5 dödsfall, men det antalet förväntas stiga.
Extrem kyla och extrema snödjup rapporteras från många länder: Syd-Korea, Kina, Indien, Pakistan, Turkiet, Schweiz, Österrike, Lappland och Kanada.
Det är så allmänt förekommande att vi kan se det som en bekräftelse på att den kalla perioden nu börjat.
+ – + – + – +
by