Financial Times visar den 2/7 hur världens behov av energi nu fylls
CIS = Resterna av Sovjetväldet.
FT anger att kol står för “en femtedel” av den globala förbrukningen av primär energi, d.v.s. 20 %. BP:s just publicerade rapport visar att kol står för 160,10 exajoule av världens samlade förbrukning, som anges till 595,15 exajoule. Då blir kolets andel 27 %.
Mellan det sista någorlunda normala året 2019 och 2021, det första året efter pandemin, minskade världens utsläpp med 0,4 % medan Kinas ökade med 6,4 %.
Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export
Vi har ofta kunnat exportera så mycket som 4.000 MW. Våra ministrar begriper inte bättre än att: “Då vi exporterar så mycket kan vi inte ha någon elbrist”.
Figur 3. Total effekt med import och export första halvåret
Figur 4. Vindkraftens effektunder månaden
Vindarna har varit svaga även här, men inte fullt så svaga som i Tyskland.
Figur 5. Spotpris i el-område SE 01 och SE 04
Det är påtagligt hur dramatiskt de svaga vindarna över Tyskland och kanske branden i Freeport, Texas, påverkat priset i SE 04.
Det är inte rimligt att vi skall ha vår elmarknad gemensam med ett land som vansköter sin elmarknad så grovt som Tyskland gör.
Den typ av transport av tornsektion som stoppades av polisen i Bollnäs
Tornsektionen är så stor att det inte finns plats för någon släpvagn under den. Den måste “hänga i luften” omedelbart ovan vägbanan. Svenska bestämmelser kanske inte är direkt tillämpliga på så speciella transporter.
Under torsdagskvällen stoppade trafikpolisen en vindkraftstransport på väg 50 i Bollnäs. Där konstaterades flera allvarliga fel och företaget bakom transporten kan nu behöva böta närmare 800 000 kronor.
På dess hemsida visas en bild av den aktuella transporten. (Klicka på röd text så kommer du dit.)
Figur 1. Total effekt med sol- och vindkraft samt börspris
Vid slutet av juni 2021 låg börspriset på c:a 90 €/MWh jämfört med 300 €/MWh 2022. Man kan möjligen ana en verkan av branden den 8/6 i Freeport , som stoppade en stor del av USA:s export av LNG till Europa. En vecka senare började priset stiga, vilket slutade med 100 €/MWh högre pris.
Figur 2. Levererad effekt från Sol och Vind, tabell
Minimum av den sammanlagda effekten, 1,65 % av nominella kapaciteten, blir c:a 4 % av belastningens medelvärde. “Planerbar” kraft behövdes alltså för storleksordningen 96 % av behovet beroende på tidpunkten för minimet.
Figur 3. Vindkraftens levererade effekt i relation till installerad kapacitet
Juni hade svaga vindar och vackert väder både 2021 0ch 2022.
Figur 4. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad
Med de svaga vindarna nådde medelvärdet för den landbaserade vindkraften endast 11 % av den nominella kapaciteten. Det var dock lite bättre än 2021, då siffran blev 8,9 %.
Figur 5. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad
Även för solkraften blev medelvärdet 2022 något bättre än året innan, 18,3 % mot 17,5 %.
Figur 6. Effekten från sol- och vindkraft med export och import samt EEX-pris
Tidigare hade Tyskland nästan jämt en betydande export av el och sällan en netto import. Under juni var motsatsen regel.
Figur 7 . Antalet timmar med negativa elpriser
Tydligen ha man lärt sig att lite bättre parera för den nyckfulla elens svängningar. Antalet timmar med negativa elpriser har minskat sedan 2020 och 2021.
Figur 1. Financial Times visar data över investeringar i “ren” el från IEA
Vänster panel: USD investeringar per capita i västländer, Kina och U-länder.
Höger panel: Årlig förändring, miljarder USD.
Staplarna längst till vänster visar att utbyggnadstakten i västländerna har mer än halverats i förhållande till fjolåret. För Kina väntas en dramatisk ökning. Dessa båda trender bekräftas i staplarna till höger.
Med “ren” eller “grön” el menas huvudsakligen vindkraft eller solkraft. Inte bara i Sverige växer motståndet mot vindkraft, vilket torde vara orsaken till den avtagande utbyggnads-takten. Denna har givetvis en direkt verkan på lönsamheten för tillverkarna, enligt en post på WUWT:
(Klicka på röd text, så kommer du till originalet.)
PM Nilsson refererar till intervjuboken: ”Elsystemkrisen” med experter om det svenska energisystemet, skriven av Di:s tidigare energireporter Svenolof Karlsson. Intervjuerna är breda men ger ett tydligt budskap, kanske bäst sammanfattat av Karlshamnsverkets vd Henrik Svensson: Efter nedläggningen av Barsebäck, halva Ringhals och det gaseldade Öresundsverket har södra Sverige förlorat nästan all storskalig och planerbar elproduktion vilket gör att det en gång välplanerade svenska elsystemet inte längre existerar och i praktiken går nära nöddrift hela tiden.
Regeringen har i åtta år dominerats av kärnkraftshatarna i MP och oansvariga och oseriösa energiministrar som konsekvent har gett en felaktig och direkt lögnaktig bild av situationen.
Glädjande nog tog Vattenfall i veckan initiativ till en förstudie om nya mindre reaktorer i Ringhals.
Men den nuvarandeenergiministern Khashayar Farmanbar (S) uppträder på samma sätt som sina företrädare. Han låter som att han beklagar Vattenfalls initiativ och menar att det snarare är vindkraft man borde investera i. Därmed visar han att han inte begriper elsystemets fundament och att han är lika olämplig i rollen som Anders Ygeman var. Extremåren på elmarknaden kommer att permanentas så länge det politiska vanstyret består.
Elsystemet behöver en liknande helhetssyn och expertstyre som Sverige hade under 1950- och 60-talen då det som kom att bli världens bästa elsystem började byggas.
+ – + – + – +
Nöddrift, lögnaktig bild, politiskt vanstyre
Det är välgörande med klartext utan omskrivningar. Men det är närmast skräckinjagande att finna landets största politiska parti så renons på begåvningar att dessa omdömen gäller dess allra högsta företrädare.
Ledaren inger dock visst hopp om landets framtid, då det massiva vanstyret inom media med samfälld förfalskning av klimatfrågans fakta nu tycks börja lätta. Det vanstyret har även gällt DI.
by 
