Elpriset i elområde SE04 enligt Ingvar Åkessons fakturor

Ta en titt här innan du röstar !

Buda dina bekanta !

+ – + – + – +

by

Guterres ger en falsk bild av havets nivå utanför Tuvalu, vars öar ÖKAT i area med 2,9 % de senaste 40 åren enligt Bjørn Lomborg

På förstasidan av TIME 24 juni 2019 lånar sig generalsekreteraren António Guterres till ett jippo med avsikt att i läsarna inpränta faran med havens stigande nivå. Den faran finns bara i IPCC:s “klimatmodeller” som baseras på datorsimuleringar med så många gissade in-data, att de är lika bra som en enda gissning. Havet stiger bara med 1 à 2 mm per år, en takt som korallerna matchar, så att öarna faktiskt växer i area.

Samtidigt lider öarna av en epidemi med mässling, som är särskilt allvarlig för en befolk-ning utan naturlig immunitet, eftersom sjukdomen är ny där. Det skulle FN kunna göra något åt med ett program för vaccinering, men det berör han inte.

De årliga “klimatkonferenserna

Samma falskhet är grunden för de omfattande årliga “klimatkonferenserna”, ex.vis CO26 i Glasgow. COP står för “Conference Of the Parties”, d.v.s. FN:s medlemsnationer. Dessa kallas “Parties”, eftersom konferenserna är en arena för förhandlingar. De handlar inte om klimatet, utan om industriländernas betalning av den ”klimatskuld” till U-länderna, som påstås ha uppstått av hundra års utsläpp av koldioxid, CO₂. Dessa påstås ha skadat U-län-dernas klimat. Alla svenska miljöministrar från Lena Ek till Isabella Lövin har bekänt sin tro på denna ”klimatskuld”.

Verkligheten är den rakt motsatta: U-ländernas klimat har förbättrats så radikalt att hund-ratals miljoner av deras invånare har lyfts från svält och misär. I många U-länder har svälten närmast eliminerats. Skall man tala om en ”klimatskuld”, så skulle den gå åt andra hållet.

På dessa konferenser kan inte klimatets fakta diskuteras, eftersom de inte arrangeras av IPCC, som har till uppgift att sammanställa och utvärdera forskningens rön. De arrangeras av UNFCCC, som just sköter förhandlingarna mellan de länder som skall betala och de länder som skall få pengar från the “Green Climate Fund” på 100 miljarder USD per år.

Förhandlingarnas förutsättningar

Går man in på hemsidan för UNFCCC kan man läsa följande:

+ – + – + – +

United Nations Framework Convention on Climate Change
New York, 9 May 1992

+ – + – + – +

Här definierar man “klimatförändringar” som det som orsakas av “människan”.

Det är ju inte konstigt att IPCC då fokuserar på forskning som kan tydas som bekräftelse på det som redan är bestämt. Det är ju alldeles nödvändigt, för annars skulle det ju inte finnas någon anledning till COP-konferenserna. Och inga 100 miljarder USD att dela på.

Det är som i Jeopardy: Man har svaret och letar nu efter en lämplig fråga. Sen kallar man det “vetenskap”.

Den underliggande avsikten är att truga in världens länder i the New World Order med FN som självklar världsregering.

+ – + – + – +

by

Terminskontrakt för leverans i Nederländerna under oktober

Igår den 8/9 sjönk priset till samma nivå som i början av augusti, 200.000 EUR/MWh och slutade på 220.541 EUR/MWh. Det är en sänkning med 40 % från toppnoteringen nära 350.000 EUR/MWh. Men en fördubbling av priset i våras.

Staplarna nertill visar handlade volymer.

+ – + – + – +

Tillnyktring i sikte ?

För två och tre år sedan var priset stabilt c:a 15.000 EUR/MWh. För ett år sedan fram till juni pendlade priset omkring 100.000 EUR/MWh för att i augusti hamna på 200.000 EUR/MWh.

Gå gärna till Barchart genom att klicka på den röda texten och välja ex.vis “3Y” upptill för visning av tre års data.

Uppenbarligen finns det inte pengar i ekonomin för att uthålligt betala 350.000 EUR/MWh, knappast heller 200.000 EUR/MWh. Men jag kan inte spekulera om någon framtida jämviktsnivå.

+ – + – + – +

by

VD Cajsa Lundberg på Lundbergs Pressgjuteri i Vrigstad får tiofaldig elräkning

SVT Jönköping besöker ett företag, vars framtidstro flugit iväg med elpriserna.

(Klicka på röd text, så kommer du till TV-inslaget.)

Det klarar inte företaget. Och inte deras kunder heller !

+ – + – + – +

Början på kedjereaktion

TV-inslaget illustrerar den kedjereaktion, som kommer att gå genom hela näringslivet samt leda till nedläggningar och arbetslöshet.

Att trycka nya pengar som plåster på allas sår löser inte problemen. Dessa skjuts bara upp en kort tid tills pengarnas minskade värde värker igenom i ekonomin. Vi blir alla fattigare.

Man hoppas att väljarna förstår att det är S och MP de skall hålla ansvariga för detta.

+ – + – + – +

by

Ringhals reaktorer med år för driftstart och produktion 2015

Johan Leire har studerat några av turerna kring nedläggningen av de fyra reaktorerna:

+ – + – + – +

Effektskatten på kärnkraft

En person har gått igenom Ringhals AB:s årsredovisning för 2014. Där hittade veder-börande uppgifter som tydligt förklarade vilken effekt som höjningen av effektskatten skulle få.

Utifrån dessa uppgifter framstår det för mig som tämligen självklart hur det gick till när regeringen fick ägarna till fyra kärnkraftsreaktorer att lägga ner verksamheten och vem som är hjärnan bakom. Först måste vi titta på prisbilden på el under 2013-2014.

2014 var snittpriset på nordiska elbörsen 27 öre/kWh. Månadsvis låg priset mellan 23-32 öre/kWh. Priset hade gått ned med 6 öre sedan 2013.

Kärnkraften tjänade inga pengar i förhållande till vad den borde tjäna. Ringhals AB produ-cerade 18 % av Sveriges el och hade 2013 ett resultat efter finansiella poster på 6 miljoner kr. 2014 var det resultatet 2,3 miljoner kr.

Effektskatten var en skatt som bara kärnkraften hade. Den utgick utifrån den effekt i MW som reaktorn hade. Inte hur mycket som producerades. Totalt hade Ringhals en termisk effekt på 11.102 MW. Effektskatten skulle betalas varje månad och efter höjningen 2015 blev den 14.770 kr per MW och månad (SFS 2015:471).

Tittar man på effektskatten per kWh så var den ca 6,8 öre innan höjningen 2015 och den höjdes med ca 1,1 öre.

Elpriset hade gått ner mycket åren innan och ändå väljer regeringen att i vårbudgeten presentera en höjning av effektskatten på 17 %. Detta slår oerhört hårt mot kärnkraften, som inte får ta del av intäkterna från elcertifikaten som bara förnybar el fick ta del av.

Vattenfall AB var huvudägare i Ringhals AB med sina 70,4 %. Den andra ägaren var EON Kärnkraft Sverige AB med 29,6 %.

EON Kärnkraft Sverige AB ägde också 54,5 % i Oskarhamns kärnkraftverk (OKB AB) och 9,9 % i Forsmarks Kraftgrupp AB. Som majoritetsägare i OKB AB kunde de besluta om en nedläggning av två reaktorer i Oskarshamn, vilket de gjorde redan under 2015.

Ägare till EON Kärnkraft Sverige AB var EON Sverige AB.

EON Sverige AB får 2015 en reavinst på 30,9 miljarder efter en uppdelning i två separata verksamheter, EON och Uniper. Då hade bolaget genom höjningen av effektskatten blivit av med fyra reaktorer som skulle läggas ner inom några år. Trots det finns det ett betydande värde kvar i EON Sverige AB som kunde generera en reavinst på 30,9 miljarder. Svaret på vad reavinsten beror på, tror jag finns i den delningsplan som förvaras hos Bolagsverket i Sundsvall. Vad jag vet är det en offentlig handling. I den kan man se vad delningen av EON Sverige AB innebar. Sedan borde det gå att räkna ut hur reavinsten uppkom.

Genom höjningen av effektskatten har regeringen fått ägarna till kärnkraften att lägga ner fyra fungerande kärnkraftsreaktorer. Jag kan se i Ringhals AB:s årsredovisning 2014 att VD:n Eva Halldén beräknar att Ringhals har 30 års elproduktion framför sig. Det uttalade hon i februari 2015, således två månader innan höjningen av effektskatten.

Själv är jag helt övertygad om att det bara finns en person i regeringen som har kunnat räkna ut vad höjningen av effektskatten skulle innebära för de bolag som ägde kärnkraften i Sverige.
Den personen har en civilekonomexamen, vilket innebär att hon lätt kan se i olika årsredovisningar vad kärnkraften har för rörelsemarginaler. Hon är väl bevandrad i skattelagstiftning genom sin tjänst som överdirektör på Skatteverket (f d Riksskatteverket).

Är man då finansminister så är det enkelt att presentera en skattehöjning i vårbudgeten. Skattehöjningen av effektskatten presenterades i vårbudgeten den 28 april 2015. I Vattenfall AB:s årsredovisning för 2014, kan man läsa att styrelsen för Vattenfall AB i slutet av april 2015 beslutade att lägga ner två reaktorer i Ringhals. Som jag ser det måste det ha varit underhandskontakter mellan regeringen och styrelsen i Vattenfall AB innan vårbud-geten presenterades. Normalt sammankallar man inte en styrelse med två dagars varsel.

För mig är det självklart att det är finansminister Magdalena Andersson som ligger bakom sänkningen av kärnkraften. Hon sköt kärnkraften helt i sank.

Det ser vi effekterna av nu. Effektskatten var bara ett styrmedel.

Johan Leire

+ – + + – +

by

De politiker som är ansvariga för sabotaget mot vår energi-försörjning måste ställas till personligt ansvar

Replik på Christer Neideman “Vindkraften är en del av lösningen”, 9 augusti.

2022-09-07, Kristianstadsbladet, Ernst Herslow:

2022-09-07, Norra Skåne, Ernst Herslow:

Elsystemet blir mer instabilt med mer vindkraft

Christer Neideman från lobbyorganisationen Naturskyddsföreningen fortsätter som mången vindkraftsförespråkare ignorera fakta. Ju mer intermittent och dyr vindkraft som pressas in i vårt elsystem, desto mer instabilt och osäkert blir systemet, och desto svårare blir överföringsmöjligheterna från norr till söder. Dessa fakta förstärks av att fullt fungeran-de kärnkraft lagts ner av S- och MP-märkta politiker. Som en följd rusar elpriserna förut-sägbart till ofattbara höjder.

Om vi ska få ordning på vår energiförsörjning måste de partier som ansvarat för vanstyret de senaste två mandatperioderna, S och MP (även C och V har stått bakom), hållas så långt bort från makten som någonsin möjligt. Samtidigt måste de politiker från framförallt S och MP som är ansvariga för sabotaget mot vår energiförsörjning ställas till personligt ansvar.

Ernst Herslow

Hästveda

+ – + – + – +

by

Den ryskbyggda Akademik Lomonosov ger sig av på en arktisk resa 2019.

2022-09-02, South China Morning Post, Holly Chik:

Chinese-made hulls for Russian floating nuclear plants set for 2023 delivery

(Kinesiska skrov för ryska flytande kärnkraftverk skall levereras 2023)

Ryssland byggde världens första flytande kärnkraftverk, Akademik Lomonosov, 2019 och bygger nu flera för att betjäna avlägsna områden.

De kinesiska skroven till två ryska flytande kärnkraftverk skall levereras om drygt ett år. Skroven lades ut på entreprenad på grund av den höga arbetsbelastningen hos lokala varv och snäva deadlines, rapporterade den ryska statliga nyhetsbyrån Sputnik på tisdagen, när de två parterna höll en ceremoni vid kölläggningen för fartygen i Kina.

Shanghai-baserade Wison (Nantong) Heavy Industries Co vann kontraktet att bygga skro-ven åt Rosatom, ett statligt ryskt kärnenergiföretag, med ett bud på 226 miljoner USD förra året. Nyckelfunktioner inklusive installation av reaktorer kommer att utföras i Ryssland när pråmarna – som mäter 140 meter gånger 30 meter och väger nästan 10 000 ton – levereras i slutet av 2023, enligt Sputnik.

De två nya flytande kärnkraftverken kommer att betjäna Baimskys gruv- och bearbetningsanläggning i Rysslands avlägsna östra region Chukotka.

+ – + – + – +

Kapacitet och deplacement

En annan källa uppger följande för var och en av de två enheterna:

• Kapacitet: 100 MW.
• Deplacement i färdigt skick: 19.100 ton.

+ – + – + – +

by

2022-09-06, Kristianstadsbladet, Jan Norlin:

Våra politiker är blåsta på vinden

Tio år efter att Barsebäck lades ner byggdes Lillgrund, då Sveriges största havsbaserade vindpark. Det gav 4% av Barsebäcks kapacitet. Med denna byggstart har vi alltså ersatt Barsebäck efter 25 år.

”Lillgrund vindkraftpark i Öresund har blivit en symbol för Sveriges satsningar på förnybar el. Men de 48 vindmöllorna har samtidigt blivit ett ekonomiskt praktfiasko. De förluster som satsningen gett upphov till avhåller Vattenfall och andra kraftbolag från nya svenska stor-satsningar till havs” /SDS 23 Jan 2017

I Finland vägde man tre st rotorblad efter tio års drift, då de bytts ut till nya. De vägde två ton mindre. Det innebär att mycket mikroplaster hamnade i havet, då vingarna slits av vinden. Detta ger 6000 kg mikroplaster ifall vindkraftens livslängd beräknas till 30 år! Hur var det att vi skulle värna miljön och inte slänga plast i sjön!?

Elektrisk lagring med hjälp av vätgas är en oprövad teknik som saknar potential.

Vindkraften är varken miljövänlig, förnybar, hållbar eller lönsam, och producerar bara el  när det blåser “lagom” var än den installeras,  den  kan dessutom inte fungera som baskraft, balanskraft, styr/reglerkraft, skapar enorma kostnader för backup kraft vindstilla dagar osv, huvudlös, destruktiv  energi/miljö politik…förstör både miljö, natur, djurliv,  biologisk mångfald, 

Naturskyddsföreningen och MP har tappat fokus på miljöfrågor.

Nedmonteringen av kärnkraften och ökningen av sol- och vindkraft sedan sent 90-tal är den främsta orsaken till den elkris vi befinner oss i. Det krävs nu en helomvändning. Sverige behöver vända trenden, bort från alltmer icke-planerbar elkraft.

Framtidens elmarknad behöver långsiktiga och hållbara förutsättningar. Dagens elpriser måste bli slutet för dagens elprismodell.

Jan Norlin

+ – + – + – +

Följande fick inte plats i tidningens tryck:

Avstängningen av kärnkraft

De stängde kärnkraften tidigare än beräknat på grund av låga elpriser. Och det fanns ingen omställning som lagen säger. Har vi ingen kris så skapar regeringen den åt oss. 

Riksdagen- Lag (1997:1320) om kärnkraftens avveckling. 

Syftet med omställningen är att åstadkomma en ekologiskt och ekonomiskt hållbar energiförsörjning byggd på förnybara energislag. Omställningen skall genomföras på ett sätt som gör det möjligt att tillförsäkra svensk industri och samhället i övrigt el på internationellt konkurrenskraftiga villkor. 

2 §   Regeringen får beträffande varje kärnkraftsreaktor besluta att rätten att driva reaktorn för att utvinna kärnenergi skall upphöra att gälla vid den tidpunkt som regeringen anger.

3 §   Beslut av regeringen enligt 2 § skall fattas med utgångspunkt i att varje kärnkrafts-reaktor skall tas ur drift vid den tidpunkt som bäst gagnar syftet med omställningen av energisystemet

+ – + – + – +

Institutionaliserat godtycke

Paragraferna ovan gör bedömningen av vad som “bäst gagnar syftet” helt avgörande för rätten att driva en reaktor enligt beviljade tillstånd. Utan precisering av vad som skall betraktas som “bäst”. Det öppnar för rent godtycke, vilket grundlagen är till för att förhindra.

Men socialdemokratin lyckades 1976 lura oppositionen att acceptera ett kort tillägg, som gjorde grundlagen meningslös: Mål om rätts-stridiga lagar skulle inte få drivas i domstol annat än om de “uppenbarligen” stred mot grundlagen.

Inget kan “uppenbarligen” vara fel som 175 riksdagsledamöter och 23 ministrar beslutat. . .

En ny grundlag med klara begränsningar för politikens utövande är en av de viktigaste politiska frågorna idag. En stor andel av dagens politiker har valt den banan för att kunna spendera väljarnas pengar på sina egna favoritprojekt, ex.vis utsläpp av koldioxid.

+ – + – + – +

by

Vindkraft dödar fåglar, fladdermöss och insekter

2022-09-05, GA, Gotlands Allehanda: Rune Lundgren

Vindkraft är inte bra – på någon plats

En insändare 31/8 hävdade att vindkraft är bra på rätt plats där miljöer inte blir påverkade. Men miljöer blir alltid påverkade.

– Utsikten med 250 meter höga, blinkande torn

– En massiv avverkning av skog och byggandet av 10 m breda vägar och 1000-tals kvadratmeter uppställningsytor, alla hårt preparerade för att tåla extremt tunga transporter och lyft

– Fundamenten med cirka 1300 ton armerad betong, som med stor sannolikhet för alltid lämnas i marken, om inte markägaren bilar bort det.

– Vingar, som sprider både mikroplaster och Bisfenol-A i naturen och som för tillfället i alla fall inte kan återanvändas, utan grävs ner i massiva deponier.

– Massakreringen av insekter och fåglar, inklusive fridlysta rovfåglar såsom havsörnar. I en studie för att par år sedan konstaterade man att bara i Tyskland dödas cirka 80 000 fåglar och 1 200 miljarder insekter varje år

– Infraljud från vindkraftverk ger svåra hälsoproblem hos människor som bor till och med så långt som 20 km från verken, vilket många studier och vittnesmål bekräftar. Hur det inverkar på djur finns det knappt någon forskning i, men vittnesmål om att renar och älgar flyr vindkraftparker.

Det har även visat sig att medellivslängden för vindkraft på land är bara 15 år och till havs 12 år. Då ska de rivas och nya byggas. Detta är varken grönt eller hållbart!

Trots att vindkraften subventioneras massivt, trots att alla vi elkunder betalar för de tusentals mil av kablar som dras till verken och trots att vindkraften trissar upp elpriset, så går de flesta svenska vindkraftsbolag med förlust. Många har även redan gått i konkurs. Så det är sannerligen ingen ekonomisk vinst för någon och för varje MW vindkraft som byggs, måste lika mycket back-up-kraft finnas tillgänglig. Så med vindkraft betalar vi för två kraftslag för samma produktion. 

Med detta sagt är det uppenbart att vi inte behöver mera vindkraft på Gotland.

Vi behöver en tredje kabel, speciellt för att ersätta de två existerande vars bäst före datum börjar närma sig. Men för att säkra tillförlitlig el för oss på Gotland behöver vi en egen produktion och det miljövänligaste och enda möjliga fossilfria alternativet är kärnkraft.

Small Modular Reactors (SMR) testas nu i Kanada, Ryssland och Kina och man tror att utvecklingen snart gått så långt att dessa snart kan börja produceras i större mängd. Dessa kan serietillverkas i verkstad, kan inte få en härdsmälta och kan använda redan utbränt bränsle från traditionella kärnkraftverk och utnyttja det långt mera.

Rune Lundgren

Hejde

+ – + – + – +

by

Figur 1. I augusti var det ovanligt kallt i hela Australien, 12 ºC kallare än normalt i norr

+ – + – + – +

Ovanlig vinterkyla på södra halvklotet

Halva jordklotet är söder om ekvatorn. Det glömmer vi lätt bort i vår nordliga värld. Här finns nästan tre fjärdedelar av Jordens landmassor, oräknat isöknarna Antarktis och Grönland. Här finns också 90 procent av världens befolkning.

Därför hör vi sällan hur livet är söder om ekvatorn. Därför gäller klimatdebatten främst norra halvklotet. Debatten utgår från livet på norra halvklotet.

Men södra halvklotet har hälften av Jordens klimat, även om bara en av tio upplever det. Där finns också större delen av Jordens hav liksom iskontinenten Antarktis med upp till över 4 km tjockt istäcke. Att de påverkar Jordens klimat är uppenbart.

Medan många områden på norra halvklotet har haft ovanligt varm sommar, har många på södra halvklotet haft – och har – en ovanligt kall vinter.

Sydafrikas vädertjänst varnade för snö 12-16 juli. Staden Volksrust hade snö och vintervägar med 10 minusgrader. Bergiga kungadömet Lesotho hade i slutet av juli öppna skidliftar.

Grannländerna Namibia och Botswana hade ovanlig kyla, 10 minusgrader i Namibia och 7,7 grader minus i Botswana. Kenya vid ekvatorn hade missväxt.

Australiska delstaten Queensland hade i juli 8-12 grader lägre medeltemperatur än normalt. Wondecla hade 2,6 minusgrader den 14 juli. Stora delar av landet var minst 10 grader kallare än normalt den 24 juli.  Även Nya Zeeland har haft ovanlig kyla.

Figur 2. Även Sydamerika hade en ovanligt kall augusti

I södra Brasilien hade Sao Joaquim 13 minusgrader den 13 augusti. I medeltal var temperaturen 20 grader under normalt. Vinodlingar drabbas. I juni förra året var det ovanligt kallt i Argentina, Bolivia, Brasilien, Paraguay och Uruguay.

Jordens största isöken Antarktis hade den 17 juni förra året 81,7 minusgrader uppe på istäcket. Där mättes Jordens absoluta köldrekord 2018: 98,6 grader minus.

Medeltemperaturen för södra halvklotet var den 23 augusti 0,4 grader under medeltalet för åren 1979-2000,

Allt detta är förstås väder. Men det styrker inte varningar för hotande global uppvärmning.

I kallare atmosfär går jetströmmar i större bukter och släpper på södra halvklotet in varm luft från norr och kall luft från söder – och omvänt på norra halvklotet.

Tege Tornvall                          

Källor: Nationella vädertjänster, Nya Tider

+ – + – + – +

by