Figur 1. Inför COP27 trummar media på med katastroflarmen om koldioxiden, här från Svalbard

Jag vill bara illustrera den kanonad av propaganda som media samfällt ackompanjerar nyheterna med om det stora “klimatmötet” COP27, där man inte får diskutera “klimatet”, utan bara pengar, både de som finns i den Gröna Klimat Fonden och de som inte finns där.

Helsingborgs Dagblad tycks avse att ägna tre eller fyra helsidor åt “Klimatet” varje dag förutom ledare och “kulturkrönikor”, m.m.

(Upplösningen är inte tillräcklig för att man skall kunna läsa mer än de största rubrikerna.)

Figur 2. Här intervjuas den notoriske alarmisten Kim Holmén

Men man uppsöker inte den internationellt ansedde verklige forskaren, professor Ole Humlum, som länge varit stationerad på Svalbard. Han driver en av världens mest kompletta databaser för klimatet: climate4you welcome.

Det har givit honom en översikt av planetens klimatförändringar som matchas av få. Men media undviker samfällt kontakt med sådan expertis.

OCH förstås i alla TV-kanaler

Nyhetsmorgon på TV4 hade ett långt avsnitt med arkitekten Thomas Sandell beträf-fande de tusentals miljarder som skall investeras i övre Norrland. Han utvecklade behovet av de investeringar som skulle behövas omkring satsningarna på industrier. Dessa kommer att behöva tusentals anställda, som måste lockas norrut med goda villkor: Riktiga hus för hela familjer istället för baracker för tillfälligt boende. Husen måste få attraktiva lägen, där folk gärna bor. Runt omkring krävs skolor och anläggningar för idrott och kultur, m.m.

OCH detta måste börja byggas NU ! Villorna måste ju finns på plats, när folket skall flytta dit. Skolorna också.

Han visade hur en fasad kunde kläs med “FOSSILFRITT STÅL”.

Fullständigt logiskt för en arkitekt

Tomas Sandell argumenterade fullständigt logiskt med utgångspunkt från de offentliga planerna. Precis som i Sovjets planekonomi, där STATENS planer utgjorde “verkligheten”. Och skapade nya städer i obebodda områden.

Men här och nu handlar det om helt falska förutsättningar:

Koldioxid påverkar inte klimatet. Den insikten finns redan hos oss som genomskådat “medias” förljugenhet. Det ekonomiska moras som nationen nu är på väg in i , kommer att öppna ögonen på många fler.

Det finns ingen anledning att betala mer för “fossilfritt stål”. Då finns ingen marknad för det! Och någon produktion av vätgas behövs inte heller. Marknaden för batterier till elbilar kommer att bli mycket begränsad. Folket kommer inte att acceptera att vänta en halvtimme på att “tanka”.

Alla de gigantiska industrisatsningarna är förutbestämda att bli lika gigantiska floppar.

De kommuner som bygger nu, för att kunna välkomna nya skattebetalare, kommer att få gigantiska skulder utan att få nya skattebetalare till att betala dem. Hela landsändan blir ett “fattighus”.

Om vi inte stoppar vanvettet NU ! !

+ – + – + – +

by

Figur 1. Trolleholms slott i ägo av familjen Trolle-Bonde i Svalövs kommun

Det stora mötet COP27 vecka 45 i Sharm el-Sheikh, Egypten, har givetvis utlöst stor aktivitet i alla ansvarskännande media, ex.vis Helsingborgs Dagblad/Sydsvenskan den 4/11. Där klipper jag några få satser. De första avser ett helt uppslag med de planer greve Carl Trolle-Bonde har för vindkraftverk på godsets marker:

På en helsida intill tar HD/Sydsvenskan upp planerna på vindkraftverk i Öresund:

Med några förklaringar av det projekterande bolaget Eolus Vind. Eolus är ett sätt att stava namnet på den grekiske vindguden Aiolos:

Men först och mest energiskt jobbar förstås SVT. Redan den 3/11 hade man ett reportage från Rennes i Bretagne, där man visade hur nivån i reservoaren för dricksvatten har sjunkit:

Figur 2. Reservoaren för dricksvatten i Rennes, Bretagne.

Längs stränderna ser man hur mycket lägre än normalt vattnets nivå ligger. I SVT:s program hänförs torkan till “klimatförändringarna”, som självklart beror på utsläppen av koldioxid.

COP27 i Sharm el-Sheikh

Till det som kallas “Klimatkonferens” väntas minst 30.000 delegater, kanske 40.000. Men där får man inte diskutera “klimatet”, utan bara “pengar”, d.v.s. de 100 miljarder USD per år, som lovats ut för att reglera den “klimatskuld” industriländerna erkänt att de orsakat U-länderna under hundra års användning av fossila bränslen.

Det är helt sinnesrubbat att västländerna låter sig representeras av aktivister, som med stolthet lovar bort sina skattebetalares pengar, trots att det inte finns tillräckligt med pengar i staternas budgetar och trots att utsläppen varit VÄLGÖRANDE för U-länderna. Under det sensate halva seklet har deras folk lyfts ur svält och misär, vilket betytt FÖRDUBBLAD LIVSLÄNGD i flera länder.

Utsläppen har varit välgörande för hela mänskligheten och mest välgörande för de fattigaste länderna. OM man skall tala om en “klimatskuld”, så går den åt det andra hållet: U-länderna har en skuld till I-länderna.

Men det är MOLNEN som styr klimatet

Inte koldioxiden. Det har nu de främsta leverantörerna av datorsimuleringar till IPCC insett. De konstaterar enkelt:

Det gamla sättet att räkna är helt fel.

D.v.s. det sätt på vilket IPCC:s larm beräknats under 30 år. Alla larm kan avfärdas ! ! !

Det finns således ingen som helst anledning att tala om en “klimatskuld” till U-länderna.

Det bör betyda: Slut på COP-cirkusarna ! OCH, några “växthusgaser” kan inte finnas.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Greta fyllde Royal Festival Hall i London för lanseringen av sin bok: The Climate Book

Den rasande “Hur vågar ni !”-Greta har förbytts till en sympatisk person med bitter passion.

Jag översätter ett referat:

UnHerd

2022-10-31, UnHerd, NICHOLAS HARRIS:

Greta Thunberg throws in her lot with the anti-capitalist Left

(Greta Thunberg slår sig ihop med den antikapialistiska vänstern)

Aktivisten visade en mer öppet politisk hållning i London,

i söndags kväll fylldes Londons Royal Festival Hall av ett korståg med barn.

Syftet? För att “fira” lanseringen av The Climate Book, Greta Thunbergs coffee-table-manifest med en samling uppsatser från klimatforskare, varvat med fotografier och daa aviserande undergången (omslaget i sig är en färgkarta över global temperatur, som går från mellanblått till brandkårs-rött) . London mötte upp.

Greta samtalade med en strålande Samira Ahmed (“Du är den coolaste 19-åringen jag någonsin träffat!”), som försiktigt frågade henne om livet som världens mest kända klimataktivist. Publiken avgudade henne. Den applåderade hennes besvärande påhittighet. Det var den perfekta utflykten för medelklassen. Vissa hade till och med tagit med sig sina små barn, i hopp om att inspirera dem till samma sorts aktivism.

I motsats till Gretas rykte för aggressiva predikningar var hon roktigt charmig. Den rasande “Hur vågar ni !”-Greta har förbytts till en sympatisk person med bitter passion.

Men detta är inte det enda med svenskan som har förändrats. Tidigare hade hon sålt sig själv som en fem fot lång mänsklig alarmklocka, en klimat-Cassandra. Hennes roll var att varna, inte att instruera: hennes mest omtalade ögonblick var när hon skällde ut politiska ledare, inte försökte ersätta dem. Hon undvek ihärdigt programmatiska detaljer och sa att sådana saker “inte hade med mig att göra”. Men nu, på scenen och i den här boken, har hon hittat sina politiska rötter, närmare bestämt vänsterideologin om antikapitalism och krympning av ekonomin.

Figur 2. Greta med sin nya bok i traditionsrik miljö

Insprängt bland de vanliga direktiven om behovet av att pressa politiska ledare var hennes budskap mer radikalt och mer militant än det har varit tidigare. Det finns ingen “tillbaka till det normala”, sa hon till oss. “Normalt” var “systemet” som gav oss klimatkrisen, ett system av “kolonialism, imperialism, förtryck, folkmord”, av “rasistisk, förtryckande extraktionism”.

Klimaträttvisa är en del av all rättvisa; du kan inte ha den utan de andra. Vi kan inte lita på eliten som produceras av detta system för att konfrontera dess brister – det är därför hon, precis som Rishi Sunak, inte kommer att bry sig om COP-mötet i år. COP i sig är lite mer än en “bluff” som underlättar “greenwashing, lögn och fusk”.

Det räcker inte med mindre än att störta “hela det kapitalistiska systemet”.

Så nu ser vi slutligen konturerna av Thunbergismen. Kolla vilka som medverkat i The Climate Book och du kan se vem hon har läst: Jason Hickel, Kate Raworth, Naomi Klein. För dessa människor är klimatkrisen inte skapad av människor. Den är gjord av kapitalismen, liksom de andra former av social orättvisa som plågar samhället. Det finns ingen BNP-tillväxt – särskilt av den kapitalistiska sorten – utan ökade koldioxidutsläpp.

Den enda lösningen på detta nödläge är att rika länder omedelbart överger ekonomisk expansion som ett socialt mål. Det är knappast förvånande att Greta tänker så med tanke på hur tätt knuten miljöaktivismen har blivit till den moderna vänsterns mer extrema falanger.

Ekonomisk krympning är säkert inte den enda genomförbara lösningen på klimatkrisen, men Greta verkar inte ha några tvivel. Och, liksom huvuddelen av sin generation, har hon tappat all tilltro till den gradvisa, etablissemangsvänsterns makt att förändra saker och ting. Hennes tonårskritik av nationella regeringar har gjort henne till en av de mest kända personerna i världen – hennes tjugoårsålder ser ut att bli mycket mer explosiv och till och med revolutionär.

+ – + – + – +

Greta: Hellre Atomkraft än Kolkraft

I Tyskland har Gretas inställning beträffande kärnkraften fått både rosor och ris:

(För närvarande är det sämre att stoppa Atomkraftverk, när alternativet är kol.)

2022-10-12, Stern, Thomas Krause:

Doch nun bekommt sie plötzlich Zuspruch von Union und FDP

(Dock får hon nu godkänt både av fackföreningarna och FDP, Freie Demokratische Partei, som nu sitter i regeringen.)

Det balanseras av argsint kritik från en falang bland hennes tidigare anhängare. . .

+ – + – + – +

by

Figur 1. MATT i Daily Telegraph ser in i framtiden

Månadens nyheter i korthet

Månadens nyhet 1:

Den nya regeringen har presenterat sina förslag: Utmärkt att man satsar 400 miljarder på återstart av kärnkraft, att vindkraft till havs skall bära sina egna kostnader (vilket för-hoppningsvis tar död på allt sådant) och att ett elområde införs i hela Sverige. Likaså bra att ökad elexport sätts på väntelista och att höghastighetståg stoppas. Sämst är att klimatlagen fortfarande lägger en död hand över allting och att tron på koldioxidens förödande effekter finns kvar. Konkret dåligt är förslaget om koldioxiduppsamling, som inget ger och som kostar massvis med pengar. Vi väntar fortfarande på beslut om stoppade subventioner till övriga gröna töntförslag som fossilfritt stål etc. (politiker skall inte försöka sig på val mellan olika tekniker). Samtidigt börjar “experter” från WWF och andra av klimathotet ekonomiskt beroende organisationer naturligtvis skria i högan sky mot regeringen.

Månadens nyhet 2:

Efter alla gröna felsatsningar vill nu EU att vi skall tvingas spara på elen. Utom att vi alla helt struntar i EUs enfaldiga diktat och startar upp all elproduktion vi kan, samtidigt som alla galna elkrävande förslag (fossilfritt stål, utbyggda laddstolpar) slängs på soptippen, bör alla elbilsägare ta sitt ansvar och ställa bilen i garaget under vintern.

Månadens nyhet 3:

Litium som är helt nödvändigt för elbilsbatterier är en vanlig metall men förekommer i så svårutvunnen form att utvinningen är en av de mest miljöförstörande verksamheter som finns. Det är ett mysterium varför inte miljörörelsen slår ner på detta.

Månadens nyhet 4:

Gröna tankesmedjor skyller de eskalerande energipriserna, som drabbar fattiga mest, på orättvisor pga klimatförändringarna. Den självklara sanningen är att det är den snabba och vettlösa övergången till dyra, otillräckliga, opålitliga och miljöförstörande “förnyelse-bara” energikällor, som driver upp priserna. Samma brist på logik visar franska oppositionen som både protesterar mot höga levnadsomkostnader och bristande klimatomställning (som ju är varandras direkta motsatser). 

Månadens nyhet 5:

Nya försök görs hela tiden på sociala medier att censurera klimatnyheter och fakta som inte stämmer med dogmen. Samtidigt får många nyhetsorganisationer betalt för att misstänkliggöra skeptiska åsikter och fakta. Nu senast säger några av dessa att klimatför-ändringar visst orsakar ökade stormar. Detta kan man påstå eftersom man, enbart baserat på åsikter och utan källa, underkänner alla officiella mätningar.

Månadens nyhet 6:

Michael (The Hockey Stick) Mann är en av de högst ansvariga för den galna klimat-alarmismen. Men nu har det gått för långt även för honom (och för vänsterblaskan The Guardian) när Just Stop Oil-ligister sprutar tomatsås på Van Gogh-tavlor och häller ut mjölk. Han verkar dock mest rädd för att de ger klimatalarmismen ett dåligt rykte. 

Månadens nyhet 7:

Elsa Widding (tidigare anställd som energiexpert på Vattenfall och som försökte stoppa förra regeringens och Vattenfalls Nuonaffär som gav 30 miljarder i förlust) dömer utifrån IPCC:s egen vetenskapliga del av rapporten ut klimathotet i riksdagen och får genast SD-stämpeln på sig av SvT, Mp, C och S. De angriper som vanligt personen och hävdar utan fakta att allt hon säger är falskt, fast det kom från IPCC (som också har en annan helt politiserad sammanfattning som är full av faktafel och falska åsikter och som är den enda FN-chefen och media alltid refererar till). Annie Lööf  och Mp speciellt visar att de ingenting förstått.

Månadens nyhet 8:

Daily Telegraph har hittat en arvtagerska till Getty Oil, som donerat över 50 miljoner kronor till Extinction Rebellion och Just Stop Oil, de två värsta ekoterrororganisationerna just nu. I Sverige vill museerna “kroka arm med aktivisterna” för att sprida information om “vad som sker”, vad de nu menar med det?  

Månadens nyhet 9:

Aktivister som limmade fast sig på E4:an i augusti och stoppade ambulanser blev alla dömda i domstol. De ville återställa våtmarker (som ju per ytenhet ger mer metanutsläpp än kreatursskötsel).

Månadens nyhet 10:

Australien satsar hårt på fossilfritt, de avsätter 300 miljoner dollar till batterier, som skall stötta det framtida elnätet. Det är bara det att 300 miljoner räcker till ett stöd som varar mindre än en sekund (!!!) i stället för de veckor som behövs.

Månadens nyhet 11:

En genomgång av hur man försöker skrämma barn och andra med klimatkatastrofer och hur verkligheten ser ut, återfinns i boken: Landscapes & Cycles: An Environmentalist’s Journey to Climate Skepticism av Jim Steele. Han är en ekolog som liksom Michael Schellenberger numera är övertygad klimatskeptiker.

Månadens nyhet 12:

Jordan Peterson i Daily Telegraph och en rundabordsdiskussion i WUWT analyserar varför det just nu är så många och våldsamma protester från klimatterrororganisationer. Matt i Daily Telegraph tror att beteendet sprider sig till andra, detta apropå prins Harrys kommande bok (som kungahuset inte förväntas uppskatta):

Figur 2. MATT om prins Harrys kommande bok

Månadens nyhet 13:

Så har EU “beslutat” om stopp för fossilbilar fr. om. 2035 utan att ha en aning om: 1) Koldioxid överhuvud taget påverkar klimatet 2) Elbilar överhuvud taget ger mindre koldi-oxid under sin livstid än fossila bilar 3) Elbilar överhuvudtaget kan tillverkas till priser som andra än superrika har råd med i framtiden. 4) Den fossilfria elproduktionen kommer att räcka till elbilar och allt annat som man vill elektrifiera.  De gröna gör aldrig konsekvensanalyser och bryr sig bara om ideologi, inte om människor och levnadsvillkor. 

Månadens mest galna nyhet 1:

Vatikanen säger att nu måste det bli slut på klimatförnekelsen efter stormen Ian. Verk-ligheten säger något helt annat: Tropiska stormar har inte blivit fler senaste århundradet (trots att man nu kan registrera alla stormar oavsett storlek, även de som aldrig når land).  

Månadens mest galna nyhet 2:

FN:s kommitté för mänskliga rättigheter har tillerkänt 14 invånare på en ö i Torres sund skadestånd från Australien för att Australien “förorsakat dem lidande” genom att inte stoppa klimatförändringarna.

Månadens mest galna nyhet 3:

Axplock av SvT-“nyheter”: 1. Strålande idé från Småland (enligt SvT): Man skaffar tre jättebatterier så är energikrisen löst. Klart! Att en global allomfattande lösning kostar trillioner kronor (svenska trillioner = 1 miljon biljoner) nämns inte. 2. Och så är Bjerströmskan på semester igen, denna gång åter till Pakistan där klimatförändringarna påstås åstadkom-ma monsunregn (som sett likadana de senaste århundradena). 3. F.ö. säger  Greta nu att “hon känner (sic!) att kärnkraft är bättre än kol”. Är månne fler omvändelser på gång? Har hon slutat se koldioxiden? Hennes uttalande om kärnkraft har i varje fall gjort henne till hatobjekt bland Tysklands gröna. 4. Sedan rapporteras om soldrivna bussar i Luleå (i Luleå!).

Månadens mest galna nyhet 4:

SvT:s tama miljöpartist Bjerströmskan vill undervisa svenska folket hur man skall leva “klimatsmart”. Och man får inte kritisera henne, inte ens för de många flygresor hon gör för att skriva falska artiklar om klimatfasor runt hela vår jord. Stockholms stad är inte sämre med stora skyltar om hur man bör leva utan att köpa många kläder. Ledare i SvD fördömer denna inblandning i privatlivet.

Månadens fake news 1:

Alla verkliga mätningar säger att temperaturen hittills ökat med tredjedelen eller mindre än av vad IPCC spånar om. Men FN skickar ut rapporter i vanlig stil att allt är mycket värre än man trott och SVT (Bjerströmskan) och agronom Svante Axelsson fabulerar vidare om de katastrofer som händer om det blir några tiondelar varmare än nu. Att det för mindre än 1000 år sedan var flera grader varmare har de ingen aaning om.

Månadens citat:  

“We own the science, and we think that the world should know it, and the platforms themselves also do.” Melissa Fleming, Under-Secretary for Global Communications of the United Nations at the World Economic Forum.

(“Vi (FN) äger vetenskapen och vi tycker att världen borde känna till det liksom de sociala plattformarna redan vet det.”)

 “From climate perspective, the war in Ukraine may be seen as a blessing”. Petteri Taalas, Head of the UN World Meteorological Organization (WMO).

(“Ur ett klimatperspektiv kan man se kriget i Ukraina som en välsignelse.”)  

Månadens personliga kommentar:

Kampanjen mot koldioxiden kunde lika gärna heta “Sluta andas” eller “Sluta ät”. Hav hopp! Verkligheten och sunda förnuftet kommer att segra (om inte förr så när svälten bankar på dörren). Under tiden bör Greta och Rockström skämmas som skrämmer barn och (säkert redan störda) aktivister (Stop Oil Now, skolskolkarna Fridays for Leisure etc) med uppdiktade domedagsscenarier.

+ – + – + – +

by

På vår konferens 2018 visade professor Henrik Svensmark hur Solens aktivitet påverkar kosmisk strålning, molnbildning och klimatet

”Vetenskap” och ”Forskning”

När den nya klimatministern hävdar att en kommande klimatkatastrof måste hejdas genom att Sverige vidtar åtgärder som minskar utsläppen av CO₂, hänvisar hon till att vetenskapsmän och -kvinnor har visat på faran i publicerade rapporter.

Hon hänvisar inte till utförd forskning.

Det finns massor av människor som vet mycket, är vetenskapsmän i den betydelsen, men de har aldrig forskat. Dansken Svensmark har utfört forskning i försök som visat att moln-bildningen påverkar klimatet. Einstein visade sitt geni utan forskning genom att med sitt vetande upptäcka ett samband mellan energi, massa och ljusets hastighet långt innan vetenskapligt genomförda experiment kunde bekräfta detta.

Teoretikerna A. Naess och J. Galtung har i ”Innföring i logikk og metodelaere” redo-gjort för de krav som ställs på forskning. Det kan mycket väl finnas vetenskapsmän som aldrig har forskat. Men det finns hundratusentals människor som använder den vetenskapliga metoden för att studera en företeelse som t.ex. hur blockflöjtens toner påverkar barn eller hur och varför vissa cancerceller delar sig så snabbt. Dessa är forskare.

Men det är omöjligt att tillämpa den forskningsprocessen för hela klimatet, eftersom klimatet är för komplicerat. Svenske vetenskapsmannen Lennart Bengtsson redovisar ingen utförd forskning på klimatet, men hans slutsats i boken –  ” Vad händer med klimatet?” –  är ändock att människan inte behöver oroa sig för någon klimatkatastrof. Dock är det möj-ligt att utföra forskning på delar av klimatet som t.ex. molnbildning som sänker atmosfä-rens temperatur. Professor Gösta Pettersson beskriver i boken – ”Falsk alarm” – sin forskning om molekylen CO₂ i atmosfären och visar att den inte kan framkalla någon katastrof.

Klimatministern nämner alltid en klimatkatastrof orsakad av CO₂, men anger aldrig den forskning som har gett detta resultat. Hon hänvisar alltid till IPCC, som inte heller utfört någon forskning med detta resultat. Märk den uppsjö av vetenskapsmän och -kvinnor och deras institutioner, som tagit emot miljarder av folkets ihoparbetade pengar, för att bekräfta påståendena om farligheten av CO₂, utan något som helst vetande byggt på faktiskt erhållna data från genomförd forskning. Notera att försök med datorsimuleringar inte kan likställas med studier av verkligheten.  

Det är absolut nödvändigt att den nya regeringen kan fås att förhålla sig till verkligheten om molekylen CO₂ i atmosfären och inte till dagens klimatflum, som är ruinerande för befolkningen.

De yttranden om klimatet som når oss från regeringen är illavarslande, då de inte klart redovisar någon kunskap om farligheten av CO₂, utan ständigt upprepar den skrämmande propagandan om en klimatkatastrof som introducerades i Sveriges Riksdag av Centerns Maud Olofsson år 2009.

De som har insikt om forskning och klimat har en skyldighet mot oss alla att upplysa den nya regeringen om skillnaden mellan ”rapporter” och ”uppmätta data”.

Så att den inhiberar alla skadliga beslut motiverade av tron på en klimatkatastrof. CO₂ är förutsättningen för allt liv på Jorden och skall naturligtvis INTE bekämpas!

Bernd Stymer

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi sedan nyår, TWh

Under månaden producerades:

• Totalt 12,7 TWh.
• Vindkraften 3,3 TWh = 26 %.
• Vattenkraften 4,9 TWh = 39 %.
• Kärnkraften 3,9 TWh = 31 %.

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Exporten har ökat något sedan september.

Figur 3. Vindkraftens effekt under månaden

Vindarna var ganska bra från den 5:e t.o.m. den 12:e. Det återspeglas i prisnivån, se figur 4.

Figur 4. Månadens spotpris i el-område SE 01 och SE 04 

Rent bottenpris från den 5:e t.o.m. den 12:e. För SE04 verkar priset då ha varit noll.

Figur 5. Årets spotpris i el-område SE 01 och SE 04 

Här syns hur dramatiskt lägre priset varit i oktober.

+ – + – + – +

by

Ledande företrädare för FN och IPCC har offentligt förklarat att världens “ekonomiska system” skall “göras om”

Planekonomi kan bara förenas med diktatur. Ledande debattörer kan idag kräva sådan utan att skämmas. För delegaterna vid IPCC:s stora möten om formuleringarna i SPM, Sammanfattning för Politiker och Media, fungerar den Gröna Klimatfonden, GCF, the Green Climate Fund, om 100 miljarder USD per år som en gigantisk muta. De väntar sig bidrag från fonden, men bara om koldioxid faktiskt är skadlig för deras KLIMAT. . .

Tege Tornvall har författat boken “Tänk om det blir kallare?” med synnerligen komplett information om klimatet, dess vetenskap, engagerade institutioner och personer samt debatten om klimatet. Han har nu sänt nedanstående Memo till alla partier i dagens regering:

+ – + – + – +

IPCC är ett politiskt organ för omfördelning av resurser

IPCC förvränger vetenskapliga basrapporter ord för ord på en stor bildskärm i slutna förhandlingar till en sammanfattning för beslutsfattare, SPM. I den skärper de uttalad osäkerhet för mänsklig klimatpåverkan till 95-procentig säkerhet.

Det är en politisk huggsexa om finansiering och fördelning av utlovade 100 miljarder USD per år för att få fattiga länder att avstå från sin enda tillförlitliga energikälla: kolbaserad energi. Med påstått klimathot som täckmantel!

IPCC är ett underorgan till FN. Förkortningen står för ”Intergovernmenal Panel on Climate Change” (panel mellan regeringar rörande klimatförändring). Den är alltså politisk = mellan regeringar.

IPCC skriver på sin egen hemsida att de inte har någon egen klimatforskning. Panelen omfattar alla FN:s 193 medlemsstater från jätten Kina ned till små öriken och udda stater som Vatikanstaten och Monaco.

Men alla har oavsett storlek en röst var inom FN-systemet. Det ger klar majoritet (runt två tredjedelar) för icke-demokratier, delvis eller helt auktoritära eller rena diktaturer och skurkstater.

Ändå hyser svenska och norska media och debattörer en rörande vördnad för FN och dess verksamhet. Kanske för att Trygve Lie och Dag Hammarskjöld var dess första gene-ralsekreterare och för att FN ger våra små länder en röst i världen – och fortsatta steg för karriärsugna politiker.

Även om FN kritiseras för korruption och handlingsförlamning, hyser nordiska nyhetsmedia och debattörer en märklig kolartro på IPCC och hänvisar samfällt till IPCC som faktakälla.

Men IPCC:s ledamöter utses av medlemsländerna. Få har egna klimatkunskaper. Få med-lemsländer bedriver egen klimatforskning. De flesta ledamöterna är politiker eller funktio-närer. Men de har tillgång till samlade vetenskapliga rapporter från forskare världen runt.

Det är dessa rapporter som de förvanskar till 95-procentig visshet om mänsklig klimat-påverkan trots uttalad osäkerhet i rapporterna. Sedan går de tillbaka till dessa och anpassar dem till sin förvanskade sammanfattning.

Detta bakvända arbetssätt mot önskat resultat kritiserar nu allt fler forskare världen runt. Många har bidragit till basrapporterna och lämnar uppdraget i protest. Det finns inga tusentals eniga klimatforskare.

Därför ber jag nordiska media och aktörer i klimatfrågan att sluta tro på IPCC och i stället långsiktigt säkra vår försörjning med energi, råvaror och livsmedel – så långt möjligt utan att skada natur och miljö.

Tege Tornvall

Leksand

+ – + – + – +

Det viktigaste beslutet denna mandatperiod

Det är särskilt anmärkningsvärt att dagens borgerliga partier samfällt ansluter sig till en politik som leder till planekonomi, något som borde vara deras mest motbjudande alternativ, då det är en omskrivning för “kommunism”. Med Teges Memo på bordet kan de inte låtsas vara ovetande om kopplingen.

Det utan tvekan viktigaste beslutet denna mandatperiod vore utan tvivel ett erkännan-de av att regeringen blivit lurad om “klimatkrisen”. Det är inget att skämmas för eftersom det gäller så många andra också.

Därmed skulle mycket stora resurser frigöras för angelägna ändamål istället för subventioner till sol- och vindkraft, biobränslen, elbilar, elcyklar, fossilfritt järn och stål samt alla de anslag som nu går till meningslös “forskning” om klimatet. Det blir den största och mest framgångsrika saneringen av de offentliga finanserna under det senaste seklet.

Kan vi tro denna regering om sådant förnuft ?

+ – + – + – +

by

Figur 1. Total effekt med sol- och vindkraft samt börspris

Börspriset håller sig ofta runt 100 €/MWh, vilket är ovanligt lågt för i år.

Figur 2. Levererad effekt från Sol och Vind, tabell

Medeleffekten är 8 % av märkeffekten för solpanelerna och 23 % för vindkraften.

Figur 3. Vindkraftens levererade effekt i relation till installerad kapacitet

Vindarna har varit svagare än normalt och mycket svaga de tre dagarna 12:e, 13:e och 14:e. Det är lite förvånande att priset ändå är rätt lågt, es figur 5.

Figur 4. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Minsta effekt är 2,8 % av märkeffekten på land och 1,5 % på havet.

Figur 5. Residual effekt = Reglerkraft för att komplettera sol- och vindkraft samt export, import och EEX-pris

Av maximum för totala effektbehovet, c:a 65 GW, måste konventionella kraftverk leverera 55 GW. Det betyder att de “förnybara” kraftslagen egentligen är onödiga.

+ – + – + – +

by

Jan Blomgren är professor i tillämpad kärnfysik, företagare och författare till “Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning”

I samarbete mellan KLIMATSANS och KLIMATREALISTERNA inbjuder vi till seminarium med professor Jan Blomgren i Helsingborg den 8/11, kl 15 – 17 i Biblioteket med tid för kaffe och bulle i pausen:

“VARFÖR HAR VI ELKRIS ?”

Elpriset har mångdubblats på ett år. Vi nås av återkommande varningar för roterande bortkoppling. För bara några år sedan hade vi kanske världens bästa elförsörjning.

Hur har det blivit på detta sätt?

+ – + – + – +

Det blir tillfälle att ställa frågor och kommentera “från golvet” efter Jan Blomgrens inledan-de föredrag.

Var välkomna !

Ta gärna med en bekant eller två.

Ingemar Nordin, KLIMATREALISTERNA

Sture Åström, KLIMATSANS

+ – + – + – +

by