Figur 1. Dr. John Christy och dr. Roy Spencer, UAH, University of Alabama, Huntsville
De två har utvecklat metoderna för att varje månad få fram den “Globala Medeltempera-turen” från satellitdata. De publicerar den dataserie, som åtnjuter störst trovärdighet.
När det falska budskapet om “klimatkris” åter trummas ut av hög och låg, ex.vis av världens högst uppsatte offentlige tjänsteman, generalsekreteraren António Guterres i FN, har en av Spencers studier från 2021 åter blivit aktuell:
Figur 2. Den globala temperaturen på havens ytvatten enligt datasimuleringar och observationer, d.v.s. mätningar.
Med 13 olika matematiska modeller av klimatet har man gjort totalt 68 simuleringar, vilka har kommit till mycket olika resultat. Egentligen är detta helt tillräckligt för att döma ut värdet av “klimatmodellerna”. Men helt förkrossande blir omdömet, då man jämför med uppmätta data.
Figur 3. Modellernas resultat ordnade efter stigande slutresultat
I blått resultaten av mätningar. Modellernas resultat har svängt mellan 0,1 grad C per decennium och 0,32 grader per decennium.
Med sunt förnuft ser man på ögonmått att datasimuleringar av det komplicerade och kaotiska klimatet är omöjligt. Detta slog IPCC:s egen arbetsgrupp WG1 fast redan år 2001. Det är egentligen helt otroligt att fullvuxna läskunniga akademiker inom IPCC fortsatt med simuleringar i 20 år. Ännu värre är att de bygger hela sin argumentation på sådana simuleringar. Spencer sammanfattar:
Faktum är att de “officiella” observationerna under de senaste decennierna inte stämmer överens med de “officiella” klimatmodellerna. Dessa främjas i syfte att genomföra dyr och ekonomiskt skadlig energipolitik, som förvärrar fattigdomen.
Frågetecknen kring tillstånden för att resa 300 meter höga vindkraftverk i Markbygden gör att vindkraftstransporerna kraftigt bromsar in. Det här påverkar Piteå hamn och operatö-ren Shorelink som ansvarar för godshanteringen.
– Vi gör allt vi kan för att behålla personalen, säger Peter Mörtlund, vd vid Shorelink.
– I övrigt har i alla fall inte jag fått några indikationer på några nya transporter för 2023. Det blir väldigt låga volymer av vindkraft i år vad vi känner till. Allt beror ju på Svevind och vilken takt de lägger ut projekten, säger Ulrika Nilsson, vd Piteå hamn.
Peter Mörtlund, vd på Shorelink, kallar nedgången för kraftig.
– Vindkraften kommer att minska kraftigt, det kan jag säga utan att säga exakt siffra.
– Vi gör allt vi kan för att behålla personalen, och vi räknar inte med att behöva minska personalstyrkan. Sedan finns det andra godsslag som ökar istället.
– Massaved ökar och antagligen sågade trävaror också. Nu är vi tidigt på året och det är alltid svårt att veta eftersom det här är konjunkturdrivet.
Peter Mörtlund tror däremot på en snabb återhämtning vad gäller vindkraftstransporter till hamnen.
– Det som avgör är hur det går med tillstånden i Markbygden.
Industrisatsningarna i norr förutsätter nyinvesteringar i vindkraft. Men många vindkraftsparker brottas med så allvarliga problem att bolagen bryter mot finansiella åtaganden gentemot långivarna, visar Afv:s granskning.
• Kinesiska jätten har investerat över 20 miljarder, men projekten blöder pengar: “I värsta fall kan banken säga upp lånet” • Investerare börjar få kalla fötter: ”Grundproblemet är just lönsamheten” • Hotet mot Hybrit: ”Synnerligen dålig tajming”
Sverige ligger i framkant när det kommer till vindkraftinvesteringar. Idag står vindkraften för 20% av den totala elproduktionen och fram till 2026 kommer den att fortsätta växa.
+ – + – + – +
Enfaldig tro mot skeptiskt vetande
Tja, “alla” säger att vindkraften kommer att fortsätta växa. Politiker i nästan alla läger planerar för mycket mera vindkraft, många tusen möllor i EU. Och alla de enfaldiga som “tror” på de auktoriteter de BORDE kunna tro på, istället för att tänka själva, försöker agera därefter. Det har gått bra så länge som politikernas subventioner och långivarnas “tro” på kalkylerna, förhoppningarna, håller.
MEN, vetandet om verkligheten börjar tränga sig på:
Möllornas livslängd är inte 30 år som ofta kalkyleras. Den är oftast inte mer än 20 år och ibland bara 15 år.
Erosion av vingarna reducerar verkningsgraden så att den minskar varje år. Ibland måste vingarna bytas ut efter 8 – 12 år. Intäkterna blir lägre än de kalkylerade.
Tillverkarna Vestas, Siemens -Gamesa och GE har fått ökade kostnader p.g.a. högre priser på de sällsynta metaller som ingår, oväntade garantikostnader och de högre priser på el, bränsle och transporter, som vindkraften förorsakat.
Räntorna har stigit och kan antas stiga mer. När räntorna hittills varit lägre än inflationen har denna i princip betalat en del av investeringen. Subventionerna har betalat en annan del. Nu håller båda dessa förhållanden på att övergå till reella driftkostnader. Det kommer förmodligen att göra framtida byggen olönsamma.
Epoken “Vindkraft” har nått vägs ände ! ! !
+ – + – + – +
Någon kommentator kan kanske finna ut vem den “kinesiska jätten” är.
I Australien finns en TV-kanal, där nyhetsankaret Andrew Bolt granskar klimatpolitiken och dömer ut den med språkets starkaste uttryck. Han drar sig inte heller för att kritisera medias medlöperi med icke-rapportering av de ständiga misslyckandena.
Kanalen har nått tillräckligt många väljare för att välja in en annan sannings-sägare som senator för delstaten Queensland, Malcolm Roberts.
Det inger hopp om att Australien efter nästa val skall kunna bli den fyrbåk i världen, som sätter strålkastarnas sken på den förljugna klimat-agendan.
Några få citat av Bolt:
Och de kommer att göra sig av med denna billiga och pålitliga el utan – och förstå nu detta – utan att ha något pålitligt att ersätta den med.
De gröna projekten från regeringen har sprängt sina budgetar eller är försenade flera år.
Det magnifika projektet för pumpkraft, SNOW 2, skulle kosta 2 miljarder dollar, men beräknas nu till 12 miljarder och kommer kanske aldrig att fungera.
Det är en fars, förutom att det inte är något roligt med det. Jag menar, titta på dina elräkningar, skrattar du? Titta på de jobb som redan har förlorats, är det roligt?
Det ena gröna projektet efter det andra har misslyckats eller strular och kostar miljarder mer än lovat.
+ – + – + – +
Jag kan inte printa ut hela hans jeremiad, men den är värd uppmärksamhet. Om du kan följa med på engelska, rekommenderar jag att du spelar upp videon. Den är på 11 minuter.
DOE föreslår en maximal årlig gasförbrukning på 1.204 tusen BTU, British Thermal Units, även känd som EL 2-standarden, för alla gashällar. Om den regeln införs skulle bara hälften av de modeller som för närvarande finns på marknaden kunna uppfylla den nya standarden.
+ + – + – +
Skrivbordsplanering
Jag förutsätter att det finns någon tid angiven för att mäta gasförbrukningen med fullt öppna spjäll. Ingen brukare har spisen på hela dygnet. Inte heller brukar alla lågor vara igång samtidigt och inte samtidigt med ugn eller grill.
Jag har besökt hemsidan för Department of Energy (DOE) och försökt finna förslaget, men där drunknar man i länkar till dokument, så jag hittade inget som passade. Om du som läser kan ta dig tid, vore jag tacksam för en kommentar med länk till rätt dokument.
Om man nu känner ett obetvingligt tvång att visa beslutsamhet med nya bestämmel-ser, vore det logiska att mäta gasförbrukningen per minut eller timme för varje brännare. Men varför skulle den begränsas och vilken praktisk effekt kan man vänta sig ?
Detta förefaller vara ännu ett exempel på okunniga aktivisters makt över byråkratin. Deras behov att visa att de “gör något” leder till skrivbordsplanering av nya “reformer” utan effekt i verkligheten, men med klatschiga rubriker i likaledes okunniga media.
Jag tar upp detta exempel från USA, därför att sådana ofta ses som föredöme av de världsförbättrare EU har i Bryssel.
Figur 1. Our World in Data: Förväntad livslängd med data från UN WPP
Här visas det genomsnittliga antalet år en nyfödd skulle leva, om den aktuella dödligheten skulle förbli densamma under hela livstiden.
Figur 2. Detalj från 1950 för tydlighets skull
För toppåret 2019 anges följande siffror:
Europa: 79,1 år.
Oceania: 78,7år.
Amerika: 76,7 år.
Asien: 74,2 år.
Världen: 72,8 år.
Afrika: 62,7 år.
Kurvorna visar en tydlig nedgång för år 2021, vilket jag antar beror på pandemin. Jag utgår från att kurvorna under de närmste åren kommer att återgå till den stigande takt, som rått de senaste åren såsom skett efter tidigare hack i kurvorna.
En framgång utan like i historien
Sedan 1950, då man räknar med att utsläppen började öka mer markant, har världen blivit mycket, mycket bättre. Det är den avgörande effekten av atmosfärens stigande halt av kol-dioxid. Det finns således INGEN SOM HELST ANLEDNING att minska på utsläppen av den livgivande gasen koldioxid, växternas viktigaste näring.
by 
