IPCC: Vargen kommer, vargen kommer. Och jag MENAR det denna gången ! (WUWT)

(Jovisst grabben, som när du sa att Himalajas glacciärer skulle ha smält bort 2035. . .)

Glad Påsk med Nyhetsbrev för mars 2023

Temperaturen i mars 2023 var 0,20 grader över medel för perioden 1991-2020 och 0,12 grader högre än i februari 2023. Globala temperaturen har nu varit i princip oföränd-rad i 8 år och 6 månader.   

Klimatkrisen är det största bedrägeriet någonsin och denna noja har fått västvärlden att börja förstöra dagens samhälle och ersätta det med “gröna” lösningar som inte fungerar och som leder till fattigdom! 

Tre skäl till varför budskapet om klimatkrisen är falskt:

1. Temperaturen var högre på 1300-talet än idag och temperaturåterhämtningen efter 1850 då lilla istiden slutade, har tillsammans med ökad koldioxidhalt (från ca 0,027 till 0,042%) varit mycket gynnsam för jorden, matförsörjningen och livet.

2. FN-organet IPCC har simulerat en fortsatt höjning baserat på teorin om att nästan enbart koldioxid påverkar temperaturen. De har gissat storleken av denna påverkan, ingen vet men nyare mätningar tyder på en mycket liten påverkan. Ändringar av klimatet under alla kända perioder beror bevisligen nästan helt på naturliga orsaker och därför kan ingen säga vad “klimatmålet” bör vara. De senaste 8 åren har ändringen varit något under noll.

3. IPCC:s vetenskapliga rapport säger inget om någon “klimatkris” men Greta, vissa miljardärer och FN-chefen och andra alarmister påstår, utan fakta, att den finns och den blir allt värre. I väst ifrågasätter media och politiker inte “klimathotet” eller dess orsak utan genomför en “grön” omställning där man är oeniga om lösningen, där nästan ingen lösning fungerar och alla kostar enorma summor, driver upp priserna på energi och livsmedel, ökar koldioxiden, försämrar miljön och ger obetydlig påverkan på temperaturen, även enligt IPCC:s modeller. Alarmisterna vill dessutom införa en FN-styrd planekonomi  för att snabbare ställa om världsekonomin till ett ved-, vind- och svältsamhälle likt gamla Sovjetunio-nen, där politiker bestämde allt, och miljövård och livskvalitet helt saknades. Samtidigt bygger många länder i Asien kolkraftverk, ökar sin levnadsstandard genom ökad energi-tillgång och tar över globala industriproduktionen.

+ – + – + – +

Månadens nyhet 1:

Globala temperaturen har snarare minskat än ökat senaste 8 åren.

Månadens nyhet 2:

“Ny batteriteknik med litium-luft gör bilbatterier billigare, oberoende av sällsynta me-taller och med längre räckvidd”, påstår forskare i USA. Bra om det är sant men sådana uttalanden har gjorts om batteritypen sedan 1970-talet. Explosionsrisken blir högre än för dagens litium-jon-batterier och stora problem finns med uppladdningstider och livslängd. Och fortfarande kräver elbilar en kraftigt ökad eltillgång (som dessutom skall produceras “grönt”).  

Månadens nyhet 3:

“Istäcket runt Antarktis rekordlitet”, säger EUs klimatbevakningsbyrå C3S triumfatoriskt enligt SVT text-TV. “Bevis på att globala uppvärmningen accelererar”. Se även SvD-artikel. Men hallå! Detta är bara en säsong och kontinenten har under lång tid  fortsatt blivit kallare samtidigt som globala temperaturen de senaste 8 åren minskat något. Dessutom beror istäcket runt Antarktis på strömmar, vindar och vulkanisk aktivitet. C3S har ett fläckat rykte eftersom de rapporterar att det slogs många värmerekord i världen 2022 och att Europa hade “rekordtemperaturer” men de sade inte ett ljud om hur kallt det samtidigt var i andra delar av världen, att globala köldrekordet slogs 2022, att globala temperaturen ej ökat på 8 år och 6 månader och att det globala värmerekordet fortfarande är från 1913.

Månadens nyhet 4:

Luften verkar har gått ur (ha-ha) vindkraften: SVT har snyftreportage (och här) om folk som nobbar vindkraft och Greta tycker inte om den, i varje fall inte när den drabbar samer. Regeringen subventionerar inte längre off-shore-vindkraft och av de 8 vindkraftverk jag ser från mina fönster står 3 stilla, 2 av dem sedan flera månader. Så var skall den “gröna” svenska elproduktionen under vinterhalvåret komma ifrån, den som vätgasproduktion och hybrit-produktion planeras bli baserade på?

Månadens nyhet 5:

Banken som gick omkull i Kalifornien kan vara ett av de största offren på den gröna omställningens och den s.k. wokismens altare (svensk kommentar). Banken lånade främst ut pengar till startupföretag som i Kalifornien oftast följer en grön agenda. När sedan rän-torna stiger och pengar blir dyrare har många slutat investera i osäkra bolag och samtidigt har de nya företagen trots utlovad lönsamhet gått på knäna pga tekniska svårigheter.

Månadens nyhet 6:

Biden har, för att få ned energipriserna, tvingats godkänna ett av de största oljeborr-ningsprojekten någonsin. Miljövännerna rasar.

Månadens nyhet 7:

Vid holländska lokalvalet fick det nya bondepartiet lika många platser som regerings-partiet och är nu störst parti i alla 12 provinserna. Partiet gick till val i protest mot de drako-niska gröna förslagen om koldioxid- och nitratminskning inom lantbruket. Förslaget hade framtvingat en brist på livsmedel och drastiskt högre priser (liksom på Sri Lanka där konst-gödning ett tag var förbjudet innan hungersnöden och upploppen tvingade regeringen på fall). Kommentar.

Månadens nyhet 8:

Problemen hopas i EU: Holländska upproret mot jordbruksdemonteringen sprider sig till andra delar av EU; Frågan om fordonsbränsle har nu “beslutats” flera gånger. Det senas-te är att Tyskland får behålla syntetiskt bränsle, så att förbränningsmotorer kan tillåtas, men kaos råder;

Månadens galna nyhet 1:

Skottland har förbjudit den bästa bedövningsgasen för den “påverkar temperaturen 2500 ggr mer än koldioxid”. Att totala mängden är så liten att världens konsumtion per år svarar mot “koldioxidutsläpp från 1700 hus” (hur mycket det nu kan vara), bryr de sig inte om.

Månadens galna nyhet 2:

SVT fortsätter propagandavalsen för att ursäkta förra regeringens misstag: “Expert” säger att Sverige har bästa elnätet i Europa, men kan inte dölja att det är mycket sämre än tidigare och endast har räddats av den milda vintern. Han skyller på Putin när det var förra regeringen som gjorde allt fel (även om nya regeringen inte rättat så många); 1. Först fyra elnätsområden som skall bära sig själva; 2. Sedan tar man bort kärnkraften i område tre och fyra; 3. Sedan ser man till att nätet inte kan försörja område tre och fyra från ett och två; 4. Sedan subventionerar man och bygger ut vindkraften i område ett; 5. Sedan bygger man elledningar för export till EU och importerar den vägen prisökning orsakad av EUs dåliga beslut att vara beroende av vind och gas; 6. Sedan kom Putin och EU tvinga-des köpa gas från dyrare ställen. 

Månadens galna nyhet 3:

Allt fler förslag dyker upp om hur det ideala samhället och den ideala människan skall se ut för att, som de gröna tänker sig, passa till samhället (ej tvärtom!). T om. Gretas favo-ritsamhälle a la Sovjet är ganska blekt jämfört med andra mer drastiska förslag, se här och här och här.

Månadens galna nyhet 4:

SVT fortsätter med galna veckotidningsreportage och illustrerar med bevisat felaktiga bilder på torka, skogsbränder och vattenånga: Mitt hus sjunker pga klimatkrisen; Bjer-strömskan har flugit på semester till Maldiverna som hon säger sjunker fast det är en stor lögn eftersom de ökar i yta (som alla andra större öar och då framförallt korallöar), svensk kommentar här; Reportage hur man hjälper barn mot deras klimatoro (Mitt svar: Exponera dem inte för SVT:s skriverier); Vad kan hjälpa SVT och Bjerströmskan mot deras klimatoro? Samma svar: De får inte läsa sina egna reportage!

Månadens galna nyhet 5:

Så har Greta och några andra vilsekomna stämt staten för klimatförsumlighet. Frågan är om en sådan stämning är grundlagsenlig eftersom man i domstol (och till för skattebetalarna enorma kostnader) vill straffa staten för en demokratiskt beslutad handlingslinje.

Månadens galna nyhet 6:

Greta har blivit hedersdoktor i teologi vid Helsingsfors Universitet. Ja, en ny sekt har hon ju grundat.

Månadens galna nyhet 7:

Så har töntarnas vaktparad (Klimatpolitiska rådet, betalt av staten, Oxfam och Natur-skyddsföreningen) kritiserat regeringen för “bristande klimatpolitik”. 

Månadens fake news 1:

Så har IPCC:s senaste rapport (dvs den politikerskrivna SPM-rapporten) om “klimatkri-sen” (som IPCC på annat ställe säger inte finns) kommit. Rapporten verkar bara var ett nytt hopkok av gamla rapporter och helt fri från nya fakta. Rapportens hysteri verkar skyllas på att USA och Kina inte helt är omvända till ett fossilfritt samhälle utan fortsätter med olja resp kol.

Bjerströmskan har helt “ballat ur” när hon refererar rapporten men IPCC ligger inte långt efter i lögner och överdrifter. Rapporten kommenteras av Rockfnykis: Det ser inte ljust ut fast “förnybar energi ökar exponentiellt” (medan den i själva verket ökar mycket långsam-mare än den fossila energin). Svante Axelsson (“klimatexpert” enl SvD) påstår att “tekniken finns, det är bara vilja och litet pengar som behövs” (dvs ca 1 – 2 biljarder = 1-2 000 000 000 000 000 kr). Daily Telegraph kallar rapporten “artificiell hysteri” och SvD låter en Rock-ström-klon orera. Rapporten kommenteras här, kommentar på engelska här. Hoppfullt är det dock att IPCC säger att “Detta är det sista klimatlarmet” (i en lång, lång rad sedan 1980-talet). 

Månadens fake news 2:

Rockfnykis Potsdamsinstitut har kommit med en rapport om en tipping point för smält-ning av Grönlands istäcke som motsägs på alla punkter av elementär fysik: Isen ligger på en höjd över havet med temperaturer långt under vattnets smältpunkt; Koldioxidhaltens ökning kan aldrig bli så stor som rapporten spekulerar i; Höjningen av havsnivån hittills motsäger koldioxidens inverkan enligt institutets irrläror; 

Månadens utflippade klimataktivister

(med definitionen “Kommer med ovanligt korkade, faktabefriade eller ologiska uttalanden):

– Biden: “If we don’t keep the temperature from going above 1.5C, then … [a] whole generation is damned”, (länk);

Tidigare i listan:  Al Gore pratar i Davos om “boiling oceans”; Jane Fonda pratar i TV om att “rasism är orsaken till klimatkrisen”; Greta som “ser koldioxid”; Rockström med sina “tipping points”; FN-chefen säger att “Världen står i brand”; Kamala Harris (vicepresident i USA) och Alexandria Ocasio-Cortez (kongressledamot) som vill ha klimatkompensation till “alla i USA av kvinna född”. Är det den nya könsdebatten med möjlighet välja ett av upp till nio kön som kräver detta förtydligande? 

Månadens citat 1:

Ett antal samlade citat återfinns här från medarbetare i IPCC:s vetenskapliga rapporter om den bristande sanningshalten i IPCC:s politiska sammanfattning SPM (den som tidningarna alltid refererar till).

Månadens personliga kommentar:

För några år sedan var jag rädd att i framtiden alarmisterna skulle tro på sin egen propaganda och ge den gröna och drakoniska övergången till “förnybart” äran av att klimathotet inte besannades. Nu ser man att av den gröna övergången blir det bara en tumme (bara några procent av totala ökningen av energitillgången är grön) och ingen kan förledas tro att det förbättrat någonting.

Allmänna kommentarer till Månadens Nyheter:

Någon har tyckt att jag i min nyhetskavalkad aldrig har med rapporter som stöder teorin att koldioxidhalten påverkar klimatet. Det finns mängder av rapporter som mer eller mindre korrekt visar att det finns en teoretisk påverkan från koldioxiden, men det finns nästan inga rapporter eller mätningar, som säger att de klimathotstroendes uppfattning om storleken av påverkan stämmer. IPCC t. ex. hänvisar fortfarande enbart till en ameri-kansk rapport från 1970-talet med en gissning på 1,5-4,5 graders ökning för en dubbling av koldioxidhalten, medan nyare klimatforskning, historiska fakta och globala satellitmät-ningar entydigt säger att påverkan är mycket mindre än så och kanske inte ens är mätbar. F.ö. handlar nästan ingen rapport i massmedia numera om temperaturen utan bara om enstaka (varmare, aldrig kallare) väder eller händelser på enstaka platser på jorden. Dessa skylls alltid på klimatförändringar, men alla slutsatser är alltid kringgärdade av “kan”, “kanske”, “indikerar”, o.s.v.

+ – + – + – +

by

Energimyndighetens kontor i Eskilstuna med 370 anställda

Jag snubblade över en rapport med aktuella energipriser från Energimyndigheten:

Lägesbild över energiförsörjningen

Upprättad 230328

Rapporten är detaljerad och omfattande, men den övergripande bilden får man snabbt i en serie grafer:

Figur 1. Prisutvecklingen för naturgas t.o.m mars 2023

Kurvorna gäller:

• HH = Henry Hub i USA
• TTF = Europa
• JKM = Japan-Korea

Jag antar att “M+1” betyder pris för leverans nästa månad.

Den 27:e mars stängde marknaderna i Europa och Japan på c:a € 40/MWh, medan den i USA hade sjunkit till € 6,37/MWh.

Elpriset i område SE04 påverkas i hög grad av det i Tyskland. Där utgörs en stor del av reg-lerkapaciteten av gaskraft. Det gör att vårt elpris ofta blir direkt beroende av gaspriset. Då det nu gått ner, kan vi räkna med en lugnare utveckling. Förhoppningsvis.

Figur 2. Prisutvecklingen för kol t.o.m mars 2023

Sedan september har priset gått ner, trots att Tyskland, Storbritannien och Kina ökat användningen.

Figur 3. Prisutvecklingen för olja t.o.m mars 2023

Då de olika bränslena till en del är utbytbara mot varandra, följer deras priser varandra i stort sett.

Den senaste veckan har oljepriset gått upp, sedan OPEC-staterna skruvat ner produktionen, FÖR ATT få upp priset. Det kommer att återverka på priserna på de andra bränslena, men det kan jag inte spekulera om.

Figur 4. Priset på EU:s utsläppsrätter t.o.m mars 2023

ETS = “Emissions Trading System”

Priset har nu åter gått över nivån € 90/ton, vilket MP:s Lorentz Tovatt jublade över för ett par år sedan. Det är en 20-faldig höjning sedan 2020. Medan kol blivit billigare sedan september i fjol, har utsläppsrätterna blivit dyrare. Det ligger en viss logik bakom, eftersom användningen av kol ökat, delvis tack vare lägre pris. Och utsläppsrätterna motverkar den ekonomiskt sunda utvecklingen.

Samtidigt sätter detta fingret på det vanvett som utgörs av den ständiga jakten på livets förutsättning, koldioxid.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi sedan nyår, TWh

Under månaden producerades:

• Totalt 14,9TWh.
• Vindkraften 3,3 TWh = 22 %.
• Vattenkraften 6,6 TWh = 44 %.
• Kärnkraften 4,0 TWh = 27 %.

Vindkraftens andel har minskat från 28 % i februari till 22 % i april. Till MP:s förtret levererar kärnkraften återigen mer än vindkraften.

Figur 2. Totalt levererad effekt under månaden med import och export

Notera att strecken genom topparna för exporten nu avser 4.000 MW, inte 5.000 MW som för februari. Exporten har alltså minskat.

Figur 3. Vindkraftens effekt under månaden

Bra vind första veckan. Därefter mediokra förhållanden med tre tillfällen av nära vindstilla.

Figur 4. Månadens spotpris i el-område SE 01 och SE 04 

Med så vilt flaxande pris på den el som inga företag kan klara sig utan, blir företagandet näst intill omöjligt i flera branscher. Från årsskiftet fram till 15/3 är antalet aktiebolag i konkurs 37 % högre än ifjol.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Danske författaren Carsten Jensen får nästan ett helt uppslag i delen “Kultur”

Han presenteras så här av Bonniers:

Carsten Jensen, född 1952, kommer från en sjömansfamilj i Marstal på Ærø. Han är journa-list, kritiker och författare samt har varit adjungerad professor i kulturanalys vid Syddansk Universitet. I många år har han medverkat med kulturartiklar i Dagens Nyheter. Carsten Jensen har skrivit en rad romaner och reseskildringar som har blivit prisbelönade och översatta till en rad språk.

+ – + – + – +

2023-04-03, DN Kultur, Carsten Jensen:

Framtiden har blivit en soptipp för våra olösta problem

(Utan betalvägg idag på förmiddagen)

Artikeln är på nästan 8.000 tkn, så här gör jag bara några korta utdrag med kommentarer i kursiv stil:

Planeten har varit generös mot oss människor. Vi har svarat med det strypgrepp som kallas framsteg och utveckling. I dag infaller ”overshoot day”, när årets andel av pla-netens resurser är förbrukad.

Artikeln är ett utmärkt exempel på en verbal talangs jonglerande med orden, för att locka fram känslor hos läsaren: “strypgrepp” och förbrukade “resurser”. Begreppet ”overshoot day” är påhittat av akademiker knutna till WWF. Dess datum baseras på dessas beräkningar som framför allt kännetecknas av djup okunskap om relevanta branscher.

Den 28 mars är en bemärkelsedag i Danmark. För Sverige är det den 3 april som gäller och för Norge den 12 april. Då infaller nämligen vad som på engelska kallas ”overshoot day”, det vill säga den dag då vi har förbrukat årets andel av jordens resurser. Resten av året plundrar vi planetens resurser som om vi inte hade en, utan fyra planeter till vårt förfogande.

Vi “plundrar” planeten. Inget kritiskt sinne för logik eller proportioner kan anas.

Figur 2. Från Månen visar NASA en “Jorduppgång”, Earthrise

”Earthrise” visar vår planets skönhet, men också dess sårbarhet och bräcklighet. Fotografiet dokumenterar också vår ensamhet. Det är en bild vi alltid borde ha på näthinnan, vad annat vi än diskuterar.

Det kan jag hålla med om.

Vi ödelade naturen och kallade det för tillväxt. Vi döpte oss själva till världens herrar medan öknarna bredde ut sig och haven steg. En roderlös livbåt kommer snart att bli vårt nya hemland, bestyckad med vapen eftersom det inte finns utrymme att bärga någon ytterligare ombord, medan de sista öarna sjunker i havet.

Tanklöst om apokalypsen igen: Öknarna har krympt och öarna har växt istället för att sjunka.

Vi står mitt uppe i ett utrotningskrig vars slut är en planet med uppehållstillstånd för allt färre arter.

Vi har blivit framtidens fiender.

Vi måste bygga en ny och grönare värld, en långsammare, mer varsam och omsorgsfull värld. Vi måste tänka oss själva som förmödrar och förfäder för många kommande generationer och inte se framtiden som en soptipp för olösta problem.

Det skulle miljontals utrotningshotade arter också vilja göra.

Någon “massutrotning ” är inte alls på gång. Jensen förförs av sin egen verbala ekvili-bristik. Och placerar sig som ännu en domedagsprofet bland dem som i alla tider visat sig ha fullständigt fel.

+ – + – + – +

“Kultur” har blivit “falsk information”

Jag kritiserar inte Carsten Jensen. Han demonstrerar den verbala begåvning, som gjort honom till en berömd författare. Ansvaret ligger hos kulturchefen Björn Wiman, som valt att göra den naturvetenskapliga frågan om “klimatet” till tummelplats för de okunnigas fantasier om Jordens undergång.

Men han förstår väl inte bättre själv. . .

+ – + – + – +

by

Figur 1. Total effekt med sol- och vindkraft samt börspris

Solpanelernas effekt är tydligt lägre, då det blåser bra.

Figur 2. Vindkraftens levererade effekt i relation till installerad kapacitet

Figur 3. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Minimum för den havsbaserade vindkraften är lägre än en PROMILLE av märkeffekten.

Figur 4. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Solkraftens medeleffekt har stigit från 5,2 % av märkeffekten i februari till 7,5 % i mars.

Figur 5. Residual effekt = Reglerkraft för att komplettera sol- och vindkraft samt export, import och EEX-pris

I början av månaden måste reglerkraften stå för mer än 80 % av hela effektbehovet vid tre tillfällen.

Väderkraftens otillräcklighet

Varje månad bekräftas igen och igen det orimliga i att basera elproduktionen på väderkraft. Ändå planerar “Ampelregeringen” en “nödförordning” för att genomdriva en snabbare utbyggnad av vindkraft. Enligt den skall man under 18 månader bortse från lagstadgade reg–ler för miljöskydd, för att bevilja tillstånd för nya vindkraftparker.

När det inte blåser, hjälper det ju inte hur många vindkraftverk man än har.

+ – + – + – +

by

Sveriges elproduktion jämfört med totala förbrukningen, 100 %

Ingvar Åkesson har illustrerat SCB:s statistik. Den blev komplett den 31/3, då siffran för installerad nätansluten soleffekt publicerades.

Sol + Vind hade en installerad effekt som skulle kunnat ge 98% av Sveriges elbehov, om de inte varit väderberoende. De kom upp till 26%.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Bondeprotester har spritt sig runt om i Europa sedan 2019

De har varit mest framgångsrika i Nederländerna, med en politisk SKRÄLL i valet den 15/3, där det nya partiet BBB, BoerBurgerBeweging, BönderMedborgaresRörelse, blev största parti. Detta tycks ha negligerats av svenska riksmedia, men har lett till efterföljd i flera länder.

Figur 2. Caroline van der Plas, ledare för “bondepartiet” BBB

Texten lyder: Måste jordbruket förändras så drastiskt ? Statsministern Mark Rutte hade drivit igenom långtgående lagar enligt riktlinjer från WEF, där Rutte blivit “utbildad” av Klaus Schwab.

Bl.a. skulle utsläppen av kväve drastiskt minskas genom lika drastisk minskning av kvävehaltiga gödselmedel. Detta skulle ruinera bönderna, varefter tankarna var att deras egendomar skulle köpas upp av staten.

Figur 3. Sedan 2019 har bönderna i Nederländerna protesterat

Med sina traktorer visar de att de finns. Observera att bönderna i Nederländerna gjort landet till en av de största exportörerna av jordbruksprodukter inom EU.

Figur 4. Mandatfördelningen i Senaten efter valet den 15/3

BBB fick 17 mandat, d.v.s. 23 % av dem i kammaren, fastän bönder endast utgör 1 % av väjarna. Resultatet är närmast en jordbävning under hela det politiska systemet i landet. Det är ett svidande misstroende mot de “gröna” ukaserna från EU. Dessa är helt enkelt inte praktiskt genomförbara.

Protesterna i Nederländerna har fått stor uppmärksamhet på många håll inom EU, där traktorkonvojer har organiserats. Skrällen har aktualiserat ytterligare konvojer i olika länder.

Figur 5. Närmast ligger ju Belgien, vars bönder i jordbrukspro-vinsen Flandern körde till Bryssel 2023-03-03

Figur 6. I Nordrhein-Westfalen, NRW, har bönderna blockerat motorvägar då och då sedan 2019, här ett exempel från Ratingen

Figur 7. Detsamma har skett på flera håll i Tyskland, bl.a. i Bayern.

Plakatet: Varje dag ger 1.000 bönder i EU upp

Figur 8. Traktorkonvoj i Slovenien 2023-03-24

Protesten är “ett uttryck för böndernas missnöje”, och aktiviteterna kommer att intensifieras om inte regeringen börjar överväga våra klagomål, sade presidenten för slovenska bönders fackförbund, Anton Medved.

Bönderna har en mängd olika klagomål, av vilka några är specifika för deras lokala miljö – till exempel ökningen av populationen av varg och brunbjörn i sydvästra Slovenien som har lett till flera fall av riven boskap.

Protesterna avser egentligen “The Great Reset” från WEF

Alltför många moderna människor, som har väl avlönade positioner i stora städer, har alltid kunnat få vad de önskat i stora varuhus. Många tycks inte förstå att hela samhället vilar på de produkter som jordbruket framställer. Detta gäller särskilt de aktivistiska politiker som vill vända upp-och-ner på samhället.

Och alltför många väljare röstar på sådana för deras antagna välvilja. Men bristande verklighetskontakt gör dem rent destruktiva. . .

+ – + – + – +

by

Figur 1. Klimatpolitiska Rådet presenterade sin årsrapport den 29/3

Rapporten omfattar 125 sidor plus 20 sidor referenser och förklaringar. Det är för mycket för att recensera här, särskilt som själva föremålet är så verklighetsfrämmande. Men jag tar några stickprov som inte är helt slumpmässiga:

Figur 2. De svenska utsläppen 1990 – 2021 enligt Naturvårdsverket

I alla sektorer har betydande minskningar skett, där el och uppvärmning lyckats nå 70 % reduktion. Jag antar att det är främst genom övergång till fjärrvärme och värmepumpar.

Figur 3. Elens spotpriser i elområde SE01 och SE04 samt i Tyskland och Frankrike

SE04 är tydligt beroende av utvecklingen i Tyskland, där priserna tiofaldigats.

Ja, klimatmålen måste överordnas alla andra mål. Som Isabella Lövin uttryckte det: Klimatpolitiken måste gå in på alla politikområden.

Ja, media bevakar både “mer” och “bättre” d.v.s. oftare, med större bokstäver och värre överdrifter. Rättsprocesser mot stater har kommit på modet, vilket numera nått även Sverige. “Klimatpolitiken fungerar” skriver Rådet samtidigt som hela rapporten visar att den inte fungerar.

Figur 4 . Konsultbeskrivning av EU:s “55%-paket”, som parlamentet antagit

Tänk så många timmar som kunnat debiteras för en så vacker tavla.

+ – + – + – +

Peter Wennblad i Svenska Dagbladet:

Delar av onsdagens presentation av årsrapporten lät som ett eko av den sämsta sortens eftervalsanalys. Det var medborgarna och medierna det var fel på, inte den förda politiken. I rapporten filosoferar Klimatpolitiska rådet om att Sveriges omställning behöver ”en större berättelse” och att riksdagspartierna måste ta ansvar för ”vilka bilder som förmedlas” av omställningens konsekvenser. Rådet rekommenderar därför regeringen att ”utveckla en tydligare, övergripande berättelse” som ska ”lyfta fram den stora, övergripande synergin mellan att hejda klimatförändringarna och möjligheterna att nå i stort sett alla andra samhällsmål”. Precis den typen av kommunikationsteoretisk varmluft bör den nuvarande regeringen avstå från att producera. . .

+ – + – + – +

Han tror fortfarande på växthusgaser och AGW, men har börjat fatta att det är åtskilligt som är helt sjukt i klimatpolitiken.

+ – + – + – +

by