Figur 1. Danske havvindmöllers elproduktion pr måned i 2022
Söjlerne i figur 1 viser de gennemsnitlige ydelser per måned i % af möllernes nominelle kapacitet. Årsgennemsnittene ligger under 50% af den nominelle kapacitet
Havvindmöller og alle andre vindmöller har to Akilleshæle – ustyrlig variation og varierende elpris. Den ene er vindens ustyrlige og stadig varierende kraft med tidvist ophör og dermed varierende og somme tider helt manglende produktion af vind-el. Eksempler fra Danmark er vist i figur 1 og 2.
Vindmölleindustrien hævder, at de nye og meget större vindmöller er meget mere effektive. Påstanden forekommer utroværdig. Nedenfor i figur 2 vises tilsvarende ydelserne for:
Hornsrev 3 opfört i Nordsöen vest for Esbjerg i 2018 og indeholdende 49 stk. möller med en nominel kapacitet på 8,3 GW per mölle. Og:
Kriegers Flak opfört i Östersöen sydvest for Trelleborg i 2021 og indeholdende 72 stk. möller med en nominel kapacitet på 8,4 GW per mölle.
Figur 2. Gennemsnitlige ydelser per måned 2022 i % af möllernes nominelle kapacitet
Hornsrev 3 kom op på 53% kapacitetsudnyttelse som årsgennemsnit, medens Kriegers Flak ydede 42% af kapaciteten. I 2021 ydede Horns Rev 3 i gennemsnit 48% af sin nominelle kapacitet.
Figur 3. Vestdanske havvindmöllers fundamentale problem: Ustyrlige ydelser
Figuren dækker alle danske havvindmöller vest for Storebælt i 2022. Disse möllers nomi-nelle kapacitet er godt 1200 MW. I 10 % af tiden, dvs. 36 dage på et år, yder de kun fra NUL til 69 MW. Det er 0 til 6 % af deres nominelle kapacitet. De næste 10% af tiden går fra 69 til 153 MW. Gennemsnitsydelsen er 575 MW.
I den nederste del af kurven vil der være behov for supplement fra et uafhængigt back-up system, i den överste del af kurven vil der kunne være der overskud af el. I begge tilfælde vil disse störrelser være afhængige af det aktuelle forbrug.
Under alle omstændigheder er det vist, at vindmölleydelserne kan være 0 eller næsten 0. Med andre ord, back-up kapaciteten kan ikke være meget mindre end vindmölle-kapaciteten.
Har man tilstrækkelig vandkraft, ville det være fint, men det har man ikke. Tilbage står 4 muligheder.
- Afbrænding af fossile brændstoffer. En lösning Tyskland har grebet til, men jo ikke godt, hvis man vil reducere kuldioxidudledningen.
- Afbrænding af biomasse. Men mængden er utilstrækkelig.
- Produktion af hydrogen til lager. Men der eksisterer ikke forelöbig motorer eller gasturbiner, der kan köre på hydrogen. Og det kan beregne, at hydrogenlagrene vil skulle have uhyrlige dimensioner. Endelig vil Denne proces medföre et energitab på ikke under 50% af den indsatte vindenergi.
- Endelig er der moderne atomkraft. Dog har man atomkraft nok til back-up, vil man have atomkraft nok hele tiden, og så vil intet menneske ved sin fornufts fulde brug bygge vindmöller.
Vindmöllelobbyen har stor magt. I hvert fald i Danmark. Så det bliver en sej kamp a få indført atomkraft. Vindmøllelobbyen hævder bestandig at atomkraft ikke egner sig som back-up for vindmøller, sandt nok, men glemmer at tilföje, at vindkraft ikke egner sig il at dække elforbrugernes behov, hvilket demonstreres til overmål med figur 4 herunder.
Figur 4. Vindmölleydelserne i % af elforbrug, Januar – April 2023
+ – + – + – +
En fullständigare redovisning av problemen med vindkraft och särskilt med planerna på jättestor utbyggnad på Nordsjön finns i en artikel i “Den Korte Avis”:
Dansk Havvindmøllepolitik er uforsvarlig teknisk, økonomisk, strategisk og miljømæssigt
Samma principiella problem gäller förstås de svenska planerna på vindkraft runt kusterna.
+ – + – + – +
by