“Motvind Sveriges” remiss till SOU “Värdet av vinden”

Till Janne och Anna Doggsen säger bankerna att fastigheten är osäljbar

Orsaken är de planer på vindkraft i grannskapet som skogsbolaget HOLMEN annonserat.

Vindkraften gör husen värdelösa

De störningar, som vindkraftverk innebär på hälsa och miljö, gör husen osäljbara, d.v.s. värdelösa, “Ingen vill köpa hus där nya vindkraftsparker planeras” . Vad händer sedan när banken förstår att deras inteckning i huset är värdelös ? Den vill väl att lånet betalas tillbaka NU ? De som får hälsoproblem och MÅSTE flytta kan inte göra det.

Deras liv blir outhärdligt ! ! !

2023-09-08, Föreningen Motvind Sverige, Remiss-svar:

Motvind Sveriges remissvar till SOU “Värdet av vinden”

Sammanfattning av remissvaret:

Ersättning ska betalas för den skada som en vindkraftsetablering orsakar. Vinstdelning kan komma ifråga först när skadan är ersatt.
Vid inlösen ska expropriationslagens bestämmelser tillämpas. En vindkraftsetablering ska inte ha några förmånliga särregler.
Lokalsamhället – Om sakägarna ersätts för skada behövs inget incitament till lokalsamhället.
Kommunen – Utgångspunkten är att en kommun har ett helhetsansvar för sina medborgare ur ett socialt, ekonomiskt och miljömässigt perspektiv, enligt Agenda 2030 mål nr 3.
Investerarintresset – Vindkraft är inte något självändamål. Om vindindustrin inte kan bära sina egna kostnader har den ingen funktion som energikälla.
och 7. Att inte tillgodose berörda sakägare med ett rättsenligt egendomsskydd, att inte tillhandahålla relevanta rättsmedel, att inte tillhandahålla tillgång till en opartisk och rättvis rättegång inom skälig tid är vart och ett rekvisit som ger den drabbade rätt till grundlagsskadestånd enligt skadeståndslagen 3 kap 4§.

+ – + – + – +