Figur 1. Endast 24 av FN:s och IPCC:s medlemsländer är demokratier. Övriga är mer eller mindre utvecklade diktaturer, i många fall med djup korruption.

Här följer ett avsnitt ur en bildserie för ett föredrag med förklarande texter till varje bild. Den finns i Molnet och kan laddas ner därifrån.

Texterna finns i en Word-fil efter bilderna.

+ – + – + – +

IPCC heter: The Intergovernmental Panel on Climate Change.

(Obsevera ! Inte “international”.)

Det är alltså ett “mellanstatligt” organ, d.v.s. så politiskt som något kan bli. Dess beslutande församling består av delegater för FN:s alla 195 länder, politiker eller byråkrater, som visat sig sakna elementär förståelse för ”vetenskapens” villkor och naturvetenskapliga kunskaper. IPCC:s alla stora larm har ju visat sig falska. Inga förutsägelser har slagit in.

Endast 24 länder anses som demokratier enligt den respekterade tidskriften the Economist. Övriga har mer eller mindre totalitära regimer, oftast djupt korrupta.

En grupp, som kallar sig G77 med 133 medlemmar plus Kina har krävt införande av en ”New World Order” med global planekonomi för en ”rättvis” fördelning av världens resurser i en ”Deklaration”, som nu ligger hos FN.

Med sina 134 röster har de kvalificerad majoritet i både IPCC och Generalförsamlingen.

Figur 2. Gruppbild från möte 2014-06-14 i Bolivia. Väggens text: Toppmöte med statscheferna och regeringscheferna i G77-gruppen vid dess 50-års jubileum. Vi kräver en New World Order för att leva väl.

Framför damen i vitt mitt i bilden står FN:s dåvarande generalsekreterare Ban Ki-Moon. Till vänster om honom David Rockefeller och Al Gore. Till höger Bolivias president Evo Morales.

Ledande företrädare har tolkat Deklarationen så att ”Kapitalismen skall krossas”.

Det är vad ”Klimatkrisen” egentligen går ut på:

Ett steg på vägen är den redan existerande ”Green Climate Fund”, GCF, som industriländerna förväntas fylla på med 100 miljarder US dollar varje år. Dessa skall delas ut till U-länder, d.v.s. till dem vars delegater har kvalificerad majoritet i IPCC. Där korruption är vanlig, tillfaller givetvis en beskärd andel delegaterna själva.

Motivet för fonden är att utsläppen antas ha fördärvat klimatet för U-länderna. Så att vi fått en ”klimatskuld” till dem.

För IPCC är det alltså värt 100 miljarder dollar om året att tolka ”forskningen” så att utsläppen av koldioxid skadar klimatet.

Något fall med större omfattning av JÄV torde historien inte ha sett.

Emellertid visar de rapporter från verkligheten, som media samfällt förkväver, att koldioxidens verkan är den motsatta. Den är NYTTIG och har bidragit till dramatiskt ökade skördar, som gjort att fattigdomen i U-länderna minskat lika dramatiskt. “Skulden” är alltså egentligen en redan levererad BONUS.

Under toppmötet i FN 2019-09-23 lovade vår regering att öka Sveriges bidrag till fonden från 4 till 8 miljarder kronor. . .

+ – + – + – +

by

Framtidstro med uppfinningar, innovationer och forskning har lyft civilisationen till ett enastående högt välstånd

2019-09-21 Artikel från tankesmedjan “Omvända vär(l)den”:

Har vi något hopp?

2019-10-08 Replik:

Människans utveckling bygger på framtidstro och optimism, inte dystopi

Sven Larsson från tankesmedjan Omvända Vär(l)den målar en mörk bild av framtiden i en debattartikel i Na 190921 under rubriken ”Har vi något hopp?”.

Tankebanorna som han framför är sprungna ur att tillväxt är något dåligt. Kapitalismen måste avskaffas. Människan är en invasiv art skriver han. Människan är planetens värsta fiende. Detta har en lång historia. Ända sedan prästen Malthus på 1700-talet predikade att Jordens resurser är  begränsade och kan inte räcka för fler människor. Vi var då cirka en och en halv miljard.

Försök se den större bilden. Under industrialismen har mänskligheten med alla rimliga mått fått det mycket bättre. FN:s mål om att utrota fattigdomen i världen har varit framgångsrik. Det finns mer att göra och verkliga miljöproblem att tackla. Och vi är snart åtta miljarder.

För människan är de senaste 150 åren en framgångssaga. Medan Jordens medeltemperatur har ökat en grad. Var finns bevisen för att ytterligare en halv grad leder till katastrof?

 Frågan vi borde ställa oss är givetvis hur så många människor på så lösa grunder kunnat låta sig övertygas om att koldioxiden, som förekommer i näst intill obefintlig mängd i atmosfären och som i grunden är en livsnödvändig gas för fotosyntesen och allt liv på vår planet, samtidigt kan få katastrofala följder i en något högre koncentration på samma planet. 

Vi har sedan tidernas begynnelse en naturlig växthuseffekt. Den gör skillnaden mellan minus 15 grader och plus 15 grader global medeltemperatur. Därom råder ingen oenighet. Den hypotes som säger att människan påverkar klimatet mot en katastrof förutsätter att det finns en förstärkningseffekt av våra 0,005 procent till koldioxidhalten i atmosfären. Det finns inga som helst observationer som stöder det.

 Under hela IPCC:s existens har vi regelbundet fått veta att vi har tio år på oss att undvika katastrofen. Det är fortfarande budskapet. Trots att historien är full av domedagsprofetior som inte slagit in. Inte minst Fredsprisbelönade Al Gores film ‘En obekväm sanning’.

Det finns personer med en dystopisk syn på framtiden. Läget sägs vara så desperat att vi måste offra demokratin. Införa en världsregering med makt över alla länder.  En global planekonomi i FN:s ledning måste det väl betyda?  Alla mått på framsteg och utveckling ska ersättas i tron att vi skapar en mer hållbar värld. Detta är det mest skrämmande.

Filosofiprofessor Torbjörn Tännsjö förordar att världen leds av en ‘upplyst despot’. Kanske  kan vi se honom som en lite udda professor, men det är många tongivande domedagsprofeter, som menar att vi måste pausa demokratin för att undvika en klimatkatastrof.

Var finna denna upplysta despot, som ersätter alla andra gudar som människor tror på? Att ena mänskligheten kring en osynlig gemensam yttre fiende med den kemiska beteckningen CO2, koldioxid, går trögt. Någon som tror att Xi Jinping, Putin eller Trump är villiga att underordna sig en sådan guru?

 Världen har ungefär 25 länder med riktig demokrati. Ett femtiotal har demokrati med en del brister. Övriga är cirka 120 självständiga länder med varierande grad av auktoritärt styre. Med förskräckande resultat för folken.

Det är ingen bra idé att ödelägga planeten för att rädda den från människan. Lika lite som att ödelägga landskapet med vindkraft för att rädda miljön. 

Greta Thunberg till trots kanske svenska folket börjar fråga sig hur det egentligen är. I en färsk internationell enkät har vi nyktrat till rejält. Från de mest till de minst övertygade. Det  är bara SVT som fortfarande rapporterar att vi som folk nästan står enade.

Nyfikenhet, optimism och kunskap är bättre drivkrafter än dystopi och mörkermän.

Evert Andersson

Mats Kälvemark

Göran Wickström

+ – + – + – +

by

Figur 1. Stefana Hoti, MP, kommunalråd i Malmö, hade en artikel på debattsidan i Sydsvenskan den 1/10.

Rubriken var:

”Ta ett helhetsgrepp om klimatfrågorna i Malmö stad”

(Klicka på den röda texten så kommer du direkt till artikeln.)

Kevin Benn skrev följande replik, som Sydsvenskan inte vill ta in:

Stefana Hoti, MP Malmö, presenterar ett klimatpaket med instruktioner till Malmös politiker, näringsliv och invånare om vad som behöver göras, för att den globala uppvärmningen ska hålla sig på högst 1,5⁰C.  Paketet består av en koldioxidbudget, som lägger ribban för kommunens utsläpp av gasen, utifrån vilken man kan införa klimatmål. Ett klimatråd ser då till att budgeten och målen hålls, och kommunen backar upp med information och praktiska verktyg. Och det är bråttom: klimatförändringen är en global kris som är skapad av människor. Den behöver lösas här och nu. Med MPs politiska vilja och handlingskraft ordnar det sig.

Det låter så klokt och självklart – alla vet att vi har skapat en akut klimatkris, så det är bra med en handlingsplan, för att snabbt avstyra den. Det är bara det, att detta är vad IPCC grundades för att berätta, och det som medierna oförtröttligt basunerat ut: våra fossila bränslen är en klimatbov. Hur ska vi vanliga medborgare tro något annat, när vi inte hör något annat?

Av ett miljöparti värt namnet förväntar man sig däremot en mycket skeptisk inställning till en så snäv teori. Man behöver inte leta många sekunder på internet, innan man hittar mängder med forskningsrapporter som falsifierar CO₂-hypotesen, som ger stöd och belägg för andra faktorers klimatpåverkan, och som inte finner att dagens klimat överskrider gränserna för den normala variabiliteten.  Vill man höra en sådan rapport på första hand, behöver man inte åka längre än till the Sun-Climate Research Center i Köpenhamn. Där basar Professor Henrik Svensmark, som har ägnat sitt forskarliv åt att undersöka hur kosmisk strålning påverkar molnbildning och därmed jordens temperatur.

Figur 2. Korrelationen är god mellan inkommande kosmisk strålning, röd upp-och-ner-vänd kurva, och havstemperatur, svart.

Eller varför inte bjuda in denna världsledande klimatforskare till Malmö, en stad som är stolt över sitt engagemang för klimatet och miljön?

Svensmark ges ingen plats på den offentliga scenen. Jag hörde honom tala på en internationell konferens i Mölndal våren 2017, då han precis rett ut de sista felande länkarna i sin teori. Varken MP eller något annat parti var där, lika litet som medierna. Men han finns likväl, och hans forskning måste beaktas.

I dagarna har 500 framstående forskare och yrkesmänniskor skickat ett brev till FNs generalsekreterare Antonio Guterres under rubriken Det finns inget klimatnödläge. De skåpar ut IPCCs datamodeller som värdelösa och insisterar på att klimatpolitik baseras på ”sund vetenskap”. De förordar en debatt på högsta nivå, där ledande klimatforskare från båda sidor får komma till tals.

Jag hoppas att MP och alla de andra partierna besinnar sig ett tag och fattar att det inte längre är hållbart att prata om en klimatkris.

Sund klimatpolitik kräver en sund och skeptisk inställning till ALL tillgänglig vetenskap. Utan den har vi en kris för demokratin.

Kevin Benn

+ – + – + -+

by

FN:s generalsekreterare António Guterres manar till snabba och mycket radikala åtgärder mot det akuta katastrofläget

Hela konferensen med världens ledare genomförs utan minsta nämnande (såvitt jag kunnat finna) av det öppna brev han just fått från forskarnätverket Central Intelligence Foundation där man förklarar att det finns ingen nödsituation för klimatet.

Brevet har 500 underskrifter av framstående forskare och experter från många länder. De svenska undertecknarna ser du här:

Antalet svenska undertecknare skulle säkert varit mycket större, om inbjudan till att skriva under inte kommit under semestertiden

2019-09-30

Här är klimatforskarnas öppna brev till FN

Där redovisas brevet och den tillhörande deklarationen med länkar till de aktuella dokumenten.

+ – + – + – +

Vi som talar sanning om klimatet och dess fakta mobbas officiellt med epitet som “klimatförnekare”, ett uttryck som skall associera till förtrycket under nazismen.

Men är det några som idag rätteligen kan kallas “förnekare” är det hela FN och EU med etablissemangen inom politik och media i de flesta länder. Där förnekar man existensen av de fakta vi kan redovisa. Man låtsas inte om att de finns.

Media förkväver informationen med en konsekvens och samfällighet, som man kan vänta i en fascistisk stat, men inte i en demokrati, där yttrandefrihet är en av grundpelarna.

Detta är den KATASTROF för civilisationen, som den sneda klimatdebatten visar upp. Utan att skämmas !

SÅ

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi t.o.m. september: 115,2 TWh

Både kärnkraft och vattenkraft står för c:a 41 % och vindkraften för 12 %, samma siffror som för augusti.

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Nästan ingen import, men upp till 4 GW export, nästan en fjärdedel ibland.

Figur 3. Vindkraftens effekt

Det blåste bra en vecka mitt i månaden.

Figur 4. Kärnkraftens effekt hittills i år

Den planerade avvecklingen av reaktorer fortsätter.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Total produktion med sol- och vindkraft, Export-Import och börspriset EEX

Notera flera tillfällen med negativa priser !

Figur 2.  Sol- och Vindkraft

Notera så bra det blåste i slutet på månaden och så lite dagarna 8 och 9.

Figur 3. Vindkraftens effekt  samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor.

Notera att endast 5,9 % av tiden ligger effektfaktorn över 50 % och 77 % av tiden ligger den under 30 % !

Figur 4.  Elproduktionens fördelning på energislag

Notera att de sista dagarna tränger vindkraften ut olja, gas och stenkol samt det mesta av brunkolet från marknaden. De producenterna blir då utan intäkter, fast deras kraftverk är omistliga på marknaden. Vettlösheten förstärks av att de dessutom måste betala negativa elpriser då vindkraften producerar värdelös överskottsel.

Figur 5.  Antal timmar, Anzahl Stunden, med negativt börspris

EEG-Wert är den lagstadgat garanterade ersättningen till sol- och vindkraft, vilken utgår även då deras produktion är värdelös. Förlusten för nationen blir alltså EEG + det negativa börsvärdet.

Växelkursen är drygt SEK 10 per Euro. Den “pålitliga” sektorn av elmarknaden har hittills i år belastats med c:a 15 miljarder kronor och nationalhushållet har förlorat 25 miljarder på den galna politiken ! !

+ – + – + – +

by

Den 9/9 hade stora jordbruksområden i Argentina mellan -6 och -8 grader C, så att frukt-trädens blommor frös

Det innebär katastrof för odlarna av mandel, persikor och plommon. Som bekant inträffade något liknande i Kivik i våras, så att skörden halverats.

Kallare klimat förskjuter odlingsgränserna, så att grödorna längst i norr inte når mognad eller fryser bort.

Kallt i Kanada

Redan den 15/10 i fjol snöade det så mycket i delar av Alberta och British Columbia att skördarna av spannmål inte kunde bärgas.

I november slog frosten till tvärs över hela landet, så att potatisen lämnades kvar i jorden på stora arealer. I år noterade Saskatchewan frost redan den 27/8.

Även i USA

I staterna Washington och Idaho odlas det mesta av potatisen i USA. Där noterade man att våren kom fyra veckor senare än vanligt. Det betyder att potatisen inte kommer att hinna bli så stor som vanligt, vilket minskar odlarnas intäkter. McDonalds pommes frites blir lite kortare.

Den sena våren drabbade även Minnesota och Illinois, stora på majs. En tredjedel av arealen kunde inte sås förrän den 26 maj. Det är så sent att majsen knappast hinner mogna, eftersom vädret inte varit tillräckligt varmt.

Våtaste sommaren

Enligt Wall Street Journal 9/9 var sommaren exceptionellt våt i “grönsaksbältet”, vilket minskade skördarna även av ärter och bönor med 10 %.

I USA säljs stora delar av dessa grödor och majs som konserver. De minskade skördarna ha gjort att stålverken United States Steel och Arcelor Mittal dragit ner produktionen av plåt till konservburkarna.

Uppgifterna ovan kommer till stor del från en utmärkt tydlig video.

Spanien hade också en kall vår

I dalen Caderechas nära Burgos föll temperaturen till -2 och -5 grader i april och maj, så att blommorna frös för äpplen och körsbär. Skörden blir halverad för många odlare.

Lägg till att det haglade i Italien mitt i sommaren och snöade på många ställen i Europa. En etapp i Tour de France fick avbrytas på grund av snö.

Tydligt mönster

Tillsammans med de många köldrekorden de senaste två vintrarna bildar detta ett tydligt mönster. Klimatets kallare period, som Solen aviserat, har redan börjat. Att den skulle komma har förståndigt folk vetat i tio år nu.

Katastrofalt eller inte ?

Det vi sett är att den lilla uppvärmning vi haft sedan 70-talet enbart haft fördelar med sig: Minskande öknar, större skördar och därmed färre fattiga. Den globala temperaturen har med säkerhet varit någon eller ett par grader varmare än nu under flera epoker: Medeltiden, Romartiden och Bronsåldern. Alla dessa har kännetecknats av samtidiga högkulturer.

Men IPCC har utmålat en varmare Planet som “civilisationens undergång”, d.v.s. diametralt motsatt våra historiska erfarenheter.

Ett kallare klimat innebär oundvikliga förluster på olika håll i civilisationen. Som visas ovan minskar skördarna, vilket kommer att leda till högre priser på livsmedel. Och troligen fler fattiga.

Exemplet med plåten till konservburkar visar att de minskade skördarna får följdverk-ningar i led efter led. Vi har inte sett alla än.

Vi ser nu inget som indikerar att det är nästa stora istid som börjat. Förhållandena blir nog inte värre än på 1600-talet. Då klarade sig mänskligheten. Dagens teknik gör att vi klarar oss mångdubbelt bättre nu.

Det finns ingen anledning att skrämmas så som man skickar fram Greta för att göra.

+ – + – + – +

by