Logg från NOAA:s väderstation på Grönlands topp den 15/1.
Klockan 12 motsvarar kl 15 vår tid. Temperaturen, blå kurva, ligger stadigt lägre än minus 40 grader C och senast ett helt dygn lägre än minus 50 grader. Den 2/1 noterade stationen kortvarigt minus 66 grader.
Nedan refererar Ulf Nilsson ett antal rekord för högsta temperaturer, men han liksom media negligerar de lika viktiga rekorden för lägsta temperaturer, vilka varit ovanligt många de senaste par åren. Se detaljer i följande poster:
- Julisnö i kallare klimat
- Tour de France insnöat
- Julisnö även i Himalaya
- Juli 2019 var inte varmast
- Missväxt är nu ett faktum
- Tidigaste hösten på 40 år
- Extrem kyla i västra USA
- Nya köldrekord i USA
- Tidig snö i USA och Kanada
Även under 2018 och 2017 hade vi flera noteringar om extrem kyla, bl.a. snö i Sahara, Libanon och Saudi-Arabien.
Här visar vi ett meningsutbyte på en lokal debattsida:
+ – + – + – +
Ulf Nilsson replikerade på ett inlägg av Ernst Herslow 2020-01-07:
Svar på ”Inga belägg för ökning av extremväder”
Genmäle av Ernst Herslow 2020-01-12:
Svar Till Ulf Nilsson om extremväder
I en mycket aggressiv replik på mitt inlägg om att det inte finns några vetenskapliga belägg för ökande trender i extremväderfrekvenser framför Ulf Nilsson (UN) allvarlig kritik mot mina källor. UN menar att jag falskeligen tillskriver IPCC uttalanden om extremväderhändel-serna översvämningar, tornados och torka. Övriga källor kritiseras också, i så motto att alla forskare bakom 25 vetenskapliga rapporter enligt UN är ”betalda klimatförnekare”. Källkritik är viktigt och bra, men man måste ha rejält på fötterna! UN är i det närmaste barfota, och presenterar inga bevis, inga felangivelser, inga invändningar i sak. Däremot anser han att jag är desillusionerad och icke läskunnig. Men så blir det när sakargumenten tryter, då skjuter man budbäraren istället!
Dock får man ge UN erkännandet att han faktiskt presenterar några egna källor, även om de missar målet. Uppgifterna om värmerekord från Meteorologiska världsorganisationen är inget som motsäger att det inte föreligger ökande extremvädertrender. Eftersom temperaturen stigit cirka en grad sedan vi lämnade Lilla istiden för 150 år sedan är det helt naturligt att det sätts nya högstatemperaturer då och då. Samtidigt sätts det också nya lägstatemperaturer, som minus 66 grader på Grönland i förra veckan (NOAA, ännu inte bekräftat) men det får vi sannolikt inte höra talas om i vanlig media, eftersom sådana uppgifter inte passar in i klimathotsberättelsen. Dessutom handlar enstaka mätningar om väder. Klimat kan man inte mäta, klimat är väder sett över minst 30 år. Man kan först då beräkna trender för till exempel temperatur, stormar och nederbörd.
Hur var det då med mina uppgifter från IPCC, är det falskt trams som UN påstår? I en insändare är det sedvanligt att inte ge exakt källhänvisning med tanke på utrymmesbrist. Dock visar det på ett genuint intresse från UN:s sida när han inte nöjer sig med mindre än en exakt hänvisning. Nåväl, vad gäller översvämningar skriver IPCC i deras senaste stora rapport AR5 på sidan 216 på originalspråket: In summary, there continues to be a lack of evidence and thus low confidence regarding the sign of trend in the magnitude and/or frequency of floods on a global scale. Övriga uppgifter hittas i AR5, sidorna 215, 216, 217, 220, avsnittet 2.6.2 Extremes of the Hydrological Cycle.
Vad gäller klimat och politik är det tyvärr idag mycket tydligt att klimatfrågan kapats av politikerna, framförallt de från MP, C och V. Tillsammans bildar dessa en giftig blandning som när den intas medför stopp för tillväxt, utveckling och fattigdomsbekämpning. Klimatet har blivit den perfekta förevändningen för höjda skatter, nya avgifter och restriktioner, avveckling av fungerande och behövlig teknik samt dyra satsningar på i bästa fall meningslösa projekt. Detta har spridit sig ända ner till kommunal nivå. Okunniga journa-lister och engagerade medborgare agerar nyttiga idioter och hjälper till att sprida en totalt ensidig bild med alarmism, ”skam”-spridning och domedagshot i kölvattnet.
Slutligen: UN förstår nog inte varför jag håller på med att framföra andra förklaringsmodeller än den av media enda tillåtna (koldioxidhypotesen), men så länge statsradio, -tv och de större tidningarna fortsätter svika sitt uppdrag att objektivt bevaka klimatfrågan och istället bidrar till en likriktad och fördummande debatt, så länge fortsätter jag. Att förslösa enorma resurser på basis av datamodeller som bygger på bristfällig data och en falsifierad hypotes och som visat sig vara urusla på att förutsäga utvecklingen, det är att försumma arbetet med reella miljöproblem och svika de människor som berövas en väg ut ur fattigdom.
Ernst Herslow
Hästveda
+ – + – + – +
Det är naturligtvis inte alltid intressant att följa lokala insändardebatter. Dock vill jag illustrera några vanliga förhållanden i en sådan:
- Godhetsnarkomanerna förfaller oftast till ett tonfall som är mästrande, förnärmat, överlägset, aggressivt eller hånfullt.
- De kan sällan låta bli att ifrågasätta motpartens psykiska tillstånd.
- De kan sällan låta bli att ifrågasätta motpartens finansiering, som underförstått innebär en form av mutor.
- De inser inte att statens finansiering av endast sådan forskning som underbygger klimathotet är historiens största mutaffär.
- De refererar gärna till hela paket av rapporter utan att anföra de precisa data som visar om de förstått vad rapporterna egentligen säger.
+ – + – + – +
by 