Köldknäppen förväntas komma att klassas som den värsta någonsin.
Vi ser det som ytterligare en bekräftelse på att Klimatet nu har påbörjat en kallare period.
Figur 2. Kanske bor man så eller campar man för att idka vintersport
Jag har inte klart för mig vilket som gäller.
+ – + – + – +
by 
Figur 1. Totalt levererad energi under januari: 16,3 TWh
Flera möllor har tillkommit och det har blåst bra, så att vindkraften nu producerat 21 % av energin. Skillnaden mellan vattenkraften och kärnkraften har ökat till 0,3 TWh, vilket torde bero på stängningen av en reaktor i Ringhals.
Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export
En betydande export noteras för hela månaden tack vare blåsten.
Figur 3. Vindkraftens effekt, genomsnittligt 4.570 MW
Figur 4. Kärnkraftens effekt under 2019 och januari 2020
Avvecklingen av en reaktor i Ringhals kan anas i skillnaden mellan januari 2019 och januari 2020.
+ – + – + – +
by 
Se särskilt hur mycket grönare det har blivit i Sahel, söder om Sahara. Kartan är från 2014, men tendensen har fortsatt därefter.
Under samma tid har halten koldioxid ökat med nära 40 % och den globala temperaturen med några tiondelar av en grad. Det växer bättre med mera koldioxid i luften.
Beteckningarna C3 för ris och C4 för ogräset avser växternas kemi för upptagandet av koldioxid. C3 gäller för det mesta av växligheten och för all spannmål förutom majs.
Riset förtvinar vid 100 ppm och lägre halter, medan 800 ppm ökar skörden betydligt jäm-fört med 400 ppm. Koldioxid är växternas viktigaste näring och fungerar därför som effektiv gödning.
Ogräset klarar låga halter bättre, men kan i gengäld inte dra nytta av de högsta halterna.
Koldioxiden utgör en liten andel av den luft plantan tar in. Eftersom växter har hög halt vatten, blir luften mättad med vattenånga innan den lämnar. När halten CO₂ ökat med 40 %, behöver plantan bara ta in 70 % av den tidigare mängden luft. Så “andas den ut” 30 % mindre vattenånga, vilket gör att den klarar torrare jordar. Så har växtligheten vandrat in i öknarna, som krympt.
Under 20 år har skördarna har ökat med 40 %. Internationell forskning under ledning av Zaichun Zhu visar att 70 % av ökningen kan tillskrivas den högre halten CO₂, som höjt avkastningen per hektar. Därutöver har den högre temperaturen, bättre utsäde, bättre göd-ning och bättre brukningsmetoder bidragit. Samt en liten ökning av odlade arealer.
Kan NYTTAN av utsläppen bli tydligare ?
Observera ! Det finns inga länkar mellan halten koldioxid och extremväder. Det finns inte ens någon teori för ett sådant. De som hänvisar till extremväder och naturkatastrofer som argument för att minska utsläppen, visar bara sin okunskap och grumliga logik. För övrigt finns inga tecken på att extrema vädertyper ökat.
Dem som ändå tror att koldioxid orsakar en uppvärmning vill jag hänvisa till närmaste trädgårdsmästare med växthus. Han förklarar att han värmer och sprutar in koldioxid för att det skall växa bättre.
IPCC har totalt fel !
+ – + – + – +
by 
Figur 1. Total produktion med sol- och vindkraft, Export-Import och börspriset EEX
Sex tillfällen med elpris nära noll eller negativt.
Figur 2. Sol- och Vindkraft
Figur 3. Sol- och vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på deras sammanlagda effektfaktor.
Lägg märke till att medelvärdet av solkraftens effekt är 3 % av märkeffekten en vintermånad.
Figur 4. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor.
by 
De vita linjerna avser landsgränserna.
Det är en insjö utan utlopp. Dess krympande yta sammanfaller med befolkningens tillväxt i staten Tchad. Den uppges så här:
Befolkningen på östra sidan om sjön har alltså femdubblats. En motsvarande ökning har skett för boskapen. Vidare pumpas vatten upp i omgivningen för konstbevattning. Staterna i väster har sina centra på större avstånd, så att det är svårt att bedöma hur många som är beroende av sjön. Dock är det troligt att en motsvarande ökning av befolkningen skett där.
De “klimatförändringar” man noterat för Sahel-regionen har i huvudsak varit positiva med ökad grönska och mera regn. Därför måste sjöns uttorkning främst tillskrivas det ökade trycket från en femdubblad befolkning.
+ – + – + – +
2020-01-27 Ann-Britt Lindmark-Lagerwall:
Klimataktivism har stöd i verkligheten – det har inte klimatförnekarna
2020-01-30 Lars Kamél:
Ann-Britt Lindmark-Lagerwall anklagar mig för att inte kunna skilja på väder och klimat. Jag kan faktiskt skilja på dem, men det är tveksamt om hon själv kan det? skriver Lars Kamél.
Ann-Britt Lindmark-Lagerwall anklagar mig för faktafel, men lyckas inte belägga det påståendet. Hon kommer också med den absurda anklagelsen att jag skulle förneka att klimat existerar. Jag vet att klimat och klimatförändringar har funnits i ungefär fyra miljarder år. Vet hon själv det?
Hon anklagar mig vidare för att inte kunna skilja på väder och klimat. Jag kan faktiskt skilja på dem, men det är tveksamt om hon själv kan det. FN kan möjligen ha påstått, någonstans, att 20 miljoner det senaste året har flytt från naturkatastrofer. För att så småningom förmodligen återvända. De kan inte ha flytt från klimatförändringar, eftersom sådana inte har gett någon anledning till flykt.
Vad gäller väderrelaterade naturkatastrofer, visar statistiken i databasen EM-DAT tydligt att dessa är på nedgång hittills under 2000-talet. De blir alltså ovanligare, inte vanligare som klimataktivister vill få oss att tro.
Flera gånger har jag sett påståenden om att klimatförändringar har lett till problem med vattenförsörjningen i olika delar av världen, till exempel i Kenya eller vid Tchadsjön. Varenda gång jag har kollat upp det, har jag sett att de påstådda klimatförändringarna inte har ägt rum! Däremot ser jag att antalet människor och kreatur har ökat snabbt, vilket naturligtvis ökar behovet av vatten.
Fortfarande har jag inte sett att någon klimataktivist har kunnat presentera något negativt som klimatförändringarna har fört med sig och som verkligen har inträffat!
Nätverken Klimatsans och Clexit Sverige
+ – + – + – +
Jag har några gånger fått frågan varför jag publicerar lokala meningsutbyten, som kan bli högst personliga på denna blogg med en nationell spridning. Orsakerna är följande:
+ – + – + – +
by 
För bilden till vänster har de kallat in en fotograf från Nederländerna, som köpt in den gröna klänningen. Det plagget torde vara helt väsensfrämmande för tonåringen Greta. En kommentator förklarade att bilden associerade till en medeltida målning av ett helgon i pelargången till ett kloster.
Sedan utnämnde TIME henne till världens viktigaste person detta år med en utförlig motivering, som egentligen säger mer om journalisterna än om Greta.
Hon har inspirerat miljoner människor i 150 länder, uppträtt i FN samt träffat presidenter och Påven. Hon har blivit den starkaste rösten i planetens viktigaste fråga.
Jag hyser stor beundran för Greta, som klarat uppståndelsen kring sin person mycket väl. Remarkabelt för en 16-åring.
Men det märkligaste är inte hon själv. Hon har inte tillfört debatten några förklarande fakta. Hon repeterar om och om igen att “vi måste lyssna på vetenskapen”, men hon har inte visat att hon förstår vad vetenskap är eller att olika forskare presenterat motstridiga slutsatser.
Hennes uppmaning är nonsens tills hon namnger de forskare vi bör lyssna på.
Hon excellerar i känslomässiga utbrott. Hon har skällt ut världens högsta ledare med ett språk, som ingen fullvuxen hade kunnat bruka. Hennes unika position har uppkommit genom att inga vuxna anständigtvis kunnat skälla tillbaka på ett barn.
I en hänförd folkmassa tappar deltagaren sin intelligens, sitt förnuft och sin erfarenhet.
Det är så religiös väckelse uppstår. Deltagarna känner sig “frälsta” i en ny tro. Som ofta innebär att de känner sig uppfyllda av godhet.
“Klimatpolitiken bygger på vidskepelse och storhetsvansinne”
Som bekant har en kristen församling i Malmö kallat Greta för “Jesus efterträdare”.
Greta har råkat komma i en tid då det sekulära västerlandet saknat en stark sammanhållande religion. Men klimatfrågans universalitet med ett enkelt sätt att visa sin godhet, strypa utsläppen, hade ackumulerat en längtan efter stordåd. Som tonåring blev hon andra tonåringars idol, helgon.
Detta hade inte varit möjligt utan professionella PR-insatser med stark finansiell bas. Detta behandlas i en tidigare post.
Det märkligaste är inte Gretas insatser. Hon har bara låtit sig “bollas” mellan olika spektakulära tillfällen, orkestrerade av en professionell organisation.
Hon har inte tillfört något bärande “material” till frågan om planetens klimat.
Det märkligaste är att en så stor del av den föregivet fullvuxna befolkningen fallit i trans inför hennes utagerande uppträdanden. Hennes sällskap har sökts av FN:s generalsekre-terare, presidenter, Påven, filmstjärnor och andra kändisar. Samt världens flesta journalis-ter. Även de på TIME, som utsett henne till årets viktigaste person.
Hon representerar en intellektuell tomhet men ett religiöst engagemang. Det är ett lågvattenmärke för dagens västerländska civilisation att hon blivit så uppburen.
Hans långtidsprognoser för vädret har visat sig mer tillförlitliga än vädertjänsternas. Det är alltså bevisade resultat. Honom har världens “beslutsfattare” inte velat lyssna på. De har istället fallit i trans inför en garanterat okunnig 16-åring.
Det är, förhoppningsvis, vår civilisations lågvattenmärke. När denna historiska bluff avslöjats, vilket sker snart då klimatet blir kallare, måste rimligen respekten för sans och vett med faktiskt kunnande återupprättas. (Det torde betyda en ny generation av journa-lister och politiker.)
+ – + – + – +
by