Energimyndighetens lokaler i Eskilstuna med 370 anställda
I gårdagens post om regeringens uppdrag till Svenska Kraftnät, SVK, deltog inte bara denna myndighets GD utan även Energimyndighetens GD, . Jag undrade varför denne deltog.
Energimyndigheten heter egentligen Statens energimyndighet, STEM. Det jag visste om den var dess beviljande av flera miljoner till Chalmers projekt för “forskning” om “Klimatförnekelse kopplad till högernationalism” under ledning av Martin Hultman. Det gav anledning till flera frågor:
- Kan man “forska” om folks åsikter om klimat respektive nationalism på annat sätt än att registrera vilka åsikter vederbörande har ?
- Hur skall det gå till, när det är förbjudet att registrera folks åsikter, vilket är fallet i Sverige.
- Hur kan en teknisk högskola finna det förenligt med sin verksamhet att studera folks åsikter och psykologi ?
- Kan avsikten med projektet vara någon annan än att finna underlag för propaganda ?
- Håller STEM på med “energi” eller “psykologi” eller “propaganda”, när man finansie-rar ett sådant projekt ?
Jag betraktar projektet som ett dubbelt grundlagsbrott:
- Ingen får registrera medborgarnas åsikter, allra minst “staten”.
- Staten får absolut inte finansiera politisk propaganda.
Tyvärr har socialdemokratin lyckats göra vår grundlag meningslös i revisionen 1976, varför jag inte försökt påtala grundlagsbrotten.
Energimyndighetens regleringsbrev
Jag klickade mig fram till regeringens instruktioner till STEM:
I det senare finner jag följande budgetposter:
- 419 miljoner: STEM:s administration
- 18 miljoner: Insatser för energieffektivisering
- 25 miljoner: Insatser för fossilfri elproduktion
- 1,4 miljarder: Forskning, utveckling och innovation
- 578 miljoner: Stöd till solceller och energilagring
- 25 miljoner: Stöd till internationella organisationer
- 140 miljoner: Energi- och klimatomställning på lokal och regional nivå
Sammanlagt 2,6 miljarder kronor av skattepengar.
Jag har svårt att se hur “forskning” om väljarnas psykologi och åsikter kan rymmas i uppdraget.
Verksamheten tycks dels vara att föra statistik och dels dela ut skattepengar.
Kan du granska mera utförligt ?
Du som läser här: Kan du granska verksamheten mera utförligt än vad jag hinner med och rapportera i kommentarerna ? Försök sortera ut vad det inte behövs någon särskild myndighet för att göra, bl.a. därför att branschorganisationer redan gör det, vad andra myndig-heter lika gärna kan göra, ex.vis SCB, och vad svenska folket kan klara sig väl utan.
Gå in på hemsidan för mer information.
+ – + – + – +
by 
Petter Wulff
Du borde studera att 4000 år fkr under jägarstenåldern/Atlantiska värmeperioden var det 3 grader varmare än nu och alla Nordens glaciärer var borta. Detta är fakta enl. etablerade geologer.
Allmänheten är dåligt upplyst omdetta och tror att våra nuvarande glaciärer i Norden härstammar från senaste istiden. Grönlandsisen är givetvis kvar därifrån.
Björn
Kan du redogöra lite utförligare om din anläggning
Solpanel, regulator?, batteri?, vanlig inverter?, kopplad till jordad kontakt?
Det är verkligen inget önsketänkande att koldioxidhalten och den globala medeltemperaturen inte följs åt. Det är ett faktum!
Det kan inte gärna kallas ett önsketänkande att de två skulle följas åt, för det ingår ju i en tvångsföreställning om att koldioxidutsläppen skulle orsaka en klimatkatastrof. Vilket inte är något önsketänkande, utan en önskan om att världens ska stå inför en katastrof.
Varför vägrar egentligen klimathotsreligiösa att acceptera fakta och vetenskap? Om de gjorde det, skulle de ju slippa oroa sig för ett klimathot som inte existerar!
Petter Wulff.
Om det nu är så att mätdata säger att vi har passerat medeltidens varmaste år, hur vet vi det? Du bör veta när termometern uppfanns samt att den långtifrån var så exakt som idag. Att så bestämt säga som du gör angående temperatur er ger bara ett löjets skimmer. Fram tills dess att det blev elektronik och internet så var det manuell avläsning och på kvicksilvertermometrar där noggrannheten var 0.5 grader. Finns även en ny felkälla, värmeöar, hur många ställen som tidigare var fristående är nu omringade av asfalt, byggnader etc.
Vore även tacksamt om du kan förklara följande:
Valborg år 1977/78 (kommer ej ihåg rätt år) så gick jag och föräldrarna i shorts och linne till brasan som höll på att ställas in på grund av värmen. Valborg 2011/12 (kommer ej ihåg rätt år) så ställdes brasan in på grund av kyla och blötsnö. Dessa två händelser har ej hänt igen även om det har varit nära med kylan och det totalt tre gånger alla efter 2005 fram till och med 2016 då jag inte längre är i de trakterna
.
Vintern 1976/77 eller 77/78 var såväl kall som snörik. Far fick under nästan en veckas tid (morgon & kväll) skotta bort cirka en decimeter snö. Totalt cirka 2 decimeter per dygn, temperaturen har jag inget minne av bara att det var kallt. Denna mängd av snö och långvarig kyla har ej hänt igen sedan dess, däremot så har både värmen på valborg som kyla & snö förekommit tidigare. Detta är i trakten av Katrineholm.
Fått höra att Augusti har varit väldigt varm, minns en sommar början mitten av 1990 så var det varmt från slutet av April fram till slutet av September. Hur jag minns det, åkte vattenskidor och badade i Östersjön som var varm till skillnad från såväl tidigare som senare år.
Blacken: Enligt aktuella mätdata har vi klart passerat medeltidens varmaste år.
Lars K: Om uppvärmningen tar en lång paus, så får många tänka om. Hittills har det varit önsketänkande.
Så fort den globala uppvärmningen tar en lång paus, trots att koldioxidutsläppen fortsätter, så bevisar det att klimathotsreligionen har fel. Koldioxidutsläppens klimatpåverkan är mycket mindre än de naturliga faktorernas påverkan. Och kanske är den noll. Hur som helst så finns det ingen vettig anledning att försöka minska koldioxidutsläppen, för de har ingen farlig klimatpåverkan.
@Petter Wulff.
Du vet väl om att vi hade ca: 4 grader varmare här under stenålder/medeltid.
Lars K: Om man höjer blicken till mer klimatrelevanta 30 år, så är uppvärmningstendensen tydlig. Den globala temperaturen har ökat med över en halv grad sedan 1992.
Arktis har inte blivit varmare på 15 år. Globalt har det inte blivit varmare på nästan 8 år. Så den som hävdar att det pågår klimatkris och råder klimatnödläge har då inte statistik och fakta på sin sida.
#Thorleif
Något av det värsta med Sveriges EU-medlemskap är att de flesta beslut därifrån smygs på oss utan debatt. EU styr över vår energipolitik och har vållat stor skada för våra energipriser m.m. Lydriket Sverige ,med dess undergivna politiker, står med mössan i hand och finner sig i allt därifrån. På Svt-text sid 108 kunde man idag läsa att EU-kommissionen nu vill ge Sverige möjligheten att tillfälligt slopa energiskatten. Detta skulle innebära att literpriset på bensin skulle sjunka med tre kr och dito för diesel med två kr. Bra, men varför ska EU lägga sig i detta? Det borde vara ett brott mot subsidiaritetsprincipen, som ju säger att beslut skall fattas på lägsta möjliga funktionella nivå. På Svt-text sid 107 hade rubriken: “L-samarbete med SD väcker EU-ilska”. L ingår i den partigrupp som heter Renew Europe. Det är den tidigare Liberala gruppen som bytt namn. Namnbytet ger associationer till Karl Schwabs “New World Order” och det är nog meningen. Jag förmodar att Macron är upphov till namnbytet, då hans parti heter: “République En Marche!”, vilket betyder Republiken på marsch. Macron är en ful fisk och hängiven förespråkare för klimatalarmism och allehanda restriktioner som förespråkas av WEF. I Sverige tillhör både C och L ovannämnda partiorganisation. Johan Persson har svarat Renew Europe med att: “SD, med sin nationalistiska agenda är vår huvudsakliga motståndare. Vi har tydliga röda linjer för vilka kompromisser som kan göras för att forma en koalition”. Det bådar inte gott varken varken för klimatpolitiken eller koalitionen.
Det är ingenting som är så störande för federalisterna som nationalistiska partier, då ju dessa vill ha nationellt självbestämmande och inte slaviskt underordna sig allt som EU föreslår. Införandet av euron i Sverige har säkert planerats länge.
Du skrev att du inte förstår varför så många människor idag inte ser de totalitära sambanden kring EUs maktambitioner och dess koppling till t.ex WEF, FN/WHO(m.fl), NATO. Jag tror det beror på okunskap till följd av usel information från msm-media. De flesta vet inte vad World New Order är eller vem Klaus Schwab är, ej heller känner de till vilka företrädare vi har i EU-parlamentet, för att inte tala om alla andra som aktivt verkat för “The Great Reset” och skapandet av klimatalarmismen. Alla vet dock vem Greta Thunberg är och de flesta känner väl till Al Gore och Rockström, som av Svt och SR brukar kallas: “En av Europas främsta klimatforskare”. Det är de dumma, vilseförda och godtrogna som har makten och den stora massan tror på de dumheter som predikas av dem. Dock tror och hoppas jag på ett uppvaknande. Vinterns elpriser lär få många att vakna upp.
TBL: Synd att du har statistiken emot dig. Det blir allt varmare, trots dina snöobservationer.
Göran Å
Intressant och märkligt att inte systemmedia etc uppmärksammat att Spanien, Portugal och Polen valt att utnyttja reglerna om “delade befogenheter” ifråga om prissamordning inom EU!
Christian H
Du vet väl att det oftare numera börjar dyka upp politiska röster i systemmedia som lägger grunden för en framtida anslutning till den katastrofala euron. Du vet väl att i vårt EU-avtal ligger från början en möjlighet att genom regeringsbeslut byta valuta till euron! Givetvis handlar det om formalia, dvs att EU ska godkänna vår “makro-situation” etc men det kommer att välkomnas precis lika högt som Nato-ansökan.
Nämnda röster kan inte vara andra än federalister som tillsammans med de som styr EU lite bakom gardinerna inkl de ovalda inom Kommissionens ledning som har för avsikt att genomföra en regelrätt skatte- och transfereringsunion så snart Tysklands (nya) regering är med på noterna och ett lämpligt tillfälle dyker upp (en större kris; Great Reset). Då kommer Sverige med SAP i spetsen att förorda ett byte till Euron. En falang inom M lär vara med på tåget (karriäristerna t.ex).
Iom med The Great Reset kommer även valutasystemet att reformeras/omdisponeras. I ett sådant läge kommer det bli lättare att stävja kritiker eftersom en helt ny valutaordning i väst sätter stor press på medlemsländerna. Frågan är i vilken ordning saker och ting kommer att hända? Och kommer det att gå enligt deras ritningar?
Jag förstår inte varför så många människor idag inte ser de totalitära sambanden kring EUs maktambitioner och dess koppling till t.ex WEF, FN/WHO(m.fl), NATO. EU är på god väg att bli precis det som de skulle förhindra i Europa.
#Göran Åkesson
Det var mycket intressanta och för mig nya uppgifter du kom med angående ACER och den förändrade Regeringsformen. Du skrev:”Regeringsformen 2010, där portalparagrafen “All makt utgår från folket” ersattes med “Sverige är en del av EU” av lätt insebara skäl.” Det är helt otroligt att man lyckats ändra grundlagen utan att det blivit en ordentlig debatt bland politiker och inom media. Antagligen beror det på att såväl regeringspartierna som oppositionen ville att det skulle ske i tysthet och att systemmedia var med på noterna. De svek det svenska folket å det grövsta, menar jag. Folket är nu fråntagna makten över hur landet styrs och vi har blivit ett lydrike under EU-byråkratin. Det är också en ynkedom att vi låter ACER styra över våra energibeslut med tillhörande energipriser. Med all tydlighet visas här att våra politiker inte vill verka för den egna befolkningens bästa, utan istället låter skurkarna inom FN, EU och deras underliggande organisationer sätta agendan och planera helt enligt Schwabs New World Order. Där har uttrycks att vi måste minska vår konsumtion och att då belasta oss med extremt höga energipriser är ett effektivt sätt att uppnå detta. Därför menar jag att de styrande kretsarna inom FN och EU medvetet vill försämra för oss och handlar därefter. Syftet är att göra oss rädda, fattiga och beroende av dem. När skall folkflertalet vakna upp och utkräva ansvar av femtekolonnarna?
Kimatsans liknar mer och mer en simpel facebookstråd- Värst är ju Petter Wulff som med sina kryptiska åsikter försöker klanka ner på andra men har själv inte någon egen åsikt eller uppfattning. Petter, kan Du förklara varför glaciären på Kebnekajse fortfarande är intakt trots denna klimatkatastrof som vi står inför, “personligen känner inte det inte så”
Jag själv som bor “där nära fjällen” har tvärtom noterat att snögränsen börjar krypa längre och längre ner för varje höst som kommer. Snöfall kommer, och ligger kvar.
PETTER, Du och alla klimatfanatiker kan komma hit upp och uppleva en riktigt vinter, med snö, is och kyls. Jag bjuder på kalaset…
Jag bjuder på fossil skoter, lite pimpelfiske genom kärnis, i värsta fall kanske en snöstorm
Citat från deras hemsida:
“Energimyndigheten har i uppdrag att verka för försörjningstrygghet och ett energisystem som är hållbart och kostnadseffektivt med en låg negativ inverkan på hälsa, miljö och klimat. Myndigheten ska även utveckla och samordna samhällets krisberedskap inom energiberedskapsområdet och bedriva omvärldsbevakning och analys samt stödja andra myndigheter med expertkunskap inom området.”
Känns inte som att de har lyckats särskilt bra.
Jag har ögnat igenom Energimyndighetens regleringsbrev 2018 respektive 2019 och konstaterat en besatthet av att uppfylla Agenda 2030. Allt handlar om att få ner utsläppen och planera för ett fossilfritt samhälle. Det gödslas med pengar till vind- och solkraft samt till energilagringsprojekt. Ingenstans kunde jag se något direktiv om hur man skall kunna hålla energipriserna nere eller hur vi skall trygga vår energiförsörjning. Ej heller kunde jag finna någon beskrivning angående vilka kompetenskrav de har för sina medarbetare, men väl vilka krav de har angående jämställdhet: “Statens energimyndighet ska redogöra för hur den arbetat och avser arbeta, på strategisk nivå, för att främja jämställdhet inom myndigheten och i energisektorn.”
Det är tydligen som vanligt att genus- och mångfaldsaspekter här är mycket viktigare än nödvändig ingenjörskompetens. Uppskattningsvis är 90% av de som har denna kompetens män, men det verkar inte vara relevant för myndigheten. Ej heller verkar det vara relevant här, liksom på andra myndigheter, att ledningen har fackkunskap. Beträffande myndighetens chef, skriver Wikipedia följande: “Andrén har en fil. lic. i biologi och genetik.[1] Han har bland annat varit länsråd vid Länsstyrelsen i Värmland och haft chefspositioner vid Naturvårdsverket samt Jordbruksdepartementet, senare Landsbygdsdepartementet. Högutbildad, men knappast rätt kompetensområde, anser jag! Baylan tyckte att Andrén var mycket lämplig på denna post p.g.a arbetet med genomförandet av den historiska energiöverenskommelsen. Okunniga myndighetschefer är ny legio, t.ex. leds SMHI av en avdankad centerpolitiker och inte som förr av en erfaren meteorlog.
Min slutsats blir att det är bäst att lägga ner denna penningslukande myndighet och ersätta den med en ny som kan se till att medborgarna får rimliga elpriser och trygg energiförsörjning. Det måste bli ett slut på allt flummande om CO2, fossilfritt och hållbarhet. Bort med aktivisterna i ledande befattningar och in med personer med rätt kompetens, annars raseras vår välfärd och Fattigsverige återuppstår. Slutlige är det en styggelse hur man kan dela ut anslag till Martin Hultman för att han skall kunna kartlägga och förfölja oss klimatrealister. Jag hoppas att en ny regering genast drar in hans anslag och instämmer i att hans verksamhet är ett grundlagsbrott.
STEM har som primär uppgift att verka för omställning till ett ‘hållbar energiförsörjning’ som Göran J anger. Alla dess understödda projekt kan därför tas bort och organisationen bantas eller elimineras helt. Det göder endast bidragsentreprenörer, som medborgarnas skattepengar ska finansiera. En annan myndighet är Energimarknadsinspektionen med ca 120 anställda. Deras uppgift är mer central, vad gäller den svenska el-självständigheten. Även den kan bantas rejält, eftersom den överlåtit sitt beslutsfattande till EUs ACER, Agency for the Cooperation of Energy Regulators. Byrån ska ‘hjälpa de nationella tillsynsmyndigheterna att utöva sin verksamhet på EU-nivå och samordna deras arbete’, dvs hjälpa till att implementera EUs energimarknad. I beskrivningen över byrån märks:
• tar fram regler för europeiska nät
• fattar bindande beslut om villkoren för infrastruktur över gränserna; tillträde och säkerhet; dvs. 70% regeln om elkablarnas tillgängliga effekt
• övervakar marknaderna för el och gas, speciellt vad gäller att upptäcka och avskräcka marknadsmissbruk; detta gäller främst korruption och insiderhandel
Själv ser jag ACER som ett organ som ska säkerställa att de stora elaktörerna fortsatt kan exploatera medborgarna, helt i linje med EU ledningens basagenda att gynna fria marknad på bekostnad av nationell självständighet och medborgarinflytande över prissättning.
Sverige gick med i ACER 2009 under Rheinfeldts administration. Denna administration genomdrev också den nya Regeringsformen 2010, där portalparagrafen “All makt utgår från folket” ersattes med “Sverige är en del av EU” av lätt insebara släl. Antingen gick det förbi som ett rutinärende i Riksdagen eller fattade dåvarande Regering eget beslut enligt Regeringsformen.
Min slutsatser är:
• Sverige kan såsom Spanien, Portugal och Polen gjort strunta i prissamordningen för att hävda sin ‘delade befogenhet’, eller helt enkelt gå ur ACER, genom ett enkelt beslut i Riksdagen eller enligt Regeringsformens 10 kap, paragraf 4, om upphörande av internationella samarbeten, vilken paragraf kan tillämpas då särskilda skäl kan anföras för enklare handläggning.
• När Sverige inte längre ingår som medlem i ACER, kan Sverige enkelt bestämma dels hur mycket effekt som ska finnas tillgänglig i överföringskablar och när, dels Sverige omedelbart ska vara ett elområde. ACER har gett förslag om ny elområdesindelning på uppdrag av EU. Det behandlar jag inte här.
• Den tidigare statsministern hävdade att Sverige inte ägde frågan om elområdesindelning, underförstått EU/ACER bestämmer. Detta är med anledning av ovanstående en halvsanning, eftersom uttalandet inte är konsekvent med Sveriges egentliga beslutsrätt enl. Lissabonfördraget och enkelheten att gå ur ACER.
• Den ev. nya Regeringen under Kristensson har ärvt Rheifeldts åtaganden och kommer att ha svårt för att fatta de riktiga beslut som gör slut på ovanstående missförhållanden och Sveriges självständighet inom elområdet.
• EU-kommissionens ordförande pratar med kluven tunga vad gäller att kapa elaktörernas ‘övervinster’. Det är ett spel för gallerierna, eftersom vederbörande är införstådd med marknadsbolagens fortsatta exploatering genom prissättningsmetoden på elmarknaden och åtgärden enligt min mening ligger utanför EUs kompetensområde. Den kommer därför inte att kunna genomföras, vilket är avsikten.
Tänk vad mycket nytta 2,6 miljarder kunde göra ute i vården, skolan och omsorgen om de som har det svårt eller hemlösa…
Istället ska det slösas bort på s.k. “klimatåtgärder”.
Tänk vad mycket resurser det finns bara det står “hållbart” eller “klimat”.
Forskning om åsikter är invändningsfritt på gruppnivå. Det gäller även klimatåsikter.
Energimyndighetens GD Robert Andrén lovade följande när han tillträdde sin post den 1 september 2018: ” Jag ser fram emot att leda myndigheten tillsammans med alla kompetenta medarbetare. Energimyndigheten är en av nyckelaktörerna i Sveriges omställning till att bli ett av världens första fossilfria välfärdssamhällen. De närmsta åren kommer myndigheten fokusera på arbetet med att nå energi- och klimatmålen som riksdagen har fastslagit.”
Har GD Robert Andrén lyckats med sin plan?
Jag hoppas att han inser att han totalt misslyckats med sin uppgift och avgår eller får sparken.
Ty, Den kommande vintern kommer Sveriges utsläpp av CO2 slå alla rekord med vedeldning, bensin och dieselgeneratorer som tillverkar billigare kWh än du kan köpa över elnätet.
Själv har jag en luftburen dieselvärmare som kommer att köras under dagar när elen rusar iväg över 5-6 kr/kWh.
Därtill kommer Karlshamnsverket förmodligen köras större delen av vintern.
Syftet med myndigheter är att skapa onödiga arbetstillfällen och att distrahera privata initiativ.
Nu har jag tre månades erfarenhet av vår 370W solpanel som jag själv installerat, dvs stoppat in en kontakt i ett vägguttag. ”Anläggningen” minskar hushållets elbehov med 25% och är betald inom 18 månader. Varför skulle vi betala 400€ till en myndighet för en stämpel när en 370W solpanel+ 600 W växelriktare kostar 470 €?
Övergången till tjänstesamhället har bl.a inneburit att vi förlorat “hands on”-kompetenser inom vittskilda områden där praktiserande ingenjörer utgjort en krympande skara och där allt fler av dem fått administrativa roller. I ett alltmer (medvetet) polariserat samhälle är steget från praktisk delaktighet i produktionen till mer passivt och avskärmande en utmärkt katalysator för åsiktsstyrning och aktivism. Särskilt när den ekonomiska belöningen rusat i höjden de senaste 20 åren. Den partipolitiska kampen om marginalväljarna har blivit ett samhällsmässigt kärnproblem sett till hur framförallt SAP valt strategi.
Min erfarenhet av STEM är att man inte kan ta dess verksamhet på allvar. Visserligen fick jag anslag till att göra en testinstallation av fläktar på ett pappersbruk. De drog 42 kW vardera och efter installationen av mins designade sjönk effektbehovet till 7,5 resp. 7,3 kW. En sänkning med mer än 80 %. Reaktionen från STEM var att svartlista min verksamhet. Jag har fått information från insidan att kompetens på energi är närmast obefintligt och styrt av aktivister. Min metod att reducera effektbehovet till asynkronmotorer med 1 GW vill de inte ens höra talas om. STEM bör nog läggas ner eller bemannas med nytt folk.
Vattenfall och våra eltunga industrier lurades i samband ned avregleringen att sälja ut sina elproduktions-källor antingen direkt eller via egna aktier.
Nu sitter utlänningarna och täljer medan kvacksalvarna I Bryssel och andra s.k marknadsförespråkare bland C och M undrar “hur de kan bli så här”.
En marknad där aktörerna är anonyma och där högsta istället för lägsta priset driver “marknadsauktionen”.
Vart tog våra politiskt sakkunniga vägen under 90-talets politiska transformation efter vår egen hemmagjorda depression?
https://www.di.se/analys/chockhojda-priser-nar-ruttet-monopol-slar-till/
578 miljoner: Stöd till solceller och energilagring.
Solceller är olönsamt för samhället men lönsamt för privatpersoner som får solcellsstöd och förmånliga avtal med elbolagen. Solcellerna är årstids- och väderberoende och därför ska det forskas på att lagra sommarens onödiga produktion för senare användning. I Norrland ska det göras med vätgas i Hybritprojektet. Batterilagring kan vara nyttig att ta till innan dieselgeneratorn har startat men annars är den för dyr. Att lagra el i elbilars batterier som reservkraft är bara löjligt.