Figur 1. Rapparen Zuby med 20 visdomsord hos CPAC Australia
Zuby, den berömda brittiska rapparen förklarade den 2/10 hur samhället och allmän-heten har manipulerats till att tro på falsarier.
CPAC står för “Conservative Political Action Conference” med ursprung i USA och avdelningar i flera av dess delstater samt i ett flertal länder, bl.a. Australien.
Australien är ett av få länder där det finns ett ledande medium, som öppet meddelar fakta om klimatet och kritik av alarmismen, TV-kanalen “sky news”. Dessutom har en “skeptiker” nått en plats i det federala parlamentet. Dock röstar ändå hälften av väljarna för mer “klimatpolitik”. . .
Figur 2. ZUBY är en brittisk rappare, med stigande popularitet, bl.a. 1,5 miljoner följare på sociala medier
I Storbritannien tycks öppenheten också ha börjat spridas. Det verkar troligt då en rappare, som ju är helt beroende av acceptans av en stor publik, vågar uppträda med vass kritik av debattens förljugenhet. Han fick stor plats på konferensen, där han presenterade 20 vis-domsord dels av gamla filosofer och dels av egna tankar.
De 20 visdomsorden:
- De flesta människor vill hellre ingå i majoriteten än att ha rätt.
- Minst 20 % av befolkningen har starka auktoritära böjelser, som kommer att växa fram under rätt förutsättningar.
- Rädsla för döden konkurrerar bara med rädslan för socialt ogillande. Den senare kan vara starkare.
- Propagandan är lika effektiv i modern tid som den var för 100 år sedan. Tillgången till obegränsad information har inte gjort gemene man klokare.
- Allt kan och kommer att politiseras av media, regeringen och de som tror på dem.
- Många politiker och stora företag kan lätt offra människoliv, om det gynnar deras politiska och ekonomiska ambitioner.
- De flesta tror att regeringen agerar för folkets bästa. Även många som är högljudda kritiker av regeringen.
- När de väl har bestämt sig skulle de flesta hellre fortsätta att ha fel än att erkänna att de hade fel.
- Människor kan snabbt tränas och relativt enkelt vänjas vid att avsevärt förändra sina beteenden – på gott och ont.
- När de är tillräckligt rädda kommer de flesta inte bara att acceptera auktoritära kommandon, utan de kommer att kräva sådana.
- Människor som avfärdas som “konspirationsteoretiker” är ofta väl underrättade och ligger helt enkelt före de vanliga media.
- De flesta människor värderar säkerhet och trygghet mer än självbestämmande och medborgerliga rättigheter, även om nämnda “säkerhet” bara är en illusion.
- Hedonisk anpassning sker i båda riktningarna, och när trögheten väl sätter in är det svårt att få människor tillbaka till det “normala”.
- En betydande andel av människorna njuter av att bli underkuvade.
- ‘Vetenskapen’ har utvecklats till en sekulär pseudo-religion för miljontals människor i väst. Denna religion har inte mycket med riktig vetenskap att göra.
- De flesta människor bryr sig mer om att se ut som om de gör rätt, snarare än att faktiskt göra rätt.
- Politik, media, vetenskap och sjukvård är alla korrupta, i varierande grad. Forskare och läkare kan köpas lika lätt som politiker.
- Om man gör livet tillräckligt bekvämt för folket, kommer de inte att göra uppror. Man kan hålla miljontals fogliga, när man tar bort deras rättigheter, genom att ge dem pengar, mat och underhållning.
- Moderna människor är alltför självbelåtna och saknar vaksamhet, när det gäller att försvara sina egna fri- och rättigheter från regeringens övergrepp.
- Det är lättare att lura folk än att övertyga dem om att de har blivit lurade.
- Bonus tanke: De flesta människor är ganska godhjärtade och har goda avsikter (detta är bra). Som ett resultat av detta kämpar de flesta människor hårt för att förstå att vissa människor, inklusive våra “ledare”, KAN ha illvilliga eller perversa avsikter (detta är dåligt).
+ – + – + – +
by 
Lars K: Växthushypotesen stöds av temperaturhöjningen i kombination med sjunkande temperatur i stratosfären. Och den motsägs av…?
Klimathotet började som en rimlig, vetenskaplig hypotes: Att växthusgasutsläpp orsakar stora klimatförändringar med huvudsakligen negativa effekter.
Hypotesen testades vetenskapligt och befanns vara falsk. Växthusgasutsläpp orsakar inga stora klimatförändringar. Den globala uppvärmningen sedan slutet av 1800-talet har huvudsakligen haft positiva effekter.
Klimataktivister vägrade att acceptera vad vetenskapen hade kommit fram till. I stället förvandlade de klimathotet till en pseudovetenskap. En sådan kännetecknas bland annat att av alla tillgängliga data bara välja ut dem som stödjer hypotesen. Medan alla tillgängliga data motsäger hypotesen.
Med tiden har denna pseudovetenskap omvandlats till en fullfjädrad religion. Bland annat kallas alla som inte erkänner religionen för förnekare. Där finns domedagsprofetior, om en klimatkatastrof. Där finns en väg till frälsning, att sluta använda fossila bränslen. Där finns allehanda domedagsprofeter. Där finns en syndaberättelse, om att vi människor har orsakat en klimatkris genom att använda fossila bränslen. Där finns ondskan i form av fossila bränslen och företag som utvinner och säljer sådana bränslen.
En sak skiljer klimathotsreligionen från de flesta andra religioner: Anhängarna vägrar att erkänna att det handlar om en religion. I stället ljuger de om att de har vetenskapen och nästan alla klimatforskare på sin sida. Vilket egentligen är ett påstående om att nästan alla klimatforskare skulle förneka den vetenskap som de verkar inom.
Även jag är villig att skriva under på samtliga 20 punkter. Glädjande nog gick årets fysikpris till riktiga vetenskapsmän inom kvantfysiken och inte till pk-dresserat klimatflum som förra året. Vågar man hoppas att befogad självkritik slagit rot inom nobelkommittén?
Hörde att en 26-åring föreslås som ordf för näringsutskottet. Säkert en duktig person men herredjävlar vad brist på kompetens och livserfarenhet det måste finnas i landet idag. Ska vi styras av “snorungar”? Inte undra på att Sverige mer och mer blir en vasall-stat.
Jag skriver under på samtliga 20 punkter.
Stort tack, Herr Wulff, för att Du ständigt påminner oss om hur viktigt det är med empiriskt vederhäftiga data för vår kunskapsutveckling. Du är en slags “slav på vagnen” som påminner oss om att kunskapsprocessen hela tiden måste vara öppen och mottaglig för bättre och sakligare argument! Dvs, motsatsen till vad Du själv tycks företräda. Men Du är också en påminnelse om att majoriteten som vanligt har fel – man tror hellre på diverse charlataner och klimathetsare än att söka upp sanna data och riktig vetenskap.
Petter W
Om du med det senaste Nobelpriset syftar på kvantmekaniken så var det tydligen Einstein som hade fel !
Men jag gissar att du syftar på modellpriset som var förra årets pris.
Modellering av klimatet förutsätter en hel del som är väldigt svårförutsägbart.
Ta bara molnen!
Dagens modeller klarar inte av dem! Det har tom modellerare fört fram.
Lite komiskt när Arktis is förklaras försvinna snabbare än vad modellerna förutsäger-vilket somliga tar för att det är värre , men borde tas som ett bevis på modelleringens brister!
@Petter Wulff.
Det är ni min herre, som har en gigantisk “uppförsbacke” att klara av, att inte kunna förstå och inse vad rapparen skriver.
Bäste Petter !
Du har som vanligt tagit miste på bak och fram.
Det är Zuby som har rätt. Alltför många av de professorer, som sitter i kommittéerna för att dela ut Nobelprisen, har blivit Politiskt Korrekta efter två generationers politikerstyrd utnämning av professorer. “Politiken” har tagit kommandot över “Akademien” för att “Allt är politik”. Och politiken har därmed blivit så tramsig att kunnigt och rationellt folk inte vill engagera sig där. Så har politiken kommit att domineras av okunniga och oerfarna överåriga ungdomsförbundare. Och de har manipulerat valsystemet så att vi väljare inte ha några andra att välja på.
Det som återges i punkt 18, visste även de “gamla romarna” om. För att hålla befolkningen lugn behövde de husrum, mat och underhållning.
Med stigande energipriser blir det lite si och så med husrum och mat.
“Energishowen” som S + MP + C haft kan knappast benämnas underhållning.
Får man säga sådant nuförtiden?
Lite ironiskt att just Australien ligger i täten i den globala avkylningen och kommer med stor sannolikhet att etablera sig i ett fallande klimat i vetenskaplig mening. Medelvärdet för 30 års utveckling av temperaturen är kriteriet och det löpande medelvärdet ser nu att underskridas under ett flertal år. På grund av tidigare stigande utveckling under 1990-talet, som nu räknas bort. Australien tävlar främst med tropikerna, men övriga regioner har hög sannolikhet att följa efter, tids nog.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-28
Zuby har en jättelång uppförsbacke, om han vill åt vetenskapen till förmån för ”riktig vetenskap”. De senaste Nobelprisen framstår som kraftiga motargument till hans tyckande.