Centern har förlorat sin hegemoni i flera kommuner i Norrland. Där har även socialdemo-kraterna gått tillbaka. Troligen har motståndet mot vindkraft varit en del av orsakerna till detta.
Det är glädjande att “folket” nu börjat “resa sig” mot överhetens vanföreställningar.
Figur 1. Det kommer fortfarande snö varje år trots den “Globala Uppvärmningen”
Kartan visar läget den 27:e november. Snön täcker 3/4 av Skandinavien, delar av Östeuropa nästan ner till Svarta Havet, hela Sibirien och de nordligaste delarna av Kazakstan, Mongoliet och Kina. Det gäller även det mesta av Kanada och några USA-stater längs Klippiga Bergen.
Spådomarna ar varit många om snöns försvinnande. Pär Holmgren spådde 2006 att Vasa-loppet inte skulle kunna hållas vid 100-års-jubliéet 2022. Det genomfördes, men han hävdar ändå att han fått rätt enligt Expressen.
Den här säsongen ser det ut att komma mer snö än vanligt:
NOAA
Figur 2. Den svarta kurvan visar att snötäcket nu är störst sedan 56 år
Det är den tid fullständiga data kunnat erhållas med hjälp av satelliter. Det är nu 5 miljoner km² större än genomsnittet för den tiden, d.v.s. tio ggr hela Sveriges areal.
Här i Sverige kom ett snö-oväder till östra Småland den 18:e och 19:e november. Det var så allvarligt att tusentals abonnenter blev strömlösa. I Helsingborg fick vi drygt 20 cm, som låg kvar ett par dar. Veckan därefter hade vi dagstemperaturer på 7 och 8 plusgrader. . .
Från flera håll, bl.a. från SMHI, kommer prognoser om en kall början på december. Kanske får vi en vit jul även i Skåne i år. . .
Figur 1. Arktis havsis, anomalin från medelvärdet 1991 – 2020 enligt KNMI
Royal Netherlands Meteorological Institute har högt anseende och dess data har valts av Willis Eschenbach på WUWT. Honom har jag följt länge och insett att han har mycket bred bakgrund och har visat gott omdöme. Jag översätter delar av hans post på WUWT med följande rubrik:
Polarisarna har länge varit ett intresse för mig. Så låt mig bjuda in dig att ta en vandring med mig genom det nuvarande tillståndet för den arktiska och antarktiska isen på havet.
Sedan omkring 1990 har man ständigt pratat om hur människan utsläpp av CO₂ minskar mängden arktisk havsis. När den började sjunka väldigt snabbt runt 2015, talades det om att vi hade passerat en “tipping point” från vilken den arktiska isen aldrig skulle återhämta sig. Och under hela denna tid florerade förutsägelser om ett “isfritt arktiskt hav”.
Men sedan … runt 2018 återhämtade sig den arktiska havsisen.
Varför började den plötsligt minska så snabbt efter 2015?
Ingen vet. Ingen forskare på planeten kan berätta det för dig.
Varför kom den snabba vändningen och återhämtningen som började 2018?
Ingen vet. Ingen forskare på planeten kan berätta det för dig.
Efter att ha sett dessa mysterier, vad sägs om den antarktiska havsisen? Så här ser den ut:
WUWT
Figur 2. Antarktis havsis, anomalin från medelvärdet 1991 – 2020 enligt KNMI
Fler mysterier:
Varför började den antarktiska havsisen, till skillnad från den arktiska, öka ganska snabbt runt 2008?
Ingen vet.
Varför skilde den sig igen från Arktis genom att plana ut mellan 2010 och 2015?
Ingen vet.
Och varför speglade den då Arktis genom att sjunka mycket snabbt från ~ 2015 till ~ 2018, och sedan, igen som Arktis, vände och började återhämta sig?
Ingen vet.
Slutligen, här är den globala situationen:
WUWT
Figur 3. Den globala utbredningen av havsis, anomalin från medelvärdet 1991 – 2020 enligt KNMI
Utbredningen var i princip oförändrad från 1981 till 2008, steg till 2010, höll sig på samma nivå till 2015, sjönk till 2018 och återhämtade sig sedan nästan hela vägen tillbaka till genomsnittet 1990-2000.
Och inte en enda klimatforskare på vår välsignade planet kan berätta varför … förutom ett par saker som är säkra.
För det första, förutom att inte kunna förklara de senaste radikala förändringarna av havsisen i efterhand, fanns det inte en klimatforskare på planeten som förutspådde de stora förändringarna.
För det andra är det högst osannolikt att orsaken till de senaste svängningarna är CO₂.
WUWT
Figure 4. Ökningen av halten CO₂ i atmosfären
Så totalt ineffektiv vår kamp varit mot utsläppen av CO₂.
Som man kan se har ökningen av atmosfärisk CO₂ varit stadig, stark och oförändrad … men istäcket har gått upp och ner som en berusad jojo.
Här är den konstigaste delen.
Trots misslyckandet med de många förutsägelserna om ett “isfritt Arktis”,
trots de falska påståendena att vi har passerat en “tipping point”,
trots att orsakerna till de märkliga och oväntade förändringarna i den polära havs-isen inte kan förklaras av någon och
förändringarna förutspåddes inte av någon …
klimatforskarna insisterar ÄNDÅ på att de kan berätta för oss hur den globala temperaturen kommer att se ut år 2100.
Du är fri att tro på de misslyckade domedagsprofetiorna om du vill.
Jag … jag passar. Jag har sett för många av deras förutsägelser krascha och gå upp i rök.
Kolkraftverket i Shanghaimiao, där första blocket för 1.000 MW startades den 28/12 år 2021
Till höger ser man att det totalt skall bli fyra kyltorn med två fortfarande under byggnad. Det betyder troligen att där blir fyra block för 4.000 MW totalt, när anläggningen är klar.
Den tyska nätsidan Blackout News behandlade Kinas program för kolkraft den 25/11:
(Kina fördubblar kapaciteten av sina kolkraftverk)
Kina bygger fler nya koleldade kraftverk än någon annan nation i världen. Kina reagerar på de misstag man gjort i USA och Europa med nedläggning av fungerande produktion, innan de “förnybara” alternativen visat att de kan möta behoven.
Kina bygger ett stort antal nya koleldade kraftverk, möjligen fler än resten av världen. De kommer sannolikt aldrig att utnyttjas fullt ut utan mest tjäna som backup för de förnybara energislagen.
Världens ledande nation för expansion av förnybar energi investerar i fossila bränslen mitt i oron för global elbrist. Men koleldad kraftproduktion förvandlas från baskraft till en allmänt tillgänglig backup för den snabbt växande förnybara kraften.
Kina bygger fler koleldade kraftverk än någon annan nation i världen
Arbetet med nya koleldade kraftverk, med en kapacitet på minst 165 gigawatt, skall starta i slutet av 2023. Detta tillkännagav den nationella utvecklings- och reformkommissionen vid ett möte i september.
Ordföranden för China Energy Engineering Corp. har förutspått att landet skulle kunna öka kapaciteten med totalt 270 gigawatt fram till 2025. Det skulle vara mer än vad som för närvarande finns i någon annan nation.
Antalet beviljade tillstånd för etablering av kolkraftverk har redan ökat. Även om den slutliga omfattningen av utbyggnaden inte är klar, kan den kosta mellan 79 miljarder dollar och 106 miljarder dollar, enligt en beräkning baserad på Bloomberg NEF-data.
Exklusive Kina uppgår resten av världens nybyggnad av kolkraftverk till cirka 101 gigawatt, enligt uppgifter sammanställda av Global Energy Monitor.
Reaktion på misstagen i expansionen av förnybar energi i USA och Europa
Kinas strategi är ett svar på de misstag som gjorts i USA och Europa. Där slutade man att investera i produktion av fossila bränslen och infrastruktur innan förnybar energi kunde ersätta dem. Detta har lett till ett besvärande beroende av import för några länder i Europa och till tekniska problem med de gamla distributionsnäten i USA, som ofta inte kan levere-ra el från de förnybara producenterna till konsumenterna.
Kinas motto för energiomställningen: “Bygg nytt innan du kasserar det gamla”
Vid den senaste partikongressen uttalade president Xi Jinping att Kinas energiomställ-ning “följer principen om att bygga det nya innan man kasserar det gamla.” I praktiken innebär det att man bygger både förnybar kraft och mer kolkraft, för att undvika elbrist som skulle förlama ekonomin. Samtidigt får man en buffert mot volatila globala bränslepriser.
Dessutom vill Kina främja landets långsiktiga klimatmål genom att bygga ut förnybar ener-gi. När Kinas ekonomi växer kräver den mer och mer energi. Kina räknar inte med att för-brukningen av kol når sin topp förrän i mitten av decenniet. Men även om ny kraft byggs för fossila bränslen, bör den användas allt mindre, eftersom den ska ersättas av mer och mer förnybar energi.
+ – + – + – +
Kina är en diktatur, en hård diktatur
I en sådan behöver regimen ingalunda hålla sina löften. Beträffande klimatet har regimen ständigt brutit sina ord. Regeringen utgörs av Politbyråns Verkställande Utskott, som har flera ledamöter med utbildning som högskoleingenjörer. Dessa kan räkna både på teknik och ekonomi. De inser lätt att ett kolkraftverk med en teknisk livstid på 40 – 60 år har man inte råd att köra bara då det inte blåser.
De aktuella proklamationerna att kolkraftverken bara skall tjäna som backup till sol- och vindkraft torde främst vara avsedda för en internationell publik, närmast de som skall dela ut de 100 miljarder dollarna från GCF, the Green Climate Fund. I FN-sammanhang poserar Kina som U-land med krav på den särskilda behandling sådana får.
Jag är helt övertygad om att flera av Politbyråns ingenjörer förstått att “klimatkrisen” är en ren bluff.
Enercons vindkraftverk av typen E-138 EP 3, varav 63 har vingar med tillverkningsfel
Typen har den nominella kapaciteten 4,2 MW med rotordiameterna 138,25 meter. Varje vinge blir då c:a 66 meter lång och torde väga c:a 20 ton. Typen utmärks av att generatorn är direktkopplad och har så stor diameter att ingen växellåda behövs.
Piteå-Tidningen rapporteraratt 63 verk på Markbygden har vingar från en serie, där tillverkningsfel noterats, varför de skall repareras på plats eller bytas ut.
Hur skyddas miljön
Tidningen missar dock att fråga hur miljön skyddas. Vingarna tillverkas av epoxiplast, som är ohälsosam. Reparationerna torde innebära att gammal epoxi slipas bort för att ersättas med nya lager. Slipdammet kan inte få spridas i naturen. Det skulle förgifta lingon och blåbär.
Möjligen kan även PFAS ingå i slipdammet. Wikipedia förklarar:
Per- och polyfluorerade alkylsubstanser (PFAS) har vatten-, fett- och smutsavstötande egenskaper. Vissa PFAS-ämnen har hälso- och miljöskadliga effekter.
På Jyllands västkust har myndigheterna förklarat 130 nötkreatur otjänliga för konsumtion sedan man funnit höga halter av PFAS i några av djuren. De har betat på en strandäng, där man hittat PFAS, som kommit med skum från havet. Utanför kusten står många vindkraftverk. Man vet att deras vingar eroderas av vassa saltkristaller som flyger i luften och att PFAS kan ingå i deras ytbeläggning.
Vindkraftverken är närmast misstänkta som ursprung för gifterna.
För reparationerna i Markbygden måste man begära att liknande risker utreds:
Slipas material bort från vingarna ?
Kan PFAS ingå i slipdammet ?
Hur förhindras spridning i naturen ?
Deponi eller transport ?
Man undrar också hur de utbytta vingarna tas omhand. Det blir över 50 ton epoxi-skrot per vindkraftverk. Det kan inte återvinnas och det bör inte brännas, eftersom giftiga gaser då bildas och all glasfiber i dem ändå blir kvar och måste deponeras. Tas de tillbaka till Tyskland eller skall de grävas ner i Markbygden ? ?
Man har funnit höga halter av PFAS i havets skum, som blåser in över strandängarna, där kreaturen betar. En möjlig källa är erosion av plastvingarna på vindkraftverken ute till havs.
+ – + – + – +
PFAS
PFAS (perfluoralkylforbindelser) er en samlebetegnelse for en række flourholdige, svært nedbrydelige, miljøfarlige stoffer herunder PFOS, som er under mistanke for at være hormonforstyrrende, kræftfremkaldende og at kunne ødelægge immunforsvaret.
PFAS-stofferne blev opfundet i 1940’erne, og produktionen tog fart i 1950’erne på grund af stoffernes særlige egenskaber i forhold til smuds- og fedtafvisning. De er brugt i fx pizza-bakker, til tæppeproduktion, brandslukningsskum og meget andet.
Det er generelt forbudt at fremstille, markedsføre og anvende PFOS eller kemiske produkter, der indeholder PFOS.
Myndigheterna har påbörjat ett omfattande analysprogram för att finna föroreningarnas ursprung. De aktuella kemiska föreningarna har en mångfald användningsområden.
Detta borde vara något för ett ansvarsfullt miljöparti att engagera sig för. . . Gör dom det ?
Figur 1. Satellitdata över molnens täckning, löpande månads-medelvärden och 37 månaders medelvärden
På ögonmått ser man att molnens täckning av Jordens yta de två senaste decennierna varit c:a 2 procentenheter lägre än tidigare. Bloggen WUWT refererar två rapporter med analyser av data från satelliter, vilka visar att molnens verkan är avgörande för klimatet på Jorden. Posten har följande rubrik:
(CO₂ är oskyldig men molnen bär skulden. Ny vetenskap har funnit en “Svart Svan”)
En “Svart Svan” bevisar plötsligt att något som alla visste, att svanar är vita, inte var sant. Här visste alla att det är koldioxid, som styr klimatförändringarna, men de refererade rapporterna visar att molnens verkan dominerar. Postens författare, Charles Blaisdell PhD ChE, leder dessutom i bevis att ingen verkan av koldioxid kan påvisas.
Därmed faller hypotesen om “Växthuseffekten”. Någon sådan kan helt enkelt inte existera.
Charles Blaisdell har skrivit en mycket omfattande post med 18 figurer och 7 tabeller. Han sammanfattar sina rön i en upplysande graf:
Figur 2. Satellitdata för molntäcket, gul kurva, och anomalin i den globala temperaturen, blå kurva
Sambandet mellan de två faktorerna är mycket tydligt. Svensmark har visat att molntäcket påverkas av intensiteten i den kosmiska strålningen, som påverkas av Solens varierande aktivitet med olika styrka i magnetfältet. Det betyder att det är molnbildningen som är “orsak” och temperaturen dess “verkan”.
Ytterst är det således Solen som styr klimatförändringarna på Jorden !
Bjäre Kraft har publicerat sin prognos för elpriset under december i elområde SE4
Det skall bli intressant att se hur väl de lyckats förutse utvecklingen. Den mycket taggiga kurvan hittills torde visa att osäkerheten kan väntas bli stor.
Hans Jensevik granskar Sveriges energipolitik med de svek den visat
Han ser arg ut och det med rätta, när det gäller politikernas svek mot folket, väljarna.
Sedan 20 år känner jag honom som en glad och trevlig person. Med ett djupt kunnande om ekonomin i kommunerna efter många år som ledare för företaget “Svensk Kommunrating”.
I en ny video diskuterar han den politik som fört till dagens galna elpriser med ruinerad ekonomi för många privatpersoner och företag, en gigantisk olycka för landet. Han sätter fingret på ett uttalande i SVT av Socialdemokraternas energipolitiske talesperson, Fredrik Olovsson i minut 17:55:
Vi är ett parti som gärna tar ansvar, som alltid ser till svenska folkets bästa.
Hans frågar:
Gjorde man verkligen det när man avvecklade fyra kärnkraftreaktorer, när man kom till makten 2014 ? Det gjorde man för att blidka Miljöpartiet. Annars hade man inte fått makten. Gick inte “makten” då före “folkets bästa” ?
Många experter varnade för det läge som vi har idag !
Hans ser det som ett svek mot partiets väljare. Men konstaterar att väljarna inte svek partiet i det senaste valet. Jag har också noterat att både (S) och (MP) fick fler röster i det senaste valet än 2018. Trots den stora oredan de ställt till med i landets elsystem. Då måste man fråga sig:
by 
