Några få individer av “Stor Vattensalamander” kan stoppa Volvos planer på en batterifabrik i Mariestad, eftersom arten anses utrotningshotad

Mats Werner fick anledning att undra om det verkligen pågår en “sjätte massutrotning”.

+ – + – + – +

Jag satt och såg reklam från Postkodlotteriet på TV4 i vilken man påstår att det pågår en ”massutrotning” av djurarter.

Mailade och frågade vilka statistiskt säkerställda uppgifter man stöder det påståendet på.

Sent omsider anländer ett artigt välmenande svar, där Julia på Kundservice säger att de är mycket stolta över att det är Stiftelsen Nordens Ark som är förmånstagare hos Svenska Postkodlotteriet:

”Stiftelsen Nordens Arks syfte är att bevara utrotningshotade djur och biologisk mångfald.

Till exempel FNs forskarpanel för biologisk mångfald och ekosystemtjänster menar att en miljon djur- och växtarter riskerar att utrotas.”

Jag svarade att jag tyckte det var roligt att de känner sig stolta över att kunna betala ut pengar till ex.vis Nordens Ark. Men kanske skulle Postkodlotteriet först börja ställa lite kritiska frågor till dem om vilka reella siffror man stöder sig på, för att påstå att det pågår ”massutrotning” av djurarter, innan organisationen får del av alla lotteriets pengar för att fortsätta sprida obestyrkta ”masslögner”.

Till exempel skulle man kunna be dem kommentera nedanstående uttalande av biologen Morten Jødal, som plötsligt avled i fjol:

+ – + – + – +

”Världens naturskyddsunion (IUCN, International Union for Conservation of Nature) har siffror för utrotade djur och växter. Ända sedan år 1500. Under perioden 2000 – 2012 re-gistrerade de en enda utdöd art: ett blötdjur. Deras data härstammar från insamlingar, registreringar och fältarbete. Det är vad vi vet.  Det är summan av rapporter från tiotusentals biologer som har varit ute i naturen. Vi kallar det empiri. (min fetstil)

Mot denna empiriska värld står de som förstår framtiden med matematiska modeller. När de räknar ut hur många arter som kommer att försvinna, uppnår de helt olika siffror. Då beräknar de att isbjörnarna skulle ha dött ut under 2012. 

IUCN berättar att isbjörnsstammen växer, och är 5 – 6 gånger större idag än för 50 år sedan.

Vid Bonnkonferensen om biologisk mångfald 2008 presenterade EU och Tysklands regering ett dokument som hävdar att tre arter per timme blir utrotade. För perioden 2000 – 2012 skulle det bli 315.360 arter.

Världens naturskyddsunion känner bara till en enda utrotad art under dessa tolv år. Modellbyggarna, som världen förlitar sig på idag, hävdar att siffran är 315.360 arter. Det finns två världar. 

Människor måste bli medvetna om att det uteslutande är modeller som talar om klimatkatastrofer. Vi har inga empiriska data som stöder modellerarnas påståenden. Det är en enorm spricka mellan beräknad temperaturutveckling och observerad. (min fetstil)

Modeller och modellerare misslyckas med verkligheten, men de har lyckats med politiken. . .

Morten Jødal

+ – + – + – +

Kan man hoppas slippa höra stora och viktiga organisationer som Postkodlotteriet fara med lögn i sin marknadsföring.

MATS WERNER

+ – + – + – +

by

Vulkanen Hunga Tonga-Hunga Haʻapai ligger på havets botten invid ö-gruppen Tonga

Tidskriften Science publicerade den 3/11 en studie av den fortsatta forskningen avseende vulkanens utbrott den 15 januari. Jag klipper några rader ur CNN:s rapport:

Historiens högsta plym

När vulkanen Hunga Tonga-Hunga Ha’apai bröt ut under vattnet i januari sköt den upp aska och vatten i den högsta registrerade vulkanplymen. Den nådde en höjd av 57 kilometer. Det överträffade tidigare rekordhållare som Mount Pinatubo-utbrottet 1991 i Filippi-nerna, 40 kilometer och 1982 El Chichón-utbrottet i Mexiko, som nådde 31 kilometer.

Den nådde upp i mesosfären, cirka 50 till 80 kilometer över jordens yta, ovanför tropo-sfären närmast marken och stratosfären där ovanför. Stratosfären och mesosfären är torra atmosfäriska lager. Mesosfären är det lager, där meteorer och meteoriter vanligtvis bryts sönder och brinner upp.

Forskarna använde bilder tagna av satelliter som passerade över utbrottsplatsen, för att bekräfta plymens höjd. Utbrottet inträffade i södra Stilla havet utanför den tonganska ögruppen, ett område som täcks av tre geostationära vädersatelliter.

Huvudförfattaren dr. Simon Proud vid University of Oxford förklarade: Utbrottet “gick från ingenting till ett 57 kilometer högt torn av aska och moln på 30 minuter”. Medlemmar i teamet märkte också snabba förändringar i toppen av den eruptiva plymen som överraska-de dem. Medförfattaren dr. Andrew Prata noterade: “Ofta när folk talar om vulkaniska plymer, tänker de på vulkanisk aska, men det preliminära arbetet med det här fallet visar att det fanns en betydande andel is i plymen. Vi vet också att det bildades en ganska blygsam mängd svaveldioxid och aerosoler av sulfater bildades snabbt efter utbrottet.”

+ – + – + – +

Mer att läsa:

Här är högsta vulkanutbrottet någonsin | SVT Nyheter

Vulkanen vid Tonga kanske kyler klimatet med ~ 0,3 ºC | KLIMATSANS Här anges att radaramätningar uppskattade plymens höjd till 39 km.

NASA om Tongas vulkan | KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

Professor Jan Blomgren i hörsalen på Biblioteket i Helsingborg

På ett mycket engagerande och underhållande sätt informerade Jan Blomgren om till-komst och utveckling av vårt elsystem samt orsakerna till de aktuella problemen. Dessa kan kort sammanfattas till: Stängning av SEX kärnkraftreaktorer. En publik om c:a 35 personer lyssnade intresserat och ställde många frågor, som Jan besvarade snabbt och humoristiskt.

Han betonade hur viktigt det är med noggrann kontroll av elsystemets frekvens. En fråga som tycks vara för svår att förstå för journalister och politiker och därför frånvarande i debatten.

Förmågan att upprätthålla frekvensen vid störningar hänger på “stora och tunga” roteran-de massor: Stora turbiner och synkrongeneratorer i kraftverk för kol, olja, naturgas, vatten och kärnkraft. Små kraftverk för vatten och vindkraftverk har asynkrona generatorer, som inte kan bidra till systemets stabilitet. Solceller har inga rörliga delar alls. De snabba väx-lingarna i effekten från vindkraft och solkraft utgör istället sådana störningar, som systemet måste kunna balansera.

Han nämnde Oskarshamn O3 som ett fascinerande exempel: Den anläggningen har kapa-citeten 1.450 MW och levererar ungefär 10 % av hela Sveriges el. Dess reaktor är en av de största i världen. en levererar ånga först till en högtrycksturbin och sedan till tre lågtrycks-turbiner. De är monterade på en enda 70 meter lång axel tillsammans med en synkrongenerator. Axeln roterar så snabbt att turbinbladens spetsar når ljudhastigheten. Det “paketet” representerar en enorm “levande kraft” som behövs för systemets stabilitet.

Men den har kompletterats av motsvarande paket i de andra kärnkraftverken. Sedan fyra har stängts nyligen, är läget så prekärt att man inte vågar belasta ledningarna till deras fulla kapacitet. Men det är en annan historia.

+ – + – + – +

by

I Riksdagen frågar Elsa Widding: “Var finns klimatkrisen ? Visa mig den !” 2022-10-19

Hans-Henrik Stjerna reagerade på den öppet odemokratiska attityd till kritik av klimat-politiken, som är regel i media och även blivit vanlig inom det etablissemang, som har till uppgift att försvara demokratin. Han skrev en replik till en artikel på SvD Debatt, vilken dock refuserades, ytterligare ett exempel på den regelmässigt odemokratiska attityden.

Först den aktuella debattartikeln av en professor i miljörätt:

SvD 2022-11-01, Jonas Ebbesson:

”Statens klimat­ansvar kan prövas i domstol”

Så lyder rubriken i nätupplagan, som nu är tillgänglig. I pappersupplagan löd den:

Odemokratisk attityd i domstol

+ – + – + – +

Replik av Hans-Henrik Stjerna:

Klimatdebattens odemokratiska attityd

Jonas Ebbesson (prof. miljörätt) gjorde ett inlägg i SvD den 1/11 ”Odemokratisk attityd i domstol”. Texten var oroande. Han presenterade lagar och ingångna avtal som begränsar Sveriges möjligheter att själv fatta beslut i klimatfrågor.

Texten inleds med att Ebbesson kommenterar resultatet av valet och dess inverkan på riksdagens sammansättning, vilken han inte förefaller nöjd med. Han uttrycker det på följande sätt: (min kursivering)

… i tider när politikers klimatengagemang sviktar, till förmån för populistiska utspel, vi riskerar ökade snarare än minskade utsläpp, och det klimatpolitiska trotset har tagit sig in i riksdagen …

I stället för att gå i svaromål mot kritik använder Ebbesson invektivet “populist” om kritikerna som ”tagit sig in” i riksdagen. Att klistra förklenande etiketter på den andra parten är en känd form av osaklighet som under romartiden gick under namnet ”argumentum ad hominem”, (kritisera talaren istället för det sagda) vilket jurister inte gärna tar till.

Att populisterna har ”tagit sig in” i riksdagen förtjänar också uppmärksamhet – de är ju nämligen valda in.

Den attityd, som Ebbessons sätt att uttrycka sig visar på, förefaller representativ för den sidan av diskussionen av klimatfrågan. Det är den attityden som gjort att många av våra stora dagstidningar, SR och SVT totalt har svikit sin roll som medier för allsidig belysning av klimatfrågan. Den inställningen står i strid med en grundläggande princip som varit omistlig i allt sanningssökande i och utanför domstolar alltsedan romartiden nämligen ”Audiatur et altera pars” fritt översatt: Låt även den andra sidan komma till tals!

I texten nämner Ebbesson ”Klimatlagen”, en föga känd lag (åtminstone för undertecknad). I lagtexten finns regler för hur regeringen skall bedriva klimatarbetet och redovisa till riksdagen, men inga regler för vad som skall hända om regeringen inte sköter sig, vilket är en brist om lagen skall kallas lag. Man har heller inte hittat på någon lösning på det problem som uppstår när riksdagsmajoriteten växlar. Den nya majoriteten kan direkt avskaffa lagen utan problem, vilket sannolikt vore en god idé. (Avskaffandet av lagen hindrar givetvis inte riksdag och regering att följa tankar och idéer i lagen t.ex. betr. miljön)

De båda synpunkterna ovan tar Lagrådet upp i sitt yttrande i samband med remissrundan. Lagrådet sågar förslaget på ett sätt som sannolikt aldrig har förekommit tidigare. Det är inte jäms med fotknölarna utan ännu längre ner, jäms med skosulorna.

Lagen är visserligen helt verkningslös i Sverige, om den inte hela tiden stöds av en majoritet i riksdagen, men om Sveriges klimatpolitik – på ett eller annat vis – skulle bli föremål för någon sorts prövning i internationella sammanhang, kan den vilseleda en betraktare. Den kan bli det där stödet för en bedömare som vacklar: – Jamen, de har ju själva ändå stiftat en lag om det – hur farligt kan det då vara om vi slår till?

Det är mycket oroande och lagen bör därför omedelbart tas bort.

Till sist, ”populisten” Elsa Widding som full av ”trots” har ”tagit sig in” i riksdagsbyggnaden skapade en anledning, att än en gång återvända till den romerska rätten. ”Habeas corpus” var det hon sa när hon utbrast ”Det finns ingen klimatkris”. Var är den? Visa mig den?

(Uttrycket kom till vid en rättegång om mord. Frågan som uppstod gällde om den ”mördade” överhuvudtaget var död. Ja men visa oss då kroppen – Har du kroppen – Habeas corpus)

Hans-Henrik Stjerna

+ – + – + – +

Lagrådets yttrade

Det är förstås skrivet på torr juristsvenska, men det är svårt att hålla sig för skratt, när man inser vad det betyder. Här några lösryckta meningar:

Lagförslagets innebörd är att riksdagen ålägger regeringen att bedriva
klimatpolitik med viss angiven inriktning.

Det sägs att detta innebär att varje regering, oavsett politisk sammansättning och inriktning, blir bunden till de förutsättningar som anges i lagen.

En ny riksdagsmajoritet kan ändra lagen eller upphäva den.

Alla läskunniga fullvuxna svenskar bör veta att endast grundlagen binder framtida riksdagar och regeringar till beslut av tidigare församlingar. Vanliga lagar kan varje ny riksdagsmajoritet ändra.

“Klimatlagen” är alltså endast att betrakta som önsketänkande och således praktiskt meningslös.

+ – + – + – +

by

Priserna på bensin och diesel från januari 2020 till oktober 2022

Priserna räknas i dollar per gallon om 3,785 liter. På två år har de fördubblats, vilket till största delen beror på politiska ingrepp på marknaden. President Trump godkände byggandet av Keystone oljeledning från Kanada, men President Biden har stoppat den. Villkoren för raffinaderier har skärpts så att några läggs ner och inga nya byggs.

Kalifornien har egna oljekällor, men har lagstiftat mot deras användning i tron att staten skulle klara sig med sol- och vindkraft. Det har inte lyckats, varför man importerar från Gulfstaterna.

Dieselpriset har ökat särskilt mycket, vilket beror dels på begränsad kapacitet i raffina-derierna, dels på stopp för import från Ryssland och dels på ökad efterfrågan. De höga bensinpriserna har gjort att folk inte kör runt för att shoppa som förr utan beställer på nätet och får varorna levererade hem. Med lastbilar, som kör på diesel.

USA har tillräckliga fyndigheter för att klara sina behov av flytande och gasformiga bränslen, men politiska ingrepp i miljöns och klimatets namn har hindrat deras utnyttjande, vilket lett till brist och höga priser. Detsamma gäller för oss beträffande både bränslen och el.

+ – + – + – +

by

Sedan spär han på med att vi är på väg att begå “självmord”

Som vanligt gör han flera helt felaktiga påståenden. Jag tar inte tiden till att korrigera hans överdrifter. Och rena lögner. Här vill jag bara påminna om hans ohederliga “track record”.

Tänk på det, när du hör och läser om COP27. Det är inte verklighet. Det är en sagovärld. . .

+ – + – + – +

by

Detalj från danska Polar Portal om Grönlands massbalans, SMB, Surface Mass Balance

Den blå kurvan visar årets utveckling. Den ligger på den övre gränsen för statistiska avvikelser från genomsnittet under perioden 1981 – 2010. Detta bekräftar tidigare indikationer på att Grönlands klimat nu befinner sig i en naturlig svängning mot en kallare period med växande istäcke.

SVT trummar på varje dag !

COP27 ger en anledning för alla alarmister att larma om klimatkatastrofen, den som inte visat sig ännu. Det gäller särskilt svensk “Public Service”, som ju investerat mycken programtid i att frälsa allmänheten i den enda rätta läran. Nu tycks paniken växa, eftersom larmen inte verkar slå in.

Dessutom har verkligheten tvingat fram en storskalig reträtt: Tyskland eldar ju med kol igen. Sverige minskar inblandningen av “biobränsle” i bensin och diesel.

Men SVT känner sitt ansvar: I söndagens “Agenda” fick Johan Rockström c:a 21:25 berätta sina vanliga fabler i flera minuter inför en beundrande programledare, som inte ifrågasatte någonting, ett viktigt krav i sändningstillståndet.

Som vanligt nämnde han att havet skulle stiga 7 meter, om isen på Grönland skulle smälta. Det kunde ske, om vi, d.v.s. mänskligheten, inte stoppade uppvärmningen vid 1,5 grader. Då kunde en tröskel, tipping point, passeras som gjorde avsmältningen “ostoppbar”. Dock tillade han denna gång att det skulle ta “hundratals år”. Där tar han grovt fel. Det skulle ta tiotusentals år ! Och det skulle behövas en mycket större uppvärmning.

Måndagens “Vetenskapens Värld” i TV2

Glaciären inifrån. Om Grönlands inlandsis smälter så skulle vattnet räcka till sju meters höjning av havsytan. 

Idag, den 7/11, trummar man på med förstärkning av Rockströms fabler. . .

Överväldigande skattebetald kapacitet för propagandan

Det är farligt för demokratin, när skatterna används för politisk propaganda. Nu finns flera skattebetalda organisationer, som samfällt agerar för att hela samhället skall “ställas om” till “fossilfritt”:

• SRC, Stockholm Resilience Centre, anger 92 engagerade “forskare” däribland Rockström.
• SEI, Stockholm Environment Institute, med kontor i 7 länder och omsättning på SEK 260 mio.
• Fossilfritt Sverige, Svante Axelsson agerar på Regeringskansliets budget.
• Energimyndigheten, fungerar mest som pådrivare för övergång till “fossilfritt”.
• Alla universitet har institutioner som huvudsakligen arbetar med “klimatet”.

Vi som behållit sans och vett med vanligt sunt förnuft tvingas vara med i att betala för all denna falska propaganda.

+ – + – + – +

by

+ – + – + – +

by

Köldrekord för november i Paraguay med + 2,0º C i Pozo Hondo, 12 grader lägre än normalt

I Brasilien slogs rekord för november i Santa Maria med + 5,1º C. Dessa platser ligger ungefär lika långt från ekvatorn som Kanarieöarna.

Samtidigt finns temperaturer 12 grader HÖGRE än normalt på andra sidan Anderna, 38,0º C i centrala Chile. Även i Patagonien, Argentinas sydligaste provins, har temperaturen varit 12 grader högre än normalt.

November på södra halvklotet motsvarar maj hos oss säsongmässigt. Normalt skulle våren i Paraguay nu vara på väg mot en sommar, som är varmare än vi är vana vid.

Vintern kom med flera köldrekord såväl i Sydamerika som i Australien. Det talar emot en global uppvärmning de närmaste decennierna.

Solens låga aktivitet, som släpper loss mer oregelbundna jetströmmar, tycks föra med sig extrema variationer i vädret.

+ – + – + – +

by

Sture Åström: ”Klimatpolitiken driver landet till total ruin”

Jag fick äran att bli intervjuad av Marie Nordin i kanalen FrihetsNytt. Du kommer till videon genom att klicka på den röda bildtexten.

Delar av intervjun är utskriven där.

Granskningsämnden

Mot slutet i videon kommer jag in på hotet mot demokratin. Den fina tanken på yttrandefrihetens fundamentala betydelse för demokratin gjorde att man inrättade Public Service, för att tillförsäkra medborgarna den korrekta information som de behöver för att kunna rösta rätt, d.v.s. som de verkligen tycker. I sändningstillstånden föreskrivs mycket tydligt hur PS skall fungera: Allsidig information, opartisk framställning och plats för “den andra sidan”.

För att kontrollera efterföljden inrättade man Granskningsnämnden, GRN, med mycket speciella villkor i avsikt att säkerställa dess oberoende: Långa mandatperioder, 5 år, oavsättliga ledamöter och beslut, som inte kan överklagas. GRN är alltså allra högsta instans !

MEN: GRN är bemannat med kollegor till dem som skall granskas och är marinerade i samma snedvridna synsätt som är regel inom SVT och SR.

GRN är det enskilt största hotet mot vår demokrati !

+ – + – + – +

by