Figur 1. Siemens har lyckats nå 14 MW med direktkopplad gene-rator, så att maskinhuset väger “bara” 500 ton

Några data:

• 14 MW, Nominell Effekt
• 222 meter, Rotor Diameter
• 108 meter, Vingarnas Längd
• 39.000 m², Svept Area
• 5 x 5 x 10 meter, Maskinhuset, enligt obekräftade uppgifter på nätet

Figur 2. Illustration av de primära funktioner, som krävs i ett vindkraftverk

Bilden är gammal och visar ett förenklat vindkraftverk med liten kapacitet, men den är mest pedagogisk av dem jag funnit:

1. Vinge, som idag utförs i amerad epoxiplast med kärna av lättvikts balsaträ. Längd c:a 100 meter och vikt över 20 ton.
2. Rotornav.
3. Vingen skall vridas till rätt anfallsvinkel för rådande vindhastighet.
4. Broms.
5. Lågvarvig axel, 8 – 12 rpm. Ett rull-lager visas hitom navet, men det behövs ett även vid axelns ända till höger.
6. Varvtalet växlas upp till 900 – 1500 rpm, för att passa en vanlig generator. En växel-låda kan ha två steg med planetväxel och ett steg med spiralskurna drev. Denna uppväxling har oftast orsakat de haverier och begränsningar av livslängden som inträffat. Därför har man utvecklat generatorer med extremt stor diameter, som kan kopplas direkt på rotorns axel, se figur 1.
7. Generator.
8. Styrsystem.
9. Anemometer, som mäter vindhastigheten.
10. Vindflöjel, som visar vindens riktning.
11. Maskinhus.
12. Högvarvig axel.
13. Drivning för att vrida maskinhuset mot vinden.
14. Vridmotor.
15. Torn, som kan ha diametern 6 meter och vara över 150 meter högt. Det måste förses med hiss och stege för det fall att hissen inte fungerar. Hissmotorn sitter oftast upptill i tornet.

Det är alltså 500 ton, lite mer än två SJ-lok, som skall valsa hela horisonten runt på ett lager med diametern 5 meter, vilket ingalunda är lätt att få plant och helt runt. Det kräver stora svarvar och särskilt behandlat material, för att inte slå sig. Den ström som produceras i det valsande huset, skall överföras till en kabel som sitter fast i tornet. På det snurrande navet skall vingarna vridas. Alla dessa “funktioner” kan lösas till en kostnad, med de inbjuder ändå till problem med underhåll och driftstörningar.

Det sistnämnda blir förstås särskilt besvärande vid placering långt ute på et stormigt hav.

+ – + – + – +

Figur 3. Francis vattenturbin typisk för många vattenkraftverk

Turbinhjulet, orange, har fasta skovlar. Vattnet leds in i ett spiralformat rör, blått, så att det får en roterande rörelse i förhållande till hjulet. Närmast hjulet sitter en krans av ledskenor, gult, som vrids för att reglera vattnets flöde och därmed kapaciteten.

Ovanpå monteras en generator, vars rotor kopplas direkt på turbinhjulets axel. Vikten av de två bärs av ett stort axial-lager, som inte visas tydligt. Erfarenhetsmässigt har ett sådant en livslängd överstigande 40 år.

+ – + – + – +

Ett inändarmanus, som inte funnit nåd inför någon redaktör:

Teknisk idioti och ekonomiskt vanvett

Som tekniker vet jag att en konstruktion med få delar, särskilt rörliga delar, är mer driftsäker än en med fler delar.

Den erfarenheten har tappats bort, när man nu avvecklar vattenkraftverk och väntar sig att istället få elen från vindkraft. Solpaneler är ointressanta, eftersom Sverige ligger så nära polcirkeln, att de inte kan leverera någon meningsfull el på vintern, då vi mest behöver den.

Sverige har en lång erfarenhet av vattenkraft: I Trollhättan startades en station 1910. Stationen i Harsprånget har den högsta effekten, 985 MW. Den har fem turbiner av typen Francis, vilket betyder att turbinhjulet är helt stelt utan rörliga delar. Det sitter på en vertikal axel med generatorns rotor ovanför. Där emellan finns en lagring som bär upp de roterande delarna. Det är bara dessa tre delar som roterar. Det största hjulet har diametern 6,6 meter och ger 475 MW vid 107 varv per minut.

Runt om hjulet står ett ”staket” av vertikala ledskenor, som är vridbara för att reglera hur mycket vatten som släpps fram till hjulet.

Till kraftverket hör en damm bakom vilken man kan ”lagra energi”. Dit hör även en bygg-nad, som man kan promenera in i för service och underhåll.

Jag jämför med ett vindkraftverk, VKV, av den storlek som idag är vanlig med märkeffekt 8 – 12 MW. Siffrorna nedan är ungefärliga.

Det har ett torn med 6 m diameter och 150 m höjd. Där uppe skall ett maskinhus på 500 ton kunna vridas runt hela horisonten. Detta kräver en särskild motor, som arbetar på en kugg-krans runt om tornets topp. Motorn behöver förstås ett styrsystem, som känner av vindriktningen.

Huset har en rotor med över 100 m långa vingar, som dels väger över 20 ton per styck och dels skall vridas för att anpassas till vindens hastighet.

Rotorn gör 8 varv per minut, vilket växlas upp till 900 – 1500 varv per minut för att passa en generator. Det kräver en växellåda med 3 steg och många kugghjul samt, kanske, en olje-pump och oljekylare.

För att serva och underhålla detta maskineri på 150 meters höjd behövs en hiss i tornet.

För lika stor elproduktion som Harsprångets turbin kan ge, behövs 150 VKV. Deras märkeffekt är en femtiondedel av vattenturbinens, men i genomsnitt ger vinden bara en tredjedel av märkeffekten.

Bygget av Harsprångets damm skall jämföras med fundament för tornen samt vägar och uppställningsplatser för 150 VKV.

En vattenturbin kan fortsätta att snurra i 100 år. De som bytts ut sedan förra sekelskiftet har ersatts av hjul med bättre geometri, som höjt verkningsgraden. Vingarna till VKV kan behöva bytas efter 8 år och maskineriet tycks ha en livslängd på 15 – 25 år.

Vingarna är utförda i kolfiberarmerad epoxiplast, för vilken det inte finns metoder att återanvända. De grävs ner i deponier. Allt i en vattenturbin är metall, som kan smältas ner och återanvändas.

Det må vara ett bevis på teknisk excellens att lyckas bygga något så komplicerat som ett 200 – 300 meter högt vindkraftverk, men på ögonmått är det teknisk idioti och ekonomiskt vanvett.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

Även kärnkraft

Kärnkraft är ju det mest aktuella alternativet, när det gäller att höja landets kapacitet för el. Den kännetecknas också av få roterande delar som är sammankopplade på en gemensam axel. Erfarenhetsmässigt kan de hålla igång utan avbrott i åratal. Livslängden kan vara 40 år eller mer. Dock finns det flera hjälpsystem, så att bilden är mer komplicerad, varför kärn-kraftens egenskaper får behandlas en annan gång, och då särskilt med hänsyn till den nya 4:e generationens teknik.

+ – + – + – +

Korrigering

Christer skriver:

Ett modernt Rc lok, som man ser i vanliga tåg, väger kring 80 ton, dvs det behövs 6 st för samma vikt som maskinhusets 500 ton.

Visst krävs “teknisk excellens” för att få huset att vridas runt hela horisonten på ett lager med 5 meters diameter och en lika stor kuggkrans.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Årets rapport från WMO kom den 21 april

WMO, World Meteorological Oganization, rapporterar om statusen för världens klimat.

Det är ett mycket omfattande dokument med referenser till ett otal bilagor, varav några finns här. Göran Åkesson har granskat materialet och skrivit en recension, som blivit alltför omfattande för en bloggpost. Den ligger som en PDF-fil i “Molnet”, medan en kortare sammanfattning finns nedan.

Länk till den fullständiga recensionen. (Klicka på den röda texten.)

+ – + – + – +

            WMO-rapport 2023; perspektiv & notiser

Rapporten presenterades 21 april i pressmeddelande med referens till strukturerad bakgrundsrapport.

Risks & Impacts

Bild 1, hämtad från rapporten, sammanfattar WMOs föreställning om klimatet.

Sambanden:

1. CO2 Concentration-Additional Greenhouse Effect & Radiative Forcing-Warmer land, ocean & atmosphere/ Melting of the cryosphere;
2. CO2 Concentration -Ocean Acidification;

har kunnat falsifieras i nedladdningsbas fil.. Därmed faller rapporten och alla dess slutsatser.

Efter rapportens inledande beskrivning följer en bild (Bild 2) avseende temperaturutvecklingen från 1850-2023.

Bild 2, Global Mean Temperature

Bilden kan också ges följande utseende (baserat på GISTEMP);

Bild 3, Global Mean Temperature visad i grader F

Det röda fältet utgör en samling av staplar, som för varje år visar den absoluta temperaturen i grader Fahrenheit.

Den alarmistiskt snabbväxande temperaturutvecklingen försvann. Mitt perspektiv är sammanfallande med Bild 3. Bild 2 antyder den temperaturutplaning som nu varat 8 år och 11 månader. UAH satellitdata visar fallande globaltemperatur sedan 2016.

Mina slutsatser

• WMOs rapport är ogiltig som vetenskapligt dokument.• I förhållande till en mer flerdimensionell orientering för förståelse av klimatet, dess förändring och påverkan, kan WMOs endimensionella inriktning kring koldioxid anges i följande bild.

Bild 4, Kontrollvreden för klimatet i verkligheten och alarmisternas enda vred

• WMO är fast förankrad i den politiska klimatalarmismen.

WMOs kommunikation i samband med släppandet av rapporten avslöjar ovanstående förhållande. Där anges:  State of the Global Climate report…It’s key findings echo the message of the UN Secretary-General Antonio Guterres for Earth Day: ”We have the tools, the knowledge, the solutions. But we must pick up the pace. We need accelerated climate action with deeper, faster emission cuts to limit global temperature rise to 1.5 degree Celsius. We also need massively scaled up investments in adaption and resilience, particularly for the most vulnerable countries and communities who have done the least to cause the crisis.”;

(De viktigaste resultaten återspeglar budskapet från FN:s generalsekreterare Antonio Guterres inför Earth Day:”Vi har verktygen, kunskapen, lösningarna. Men vi måste höja tempot. Vi behöver snabbare klimatåtgärder med snabbare utsläppsminskningar, för att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grader Celsius. Vi behöver också massivt ökade investeringar i anpassning och tålighet, särskilt för de mest utsatta länderna och de samhällen som har gjort minst för att orsaka krisen.”)

• WMO saknar med nuvarande inriktning existensberättigande.

Göran Åkesson

+ – + – + – +

‘Little To Alarm’ -By Professor Ole Humlum

Rapporten ‘The State of the Climate 2022’ har skrivits av den välkände professor Ole Humlum, som sköter en av världens mest kompletta databaser för klimatfakta, “climate4you.com”.

Den kan vi tro på.

+ – + – + – +

by

TV2 AGENDA 2023-05-07 med “partiledardebatt”

Bernd Stymer skräder inte orden om sin syn på SVT och det de kallar “partiledardebatter”. Riktiga debatter blir det aldrig.

+ – + – + – +

Inga fler partiledardebatter för mig

Dravel, struntprat, skäll. Men debatt ? Nej !

Att lyssna på 4 små struntpartiers bjäbbande skäll kommer jag inte att ödsla tid på i fortsättningen. Synd bara att jag får vänta i över 3 år på att slippa det i propagandakana-lerna SVT/SR, som jag tvingas betala.

Naturligtvis såg den kanalen till att käftandet rörde just deras framtid. Ingen av deltagarna tycks förstå själva grunden till befolkningens stora missnöje med propagandan därifrån. Varför skall jag som fattig medborgare betala 9 000 000 000, nio MILJARDER kronor, för att se och höra samma strunt två gånger? För mig som är normalbegåvad räcker det med en gång. Halvera eländet omedelbart.

Och så länge som kanalen vägrar ordna en direktsänd offentlig debatt om påståendet att CO₂ skapar klimatkatastrof, ljuger de i allt.

Det sorgligaste var annars att SD-Åkesson inte hade förstått varför över 400 000 av de som röstade på honom nu inte gör det längre. Förra söndagen spelade han bort sitt statsministerkort. Varför förstår han inte en så enkel sak som att, när någon i Riksdagen vräker ur sig rena oförskämda lögner om en av hans partivänner, så är det hans förbannade skyldighet att protestera högt och tydligt och stödja den förolämpade. Är man så okunnig bör man inte bli statsminister.

Sen kan jag inte förstå allt tjat om klimatlag, klimatmål. Varför tjata om det? Vilken idiot tror att politiker påverkar Jordens gång runt solen med en lag mot ett mål? Ingen politiker i debatten vågade ifrågasätta det. Men är de inte så fundamentalt okunniga, så ljuger de.

Jag för min del vägrar att rätta mig efter att min framtid skall formas av lögner.

Men vem kan jag rösta på?

Bernd Stymer

+ – + – + – +

Utbildningsminister Mats Persson

Bernds referens till Jimmie Åkessons fadäs avser Mats Perssons kritik av Elsa Widding med argument som inte är bättre än oförställd rasism. Jag har inte rapporterat om denna konflikt här eftersom jag inte har ambitionen att följa den dagliga pajkastningen.

Klimatupplysningen har en uttömmande beskrivning.

+ – + – + – +

by

Bild från holländska De Telegraaf, 1 september 1921, med texten: I Friesland är vattennivån så låg att flera fartyg står helt på grund.

En studie av EGU, European Geosciences Union, behandlar den katastrofala torkan i Europa 1921. Man har studerat pressens täckning i flera länder och sammanställt inrapporterade följder av torkan med bedömning av dess allvar för samhället som helhet.

Här ett klipp med en avgörande sammanfattning:

+ – + – + – +

!ssue 5, 2021:

The 1921 European drought: impacts, reconstruction and drivers

(Den europeiska torkan 1921: konsekvenser, rekonstruktion och drivkrafter)

Torkan 1921 framstår som den allvarligaste och mest utbredda torkan i Europa sedan början av 1900-talet. Underskottet av nederbörd var stort under alla årstider, men under ingen av årstiderna 1920 och 1921 var underskottet det största som registrerats. Allvarlig-heten av torkan 1921 hänger samman med torkans karaktär som förstärker bristen på nederbörd under hösten och vintern till följande vår och sommar.

+ – + – + – +

Viktiga slutsatser

Rapporten är lång och utförlig, men den korta sammanfattningen tillåter några tydliga slutsatser:

1. Ingen period av torka har varit värre under 120 år.
2. År 1921 kan mänskliga utsläpp av koldioxid inte ha orsakat katastrofen.
3. Enbart mätningar av nederbörd visar inte katastrofens allvar.

Det är synnerligen osannolikt att sentida larm i media om torka har något alls att göra med utsläppen av koldioxid.

+ – + – + – +

by

Bundestags egna byggnader kan inte få “fossilfri” uppvärmning

“Ampelregeringen” med de “Gröna” i styret för miljö och energi kräver att tyskarna skall ställa om sin uppvärmning av alla byggnader till “fossilfritt”, d.v.s. inget kol, ingen olja och ingen gas. Istället skall uppvärmningen ske med el, d.v.s. med värmepumpar.

Men de “Gröna” saknar förståelse för elementär fysik, vilket även tycks gälla socialdemo-krater och liberaler, eller snarast politiker i allmänhet. Självklart skall då statens egna myndigheter och särskilt parlamentets egna lokaler visa sig som föredömen. Men nu förklarar Bundestags förvaltning att den planerade omställningen inte är tekniskt möjlig.

Nätsidan Pleiteticker rapporterar (betyder ungefär “konkursräknare”):

+ – + – + – +

2023-04-28, PLEITETICKER:

Kein Wärmepumpen-Einbau möglich: Bundestag will weiter Öl und Gas verfeuern

(Installation av värmepumpar inte möjlig: Förbundsdagen måste fortsätta att elda olja och gas)

Förbundsdagens byggnader värms huvudsakligen med olja och gas eller biodiesel, enligt förbundsdagens administration.

“2022 förbrukades nästan 2,7 miljoner liter biodiesel och cirka 1,1 miljoner m³  naturgas”.

Värmepumpar inte lämpliga: En byte till elektriska värmesystem är för närvarande inte möjlig: “Den tyska förbundsdagens värmesystem är inte lämpliga för de värmepumpssy-stem som finns tillgängliga idag på grund av de erforderliga framledningstemperaturerna på upp till 110 °C.”

+ – + – + – +

Framledningstemperaturen

Lokalerna har tydligen ett vattenburet värmesystem. Om lokalernas temperatur skall hål-las vid + 20° C, blir kravet på storleken av de värmeöverförande ytorna på radiatorer och värmebatterier omvänt proportionellt till antalet grader mellan de 20 och framlednings-temperaturen, i detta fall 110° C. I min villa gäller 65° C, eftersom högre temperatur riskerar att orsaka brännskador. Den temperaturen minskas i takt med stigande ute-temperatur, då värmebehovet minskar.

Värmepumpar

För värmepumpar uppger man faktorn COP, som visar hur många kW värme man får ut av en kW för dess drift. En som tar värme från uteluften och värmer vatten kan nå COP = 2,0 vid utetemperaturen – 15° C och 4,0 vid utetemperaturen + 5° C.

Men COP-faktorn sjunker snabbt med stigande vattentemperatur. Därför dimensioneras värmesystem med värmepumpar för högsta framledningstemperaturer om 35° – 40° C. Differensen till lokalernas temperatur blir således bara 15° – 20° C istället för 90° C, som gäller för Bundestags lokaler.

Radiatorer och värmebatterier måste således göras 4 – 6 gånger så stora. I befintliga bygg-nader finns det inte plats för så mycket större ytor.

Den krassa verkligheten

Hela konceptet för “fossilfri” uppvärmning med el istället för kol och gas vilar på verklig-hetsfrämmande okunskap. Man tror att elen kommer från sol och vind, men i verkligheten kommer den under en betydande del av tiden från naturgas. Då gäller att elen bara inne-håller c:a 40 % av den energi gasen ger. Om COP är 2,5 får man lika mycket värme från värmepumpen som om man brände gasen direkt. I det senare fallet behöver man inte kosta på en värmepump och större värmeytor.

När man sedan har el från vindkraft, så är den inte heller “fossilfri”. Dess tillverkning och montage orsakar så mycket utsläpp att det tar 10 – 15 år för varje turbin att “spara ihop” motsvarande mängd utsläpp. Fortsatt drift klarar sig inte utan service och underhåll, som alltid orsakar vissa utsläpp.

Dessutom . . .

. . . är hela tron på koldioxidens skadlighet fullständigt kontraproduktiv. Koldioxid är NYTTIG och VÄLGÖRANDE för mänskligheten. Politiken vilar på . . .

. . . det största bedrägeriet någonsin. . .

. . . enligt Claes Lindskog.

+ – + – + – +

by

Tio års arkiv har slagit i taket för tillgängligt minne. Jag söker bland de första poster-na, för att finna några att radera. (Mera minne kostar närmare 5.000:- om året.) Istället finner jag att de flesta posterna är fullt relevanta fortfarande, ex.vis denna insändare om vindkraft.

Den gick i Skånska Dagbladet, vars läsekrets 2014 torde ha innefattat några ledamöter i Riksdagen och ett par dussin i flera kommunfullmäktige. Ändå har kärnkraft stängts och vindkraft byggts. . .

Varför röstar folk på politiker, som inget begriper ?

+ – + – + – +

by

Företaget Cloudberrys ansökan för vindkraft i Kalmarsund

Grafik: Cloudberry Offshore Wind AB

Jag klipper en insändare från nät-tidningen Oskarshamns-Nytt:

2023-05-01, ON, Oskarshamns-Nytt:

”Alldeles för nära land!”

INSÄNDARE OM SIMPEVARP HAVSVINDPARK:

Man blir oerhört förvånad, bestört och bekymrad när man läser om var det är tänkt att Simpevarp havsvindpark ska placeras.

De har med stor precision valt ut det absolut sämsta området på ostkusten, mellan Oskarshamn och Klintemåla/Vinö!

• Alldeles för nära land!
• Ett mycket uppskattat turistområde ödeläggs!
• Ett känsligt område för många fåglar/djur. Områden vars närbelägna öar inte får beträdas under sommaren.
• Ett frekvent trafikerat område för båttrafik, fiske, segling, mindre handelssjöfart med mera.
• Frekvent färjetrafik till Gotland och Öland.
• Blå Jungfruns nationalpark ligger väldigt nära detta område. Hur tänkte de här?
• Vad säger försvarsmakten om denna placering?
• Hur fungerar detta ur försvarssynpunkt om Sverige anfalls österifrån? Lågt flygande jaktplan skall försvara. Generellt sett är lågflygning på 20–30 meter över havsytan inte lätt med en ”skog” av mycket höga vindsnurror som är över tio gånger så höga! Accepterar försvarsmakten detta? Om inte, ja, då är det ju slutdiskuterat.
• Är det optimalt ur vindsynpunkt att placera vindsnurrorna där, i skydd av både fastland och Öland, ofta västliga vindar (trots höjden på tornen)?
• Om anläggningen är nödvändig, varför inte dra ut anläggningen till öppet hav norr om Öland och förlänga anslutningskabeln som troligen skall anslutas vid Simpevarp (där distributionsnät redan finns).
• Dessutom fungerar inte detta en kall och vindstilla vinterdag.
• Hur är det med ”vindsnurrornas” undervattensdelar, dessa skall rostskyddsbehandlas – hur påverkar detta miljön ?
• Hur är bottenförhållanden på dessa platser? Hur mycket sediment rörs upp och vad innehåller detta?
• Den sammanlagda ytan av vindsnurrorna är enl. beräkning i tidning cirka 10 fotbollsplaner. Hur påverkar det alla fågelsträck i Kalmarsund? Inte lätt att ta sig förbi där, med livet i behåll, som flyttfågel!
• Vem/vilka står för byggnationskostnad, drift/underhåll och inte minst, vid ev. konkurs, vem bekostar nedmonteringen?
• Ett katastrofalt, ogenomtänkt förslag för ett mycket känsligt område!
• Detta förslag saknar fullständigt konsekvensanalys! En sådan bör omgående presenteras.

Jocke

+ – + – + – +

+ – + – + – +

by

Debattartikel i Dagens Industri 2013-12-28 undertecknad av välkända personer. Jag klipper några rader ur posten: “Beskatta inte koldioxiden” 2014-01-03. Observera årtalet:

+ – + – + – +

Den var undertecknad av sju personligheter som är välkända i media, bl.a.

Anders Wijkman, numera ordförande i Romklubben, tidigare politiker inom Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna, samt ordförande för Röda Korset och Naturskyddsföreningen.

Anders Wejryd, avgående ärkebiskop i Svenska Kyrkan, organiserade ett interreligiöst möte för olika religioner om jordens klimat. Han tog alltså in politik i kyrkan.

Mats Svegfors, tidigare chefredaktör för moderata Svenska Dagbladet, senare landshövding i Västmanland och VD för Sveriges Radio.

Stefan Einhorn, professor vid Karolinska Institutet och författare ex.vis till ” Konsten att vara snäll”.

Dessutom ingick ordförandena för TCO och tankesmedjan Global Utmaning samt chefen för elbolaget EON Sverige.

+ – + – + – +

3.000 poster sedan 2014-01-03

Alla posterna finns ännu i Arkivet, men minnet är nästan fullt. Så jag tittade på de första posterna för att radera sådana som inte längre är relevanta.

MEN istället är de värda att upprepa !

Framtidens historiker kommer inte att kunna förstå hur detta skira vanvett kunnat hållas igång så länge.

Och det är inte slut än ! ! !

+ – + – + – +

by

HD-Sydsvenskan rapporterar problem med vindkraft på havet

(Upplösningen är inte tillräcklig för att man skall kunna läsa texten)

Det är glädjande att man ägnar 1½ sida åt problemen med vindkraft på havet. Läsarna blir nu varse att förra regeringens tilltänkta subventioner handlar om miljarder. För bara ett av alla föreslagna projekt.

Uppenbarligt grundlagsbrott

Vad som inte sägs är att MP:s insisterande på att subventionera kostnaden för kablarna i havet bryter mot grundlagens förutsättning att staten inte skall särskilt gynna vissa företag. Men i ändringarna av grundlagen 1976 lyckades Socialdemokraterna få med en bisats, som gjorde hela lagen helt meningslös. De lade till att rättslig prövning av påstått brott mot grundlagen kan göras endast om det “uppenbarligen” är ett brott. Det betyder att något som 176 ledamöter i Riksdagen och 23 ministrar beslutat aldrig kan anses “uppenbarligen” bryta mot grundlagen.

Sittande regering kan göra som den vill, vilket frestat MP att driva igenom flera grundlagsvidriga åtgärder, ex.vis inrättandet av skattebetald propaganda via “Fossilfritt Sverige” och “Energimyndigheten”.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Jennifer Granholm, Secretary of Energy, d.v.s. landets “Energiminister”, begär att militärens fordon skall ha eldrift

Hon är född 1959 i Vancouver, Kanada, och har släkt i Robertsfors, bl.a Maud Olofsson. Med 64 år och tre barn är hon en bländande skandinavisk skönhet, som få tycks våga säga emot. I Michigan har hon varit statsåklagare i 4 år och guvernör i 8 år.

+ – + – + – +

Det största bedrägeriet någonsin

 Temperaturen i april 2023 var 0,18 grader över medel för perioden 1991-2020 och 0,02 grader lägre än i mars 2023. Globala temperaturen har nu varit i princip oförändrad i 8 år och 7 månader.   

“Klimatkrisen” är det största bedrägeriet någonsin och västvärlden tror på dess profeter och ersätter dagens fungerande lösningar med “gröna” idéer, som inte fungerar tekniskt och som leder till allmän fattigdom! Att ingen kris märks (utom i plånboken) gör att vanvettet börjar uppenbaras för många.   

Tre skäl till att budskapet om klimatkrisen är falskt:

1. Temperaturen var högre på 1300-talet än idag och temperaturåterhämtningen efter 1850 då lilla istiden slutade, har tillsammans med ökad koldioxidhalt (från ca 0,027 till 0,041%) varit mycket gynnsam för jorden, matförsörjningen och livet.

2. FN-organet IPCC har simulerat en fortsatt höjning baserat på teorin om att nästan enbart koldioxid påverkar temperaturen. De har gissat storleken av denna påverkan, ingen vet men nyare mätningar tyder på en mycket liten påverkan. Ändringar av klimatet under alla kända perioder beror bevisligen nästan helt på naturliga orsaker och därför kan ingen säga vad “klimatmålet” bör vara. De senaste 8 åren har ändringen varit något under noll.

3. IPCC:s vetenskapliga rapportdel säger inget om någon “klimatkris” men Greta, Rockfnykis, vissa miljardärer, FN-chefen och andra alarmister påstår, utan fakta, att den finns och den blir allt värre. Inget av alla larm som alarmisterna kommit med sedan 1970 har besannats.

Ändå ifrågasätter media och politiker i väst inte “klimathotet” eller dess orsak utan vill genomföra en “grön” omställning, där alla är oeniga om lösningarna, där nästan ingen lösning fungerar och alla kostar enorma summor, som driver upp priserna på energi och livsmedel, ökar koldioxiden, försämrar miljön och ger obetydlig påverkan på temperaturen, även enligt IPCC:s modeller.

Alarmisterna vill dessutom införa en FN-styrd planekonomi  för att snabbare ställa om världsekonomin till ett ved-, vind- och svältsamhälle likt gamla Sovjetunionen, där politiker bestämde allt, och miljövård och livskvalitet helt saknades. Samtidigt byggs i Asien massor av kolkraftverk som ökar koldioxidutsläppen men ger ökad levnadsstandard genom ökad energitillgång samtidigt som man tar över allt mer av den globala industri-produktionen.

Månadens nyheter

Månadens nyhet 1:

Den galna plastpåseskatten föreslås tas bort. Samtidigt utkämpar miljöaktivisterna ett slag om reduktionsplikten (som också borde tas bort), nyttig eller skadlig?

Månadens nyhet 2:

Lördagen 22 april var det Earth Day, grundad 1970. Sedan dess har INGET av alla larm om framtida katastrofer som olika alarmister kommit, med besannats. Se även länk och länk.

Månadens nyhet 3:

Polen stoppar förnyelsebar el till nätet. Nätet tål inte mer. Detta kommer att bli allt vanligare och kommer att drabba även Sverige ju mer sol- och vind-el som installeras.

Månadens galna nyhet 1:

Att storfinansen gillar den gröna och odemokratiska omställningen bevisas av chefen för JP Morgan som vill kunna tvångsinlösa (kommentar här) egendom i USA för att snabbare införa sol och vind, ointressant att dessa inte fungerar och kostar massor av pengar som gör alla fattigare. 

Månadens galna nyhet 2:

Inte nog med att man stoppar trafik och stämmer staten för uteblivna klimatåtgärder, nu skall “forskare” också demonstrera i riksdagen. “Man måste agera när allt går åt fel håll”, anser en sk forskare, som inget vet om klimatvetenskapen, men vars forskningsstöd är beroende av att klimathotet ger nya slantar. Kommentar.

Månadens galna nyhet 3:

Daily Telegraph påstår att Sverige tillkännagivit planer på att elektrifiera en motorväg inom 2 år. Verkar omöjligt och omöjligt dyrt.

Månadens fake news 1:

Nygamla amsagor från SvT: “Fossila bränslen subventioneras globalt med 12 000 miljarder”. “Fossila subventioner” består mest av att staten i fattiga länder inte beskattar drivmedel medan subventioner till “fossilfritt” (mycket större summor) betalas av skattemedel för dyra och dåligt genomtänkta lösningar. Kommentar. 

Månadens fake news 2:

Ovanligt lögnaktig uppgift: “110 000 döda/år i södra Asien pga ökad temperatur”, enligt WHO och The Economist (med flera media). Det är bara det att rapporten de hänvisar till också säger att 8 ggr så många dog av kyla och det antalet ökar eftersom temperaturen i området sjunkit. Detta kan bara rubriceras som grov lögn på flera plan. Svensk kommentar.

Månadens fake news 3:

“Nya rekord” har EUs väderövervakning Copernicus luskat fram. Bl a ett nytt rekord för England (som noterades på en ny station under flera tiondels sekunder). Fö bara spekulationer om nya rekord “eftersom koldioxiden ökar” och så säger man att antalet soltimmar slog rekord, just en sådan faktor som påverkar klimatet utan att ha ett dugg med koldioxid att göra. Man säger inget om att vädret runt Europa samtidigt var ovanligt kallt. FN/WMO har hakat på med fler falska fakta och samma tunna soppa på en avgnagd spik (dvs inga nya fakta, bara epitet) och försöker skrämmas med att körsbärsblomningen i Japan den 26 mars 2021 var rekordtidig (men bara en dag tidigare än flera gånger under 1400-talet då det inte fanns någon urban uppvärmning). Man drämmer till med “Miljoner hårt drabbade av klimatförändringarna” (hur förklaras ej) och kommer även dragandes med det grovt vilseledande påståendet om hur många i Europa som dog av värmen (medan ca 8 ggr så många dör av kyla varje år).

Månadens fake news 4:

Nästa direkt lögnaktiga utsaga kommer från SMHI som påstår att “världshaven aldrig varit varmare än nu med 21.1 grader”. Länken till SMHI fungerar inte men: 1. Det som grafen visar är ytvattentemperaturen och då ytvattnet i den tropiska och subtropiska delen av jorden. 2. Sådana mätningar har bara gjorts i ett fåtal år. Vid en närmare granskning är det nog så att SMHI inte förstår sina egna grafer och då skriver man galna texter.

Definition av skillnaden mellan “galen nyhet” och “fake news”? Min provisoriska definition är: “Fake news” är en nyhet där en uppgift inte stämmer med verkligheten (enligt t ex mätningar) eller ett uttalande inte stämmer med vad som faktiskt sagts, medan en “galen nyhet” är när någon påstår något galet eller agerar ologiskt utifrån en korrekt beskriven situation.

Månadens utflippade klimataktivister

(med definitionen “Kommer med ovanligt korkade, faktabefriade eller ologiska uttalanden):

– US Energy Secretary Jennifer Granholm said she supports requiring the military to have an all-electric vehicle fleet by 2030. Man frågar sig om amerikanska militären vid en invasion då vet om fienden har laddstolpar tillräckligt tätt.  

Figur 2. All-electric stridsvagn med solpaneler, oberoende av laddstolpar, WUWT

Fienden förlamas av gapskratt och blir oförmögen att göra motstånd, så att terrängen kan besättas utan förluster.

+ – + – + – +

Tidigare i listan:  Biden: “If we don’t keep the temperature from going above 1.5C, then … [a] whole generation is damned”, (länk); Al Gore pratar i Davos om “boiling oceans”; Jane Fonda pratar i TV om att “rasism är orsaken till klimatkrisen”; Greta som “ser koldioxid”; Rockström med sina “tipping points”; FN-chefen säger att “Världen står i brand”; Kamala Harris (vicepresident i USA) och Alexandria Ocasio-Cortez (kongressledamot) som vill ha klimatkompensation till “alla i USA av kvinna född”. Är det den nya könsdebatten med möjlighet välja ett av upp till nio kön som kräver detta förtydligande? 

Månadens citat 1:

“Scientific consensus on climate change”: “Ideas and opinions that confer status on the rich at very little cost, while taking a toll on the lower class.” (Rob Henderson).

Månadens citat 2:

Farshid Jalalvand fantiserar i DN om en framtid där människor odlas fram utan hjärnor. Utan att han noterar att detta redan sker idag. I Miljöpartiet. (Med tack till “Foliehatt”, Klimatupplysningen).

Allmänna kommentarer till Månadens Nyheter:

Någon har tyckt att jag i min nyhetskavalkad aldrig har med rapporter som stöder teorin att koldioxidhalten påverkar klimatet. Det finns mängder av rapporter som mer eller mindre korrekt visar att det finns en teoretisk påverkan från koldioxiden men det finns nästan inga rapporter eller mätningar, som säger att de klimathotstroendes uppfattning om storleken av påverkan stämmer. IPCC t. ex. hänvisar fortfarande enbart till en amerikansk rapport från 1970-talet med en gissning på 1,5-4,5 graders ökning för en dubbling av koldioxidhalten, medan nyare klimatforskning, historiska fakta och globala satellitmätningar entydigt säger att påverkan är mycket mindre än så och kanske inte ens är mätbar. F.ö. handlar nästan ingen rapport i massmedia numera om temperaturen utan bara om enstaka (varmare. aldrig kallare) väder eller händelser på enstaka platser på jorden. Dessa skylls alltid på klimatförändringar, men alla slutsatser är alltid kringgärdade av “kan”, “kanske”, “indikerar”, o.s.v.

Claes Lindskog

+ – + – + – +

by