Nu får vi tydliga budskap från Almedalen i Visby
Där finns journalister från alla media med självaktning. Men ingen har tillräcklig kompetens för att ställa frågan:
Var ser du “klimatkrisen” ?
Och när hon svarar med översvämningar och orkaner skulle en kunnig journalist fråga:
Men oväder är ju en normal företeelse i vårt naturliga klimat. Var ser du något som varit värre än någonsin förr ?
Dagens journalister har övergivit funktionen som “tredje statsmakten”, den som talar sanning samt avslöjar lögner, bluff och missförhållanden. Istället driver de själva just lögner, bluff och missförhållanden.
Det är vad man kan vänta i en fascistisk stat.
+ – + – + – +
by 
Rädda, rättfärdiga och godhjärtade!
Tror alla om gott då de tror att de mäktiga har blivit det pga att de är likadana som de själva!
Men…
De har fel de är att jämställa med psykopater, duktiga att manipulera!
De godhjärtade ”tänker” med hjärtat, inte med hjärnan!
De är vantrogna dessutom, det gör som de är vana med.
Man de de röstade på tidigare är inte desamma, de har bytts ut av WEF och indoktrinerats och blir belönade!
Vilken politiker kan vi lita på numera?
Vad säger de och hur agerar de?
Hans Jänsevik har skapat en plattform för de politiker vi vill ha!
Det finns ingen klimatkris, Men Stenevi fortsätter skrämma människor. Rädda människor är ett större hot mot vårt samhälle, än klimatet.
När man pratar om atmosfärens koldioxidhalt så är det intressanta de GLOBALA utsläppen.
Sveriges möjlighet att påverka är obefintlig.
Asien startar ett nytt kolkraftverk i veckan.
MP och Stenevi´s insats har varit att stänga 2 kärnkraftverk och att tvinga oss att blanda in slaktavfall i dieseln.
Vet inte hur hon tänker? Rädd för att hon inte gör det.
Mja, Märta säger ju att “point of no return” har passerats, intressant nog bara 8 månader efter nuvarande Regering tillträdde. Vilka trollerikonster skulle kvinnan åstadkommit om den röd-gröna röran kom till makten i stället?
Oavsett vilken åsikt man har om de sk kliamatkrisen och klimatförändringarna så förstör Stenevi och hennes gelikar . Den typen av faktaresistenta politiker som tror att deras åsikter är fakta förstör alla möjligheter till konstruktiv debatt . Tyvärr får deras åsikter alltid ett oproportionerligt stort utrymme i media , utan att journalistkåren ställer några kritiska frågor.
Det är enkelt att stoppa klimatkrisen. Det är bara att sluta ljuga om att den pågår!
Ingen kan visa upp någon statistik som stöd för klimatkrisens existens. För någon sådan statistik existerar inte!
Exempel:
Världen har inte blivit varmare på nästan 9 år.
I Arktis har temperaturen inte ökar, och havsisen inte minskat, på 15 år.
De allra flesta typer av extremväder är oförändrade eller minskar i en varmare värld. Men de klimathotsreligiösa uppmärksammar bara de som ökar: Värmeböljor och kanske skyfall.
Haven stigen visserligen, men det är bara med enstaka mm/år. Det syns inte till någon acceleration vid någon kust vid något hav.
Skördarna har mångdubblats, enligt FAO:s statistik. IPCC spår att jordbruksproduktionen kommer att fortsätta att öka.
Risken för en människa att dö i extremväder är nu mindre än 1 % av vad den var för 100 år sedan. De klimathotsreligiösa hävdar att klimatförändringarna (global uppvärmning) dödar. Hur skulle de kunna döda?
Kostnaden för extremväder, mätt som andel av global BNP, minskar. De klimathotsreligiösa hävdar att klimatförändringarna kostar pengar. Då räknar de kanske absoluta kostnader och ignorerar att det behövs korrektioner för befolkningsökning och inflation?
Det som kostar är klimatåtgärder. Klimatåtgärder som är verknings- och meningslösa. De hindrar inga klimatförändringar. Vi vill heller inte hindra världen från att åter långsamt bli varmare, för det är bra när världen långsamt blir varmare!
En storm här och där orsakar ingen klimatkris. En storm som raserar alla hus på samma ställe tio år i rad, där det tidigare varit en storm vart tionde år, det kan man kanske kalla klimatkris.
Så, berätta nu för mig var i världen vi kan se ett exempel på det jag nämner ovan?
“Stenevi skulle förmodligen ha tjänat på att visa statistikstöd för sin uppfattning.”
Anledningen till att hon inte visade statistikstöd för sin uppfattning är att statistik för hennes uppfattning saknas. Det föreligger nämligen ingen som helst klimatkris i den riktiga verkligheten. Klimatkris förekommer endast i Stenevis förvridna världsuppfattning.
Alla med förnuft förstår att den kommentaren hamnade fel!
Så sant!
Stenevi skulle förmodligen ha tjänat på att visa statistikstöd för sin uppfattning.
Men den kritiska förmågan saknas inte hos journalister. Program som “Kaliber” och “Konflikt” på radion har den, “Uppdrag granskning” på TV har den. Så slutsatsen om tillståndet i landet är rejält obefogad.
Intressant i sammanhanget är ju också att antalet extremväder har en nedåtgående trend.
Antalet som dör i extrema väderhändelser har dessutom minskat drastiskt. Jorden har också mycket tack vare den ökade CO2 halten blivit en grönare planet där öknarna minskar och skördarna ökar.
Vi har ingen “klimatkris. Det är inte et faktiska nuläget. Den så kallade klimatkrisen existerar bara i dom klimathotstroendes fantasi.