Världsbanken har beräknat att andelen “extremt fattiga” i världen minskat från 36 % 1990 till 9,9 % 2015

Jag fick en insändare införd i NSk/Kristianstadsbladet:

Koldioxid är bra för hela mänskligheten

Det är glädjande att redaktionen betraktat temat som så viktigt att de tog in en replik av en välkänd “klimatdebattör”, Ulf Nilsson:

Helt fel att vurma för koldioxid

Det föranledde mig till ett genmäle, som snabbt togs in:

+ – + – + – +

2024-01-30, KrBl, Kristianstadsbladet, Sture Åström:

2024-01-30, NSk, Norra Skåne, Sture Åström:

Ulf Nilsson vurmar för att finna fel

Den 25/1 redovisade jag nyktert, helt utan vurmande, det som gör koldioxid till Livets Gas, förutsättningen för allt liv. Att Ulf Nilsson inte ”hittar mycket” som är korrekt där, säger mer om honom än om mig.

Han påstår att man sprutar in koldioxid i växthus, för att där inte skall ”bli mättat med syre”, vilket skulle skada växterna. Luften innehåller 0,04 procent koldioxid och 21 procent syre, det vill säga 500 gånger mer. Han förstår inte hur absurt påståendet är.

I vurmen att finna fel slarvar han med läsningen: Jag skrev att 2 ̶ 4 gånger så hög halt i växthusen är bra för skördarna. Inte för människan som han påstår att jag sagt. För övrigt håller vår utandningsluft 30 ̶ 40 gånger så hög halt.

Han skriver ”Sture påstår” att det bara är koldioxid som förbättrat skördarna. Jag skrev att den högre halten bidragit till trefaldigt större skördar. De flesta förstår att konstgödsel, pesticider och odlingsmetoder bidragit mer än den högre halten koldioxid.

Så grava fel gör även resten meningslös.

+ – + – + – +

Genant okunskap poängteras i felfinnandet

Egentligen skall jag kanske tycka synd om den som försöker kompensera sin egen otill-räcklighet med att finna fel hos andra. För Ulf Nilsson blir det ingen kompensation utan istället en strålkastarbelysning av hans okunniga vanföreställningar.

Han avsäger sig vanligt folkvett, när han anklagar mig för att inte förstå skillnaden på “kol” och “koldioxid” i slutsatsen: Vi består alltså mest av koldioxid och vatten. Sedan jag förklarat att kolet i alla levande vävnader kommer från koldioxid. Ingen normalbegåvad läsare kan missförstå min formulering.

Han skriver: flera viktiga näringsväxter far illa av hög halt koldioxid. Det torde vara fullständigt fel för de halter av koldioxid vi förutsätter i atmosfären och växthus.

Ulf Nilson kan naturligtvis inte skilja på riktiga fakta och “hitte-på-data” från datorsimuleringar. Han påstår att en rapport 2019 visar att jordens förgröning av ökad halt koldioxid avstannat.

En rapport 2021-09-24 av Zaichun Zhu et al. har granskat en liknande rapport från 2020 och konstaterar:

We find that their claims are artifacts of incorrect processing of satellite data

(Vi finner att deras påståenden är overkliga resultat av felaktig behandling av data från satelliter)

Tankeoredan blir nästan komisk, när han blandar ihop halten dioxid med behovet att vädra ut överdriven värme i växthus. Men han kanske avser att skämta, när han frågar: Hur ska Sture vädra ut jorden?

Ulf Nilsson må vara ursäktad för påståendet att inga miljövänner påstått att vi vill eliminera all koldioxid. Det påståendet är så absurt att även Ulf Nilsson förstår det. Men det har faktiskt hänt, flera gånger.

Han kan inte ursäktas för att fortsätta meningen som om jag påstått det. Min formulering var: Skulle vi lyckas minska halten i luften. Många argumenterar för det och ett flertal offent-ligt finansierade projekt arbetar med CCS, Carbon Capture and Storage, d.v.s. att fånga in koldioxid ur luften för att sedan “slutförvara” den. Projekt för hundratals miljoner kronor, som är helt bortkastade.

Lyckligtvis är sådana projekt helt meningslösa, eftersom haven ersätter all koldioxid vi tar från luften. Det jag vänder mig emot är den okunskap, som gör att vare sig “miljövän-ner”, media eller politiker diskuterar de oundvikliga följderna för världens svältande.

+ – + – + – +

by

CLINTEL anger nu att antalet signatärer för World Climate Declaration, WCD, passerat 1.848

2024-01-28, SYDSVENSKAN, ledaren: Heidi Avellan:

Sabotera inte rätten att demonstrera för klimatet.

+ – + – + – +

Ledaren föranledde mig att skriva till den politiska chefredaktören Heidi Avellan:

sön 28 jan. 2024 kl. 17:14

Hej Heidi !

Jag hoppas du kan ta dig tid till annat än presidentvalet idag. Viktigare frågor än en enskild president:

I dagens ledare skriver du: En värld av forskare är trots allt enig om att klimatkrisen beror på människans utsläpp.

Det är inte sant. Ett nätverk av riktiga forskare har publicerat: “World Climate Declaration”, som konstaterar att: “There is no climate emergency”. Undertecknat av 1.848 forskare från många länder.

Du hittar deklarationen på “clintel.org”. Där finner du också ett brev 25/9 2023 till IPCC:s nye ordförande, Jim Skea, med synnerligen allvarlig kritik av IPCC’s senaste stora rapport, AR6:

(AR6) exhibits the same flaws as in previous reports, namely biased selection of evidence, failure to reflect genuine controversies and failure to give due consideration to properly documented alternative views.

Med andra ord: Helt ovetenskaplig.

IPCC har inga mätbara bevis för att koldioxid påverkar klimatet. Det är en “hypotes” d.v.s. en gissning som de motiverar med att “det finns ingen annan förklaring”. Därmed förklarar de sig själva inkompetenta, eftersom Solens påverkan rapporterades redan 1801, vilket förtydligades på 360 sidor i NASA:s bok “Sun, Weather, and Climate” år 1978. Finns på Ad Libris.

Sydsvenskan policy enligt en tidigare debattredaktör, som hette Lorentzon, om jag minns rätt: Vi publicerar bara vad vetenskapen enats om i frågan. 

D.v.s. vad auktoriteten IPCC påstår gäller. Det strider mot verkligheten på flera sätt: a) Det finns ingen “vetenskapen”. Det finns bara olika forskare med namn på. Olika tolkningar av data är vad som driver vetenskapen framåt. Råder enighet är det “politik” och inte “vetenskap”. b) Medias uppgift är inte att enbart sprida auktoriteters nyheter, vilket är vad som kännetecknar fascistiska regimer. Media skall även ifrågasätta sådana nyheter och kritiskt granska auktoriteterna, ex.vis IPCC. När gjorde Sydsvenskan det ?

En sådan granskning kräver naturvetenskapligt kunnande, som man inte kan vänta sig att media besitter. Jag hjälper er gärna.

MVH// Sture Åström  070-773 07 56

Nätverket KLIMATSANS, som arrangerat de ENDA konferenserna om klimatets vetenskap i Sverige 2016 och 2018, som varit öppna för alla att deltaga och för alla deltagare att yttra sig, d.v.s. villkoren för att kunna kallas “vetenskapliga”.

Sedan 2015 har vi data för varje timme av elproduktion i Sverige och Tyskland.

+ – + – + – +

Den 2024-01-28 kl. 17:57, skrev Heidi Avellan:

Tack för mejl.

Vi är väl bekanta med uppfattningen i Klimatsans vid det här laget

Vår syn framgår av ledaren.

Vad en tidigare insändarredaktör har sagt till er har inget med tidningens hållning att göra, den uttrycks i ledarna.

med vänlig hälsning

——————————————–
Heidi Avellan

+ – + – + – +

Mitt svar 20:05

Hej igen !

Stort tack för ditt ovanligt snabba svar. Att du svarar denna söndag kväll har stärkt min högaktning för din höga arbetsmoral. Jag konstaterar bara att du klarar dig utan den nyfikenhet, som skulle undra hur fullvuxet, läskunnigt folk har övertygats om att klimatkrisen är en bluff. Den största nyheten i detta århundrades historia.

Ha det skönt i valvakan !

MVH//Sture Åström

+ – + – + – +

uppfattningen i Klimatsans

Det snabba svaret och dess första mening gör troligt att hon läst rätt slarvigt. Det lönar sig således dåligt att försöka tala allvar med henne.

Hon har ju rätt i att hon har haft många tillfällen att lära känna våra argument. Om du går till den lilla sökrutan uppe till höger och där knappar in “Sydsvenskan” får du länkar till ett dussin poster om meningsutbyten med Heidi Avellan, ex.vis dessa:

• Benhård faktaresistens i Sydsvenskans ledare
• HURRA, Sydsvenskan läser bloggen, men bara slarvigt

Faktaresistensen består fortfarande. Någon journalistisk “nyfikenhet” kan inte spåras. En gammal erfaren journalist och ledarskribent förklarade en gång ungefär så här:

Nyfikenhet är det viktigaste personlighetsdraget för en journalist. Det är den som gör att man finner teman att skriva om, vad de avser, hur de yttrar sig och varför de händer.

Heidi Avellan tycks mera funtad som en byråkrat. Det är naturligtvis rationellt att inte lägga tid på sådant man tror att man redan vet. Den karaktären är hon inte ensam om bland de nutida journalisterna. Det är en orsak till pressens tillbakagång.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Tysklands utbyggnad av vindkraft på havet sedan 2016

Man kan möjligen ana att verkningsgraden minskat något sedan 2022, men den lägre effekten kan också bero på vädret.

Figur 2. Levererad effekt i procent av installerad märkeffekt

Den röda linjen visar trenden för medelvärdet. Trenden är tydligt minskande, vilket betyder att turbinernas verkningsgrad minskar med åren. Det är väl känt att vingarna utsätts för erosion, som stör aerodynamiken. Luften över havet innehåller ibland saltkristaller, som har vassa kanter med stor verkan på erosionen.

För att återställa rimlig verkningsgrad måste vingarna därför bytas efter 8 – 15 år, vilket givetvis minskar lönsamheten.

Detta problem och en rad andra har medverkat till ett tvärstopp för åtskilliga projekt med vindkraft på havet.

+ – + – + – +

by

Bygget av Northvolts fabrik i Kanada har utsatts för sabotage

2024-01-23, electrek:

Northvolt battery factory site in Canada gets sabotaged

Fabriken planeras på en plats mellan Mcmasterville och Saint-Basile-le-Grand, på Montreals södra kust.

Projektet har fått massivt statligt stöd, där Quebecs regering har bidragit med 2,9 miljarder dollar, och den federala regeringen har bidragit med 4,4 miljarder dollar.

När man började röja skog för bygget, saboterade en grupp aktivister platsen för den kommande fabriken i går kväll. De placerade stålstänger och spikar i träd för att förhindra skogsmaskiners arbete. Northvolt bekräftade sabotaget.

+ – + – + – +

Flera jättelån

Den kanadensiska dollarn står i c:a SEK 7,70. Lånen blir alltså SEK 56 miljarder. Plus de svenska lånen på 55 miljarder blir det nya lån på över 110 miljarder kronor ! !

Det kan jämföras med den svenska försvarsbudgeten på 119 miljarder för år 2024.

Lånen skall betalas av ett företag som 2022 bokförde en omsättning på 1.1 miljarder och en förlust på 3.2 miljarder. Allt fler signaler kommer med varningar för eldrift av fordon. “Allmänheten” är inte lika köpsugen på elbilar som politikerna förespeglat tillverkarna. Marknaden för batterier till elbilar verkar vara på väg att kollapsa.

Vi som utan att vara tillfrågade blivit uppförda som garanter för delar av lånen får räkna med att betala. Via skatten.

Ny grundlag behövs

Politiker skall vem-som-helst kunna bli. Det flesta är nu överåriga ungdomsförbundare utan erfarenheter av “riktigt arbete”, där ekonomiskt omdöme kunnat utvecklas. De är därför GENUINT OKUNNIGA om det mesta som berör ekonomi och investeringar.

Dagens kollektiv har dessutom visat sig mycket lätt förförda av utsikten till berömmelse för att ha “räddat världen”, vilket förmått dem att panta mina barnbarns framtid på rena stolleprojekt som fossilfritt stål, vätelagring, CCS och elbilar. Jag betraktar även solceller och vindkraftverk som stolleprojekt.

Vi väljare har mycket små möjligheter att rösta rationellt:

• Vi kan sällan bedöma de politiska kandidaternas kompetens.
• När vi kan det, kan vi inte stryka de som vi anser olämpliga.
• Vi kan sällan veta vilka frågor en viss kandidat kommer att sköta efter valet.

Vi har fått en politikerklass med en majoritet av “idealister”, som inte ser uppdraget vara att skydda medborgarnas ekonomi. De vill frälsa världen med sina fixa idéer och ser uppdra-get som en fullmakt att rekvirera de pengar som behövs från medborgarnas plånböcker.

De är inte längre våra “representanter” som tar tillvara våra intressen att ha våra pengar för våra intressen.

De är numera våra främsta motståndare i kampen om nationens resurser.

Jag känner bara till en organisation som helhjärtat tar parti för väljarna mot politikerna och har tillräcklig kompetens för att göra det:

Medborgarrättsrörelsen i Sverige – MRRS

Ta kontakt och gå med där !

MMRS kämpar för en revision av grundlagen. Denna måste få en strikt begränsning av politikernas makt att införa subventioner och andra snedvridningar av olika marknader. De skall överhuvudtaget aldrig få satsa skattepengar på riskfyllda investeringar eller kreditgarantier för sådana.

Gå med i MRRS NU ! !

+ – + – + – +

by

VD Peter Carlsson får lån på 5 miljarder USD för sin expansion

2024-01-16, DI, Dagens Industri:

Northvolt tar in ny jättefinansiering

Batteritillverkaren Northvolt tar in sin största finansiering hittills på drygt 50 miljarder kronor. 

Kapitalanskaffningen viks framför allt till Northvolt i Skellefteå och garanteras delvis av Riksgälden.

+ – + – + – +

“Riksgälden”

Jo-jo ! “Riksgälden”, det är du och jag det. Vi står alltså som garanter för en jätteskuld i den största konkursen som Sverige kommer att se.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Skördetröska fyller skörden av vete i traktordraget släp

2024-01-25, KrBl, Kristianstadsbladet, Sture Åström:

2024-01-25, NSk, Norra Skåne, Sture Åström:

Koldioxid är bra för hela mänskligheten

De senaste 30 åren har gasen koldioxid framställts som farlig med risk att orsaka en global katastrof. Men den är livets ursprung och dess förutsättning.

Med energi från solen i en process som kallas ”fotosyntes” omvandlar växterna luftens koldioxid till de kemiska föreningar som bildar deras vävnader. Samtidigt frigörs syre, som vi människor och alla djur behöver för att andas. Växterna blir mat för djuren och oss människor. Vi består alltså mest av koldioxid och vatten.

För att leva behöver vi energi, som vi får genom att ”förbränna” maten med det syre vi andats in, så att den omvandlas till koldioxid i utandningsluften. När djur och växter dör och senare förmultnar, förbränns vävnaderna av luftens syre, så att koldioxid bildas igen. Att det handlar om ”förbränning” märks tydligt, om man räfsar ihop nyklippt gräs i en hög och låter den vara ett par dar. Inne i högen blir det varmt. Koldioxid går alltså runt i Livets alla skeden, vilket 

Notera att kolet i stenkol, olja och naturgas inte kan delta i livets kolcykel förrän de bränts upp och bildat koldioxid. Koldioxid är således växternas viktigaste näring. I kommersiella växthus sprutar man in koldioxid, så att halten där blir 2 – 4 gånger så hög som utanför växthusen. Då växer det snabbare och skördarna blir större.

Högre halt i luften har naturligtvis samma effekt utanför växthusen. Sedan 1950 har halten i luften stigit med cirka 35 procent. Det har bidragit till att världens skördar av spannmål har trefaldigats enligt FAO, FN:s Food and Agriculture Organization.

Därmed har andelen ”extremt fattiga” av världens befolkning minskat från 75 procent 1950 till 10 procent 2015 enligt Världsbanken. De som svälter idag, är vanligen offer för inbördes-krig, inte för klimatförändringar.

Den höjda halten av koldioxid i luften har alltså varit välgörande för hela mänskligheten. Skulle vi lyckas minska halten i luften, står det klart att skördarna skulle minska och antalet svältande skulle öka. Det är inte en spådom eller datorsimulering. Det är enkel aritmetik. Vill vi verkligen ha det så?

Sture Åström

Nätverket Klimatsans

+ – + – + – +

Figur 2. FAO:s statistik över världens produktion av spannmål

+ – + – + – +

by

Ordföranden Sultan Al Jaber gör sig klar att tala på COP28

Han förklarade att ”Ingen forskning” visar att fossila bränslen behöver fasas ut.

Helsingborgs Dagblad hade den 13/1 en insändare av Sven Malmberg. Jag sände genast in en replik, men den har inte blivit införd.

+ – + – + – +

Inget är “kristallklart” om klimatet

Liksom de flesta andra ansvarskännande medborgare vill Sven Malmberg att vi skall värna klimatet och fundera över vårt ”klimatavtryck”, 13/1. Han har följt nyheterna från FN:s kli-matmöte COP28 och påstår: Forskningen visar kristallklart att det är utsläpp som orsakar dagens klimatförändringar. Därför skall fossila bränslen fasas ut enligt mötets slutdokument.

Men Sven Malmberg har blivit vilseförd av de stora nyhetsbyråernas rapporter från COP28. I praktiken kommer användningen av dessa bränslen att öka dramatiskt de närmaste decennierna. Mötet bekräftade Parisavtalets erkännande av U-ländernas högre prioritering av kampen mot fattigdom än av kampen mot utsläpp. Levnadsstandarden får inte äventyras av strömavbrott och höga elpriser.

U-länderna satsar på kolkraft som är billig och pålitlig samt kan byggas snabbt. Kina startar ofta TVÅ kolkraftverk i veckan. Tillsammans planerar U-länderna fler än 3.000 nya kolkraft-verk till år 2030. Det kommer att öka utsläppen många gånger mer än vad I-länderna kan minska dem.

Halten koldioxid i atmosfären har stigit med 35 % sedan 1950 samtidigt som världens skördar trefaldigats och andelen extremt fattiga minskat från 75 % till 10 % enligt FAO och Världsbanken. Många länder är vana med extremväder och har inte noterat någon ökad förekomst av sådana.

Denna utveckling har varit gynnsam för U-länderna. De är inte rädda för en högre halt av koldioxid i atmosfären.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by

Elprisets medelvärde för åren 2018 – 2023 betalt av Ingvar Åkesson, Klippan

Elprisutvecklingen i område SE04

Värdena i grafen är hämtade från mina fakturor som avser rörligt elpris. De är inkl. elskatt, moms, etc.

Bor i en villa som är försedd med luft/luft-värmepumpar som primär värmekälla. Dock ej badrum/tvättstuga, som är med el-värmeslingor i golvet.

Från diagrammet kan vi se att tiden innan den förtida nedläggningen av väl fungerande kärnkraft och satsningen på ”billig” väderberoende kraft såsom vind och sol, hade vi elpriser kring 150 – 160 öre/kWh. Därefter kan vi se vad ”billig” väderberoende kraft innebär.

Regionnätsägaren i område SE04, EO.N, har förändrat sin hantering av elpriser fr.o.m. den 1 januari 2024. De skall nu helt följa gällande el-spotpris. Detta tvingar regionala elnäts-ägare att följa efter. Det gamla systemet med fast eller rörligt elpris är ett minne blott.

Elområde SE04 har en låg självförsörjningsgrad på grund av nedläggningen av Barse-bäck 1 + 2 samt icke-byggandet av 3:an. En fundering som infinner sig: Är det nu så dåligt att det finns risk för att leveransen av el ej kan ske efter behov, utan tvångsmedel med högre elpriser måste till vid vissa tidpunkter, för att om möjligt sprida användandet av el till lågpristider för t.ex. tvättmaskiner, torktumlare, diskmaskiner, etc.?

Vi får inte heller glömma bort den kraftiga ökningen av elskatten till 53,50/kWh, inkl. moms, för 2024. EU:s miniminivå för elskatt är 0,75 öre/kWh, inkl. moms. Det är den som tillämpas/tillämpats mot Serverhallar, etc.

De svenska kraftnäten består av 3 delar. Stamnät som ägs av Svenska Kraftnät, 4 st regionnät som i SE04 ägs av EO.N. och ett antal regionala elnätsbolag. För min del är det “Kraftringen”.

Förutom skatter, moms, etc. ser deras eltariff för 2024 ut som visas nedan. Andra bolag kan ha någon liknande ”konstruktion”.

• Försäljning, 20 öre/kWh + 105,61% × gällande el-spotpris/kWh. Dessutom har de ställt om de ”Smarta elmätarna”, så att de hämtar förbrukningsdata var 15:e minut (tidigare var det 1 gång/timme)
• Inköp – s.k. nätnytta (från solceller [Microproducenter]), rörligt med 105,61% × gällande el-spotpris/kWh, inhämtning av data 1 gång/timme.

Skatteverket

• Skattelättnad erhåller Microproducenterna med 60 öre/levererad kWh, för produktion upp till 30.000 kWh, d.v.s. max 18.000 kronor/år. Skattelättnad lämnas oberoen-de av om elen behövs i nätet eller ej, som t.ex. vid låga el-spotpriser eller minuspriser. Dessutom producerar de inget på vintern när vi behöver elen som mest.

Skall vi fortsätta premiera el-produktion, via skattsedeln, som inte behövs i nätet, och som sedan elbolagen i vissa fall måste betala för att bli av med?

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

by

Figur 1. Christer Käld driver bloggen “Klimatvett” på svenska

Den har gjort intryck på mig som en faktabaserad blogg med kunnande och logik bakom posterna med koncisa presentationer på ett raktfram språk.

Christer Käld

• Född 1953, bor i Särkimo 6 mil nordost om Vasa.
• Elingenjör med universitetsstudier i fysik, matematik, kemi och ekonomi.
• Studerat kvalitetsledning i USA.
• Fysiklärare på högstadium – 10 år.
• Producent på YLE – 8 år.
• Företagare, konsult i kvalitetsledning – 25 år.
• Numera pensionär.

Aktuell post: Ovanligt omfattande och långvarig arktisk kyla

Figur 2. DMI visar att idag är havsisens utbredning lite större än alla de senaste 5 åren

På “Klimatvett” finns ytterligare sex illustrationer av aktuella fakta, som alla visar att medias samfällda larm om “smältande polarisar” är fullständigt omotiverade. Klicka på den röda rubriken.

Senare post: 2023 varmaste året

Praktiskt taget alla offentliga institutioner med uppgift att följa och redovisa klimatför-ändringar har larmat: FN:s generalsekreterare, IPCC, WMO, NOAA och EU:s Copernicus. De visar ofta sin vetenskapliga inkompetens helt öppet. Mycket vanligt är att de ändrar, juste-rar, hundra år gamla mätdata för temperatur, något som är det värsta felet en forskare kan göra och som skiljer seriösa forskare från charlataner.

När det gäller den “globala medeltemperaturen”, som anges med noggrannheten hundra-dels grader, är detta givetvis särskilt viktigt.

Thoralf Alfsson i Kalmar har jämfört Copernicus’ ursprungliga och justerade temperaturer:

Figur 3. Från Copernicus’ nya “justerade” temperaturer har Thoralf Alfsson subtraherat de som Copernicus uppgav för några år sedan.

Här avslöjas en tydlig avsikt att lura allmänheten: Temperaturerna från 1800-talet har sänkts medan dem senare än 1970 höjts. Så skapar Copernicus en illusion av en snabbare stigning av den globala temperaturen.

För övrigt är det omöjligt att ange den globala medeltemperaturen för tiden innan 1900-talet med någon rimlig noggrannhet. Det fanns mätstationer bara på mycket få platser.

+ – + – + – +

by

COP28 blev en större milstolpe än vad nyhetsbyråerna förstått

På nyåret gjorde jag ett utdrag ur en pressrelease från CLINTEL som insändarmanus. Jag kan inte finna att det kommit i tyck i något av de 20 blad jag sände det till, så jag lägger ut det här. Formuleringarna är anpassade efter mina förväntningar på redaktörernas aversioner.

+ – + – + – +

COP28 vände klimatfrågan till realism

Nyhetsbyråerna och alla närvarande miljöorganisationer har charmats av den urvattna-de ”överenskommelsens” långa text med idel önsketänkande, ex.vis inrättandet av ännu en klimatfond. Den skall ersätta fattiga länders skador och förluster orsakade av klimatkata-strofer. Men intresset har varit lågt för att sätta in pengar i en fond som skall styras av värl-dens samlade diktaturer, varav de flesta är djupt korrumperade.  

Den svenska regeringen kallar överenskommelsen ”historisk”, då den anses innebära ”början till slutet för fossila bränslen”. I verkligheten är resultatet det motsatta. Så här är mötets praktiska resultat:

1. Mötet bekräftade Parisavtalets erkännande av U-ländernas högre prioritering av kampen mot fattigdom än kampen mot utsläpp. Levnadsstandarden får inte äventyras av höga elpriser och strömavbrott. Efter 30 års larmande om faran med utsläpp utan att Jorden närmat sig undergången, fokuserades intresset på elproduktionen.

2. Prioriteringen av levnadsstandard, innebär generella satsningar på elproduktion med kärnkraft som bästa alternativet för låg nivå på utsläppen. Så förklarade 20 nationer, bland dem Sverige, att de avsåg att trefaldiga kapaciteten för kärnkraft. Därmed accepterades fossila bränslen som ”gröna alternativ” under en övergångstid tills utbyggnaden av kärn-kraft hunnit ikapp efterfrågan.

3. Det närmaste decenniet satsar U-länderna på kolkraft som ett billigt och pålitligt alternativ, vilket dessutom kan byggas snabbt. Kina startar ofta TVÅ kolkraftverk i veckan. Tillsammans planerar U-länderna fler än 3.000 nya kolkraftverk till år 2030.

Således kommer U-länderna att öka utsläppen högst betydligt, många gånger mer än vad I-länderna kan minska dem. Meningen med fortsatta minskningar till höga kostnader kan då ifrågasättas.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by