Isabella Lövin och Ibrahim Baylan ingår i Klimatkollegiet
Regeringskansliet 09 juni 2020:
Regeringen har som målsättning att Sverige ska bli världens första fossilfria välfärdsland. För att nå detta måste alla politikområden dra åt samma håll och klimatfrågan måste integreras i alla relevanta politikområden. Av den anledningen har regeringen inrättat ett klimatkollegium inom Regeringskansliet.
– Klimatet är vår tids stora ödesfråga och den kan inte lösas med stuprörstänkande. Alla relevanta politikområden måste bidra till en omställning av hela samhället, säger miljö- och klimatminister Isabella Lövin.
Klimatkollegiet får en central roll i arbetet med att driva på omställningen och genomföra den gröna återhämtningen.
+ – + – + – +
Klimatkollegiet som kommer att ledas av statsminister Stefan Löfven (S) innefattar även:
- klimatminister Isabella Lövin (MP)
- näringsminister Ibrahim Baylan (S)
- finansminister Magdalena Andersson (S)
- infrastrukturminister Tomas Eneroth (S)
- energi- och digitaliseringsminister Anders Ygeman (S)
- landsbygdsminister Jennie Nilsson (S)
- finansmarknads- och bostadsminister Per Bolund (MP)
Jag noterar att dessa ministrar får “en central roll” men inte vill kallas “Centralkommitté”. Eftersom all politik skall följa klimatpolitiken blir följden naturligtvis att i praktiken blir det dessa som styr hela Sverige.
Bernd Stymers brev till Regeringens Klimatkollegium:
Den 13.7.2020 anger svenska regeringen i ett M-brev att regeringens klimatpolitik ”baseras framför allt på de bedömningar som görs av forskarna i FN:s mellanstatliga klimatpanel IPCC, men också på en omfattande svensk forskning genomförd av universitet och högskolor samt på forskning av Rossby center vid SMHI.”
Regeringens klimatpolitik påverkar redan nu varje medborgare genom att tvinga dessa att betala subventioner för bl.a. vindkraftverk, solpaneler, elbilar och elcyklar, samt betala flygskatt, plastskatt och alla jobb som skall främja klimatet i kommunen, regionerna, regeringen, statsförvaltningen o.s.v. tillsammans många miljarder kronor. Då politiken nu beslutat att markant öka dessa kostnader, för att med tvång uppnå det s.k. klimatneutrala samhället, är det av vikt att medborgarna erbjuds tillfälle till öppen debatt om denna dramatiska förändring.
Det enda motivet för ändringen av hela samhället är uttryckligen påståendet att mänskliga utsläpp av livets gas CO2 värmer atmosfären och därmed hotar mänskligheten. Inget annat.
Därför är det nödvändigt att politiken redovisar grunderna för nödvändigheten att minska CO2 i atmosfären.
Regeringen måste redovisa ”bedömningar som görs av forskarna i FN:s mellanstatliga klimatpanel IPCC.” Varje medborgare kan via Internet informera sig om fakta att IPCC utgörs av politiker från alla stater i FN. Inga ”forskare” ingår där. Politikerna i panelen påstår att de har stöd för sina påståenden om CO2:s farlighet av 97% av forskarna utan något som helst bevis för detta av redovisad klimatforskning. Den forskning om klimatet som bevisligen äger rum, t.ex, av Svensmark om molnbildning, motsäger FN:s påstående.
Ett påtagligt bevis för hur FN:s obevisade påståenden redan drabbat svenska folket är att regeringen tagit folkets skatt och skänkt till FN:s Klimatfond inte bara de 4 miljarder som den krävt, utan plussar på med ytterligare 4 miljarder. Skattepengar som nu saknas i vård och omsorg.
Fråga1.
Vilken redovisad forskning, inte gissningar i form av modeller, visar att mänskligt skapad CO2 är farlig?
Regeringen måste redogöra för en påstådd ”omfattande svensk forskning genomförd av universitet och högskolor samt på forskning av Rossby center vid SMHI.” Var är den genomförd? Av vem? Vilka mätningar visar på en farlig verkan av halten CO2?
Fråga 2.
Vilken klimatforskning bedriver Rossby center?
Rossby center bedriver enligt egen utsago ingen klimatforskning genom vetenskapliga försök utan endast ”klimatmodellering”, som med dagens ofullständiga kunskaper om klimatets drivkrafter måste baseras på många ”antagna” parametrar, d.v.s gissningar. Ingen ”klimatmodell” har således något som helst bevisvärde förrän den visat sig korrekt beskriva verkligheten under 60 år. Det har inte skett.
Om regeringen inte kan redovisa uppmätta resultat från klimatforskning, som visar att mänskligt skapad CO2 är farlig, kan ingen annan slutsats dras än att regeringen vill tvinga på befolkningen stora umbäranden utan vetenskaplig grund.
Då är det inte fråga om vetenskap utan om politiska mål dolda bakom ohederlig ”pseudovetenskap”. Det måste medborgarna med kraft motsätta sig.
O.S.A.
B. Stymer
+ – + – + – +
Ja, vilka är de dolda politiska målen ?
De är dolda bara för de svenska väljarna, då media samfällt kväver kritik av Miljöpartiet och dess verklighetsfrämmande och destruktiva idéer. Där har alltid funnits totalitära strömningar. Och de finns även hos Isabella Lövin. I sin debattartikel i SvD 2018-09-01, inför det kommande valet. Hon skrev att Parisavtalet måste genomföras:
Ländernas frivilliga åtaganden bör vara utgångspunkt, men målet måste vara att nå ”nödvändiga åtaganden”.
Och det är inte länderna själva som skall avgöra vad som är nödvändigt, utan det skall hennes “Globala Klimat-Kris-Kommission” avgöra. Ett sätt att införa diktatur.
Vad hon menar med Klimatkollegiet preciserade hon så här:
Klimatomställningen måste genomsyra alla politikområden. Som exempel behöver budgeten för klimatinvesteringar kraftigt öka, med upp mot 50 procent av de totala utgifterna.
Jag behandlade debattartikeln och MP:s “värdegrund” utförligare i en tidigare post.
Inom FN är det oförblommerade motivet för “klimatpolitik” att omfördela världens resurser. I dess generalförsamling har den politiken en kvalificerad majoritet.
Nu har vi fått en “Centralkommitté”, som i “Klimatlagen” har ospecificerade befogenheter att styra allt i landet. Hur långt borta är det från diktatur ?
+ – + – + – +
by 
