Figur 1. Effekten från all tysk vindkraft under helåret 2020
Färgmarkeringarna avser de olika aktiva nätoperatörerna. Levererad effekt varierar mellan drygt 50 GW till 2 och 3 GW, d.v.s. med en faktor 20 à 25 ! Effekten är låg under både 2:a och 3:e kvartalen !
Figur 2. Vindkraftens sammanlagda effekt i 17 länder
I stort sammanfaller svängningarna med dem i Tyskland. Effekten är låg under både 2:a och 3:e kvartalen.
Notera att här är även de sydliga länderna Italien, Spanien och Portugal med.
Figur 3. Vind- och kärnkraft i 17 länder 2018 – 2020
Under 2020 har kärnkraftens totala energiproduktion minskat med drygt 12 % i förhållande till de två föregående åren.
Från gruvan utvinns naturligt uran. Det består mest av isotopen 238 som inte används till bränsle. Isotopen 235 används som bränsle men utgör endast 7 promille. För att kunna användas måste den anrikas, vilket sker i anläggningar med tusentals centrifuger. Den avskilda isotopen 238 läggs undan i lager. Idag finns således stora mängder därav.
I reaktorn splittras uranets atomkärnor under utveckling av stora mängder värme. Sönder-fallsprodukterna blir nya ämnen och samtidigt skjuts neutroner ut, vilka splittrar nya atomkärnor i en kedjereaktion. Tekniken går ut på att hålla reaktionen under kontroll, så att den inte skenar och blir till en atombomb.
Halten uran minskar och halterna av restprodukter ökar tills en gräns nås då bränslet byts ut. Det är då fortfarande radioaktivt med halveringstider upp till hundratusentals år. För närvarande förutsätts att det utbrända bränslet lagras undan i ett “slutförvar” i bergrum, där det skall göras oåtkomligt, så att radioaktivitet inte skall komma ut.
Generation IV använder utbränt bränsle
I utvecklingen av tekniken för kärnkraft kan man urskilja tre “generationer” hittills. I Sverige räknas Oskarshamn 3 och Forsmark 3 till generation 3. Runt om i världen sker nu mycket intensiv utveckling av det som vänas bli “Generation IV”. Den presenteras i en broschyr från Energiforsk med titeln:
Figur 2. Användning av uran 238 i en bridreaktor med upparbetning
En “Bridreaktor” producerar sitt eget bränsle. (“Brid” efter engelskan “breed”, som betyder förmera sig, fortplanta sig.) Då uran 238 inte producerar tillräckligt med neutroner, behövs något av det höggradigt radioaktiva ämnet plutonium för att leverera nödvändiga neutroner. Sådant bildas också i sönderfallsprocessen och finns i använt bränsle, som “upparbetas” i en särskild anläggning.
Där separeras plutoniet, som återanvänds, från avfallet, som har ringa radioaktivitet med måttliga halveringstider.
Tekniken inte mogen än
Broschyren redovisar problemen bättre än vad jag kan. Tekniken är inte mogen än. Men fullskaliga prototypanläggningar är igång på några håll, bl.a. i Ryssland och Indien. Broschyren andas hoppfullhet.
Broschyren menar att det behövs starka drivkrafter för att den omfattande utvecklingen skall avancera. Där ställs största hoppet till “teknikens löften om att på allvar kunna bidra till att få ner klimatgasutsläppen.”
Vi som vet att utsläppen inte är skadliga utan nyttiga och att Kina och Indien varje vecka bygger flera kraftverk för kol med väl beprövad teknik, blir då tveksamma till tron på Generation IV inom överskådlig tid.
Figur 1. En uppskattning av antalet människor som saknar el i Afrikas länder gjord av National Geographic 2018
Det gäller många: Nigeria 93 miljoner, Etiopien 70, Kongo 60, Tanzania 36, Kenya 35, Uganda 31 mio. Notera att den mörkaste färgen visar att mer än 75 % av befolkningen saknar el.
Världens fattigaste och mest efterblivna region
Sub-Saharan Africa, SSA, är världens fattigaste och mest efterblivna region enligt Duggan Flanakin på nätsidan CFACT.org. Han är verksam i “the Committee For A Constructive Tomorrow” i Texas.
Fattigdomen är utbredd och djup trots stora fyndigheter av mineraler och även av olja. Afrika MÅSTE industrialiseras för att övervinna fattigdomen, och avskräcka terrorismen samt bekämpa klimatförändringarna förklarar han. (Han har kanske inte insett att klimatkrisen är en bluff).
För det krävs billig och pålitlig el. Han poängterar att “Västerlandet” insisterar på U-hjälp i form av “förnybar” energi, som är väderberoende och därmed opålitlig, samt kräver mycket kapital per levererad effekt. Därmed gör man bort sina chanser att etablera kontakter och vinna inflytande.
Kina vinner inflytande genom att erbjuda kraftverk för kol, vilka ger billig och pålitlig el. En viktig faktor är att där behövs utbildad personal på få ställen, där kunnigt stöd också kan organiseras.
Vindkraftverken kräver också utbildad personal, men på många ställen för den effekt som motsvaras av ETT kolkraftverk. Resultatet blir troligen att utbildningen felar ibland, så att större haverier inträffar. Förutom kunnande krävs då också synnerligen specialiserad utrustning för att kunna arbeta med tunga lyft på mer än hundra meters höjd.
Sannolikt kommer många vindkraftverk att stå som tysta monument över en vettlös politik. Det gäller många av de stora projekt för U-hjälp “Västerlandet” finansierat, mastodontprojektet Bai Bang i saligt minne.
Världsbanken satsar 35 % av pengarna på klimatet
I en post för ett år sedan noterade jag att den tidigare ordföranden Jim Yong Kim hastigt lämnat efter protester från flera U-länder mot hans politik att prioritera “klimat” framför “fattigdom”, det som varit bankens ursprungliga uppdrag. Den nye ordföranden skulle utses av Trumps administration, vilket jag väntade skulle återställa fattigdomsbekämpning som primärt mål.
Västafrikas största vindpark med 46 möllor i Senegal.
Kina bygger och finansierar hundratalet kolkraftverk
GlobalData är ett stort konsultbolag, som samlar och sammanställer data från hela världen. De har följt 242 kraftprojekt i Afrika för vilka kontrakt är klara. Kinesiska företag är huvudentreprenörer för 63 av dem. Där ingår projekten för mer än 50 % av vattenkraftens tillkommande effekt.
GlobalData
Figur 2. Kinas andel av effekten i nya kraftstationer, MW
De svara markeringarna torde betyda västerländska entreprenörer, vilket bör innebära att Kinas dominans begränsas till en del av staterna.
Där förekommer dock att Kina finansierar och äger kraftverken samt stamledningarna med ensamrätt att leverera el. Det ger säkra inkomster för framtiden och mycket stor makt. Kina kan mer eller mindre klart bestämma vilka företag som får etablera sig.
Den oftast refererade temperaturkurvan för den Globala Anomalin
Dr. Roy Spencer vid University of Alabama, Huntsville, UAH, publicerar varje månad resultatet av satellitmätningar av “anomalin” i den globala medeltemperaturen. Anomalin är avvikelsen från medelvärdet för de 30 åren 1981 – 2010.
För december noteras en sänkning med 0,26 ºC, vilket är ovanligt mycket för enstaka månad. Det behöver inte ha någon dramatisk betydelse, men föreställ dig vilka tidningsrubriker det skulle blivit om det istället varit en uppvärmning.
Dock har det blivit intressant att följa utvecklingen. Det har Jørgen i Köpenhamn gjort och då särskilt på sidan ClimateReanalyzer, som drivs av University of Maine (En delstat i nordöstra USA.)
Deras presentation av data med en interaktiv glob är mycket mångsidig. Klickar man på globen vrider den sig, så att man kan studera hela världen. I menyn till vänster kan man välja 13 olika dataserier att visa, bl.a. “2m Temp Anomaly”. Den tyder jag som anomalin för temperaturerna på två meters höjd, d.v.s. vad som mäts i väderstationerna på marken.
Jörgen har noterat att under december har temperaturen fallit 0,5 ºC på en vecka. Det är mycket anmärkningsvärt.
Det är en anledning att nu följa vinterns intåg särskilt noga. Jag har en rapport om en meter snö 8 mil väster om Piteå.
Staden Cambridge i delstaten Massachusetts kräver att tankställen sätter upp skyltar med varningstext
Att bränna bensin, diesel och etanol har allvarliga konsekvenser för människors hälsa och för miljön inklusive bidrag till klimatförändringar.
En förklaring är förmodligen att den staden huserar det världsberömda universitetet Harvard.
Claes’ korta, galna och falska nyheter för december månad
Månadens nyhet 1:
Satellitmätningarna från december visar på ett möjligt trendbrott: Globala temperaturen är 0,27 grader lägre än i november, vilket falsifierar SVTs och agronom Rockströms prat om 2020 som “det varmaste året hittills” (i Sverige?).
Månadens nyhet 2:
Ännu en rapport från WWF (Världsnaturfonden) har punkterats, den om att ryggradsdjuren minskat med 70 %. Om man undantar groddjuren (som har minskat mycket eftersom sumpmarker utdikats) blir trenden i stället en oförändrad population. Vi som hört så länge WWF orera om hotet mot isbjörnarna (som ökat med kanske en faktor 6 de senaste 50 åren) är inte förvånade. “Alarmism” är ordet när klimatet är födkroken för dessa organisationer!
Månadens mest galna nyhet 1:
Det kommer i dessa tider massor av galenskaper från klimatalarmister: Delfiner får hud-sjukdomar av klimatförändringar (annars borde de bara behöva simma 70 km norrut för att kompensera för den minimala uppvärmningen de senaste 150 åren); Nedstängning av samhällen bör fortsätta för att minska “klimattrycket”, påstår andra galningar; “Pandemin är dödsstöten för kapitalismen” säger vår finansminister. “Mer kollektiva lösningar behövs (och de kostar skjortan)”, fast det sista säger hon inte; SvT har naturligtvis flera galna nyheter: Nomaderna i Sibirien går under pga klimatförändringar (när man menar väder-variationer); Värmerekord 2020 (i Sverige), men inte ett ljud om köldrekorden i halva USA.
Månadens mest galna nyhet 2:
Bensinstationerna i Cambridge utanför Boston i USA skall förses med varningsetiketter (designade tillsammans med alarmistblaskan The Guardian) om att bensin, diesel och (för säkerhets skull) etanol allvarligt påverkar människans hälsa och klimatet. Det där med hälsan kan man undra var de fått ifrån med alla restriktioner och katalysatorer som påbjudits. Att inkludera även etanolen strider mot allt som MP i Sverige håller heligt.
Månadens mest galna nyhet 3:
En plan som MP i Sverige borde ta efter: I Storbritannien föreslås att hus som inte uppfyller en viss energistandard inte skall få säljas, köpas eller få banklån efter 2028. Brittiska hus är dåligt isolerade och med solida väggar nästan omöjliga att modifiera. Man räknar med att 8 miljoner hus inte uppfyller kraven.
Månadens Fake News 1:
Tilltron till vad FN häver ur sig närmar sig noll. Enligt en ny rapport baserad på vad “forskare” säger är vi “på väg” mot 3 graders temperaturökning enligt en artikel i SvD. Man säger helt utan bevis eller rimlighet att “civilisationen inte tål detta”. Detta sägs trots att uppvärmningen på medeltiden och romartiden var ungefär dessa 3 grader och civilisa-tionerna åtnjöt rekordskördar och brist på extremväder och att uppvärmningen hittills ligger långt under vad IPCC:s gissade modeller säger. Och som vanligt talar man inte om att av de tre graderna har klimatet redan har blivit 1 grad bättre sedan 1850.
Månadens Fake News 2:
“Ovanligt många arter utrotade. Det beror på klimatförändringarna”. Ytterligare en rapport där exemplen man tar upp inte har ett dugg med klimatförändringar att göra. Man framför inga data eller något resonemang, bara litet allmänt dillande om miljö innan man drar slutsatsen att klimatförändringarna (som är obefintliga i tropikerna) är boven och detta blir också den stora rubriken.
Månadens Fake News 3:
“Varmaste året någonsin”! I varje fall i Sverige! I varje fall sedan 1860! Agronom Rockström pratar i SVT i nattmössan om värmen i Sverige men säger inte ett ljud om alla köldrekord i år i Nordamerika, Asien och Island. Den som gitter kan hitta länken till Rockström själv.
Vad är skillnaden mellan galna nyheter och fake news?
Min provisoriska definition är: Fake news är en nyhet där en uppgift inte stämmer med vad som mätts eller ett uttalande med vad som sagts medan en galen nyhet är när någon säger något galet eller agerar ologiskt utifrån en korrekt beskriven situation.
Månadens citat:
Att tillåta åsiktsskillnader räcker inte. Vi måste kräva dem! (Robert Kennedy)
Månadens personliga kommentar:
Sex skäl till varför Greta har fel!
Den nästan omärkliga klimatförändringen (1 grad sedan 1850) har varit och är bra för djur och växter. Klimatet har blivit bättre för alla.
Klimatförändringar orsakas av naturliga variationer men inte av mycket koldioxid.
Övergång till vind och sol (och annat “klimatsmart”) är alltså meningslös och ger enligt IPCC nästan ingen klimatpåverkan, ens om man tror på koldioxiden som orsak.
Övergång till sol och vind ger tekniska problem, en opålitlig energiförsörjning och kan inte ersätta dagens energiproduktion (fn ca 85 % fossilbaserad).
Övergång till sol och vind och annat “klimatsmart” är kostsam och kapitalför-störande och ger katastrofala försämringar i levnadsvillkoren i utvecklingsländerna.
En “effektiv” övergång till sol och vind genom diktat i FN:s regi vore vansinne både tekniskt och ekonomiskt och dessutom saknar FN idag både kompetens och trovärdighet.
Slutkommentarer (med risk för att verka tjatig):
Massmedia och andra alarmister säger varje dag att “de globala klimatförändringarna accelererar”, “jorden brinner”, “extremväder blir vanligare” eller “det är redan för sent att börja minska på koldioxidutsläppen”. Mätningar från officiella mätinstitut säger motsatsen: “De globala förändringarna är mycket små och extremväder minskar”. Det finns heller inga mätningar eller andra fakta som säger att klimatet påverkas annat än marginellt av koldioxid utan det förändras mest p.g.a. naturliga orsaker.
Även om Greta och andra nutida flagellanter inte verkar ha en aning om hur ineffek-tiva och kostsamma de lösningar är som de förespråkar för att “rädda” klimatet, ger redan de uttalade klimatmålen, speciellt från svenska regeringen men även från alla övriga partier, allvarliga konsekvenser för allas levnadsstandard om dessa mål skulle få styra politiken.
Inget parti verkar förstå hur felinformerade de blivit av klimatflumprofeter som agronom Rockström om det obefintliga klimathotet och de felaktiga, motstridiga och kontraproduktiva åtgärder, helst under FN:s diktat, som påstås krävas för att skapa ett “fossilfritt” (ibland kallat “förnyelsebart” eller “hållbart”) samhälle.
Figur 1. Total produktion med sol- och vindkraft, Export-Import och börspriset EEX
En dålig månad för “förnybart” med högre elpriser än normalt med extrema toppar över 110 €/MWh och även negativa elpriser. Som man kan vänta sig i december ger solpanelerna obetydliga bidrag.
Figur 2. Vindkraftens effekt under månaden.
Figur 3. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor.
Notera de havsbaserade möllornas effektfaktor: Max 87,6 % och medel 45,5 %, nästan dubbelt så hög som för dem på land.
Figur 4. Sol- och vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på deras sammanlagda effektfaktor.
Solkraftens genomsnittliga effekt uppgår till 1,7 % av märkeffekten ! ! Det gäller i Tyskland där Solen står några grader högre på himlen än i Sverige.
Figur 5 .Tysklands utbyte av el med Sverige
Det förefaller som om Sverige oftast levererar all el som ledningarna tål.
Figur 6 . Uppdaterad tabell över antalet timmar med negativa elpriser
Tendensen är tydligt stigande. Politikerna tycks inte förstå hur farlig denna utveckling är.
Marknaden behöver el även när det inte blåser. Då krävs pålitlig kraft, d.v.s. “fossil” kraft. Kärnkraften håller ju på att avvecklas helt i Tyskland. De som har satsat på vindkraft har fått garantier dels för ett pris på elen och dels för rätten att leverera all el som de produ-cerar. (Dagens villkor har diskuterats, så jag är inte helt à jour med nu gällande villkor.)
På elbörsen skall de konventionella kraftverken konkurrera med varandra om den del av marknaden, som “blir över” efter vindkraftens produktion. De måste då reglera upp och ner lika snabbt som vinden växlar. Att sänka effekten från en stor ångpanna med många ton vatten kan inte ske hur snabbt som helst. Den hinner inte alltid med, när vinden plötsligt ökar.
De konventionella kraftverken måste fortsätta att leverera el tills ångpannan svalnat sedan de slutat elda . De måste dumpa elen till negativa priser medan vindkraftverken, som producerar den onödiga överskottselen, fortsätter att köra allt de kan. Dessutom får de fullt betalt för sin el, den el som orsakar de negativa priserna.
Politiska beslut tvingar nu kolkraftverken slå igen allt eftersom. Alla skall vara borta 2038. Reglerkraften skall tillhandahållas av nya gaskraftverk. De genererar mindre utsläpp och kan regleras snabbare än kolkraftverk.
Men det blir svårt att förmå någon vid sunda vätskor att placera pengar i en anläggning som får köra bara om det är vindstilla. Även ett gaskraftverk måste få betalt för sin produktion flera tusen timmar om året.
Figur 1. En helsida insändare i Helsingborgs Dagblad 2010-01-30
Då kunde tidningen t.o.m. sätta en rubrik som talade om att “Koldioxid påverkar inte jordens temperatur”. Nedan återger jag själva insändaren i lättare läsbart format.
Figur 2. Jag kan stå för allt som jag skrev redan då.
Det viktigaste är egentligen sista raden: IPCC . . . bör naturligtvis läggas ner.
Jag kan inte minnas att någon invänt däremot. Det påståendet har jag gjort flera gånger i olika medier, men aldrig har någon försvarat IPCC. Den institutionen är så sakrosankt att den inte får diskuteras. Det skulle ju innebära att folk får reda på att den styrs av världens samlade diktatorer.
Censuren har hårdnat i Riksmedia
För tio år sedan kunde tidningen ta in en så “kontroversiell” synpunkt. Nu trummas skrämseln för klimatkatastrofen ut på flera sidor mest varje dag. Invändningar med lätt verifierade fakta tas aldrig in.
Det är inget mindre än ett FÖRRÄDERI mot medias uppgift i samhället: Att meddela “allsidig och objektiv” information samt att alltid “ge plats åt båda sidor”.
Demokratin kan inte fungera under sådan censur. Vår energipolitik är ett skrämmande exempel. Media har trummat ut de falska påståendena om vindkraftens välsignelser så hårt, så ihärdigt och utan att invändningar fått plats, att opinionsundersökningar visar på stor majoritet för mera vindkraft. Sedan tar vindkraftslobbyn, ledd av Anders Wijkman, dessa siffror som skäl för att bygga fler vindkraftsparker.
Väljarnas åsikter baseras på falska data. Så kan en demokrati INTE FUNGERA ! !
Klimatfrågan handlar om ett mycket viktigare problem än klimatets närmast omärkbara förändringar:
by 
