Ett elsystem som inte klarar stabil elförsörjning. Tvångsavstängning av områden och abonnenter. Ett energisystem som hotar välfärden. Inte precis så vår energipolitik brukar presenteras för svenska folket.
Sveriges energisystem står inför stora utmaningar för att bli 100 procent förnybart 2045 och kunna leverera tillräcklig effekt, som svarar mot det kraftigt och snabbt växande behovet.
Observera att baserat på ideologiska skäl utesluter benämningen förnybart kärnkraften, som dock helt fyller kravet på att under drift vara fossilfritt.
Konsekvenserna analyseras i Svenska Kraftnäts rapport till regeringen. SVK är den statliga myndighet som har ansvar för kraftbalansen i systemet men inte för elproduktionen. Nu finns derasLångsiktig Marknadsanalys 2021 tillgänglig. Behovet av el fram till 2050 har snabbt ökat med den omfattande omställning som politiskt beslutats i jakten på fossil koldioxid. Alla fakta i artikeln finns i rapporten. Detta är ett koncentrat.
Det är skrämmande läsning som inte bör undanhållas allmänheten. Kontentan är att trots att vi investerar i elproduktionskapacitet som är mer än dubbla behovet vid topplast blir vi beroende av import av företrädesvis fossil el och blir tvingade att stänga av elområden och abonnenter. Inlindat kallas detta för ”flexibilitet” i elanvändning men i klartext är det ett mardrömsscenario. Ändå ett nyckelord i analysen för att politiken alls ska vara genomförbar.
Flera alternativ analyseras, men vi tittar på det ambitiösa alternativ som nu är målet – elektrifiering förnybart. Med kärnkraft helt stängd 2040. Elanvändningen ökar alltså mer än dubbelt samtidigt som vi byter elsystem.
Evert Andersson-Mats Kälvemark
Figur 2. Sveriges framtida kraftbalans enligt rapport från SVK, Svenska Kraftnät
Diagrammet visar att maximala behovet 2050 blir 47 GW vid topplast. Vi kommer att investera i vind- och solkraft så att vi har 106 GW installerad effekt. Trots det kommer vi att ha en brist på 28 GW vid topplast i kraftbalansen, beroende på den låga säkra tillgängliga effekten med så hög andel produktion med vind- och solkraft, som inte kan planeras i systemet.
Om vi genomför allt som rapporten förutsätter, vilket i sig är en utmaning tidsmässigt, måste ändå elanvändningen i större utsträckning behöva anpassas till när produktion finns tillgänglig. Det
krävs en betydande efterfrågeflexibilitet. Kan också kallas ”roterande bortkoppling” av abonnenter. Förhoppningen är att 21,6 GW (ungefär som nuvarande maxbehov) genom avtal eller tvingande blir strömlösa vid effektbrist i systemet.
Även om flexibiliteten infrias återstår ett importbehov motsvarande den kärnkraft vi nu har kvar. Att den effekten finns att köpa är långt från säkert. Grannländerna utom Norge har samma inriktning på elförsörjningen som vi och Norge lägger kablar mot kontinenten och England. Den back-up som finns kommer det att vara många om.
Rapporten är politiskt sprängstoff. Den bör leda till en ordentlig debatt om alternativen som finns och konsekvenserna. Fakta är smärtsamt tydliga. Energipolitiken och klimat-politiken är i total otakt. I klartext står i dokumentet att välfärden är hotad om inte de svåra utmaningarna kan lösas. Hela vårt land drabbas av den oerhörda negativa påverkan som analysen pekar på.
Vi går in i en energifattigdom i dubbel bemärkelse. Dels därför att bristen på effekt gör att abonnenter tidvis kommer att kopplas bort. Dels därför att elpriserna blir svåra att betala för en hel del konsumenter. Begreppet ‘energifattigdom’ kommer från Tyskland och Storbritannien som redan är där.
Vi tror att stora förändringar i vårt elsystem har så långa ledtider – tiotals år – att detta är rop från ansvarig myndighet till politiken att vakna upp och se verkligheten. Ta aktiva tekniskt välgrundade beslut för att näringsliv och privatmänniskor ska ha en elförsörjning värdig ett högteknologiskt land där samhällsbyggnad och företagsetableringar inte hindras av brist på stabil elförsörjning till konkurrenskraftigt pris. Detta utan att förarga uppdragsgivaren men kunna peka på att man faktiskt sagt hur det kommer att gå när vi kört i diket ordentligt.
Ansvariga ska då inte kunna säga att vi varit naiva eller inte såg det komma.
Vattenfall har tillstånd att bygga 128 verk på grundet Kriegers flak 3 mil söder om Trelleborg
Vindkraft kräver enorma ytor
Det blåser lagom bara ibland. Därför producerar vindkraftverk bara runt 25 procent av vad de maximalt skulle kunna prestera.
Ju mer det blåser, desto mer producerar de. Men när det är vindstilla, producerar de inget alls. Mest blåser det på hög höjd och till havs. Därför byggs allt mer vindkraft vid kuster och i Norrland. Det höjer utbytet till runt 30 procent av maximalt.
Utbytet blir också bättre med större rotorblad högre upp. Därför byggs allt större verk med uppåt 150 meter höga torn och nu över 100 meter långa rotorblad.
Det är farligt att vistas nära. I god vind snurrar bladen 10-12 varv per minut. Då rör sig spetsarna med över 300 km/h. En snurrande giljotin för insekter, fåglar och fladdermöss. Bladen kan också slänga iväg smuts, snö och is långa sträckor. Om bladen lossnar, kan de flyga långt.
Därför gäller stora säkerhetsavstånd till och mellan verken. Bladen snurrar i cirkel. Avståndet bör vara 5-10 gånger cirkelns diameter. Med 100 meters diameter blir det 500-1.000 meters säkerhetsavstånd.
Det blir stora ytor för vindkraftparker (egentligen stora industrier mitt ute i skogen eller till havs. Ingen annan verksamhet kan bedrivas.)
Sverige har sommaren 2021 runt 4.500 installerade vindkraftverk. Lika många till planeras. I ett jätteprojekt vid Piteå skall 1.100 nya snurror täcka 450 km² mark. Det är 40 hektar yta per verk (400.000 m² per verk).
Men det är stora verk med över 100 meter långa rotorblad. Om vi däremot räknar 25 ha yta per befintligt svenskt vindkraftverk med kortare rotorblad, skulle landets 4.500 vindkraftverk tillsammans uppta 112.500 ha = 1.125 km² yta.
Lika många planerade skulle dock kräva ytterligare 150-200.000 ha och öka den totala ytan till runt 300.000 ha. Med medelpris 50.000 kronor per ha blir markvärdet minst 15 miljarder kronor – för mark som inte kan användas till något annat.
Byggandet samt vägar och ledningar kräver ytterligare mark. Samtidigt skall Sveriges skogar dels producera mer råvaror för biobränslen, varor och hus och dels bevara mer naturskog för biologisk mångfald.
Professor Ole Humlums redovisning av de ständiga ändringar av anomalin för den globala temperaturen som GISS gjort i sin databas.
The Goddard Institute for Space Studies, GISS, är en avdelning inom NASA, som i många år under James Hansens ledning främst ägnade sig åt jordnära klimatförändringar medan eventuell påverkan från rymden, Solen, negligerades. Genom att förvalta världens temperaturdata blev GISS och Hansen en av världens mest prestigefulla auktoriteter i lägret för alarmister.
Inom den riktiga vetenskapen finns flera mycket strikta regler ex.vis om öppenhet och ärlighet. Något av det mest grundläggande är respekten för rådata, de data man först mäter. De får aldrig ändras. Inser man att de kan innehålla fel, använder man justerade data i senare beräkningar med tydliga förklaringar till motiven för justeringarna. Men rådata skall alltid finnas tillgängliga.
Detta respekteras inte av GISS. I dess databas ändras ständigt historiska temperaturer.
Professor Ole Humlum har valt uppgifterna för den globala medeltemperaturen för januari åren 1910 och 2000 samt noterat de temperaturer som GISS uppger. Det har han kollat varje månad sedan maj 2008. Grafen ovan är uppdaterad den 17/6 2021.
För senare uppdateringar gå till: climate4you, välj Global temperatures och sedan Comparing global air temperature estimates samt scrolla ner en tredjedel.
Justeringar har gjorts ett otal gånger. Och märkligt nog har de vanligen betytt sänkt temperatur för år 1910, men höjd temperatur för år 2000, vilket ju gör den “globala uppvärmningen” större.
Detta är så ovetenskapligt att det inte finns ord för det. Att ändra historiska data mest varje månad kan bero på inkompetens och dumhet. Men att det gjorts så systematiskt kan bara tydas som grov ohederlighet. Sådan tycks ha gällt inom GISS från dess grundande. Avdelningen skapades inom prestigefulla och ansedda NASA för “Space Studies”, men det var klimatet på Jorden, som Hansen ville skrämmas med. Han var kommunist innan tjänsten på GISS och skrämseln är avsedd att mota in världens folk i en global planekonomi.
Den avdelningen skapades tydligen på en lögn, vilket kännetecknat den där accepterade moralen därefter.
“Klimatkrisen” är en bluff, som alarmisterna försöker hålla levande med vilka medel som helst.
Han gör en video på 22 minuter, där han jämför dagens klimatreligion med forna tiders skräck för “Den Stora Kometen”, som utnyttjades av den tidens domedagsprofeter. Idag skall vi skrämmas att satsa enorma belopp på en meningslös “historisk omställning”.
Figur 1. Min frus växthus med utplanterade gurkor och Zinnia där framför
Min flitiga fru har många olika växter i sitt växthus. På våren drar hon upp plantor från frön och sticklingar, vilka hon planterar ut så här års. Närmast kameran gurkor och blommor, Zinnia.
Där inne blir det 25 – 28 ºC även om Solen inte skiner så bra. När den är framme blir det ofta 35º och ända upp till 40º, då vindarna är svaga, fast både dörren och fönstren står öppna.
Erfarenheten är mycket tydlig: Det växer bättre ju varmare det är. Det är bara dillen som slokar, när det blir 40º.
Figur 2. En titt in i växthuset med tomater till höger och vänster, sallad längst bort och dill närmast till höger
Den nakna jorden till vänster om plattorna visar var rädisorna stod för en vecka sedan. De hade växt mycket fort och blivit så stora att de skymde tomatplantorna. De måste tas bort och en ny omgång står nu på friland.
Greta tycks aldrig ha sett ett växthus
I den kommande rapporten från IPCC skrämmer man återigen med en hypotetisk upp-värmning av klimatet. I sin kommentar efterlyser Greta “verkligheten som den är”. Men hon tycks inte ens ha tittat in i ett växthus, så att hon förstått att de flesta av våra grödor frodas vid högre temperatur.
Vad värre är: De “forskare” hon talar om, de som skriver IPCC:s rapporter, tycks inte heller ha tagit sig så långt från sina datorer med satellitmätningar, att de sett hur mycket bättre det växer vid högre temperaturer. De skräms med katastrofala följder av en uppgång på enstaka grader. Fast växthuset visar att även vid 40 grader växer de flesta grödor bättre. Några mår bättre vid 35 grader, vilket inte skapar några som helst problem i en varnare värld, då det alltid finns svalare områden närmare polerna.
IPCC:s spådomar har visat sig bakvända
I 30 års tid har deras väsentliga förutsägelser inte bara visat sig felaktiga. De har visat sig “bakvända”: Verkligheten har blivit den rakt motsatta !
Öknarna skulle växa, men de har krympt.
Söderhavsöarna skulle försvinna, men fler växer än det fåtal som krymper.
Polarisarna skulle försvinna, men de finns kvar.
Isbjörnarna skulle skulle svälta ihjäl, med deras antal har femfaldigats.
Skördarna skulle minska, men de har ökat dramatiskt.
Svälten skulle öka, men har försvunnit för EN FJÄRDEDEL av mänskligheten.
I den kommande rapporten förutsäger IPCC samma katastrofer som de upprepat i 30 års tid och som visat sig inte inträffa. Ett särskilt flagrant exempel är påståendet att malaria kommer att drabba nya områden, vilket omsorgsfullt tillbakavisades redan efter rapporten SAR 1995.
Det visar att nu tycks en ny generation ha tillträtt, som är lika okunnig, inbilsk och fanatisk som den förra. Hur är det bara möjligt att fullvuxna, läskunniga medborgare kan hävda att en liten uppvärmning kan bli katastrofal, när verkligheten visar på motsatsen ? ? Den vore gynnsam.
Samtidigt bortser de från de ovedersägliga fakta om Solens aktivitet, som förebådar en period med kallare klimat, något som bekräftas av en lång serie med nya historiska köldrekord både på norra och södra halvkloten.
Det har redan visat sig orsaka verkliga problem för mänskligheten med omkomna på många håll, ex.vis fler än 50 personer i välfärdslandet USA i samband med en köldknäpp som blev särskilt katastrofal i Texas.
Det är en verklig utveckling som går rätt emot den som IPCC vill skrämma oss med.
Fiur 1. Maldiverna ligger mitt under ekvatorn sydväst om Indiens sydspets i tropiskt klimat och satsar på turism
Ögruppen har c:a 20 större korallöar och erbjuder många paradisiska miljöer för turismen på de minsta öarna.
Koraller växer ju inte upp över havsytan, så öarna bildas av att stormvågor spolar upp gruset av döda korallers skelett på stränderna. Så ligger högsta punkten 2,5 meter över den normala havsnivån. Maldiverna var ett tag det land som mest intensivt skriade efter bidrag för att klara havets stigning, vilken antogs göra landet obeboeligt inom överskådlig framtid. Dåvarande diktatorn Mohamed Nasheed höll ett televiserat möte med sin regering på fem meters djup strax innan FN:s stora möte i Köpenhamn 2009.
Men havet stiger inte oroande.
+ – + – + – +
Maldiverna lockar turister !
Enligt rådande klimatlarm hotas öriket Maldiverna av översvämning från stigande hav. Inför detta påstådda hot förhandlar Maldivernas ledning om bidrag från FN:s klimatpanel IPCC.
Samtidigt satsar dock landet stort på turism. Huvudstaden Malés flygplats har nyss byggts ut med en 3,4 km lång landningsbana. Från Malé går båtar och sjöflygplan ut till ett 90-tal hotell på några av örikets 200 bebodda atoller.
Figur 2. Huvudstaden Malés flygplats har fått startbanan förlängd ut i havet för att kunna ta emot världens största flygplan A380 med 500 – 800 passagerare. Under 2019 invigdes fem nya flygplatser.
På nätsajten Secret Escapes lockar nio exklusiva lyxhotell gäster nu i midsommartid. De frestar med villor direkt på stranden eller på pålar ute i vattnet, med exotiska restauranger, med vita badstränder och med dykning och vattensporter.
Inte ett ord om stigande hav eller översvämning. Men öarna drabbades av 2004 års stora tsunami. Då hjälpte det inte att klättra upp på örikets högsta punkt, 2,5 meter över havsytan!
Officiellt begränsades ändå antalet omkomna eller saknade till 108 personer. Men de materiella skadorna blev omfattande.
Sedan dess har Maldiverna återvunnit sin turism och besöks årligen av över en halv miljon turister, fler än den egna befolkningen på ca 400.000 personer.
AVA
I huvudstaden Malé City bygger man 10-våningars hotell helt nere vid stranden.
Enligt IPCC skulle världshaven fram till år 2100 stiga med 0,3-1,1 meter. Men enligt mätningar i hamnar stiger haven bara med 1-2 mm per år (Mörner m. fl.). Annars skulle ingen bygga flygplatser och hotell i havsnivå!
Greta seglade istället för att flyga till FN-mötet i New York
Därmed skulle gruppen bakom henne signalera “inga utsläpp”. Men i verkligheten orsakade resan mer än femfaldiga utsläpp jämfört med en flygresa, eftersom båtens besättning måste bytas ut, d.v.s. flygas hem, och en ny flygas ut. Dessutom var båten avsedd för Jorden-runt-tävlingar och utförd av de dyraste och mest utsläppsbelastade materialen i tekniken, värre än dem i ett flygplan.
+ – + – + – +
Alla partier hycklar om klimatskydd, men de Gröna är de värsta hycklarna.
Klimatpolitiken är full av livslögner: Alla vill ha mer klimatskydd, men få vill betala mer för det. De gröna är de största hycklarna i denna fråga, skriver NZZ-chefredaktören Eric Gujer i “The Other View”: För dem är skillnaden mellan den grundläggande politiska hållningen i klimatpolitiken och tydligheten i de föreslagna lösningarna särskilt stor.
+ – + – + – +
Ett medialt genombrott
Detta är en hoppfull sensation: Chefredaktören för landets största tidning (tror jag) talar klartext om det systematiska bedrägeriet i klimatpolitiken. Det kan han göra nu sedan Schweiz’ väljare visat att de förstått dubbelmoralen.
NZZ har ett internationellt anseende som få andra medier. När dess chefredaktör “talar ur skägget” torde det noteras i många av världens hörn.
Detta blir särskilt intressant för den stora organisationen “FN”, där knappast någon kan anses som annat än hycklare. Sedan har vi de svenska media. . .
NZZ:s artikel borde få återverkningar även i vårt land.
Figur 1. Peter Ridd på väg in till Högsta Domstolen 23 juni 2021
Han tycker förhandlingarna löpte väl och uppskattade särskilt att så många kommit för att lyssna. En extra sal öppnades där förhandlingarna kunde följas på en radiolänk. Där fanns en grupp farmare från norra Queensland (det är långt ifrån Canberra), folk från Sydney, Melbourne och Canberra, bl.a. en grupp av hans tidigare studenter.
Närvarande media inklusive TV-kanalen ABC bör ha förstått att frågan om akademisk frihet och forskningens kvalitet omfattas av stort allmänt intresse.
Han ser hoppfullt på den dom som kommer om några månader, men konstaterar att han har redan vunnit i sakfrågan, även om juridiken skulle sluta med att hans plädering avvisas. Målet skall avgöras på de lagar som gällde 2018. Juridiken gäller ju vad som är lagligt, inte vad som är RÄTT.
Nu har de federala lagarna ändrats:
IPA
Figur 2. En ny lag som antogs 2019 garanterar yttrandefrihet och akademisk frihet
Greta kommenterar utkastet till IPCC:s rapport nästa år: AR 6
IPCC: har ett utkast klart till FN:s klimatrapport nästa år, AR 6. Det har AFP fått läsa och låtit Greta Thunberg kommentera. En TT-notis återges i många media.
AFP, Agence France–Presse, är världens tredje största nyhetsbyrå.
Utkastet preciserar fem särskilt allvarliga punkter:
1. Minskade skördar, svält och undernäring
Klimatförändringarna har redan minskat skördarna med upp till tio procent. År 2050 kan 80 miljoner människor riskera svält och hundratals miljoner riskerar undernäring.
Genom att lägga in “upp till” täcker man även in det fall att ingen minskning sker.
Sanningen är emellertid att skördarna har ökat dramatiskt tack vare den lilla uppvärmning vi haft och luftens ökade halt av koldioxid, växternas viktigaste näring. De senaste tre åren har lokal missväxt noterats, men den har inte berott på uppvärmning utan på att vintern börjat tidigare än vanligt och varat längre än vanligt, främst i Kanada och norra USA.
I 30 års tid, långt innan Greta föddes, har IPCC ständigt larmat om minskade skördar och svält, men det har inte bara visat sig FEL. Verkligheten har blivit den RAKT MOTSATTA: Världens skördar har ökat, även då lokal missväxt noterats.
2. 166 miljoner svältande i Afrika och Centralamerika
Mellan 2015 och 2019 behövde 166 miljoner människor i framförallt Afrika och Centralamerika humanitär hjälp till följd av klimatrelaterad plötslig brist på mat.
En sådan uppgift måste preciseras med politiska orsaker bortsorterade. Erfarenheten visar att svält i vår tid oftast är att hänföra till krig och inbördeskrig. Att anföra klimatet som orsak under fem år då inga klimatförändringar kunnat noteras visar IPCC:s inkompetens och dess politiska agenda. Det minsta man kan begära av IPCC är att de håller isär “klimat” och “väder”.
3. Hälsorisker
Trots en positiv socioekonomisk utveckling kommer nära tio miljoner fler barn bli undernärda och hindrade i sin utveckling år 2050 på grund av en livslång exponering av hälsorisker orsakade av klimatförändringarna.
IPCC har aldrig lyckats spå framtiden förr. Denna förutsägelse har ingen som helst trovärdighet. Jag ifrågasätter om några särskilda “hälsorisker” kan hänföras till “klimatförändringarna”.
4. Malaria och denguefeber
Den globala uppvärmningen gör att de geografiska områden som drabbas av insektsburna sjukdomar såsom malaria och denguefeber växer och blir fler.
De försökte i de första rapporterna påstå att spridningsområdet för malariamyggan skulle öka med uppvärmningen och att därför förekomsten av malaria skulle öka. Tillgängliga data visade att påståendet är nonsens.
Myggorna sprider sjukdomen bara om det finns sjuka personer i trakten. Vid hög levnadsstandard bemästras sjukdomen så att myggorna är ofarliga i sig. IPCC visade djup inkompetens. Och bristande hederlighet.
5. Ökande temperaturer då klimatet blir kallare ?
Ökande temperaturer kommer att påverka människors fysiska möjligheter att arbeta. Asiens södra delar, delar av Afrika och delar av Central- och Sydamerika kommer att förlora upp till 250 arbetsdagar om året år 2100.
IPCC agerar som stora barn. Att förlora 250 arbetsdagar då ett normalt arbetsår är 250 dagar låter som fantasi. Och de låtsas inte om att klimatet redan börjat bli kallare.
IPCC:s påståenden om år 2100 är totalt irrelevanta.
AFP frågar Greta, 18 år
Greta Thunberg säger att rapporten ger människor en chans att se verkligheten som den är. Det säger hon om ett aktstycke som inte innehåller någon “verklighet” alls. . .
Det kritiserar jag inte Greta för. Men det är ytterligt dåligt omdöme av AFP och TT att om vetenskap återge kommentarer från en 18-åring, som skolkat från skolan i tre år och därför kan antas vara mer okunnig än de flesta.
by 
