Figur 1. Totalt levererad energi från årsskiftet, TWh
Under månaden producerades:
- Totalt 12,3 TWh.
- Vindkraften 1,5 TWh = 12 %.
- Vattenkraften 6,3 TWh = 51 %.
- Kärnkraften 3,8 TWh = 31 %.
Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export
Figur 3. Vindkraftens effekt i maj med installerad märkeffekt
Under 17 dagar i rad var effekten mellan 17 % och 22 % av märkeffekten.
Figur 4. Vindkraftens effekt sedan januari
Här syns bättre hur besvärande dåligt det blåste i maj. Lägg märke till att de 17 dagarna med låg effekt i Sverige inramade de 9 dagarna med nära vindstilla i Tyskland, se föregående post.
Figur 5. Kärnkraftens effekt i maj
Totala effekten drogs ner till hälften i slutet av månaden. Jag har inte sett någon förklaring till det.
+ – + – + – +
by 
Installerad vindkraft är 9000 MW och står för 12%.
Installerad kärnkraft 7000 MW och står för 31%.
Hur kan gröningarna tro att väderberoende vindkraft ska kunna ersätta planerbar kärnkraft. Hur dum måste man vara för att tro på denna amsaga?
Bland annat bränslebyte. Görs varje år, typ en femtedel av bränslet byts,
Planerat underhåll är förklaringen till förändringen för kärnkraft: https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/e6a052ed-d198-4c0f-b2bb-edfc6e92446f/3