Kraftverket i Forsmark under en solnedgång, men det kanske blir en soluppgång

Vattenfall ger ut ett “nyhetsbrev” främst riktat till tjänstemän på kundföretag. Mottagaren uppmanas att hålla sig “uppdaterad om de senaste nyheterna inom hållbar energi”. Utgåvan den 2/6 har följande rubrik:

Kärnkraft grönast över en hel livslängd

Jag citerar:

En livscykelanalys visar att kärnkraften i Sverige under hela sin livstid har lägst koldioxidutsläpp jämfört med andra energislag.

– Vi har gjort livscykelanalyser för de tre huvudsakliga kraftslagen i Sverige, som är kärnkraft, vattenkraft och vindkraft. Och där landar kärnkraften som klar vinnare i parametern klimatutsläpp, säger Anders Johansson, senior kärnteknisk rådgivare på Vattenfall.

Det man tar hänsyn till i analysen är allt från byggnationen av kraftverket, alla effekter av bränsleframställning samt rivning och omhändertagande av avfall. Med andra ord den totala livscykeln.

+ – + – + – +

Kalkylen baseras på följande livslängder:

• Vindkraft: 20 år.
• Kärnkraft: 60 år.
• Vattenkraft: 100 år för dammar och 60 år för maskineriet.

Dock finns det många vattenturbiner-generatorer som varit i drift mer än 100 år.

Analysen kommer till följande utsläpp av koldioxid per producerad kWh:

• Kolkraft: 850 gram.
• Gaskraft: 500 gram.
• Vindkraft: 12 gram.
• Vattenkraft: 4 gram.
• Kärnkraft: 2,5 gram.

Här är vindkraft det enda “icke planerbara” alternativet.

I analysen är inte med de kostnader som krävs för “sidosystem” om väderberoende sol- och vindkraft blir alltför dominerande på marknaden. Anders Johansson gör inget antagande om behov och kostnad för energilagring.

Återvinning av uran

– Vi kan helt enkelt ta gammalt uran och köra det ett varv till i en ny process. Det har gjort att vi har kunnat gå från fyra gram koldioxid per kilowattimme, till runt två och ett halvt. Det är alltså en väsentlig minskning.

Jag uppfattar att detta gäller dagens anläggningar och inte bara framtidens Generation IV.

Andra viktiga faktorer

Anders Johansson påpekar att det finns andra faktorer som det är viktigt att ta hänsyn till, ex.vis “hur mycket av jordens yta vi tar upp”. Även där är kärnkraften mest fördelaktig.

+ – + – + – +

by

På SVT Norrbotten berättar Anders Henriksson hur Vindkraften förändrat livet

Ett 30-tal vindkraftverk förändrade familjen Henrikssons liv i byn Kulmungi, söder om Pajala, radikalt. De har lagt ned sin vildmarkscamping, fått betala över hundratusen kronor för nya fönster och sett djurlivet runt gården minska.

”Alla älgar har i stort sett försvunnit”

Anders Henriksson i Kulmungi är inte konsekvent negativt inställd till vindkraft, han har dessutom kontrakt på servicearbeten åt vindkraftsbolaget. Han menar dock att snurrorna har kostat för mycket för de som bor i byn.

– Alla älgar har i stort sett försvunnit. Vi har haft balar ute med foder till älgarna i 15 år men de är helt orörda. Och de senaste fyra åren har vi inte haft en enda sjöfågelkull . Vi har 35 holkar runt sjön, men ingen av dem är bebodd.

+ – + – + – +

by

Northvolts uppbyggnad av ett elektrodknippe

Det krävs 60 – 80 kWh för tillverkningen av ett batteri med kapaciteten 1 kWh, förklarar Jesper Wigardt, kommunikationschef på Northvolt i Skellefteå. Där sker tillverkning av såväl katodmaterial som sammansättning till battericeller. Han intervjuas i tidningen Byggnadsarbetaren nr 6/21.

Det utbytet lär gälla tekniken som alla batteritillverkare måste använda. Då blir det naturligtvis ett avgörande konkurrensmedel att elen är “förnybar”. Northvolt kan hävda att all el kommer från vattenkraft eller vindkraft. Visserligen är den senare “utsläppsfri” först sedan möllorna varit i drift 10 – 20 år. Det lär BMW och Volkswagen inte bekymra sig om. De har gått in med miljardbelopp i företaget. Andra tillverkare kan ha el med utsläpp av 170 kg CO₂ per kWh.

Även Northvolt måste räkna med betydande “klimatavtryck” för gruvbrytningen och raffineringen av materialen. Inköpen av mineraler görs direkt från gruvföretagen, så man har full kontroll på arbetsförhållandena. Inga mineraler köps i dagsläget från Kongo.

Aktier och skulder på $ 3 miljarder

På Northvolts hemsida ser jag att man uppbringat $ 1,6 miljarder i lån från ett konsortium av banker, pensionsfonder och allmänna finansiella institutioner. Tillsammans med aktiekapitalet disponerar man så $ 3 miljarder för att bygga två gigafabriker för litium-jon-batterier, en i Sverige och en i Tyskland, samt för utveckling och återvinning.

Framtiden för batteribilar

Tidningen ställer också några frågor om elbilarnas framtid till Björn Sandén, professor i innovation och hållbar utveckling vid CTH.

En fråga lyder: Ska jag ha kvar min gamla fossildrivna bil så länge jag kan eller ska jag köpa en eldriven bil så fort jag har möjlighet.

Professorn svarade: Kör man normalmycket är det bättre att byta så fort som möjligt. Kör man sällan kan man behålla den gamla bilen.

På frågan om kostnader diskuterar han bara laddningen. Men den vägskatt som blir nödvändig, när fler elbilar kommer i trafik nämner han inte. Den skatt som nu tas in på försäljningen av bensin och diesel kommer ju staten att behöva även i framtiden.

Landets största konkurs ?

Elbilar är idag kraftigt subventionerade, vilket motiveras av det inbillade, påhittade hotet om en värmekatastrof orsakad av att vi använder fossila bränslen. Det hotet förmår också “godhetstörstande” företag och medborgare att köpa en dyrare elbil, för att signalera sin godhet. Dessa motiv faller helt, när väljarna inser att hotet är en bluff och att utsläppen istället är nyttiga. Då återstår bara en liten men sund marknad för små City-Bilar, om politikerna kan förmås att agera förnuftigt.

Följden blir naturligtvis drastiskt krympande marknad för batterierna, vilket sannolikt slutar med konkurs för det storstilade projektet Northvolt, kanske den största i vår historia.

+ – + – + – +

P. S. 2021-06-09

I dagens SvD läser jag att: Northvolt nu dragit in mer än 54 miljarder kronor.

Nu går de svenska pensionsfonderna AP1, AP2, AP3 och AP4 in med mer pengar tillsammans med den kanadensiska pensionsfonden OMERS Capital Markets.

Våra pensionspengar håller på att förskingras ! ! !

+ – + – + – +

by

Tege Tornvall pluggar för sin bok med fakta om klimatet, klimatdebatten och klimatpolitiken

Han presenterar den så här:

Som du säkert märkt – och kanske reagerat mot – matas vi dagligen med larm om hotande global uppvärmning.

Då kan det vara bra att läsa en klargörande bok som reder ut klimatets historia, processer och drivkrafter. Eftersom ingen sådan fanns, skrev jag den bok jag själv skulle vilja läsa.

Den heter ”Tänk om det blir kallare? och samlar 15 års studier av klimatfrågan i överskådlig, lättläst form.

”Uppslagsbok för vetgiriga”, var kände ekonomijournalisten Åke Ortmarks omdöme.

Med livgivande, rikt CO2-haltig hälsning,

Tege Tornvall

Faktaskribent

+ – + – + – +

Förmågan att finna fakta och presentera dem

Tege tillhör den “gamla sortens” journalister med en väl utvecklad förmåga att finna fakta, förstå dem och presentera dem i lagom stora och lättlästa portioner. Han förstår att skilja “fakta” från hypoteser, datorsimuleringar och spekulationer som annars upptar de flesta mediernas rubriker, d.v.s. “Fake News”.

Det gör hans bok lätt att både läsa och förstå. Den utförliga innehållsförteckningen och de många referenserna gör den till en uppslagsbok för dina frågor om klimatet. Den hjälper dig att sortera bort medias “Fake News”.

Sture Åström

+ – + – + – +

by

Den “GRÖNA” energipolitiken har visat sig sakna sans, vett och logik samt bortser från fakta

Claes Lindskog följer upp månadens nyheter:

Månadens skämt:

Greta Thunberg keeps screaming about how we only have ten years to save the planet. Rumor has it that Al Gore plans to sue her for plagiarism, saying “I’ve been saying that for fifty years now”! (W Eschenbach i WUWT)

(Greta Thunberg gastar om att vi har bara tio år på oss för att rädda planeten. Ryktet förtäljer att Al Gore planerar att stämma henne för plagiering, eftersom “Det har jag sagt i femtio år nu”.)

Månadens nyhet 1:

I SvD har Lena Andersson skrivit en ledare, som anklagar media- och miljörörelsen för att inte tillåta debatt kring klimatlarmen och för att numera se klimatfrågan som en rättvisefråga där kapitalismens förgörelse är lösningen. En Rockströmclown (klon?) från SRC (grundat av Rockström) svarar i SvD men berör inte sakfrågan utan orerar fritt och hänvisar mest till vänsterextremisten Naomi Oreskes (som nyligen överbevisats ha tagit emot pengar av en advokatbyrå som lever på klimatstämningar). Lena har skrivit ett gensvar, som helt klär av clownen och påtalar att hans svar är ett typexempel på att alarmisterna bemöter skeptiska invändningar med citat från (alarmist)auktoriteter samt med nedsättande epitet och bara i nödfall använder argument men aldrig några fakta. Det hör till saken att varken clownen (statsvetare) eller Rockström (agronom) har någon som helst utbildning inom klimatområdet eller naturvetenskap.

Månadens nyhet 2

Som en motvikt till ovanstående positiva nyhet finns denna: Jag och många andra skeptiker har tidigare trott att alla media bara är klimatalarmistiska eftersom de är förstockade, okunniga om vetenskapen i allmänhet, uppfyllda av att sälja katastrof-historier och fulla av propagandan från aktivister och nyttiga idioter bland forskarna kring klimathotet. Det verkar faktiskt finnas en organisation, Covering Climate Now, som inkluderar ett stort antal klimatalarmistiska media och med uttalad avsikt att förtrycka sanningen och propagera för klimatalarmism genom fantasifulla lögner. Medlemskapet är frivilligt men SVT och Guardian och många universitet finns bland medlemmarna, medan t.ex. New York Times (annars rätt alarmistiskt) valt att stå utanför.

Månadens Fake News 1:

Nu har SvT fullständigt flippat ut. Bjerströmskan begriper tydligen ingenting utan påstår att koldioxidutvecklingen följer scenariet RCP 8.5, vilket hon påstår innebär jordens undergång. Sedan räknar människan upp alla alarmisternas vildaste amsagor. RCP 8.5 är ett worst case som inte ens IPCC anser vara på något sätt troligt. Även för det scenarium som vi ser ut att följa, har klimatmodellerna gett minst tre ggr högre temperaturökningar än verkligheten (och temperaturen har sjunkit det senaste året).

Månadens Fake News 2:

Trots att klimatmodellerna har gett så felaktiga resultat (där speciellt maxtemperaturerna i världen inte har gått upp alls) och 20 ggr fler människor dör av kyla än värme, fortsätter vissa forskare enligt SvT att spekulera i orimliga förutsägelser om hur hettan kommer att fördriva människor. I anslutning till denna braskande rapport har SvT andra rapporter om effekten av värme som också ignorerar det faktum att kyla är värre.

Månadens Fake News 3:

Rockströmskloner sticker fortfarande upp sina fula trynen i SvD och pratar om en “klimatbomb” i Arktis. “Bomben” utgörs av metan, som om möjligt spelar ännu mindre roll för klimatet än koldioxid. Klonerna är entusiastiska över att problemet är “löst”, eftersom Arktiska rådet nu har enats om åtgärder. Hurra, därmed är klimatkatastrofen så gott som inställd!

Månadens citat 1:

“I’m shocked at Greta’s attack on China. I thought Xi Jinping’s China is now one of the good guys, thanks to China’s recent commitment to achieve net zero long after all their competitors suffer total economic collapse”. (Kommentar på WUWT sedan Kina kritiserat Greta för att hon kritiserade Kina).
(Jag är chockerad över Gretas attack mot Kina. Jag trodde att Xi Jinpings Kina nu tillhör “De Goda” tack vare Kinas åtagande att nå nollutsläpp långt efter det att alla deras konkurrenter har lidit en total ekonomisk kollaps.)

Månadens personliga kommentar:

I början av coronapandemin spekulerades det i att kravet på en klimatomställning och den låga efterfrågan visade att det nu var tid att ställa om och många finanskommentatorer tyckte man skulle “göra sig av med” oljeaktier (dvs sälja till underpris). Nu är oljepriset och efterfrågan i topp igen och fortfarande står fossilbränsle för 85% av energiproduktionen och för alla rationella transporter.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi från årsskiftet, TWh

Under månaden producerades:

• Totalt 12,3 TWh.
• Vindkraften 1,5 TWh = 12 %.
• Vattenkraften 6,3 TWh = 51 %.
• Kärnkraften 3,8 TWh = 31 %.

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Figur 3. Vindkraftens effekt i maj med installerad märkeffekt

Under 17 dagar i rad var effekten mellan 17 % och 22 % av märkeffekten.

Figur 4. Vindkraftens effekt sedan januari

Här syns bättre hur besvärande dåligt det blåste i maj. Lägg märke till att de 17 dagarna med låg effekt i Sverige inramade de 9 dagarna med nära vindstilla i Tyskland, se föregående post.

Figur 5. Kärnkraftens effekt i maj

Totala effekten drogs ner till hälften i slutet av månaden. Jag har inte sett någon förklaring till det.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Total produktion med sol- och vindkraft, Export-Import och börspriset EEX

Figur 2.  Vindkraftens effekt under månaden.

OBS ! Nio dagar i rad nästan utan vind.

Figur 3. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor.

Genomsnittliga effekten är bara 22 % av märkeffekten.

Figur 4. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess effektfaktor.

+ – + – + – +

by

“Stopp för kärnkraft” sa Angela Merkel redan 2011 med stöd av en Etik-kommission

Den ansedda tidningen Die Welt refererade den 31/5 ett öppet brev med bedövande kritik av den “Etik-kommission” som Merkel stödde sitt beslut på för att stänga ner kärnkraften.

Professor André Thess, Stuttgart, riktar allvarliga anklagelser mot den sittande presidenten för det tvärvetenskapliga Leibniz-Gemeinschaft, Matthias Kleiner, och andra högt profile-rade professorer på grund av deras roll i den så kallade Etik-kommissionen för den tyska kärnkraftsavvecklingen. Som medordförande för kommissionen legitimerade Kleiner – och sju andra forskare – kansler Angela Merkels (CDU) beslut 2011 om att stänga kärnkraften.

Thess är ombudsman för god vetenskaplig praxis vid German Aerospace Institute (DLR). Han är inte bara kvalificerad utan också förpliktigad att avslöja och kritisera brott mot vetenskapliga standarder. Han är chef för DLR-institutet för teknisk termodynamik och innehar samtidigt professuren för energilagring vid universitetet i Stuttgart.

Efter katastrofen i Fukushima, som berodde på en extrem tsunami och inte på ett reaktorhaveri, fick “De Gröna” höga opinions-siffror, varefter Merkel i mars 2011 tvärt beslöt att Tyskland skulle avveckla kärnkraften. Hösten innan hade hennes regering beslutat om förlängning av kärnkraftens drift.

För att motivera sitt panikbeslut att avveckla kärnkraften använde Merkel ett taskspelar-trick. Hon fick sitt beslut motiverat av en Etik-kommission, som hon utsett alla slags människor till, utom experter. I sin slultrapport skrev kommissionen:

Etik-kommissionen är fast övertygad om att avvecklingen av kärnkraft kan slutföras inom ett decennium med hjälp av de åtgärder som här presenteras för Energiewende.

Det öppna brevet anklagar: Ledamöterna hade inte tillräcklig specialistkompetens för att bedöma riskerna med att ha kvar kärnkraften jämfört med att avveckla den.

“Det fanns ingen kraftverkstekniker, ingen elektrotekniker och ingen känd ekonom i kommissionen”, säger Thess och motiverar anklagelsen: “Det skulle vara otänkbart att ett särskilt forskningsområde om pandemier, till exempel, skulle undersökas av en expertgrupp utan virologer. ”

Ur experten Thess ‘ synvinkel borde inte professorerna ha accepterat Merkels uppdrag:

”Hur skulle en kommission utan specifik kunskap om riskanalyser av kärnkraftverk, om elnäts stabilitet och om ingående material och immateriella kostnader för vind- och kärnkraft samt risköverväganden för energiförsörjning av en industrination kunna göra en bedömning ? “

”Vetenskapens oberoende”, enligt Thess, ”skulle enligt min mening ha krävt vägran att delta i en kommission med så otillräcklig tvärvetenskap”.

Denna vägran borde ha utlösts redan av kommissionens uppdrag: Det gällde inte att bedöma OM en avveckling var lämplig, Det gällde HUR den skulle genomföras.

+ – + – + – +

Okunskap som merit

Tja politiken tycks vara sån. Politiker utan egen kunskap kan inte skilja riktiga experter-forskare från charlataner. De utnämner då de senare som är villiga att legitimera önskad politik till “Experter”. Så har vi fått agronomer, aktivister och professionella lobbyister som vetenskapliga “rådgivare” till regeringen. Och klimatpanelen IPCC har ett likadant uppdrag som den tyska kommissionen: Inte att finna OM människan påverkar klimatet utan att finna HUR människans påverkan på klimatet kan bevisas.

+ – + – + – +

by

I Australien talar TV-kanalen skyNEWS klartext om klimatet

Programledaren talar ut:

Till alla skolbarn som strejkar mot “klimatförändringarna” vill jag säga:

Ni är den första generationen som kräver luftkonditionering i alla klassrum. Ni vill ha gen TV. Och alla i klassen har en dator. Ni spenderar hela kvällarna med mobiler eller plattor. Ni går eller cyklar inte till skolan. Ni åker dit i bil. Ni är de största förbrukarna av prylar någonsin. Och ni skaffar nya dyra prylar för att följa trenderna.

Tänk om du bara kunde slå av luftkonditioneringen eller cykla till skolan, stänga mobilen och läsa en bok. Inget av detta kommer att hända, därför att du är en självisk, dåligt uppfostrad, godhets-signalerande liten skit inspirerad av dem omkring dig. Du hävdar att ni har ett “ädelt ändamål” medan ni badar i västvärldens lyx med en aldrig tidigare uppnådd kvalitet på livet.

Vakna upp, väx upp och håll käften !

+ – + – + – +

Föräldrarna då ?

Jag tycker nog att Greta är ett offer för aktivistiska, oförstående föräldrar. Det är de som förtjänar den hårdaste kritiken. Och föräldrarna till alla andra gretor.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Oljerika Arabemiraten har byggt fyra reaktorer à 1.400 MW i Barakah

Bilden är från 2018, då sista reaktorn inte var klar. Bygget utfördes av ett företag i Korea.

Enligt World Nuclear Association finns nu 440 reaktorer i drift, 50 nya är under byggnad eller beslutade medan ytterligare 100 är planerade och c:a 300 diskuteras runt om i världen.

Figur 2. De 50 reaktorer som i maj 2021 är under byggnad eller beslutade

De är markant hur dominerande Kina är med ryska Rosenergoatom på anda plats.

Enligt FORBES har Kina nu 49 reaktorer i drift med en kapacitet på 47,5 GW och 17 reaktorer är under byggnad med kapaciteten 18,5 GW.

USA har 94 reaktorer om 96,5 GW och 2 under byggnad. Men 39 reaktorer har ställts av oftast utan tekniska skäl.

En etablerad och väl beprövad teknik

Sammantaget måste man bedöma kärnkraften som en etablerad och väl beprövad teknik. Statistiken visar också att den är säkrast av alla kraftslag, om man bortser från utvinningen av uran, som delvis bedrivs i primitiva länder.

Kina på väg mot dominans

Forbes beräknar att 2050 har Kina lyft ytterligare 600 miljoner invånare upp i medel-klassen, så att landet då dominerar världen inte bara ekonomiskt utan även militärt.

+ – + – + – +

by