Tyskland riskerar att missa sina klimatmål för 2030, trots stora ansträngningar. Utfasningen av kärnkraft kommer att höja utsläppen av koldioxid. Målsättningen är att till 2030 sänka utsläppen med 65 % av dem 1990. Men en rapport från regeringen i somras förutsåg att sänkningen skulle bli 49 %.
Med utgången av 2021 avses tre kärnkraftverk bli stängda. Ett år senare skall de sista tre också stängas. De står för kapaciteten 8 GW, gigawatt och 12 % av landets elproduktion. Mer fossil kraft kommer att behövas för att ersätta bortfallet av kapacitet. Det kommer oundvikligen att leda till ungefär 60 miljoner ton ökade utsläpp.
Det enda som krävs
Ni kan fortfarande nå klimatmålet för 2030. Ni kan ändra kurs och ändra prioriteringarna, så att utfasningen av kolkraft kommer före utfasningen av kärnkraft. Det enda som krävs är en ändring av atomenergilagen som förlänger livscykeln för kraftverken från 2030 till 2036.
Bland undertecknarna märks:
James Hansen of Columbia University, tidigare chef för GISS och en av världens främsta alarmister.
George Monbiot, främste alarmist på engelska tidningen the Guardian.
Plus ytterligare c:a 20 namnkunniga personer från ett halvt dussin länder.
+ – + – + – +
Skrämda till rationellt tänkande
Tja, de tror ju att mänskligheten går under om “klimatmålen” inte uppnås. Det gäller hela Jorden på en gång. En allvarlig kärnkraftsolycka, som den i Tjernobyl, berör bara en liten del av globen. Då är det givetvis logiskt att hellre ta den risken än den nästan säkra undergången på grund av utsläppen.
Tron kan ju försätta berg, sägs det, men det är uppenbarligen vanligare att den försätter förnuftet bortom sans och vett.
Figur 1. Beteckningarna på de olika delarna av Arktis hav
De senaste två veckorna har 15 fartyg suttit fast i isen norr om Sibirien enligt den ryska sajten “Barents Observer”. Nu är flera ryska isbrytare på väg för att undsätta dem.
I början av november överraskades sjöfarten av tidig isläggning . Under de senaste åren har isförhållandena i slutet av oktober och början av november tillåtit omfattande sjöfart längs den vidsträckta ryska arktiska kusten, “Nordostpassagen”. I år var dock stora delar av de avlägsna arktiska vattnen redan i slutet av oktober täckta av havsis. Det finns nu ett mer än 30 cm tjockt istäcke över större delen av Laptevhavet och östra Sibiriska havet. I sundet mellan fastlandet och Wrangels ö finns ett område med mer än en meter tjock flerårig is.
ESL
Figur 2. Den finska bulklastaren Kumpola assisteras ut ur East Siberian Sea av den dieseldrivna ryska isbrytaren Novorossisk
Under de senaste veckorna har bara en isbrytare, den kärnkraftsdrivna Vaigach, varit tillgänglig för eskort genom det allt kallare vattnet. Det har varit otillräckligt för att hjälpa de många fartyg som har varit på väg i “Nordostpassagen”. Där finns bl.a. två fartyg med järnmalm från Kanada och tankern Vladimir Rusanov.
Figur 3. Isens tjocklek i Arktis, mer än 2,5 meter vid Wrangels ö
Ungefär där går gränsen för vad isbrytare kan bemästra. Wrangels ö ligger nästan överst på båda kartorna. I figur1 intill texten “Chuki Sea” (som egentligen heter Chukchi Sea.)
Således har gammal is överlevt sommaren i lite större utsträckning än de närmst föregående åren och vintern har kommit lite tidigare än vanligt. Det skall bli spännande att se hur stor isens utbredning blir.
Detta decennium placerar sig som en milstolpe i historien
Med assistans av den betrodde fjärrskådaren Iain Aitkin kan jag nu, när det magiska året 2030 går mot sitt slut, göra en tillbakablick på det senaste omvälvande decenniet. Det ger en säkrare bild än datorsimuleringar med gissade in-data.
Förändringarna sedan 2021 ?
Vilka är de mest påtagliga förändringarna sedan 2021 ?
Tydligast för alla är kronans fallande värde, nu bara hälften av vad det var 2021. Mat och värme för bostaden tar alla pengar för ”vanligt folk”.
Sedan dess har inflationen ökat, så att den det senaste året varit över 10 %, vilket drivit upp obundna räntor till mer än 12 %.
”Strömmen går” en timme i taget då och då.
Arbetslösheten har fördubblats sedan flera industrigrenar kollapsat, ex.vis. tillverkningen av stål, person- och lastbilar samt de spektakulära satsningarna på batterier till elbilar.
Så många kommuner har räddats från konkurs av ”skatteutjämningen” från andra kommuner, att bara två kommuner nu har en kommunalskatt lägre än 38 kronor.
Det finns inga nya bilar att köpa, så priserna på begagnade bilar för bensin och diesel har stigit dramatiskt.
Hur kunde det gå så ? Decenniet började ju bra.
Milstolparna år 2021
Året 2021 passerade Sverige flera milstolpar, den främsta var det allvarliga åtagandet att bli ”fossilfritt” senast 2050. Det låg helt i linje med de politiska ambitionerna: Sverige skulle ”gå före” och visa omvärlden vägen till ”NettoNoll”, d.v.s. ett fossilfritt samhälle. Med bibehållen välfärd.
Storstilade investeringar var redan på gång: I Norrland fanns redan ett par av Europas största vindkraftparker och fler planerades. Runt kusterna planerades 1.000 nya turbiner av de allra största modellerna, upp till 350 meter höga. I Skellefteå var bygget av en av världens största fabriker för batterier till elbilar nästan klart för inflyttning av utrustning och personal, 3.000 skulle anställas inom 5 år. Störst internationell uppmärksamhet fick pilotprojektet Hybrit i Luleå: Tillverkning av ”fossilfritt stål” med vätgas, som skulle produceras med ”fossilfri el” från vindkraft. I grannstaden Boden planerade företaget ”H2 Green Steel” att lägga 25 miljarder kronor i en liknande anläggning med 10.000 anställda.
Konverteringen av tillverkningen i den gamla SAAB-fabriken i Trollhättan till elbilar lades visserligen ner, men Volvo knoppade av elbilsmärket Polestar, som kom ut på marknaden. Små serier av eldrivna lastbilar togs fram av både Volvo och Scania.
Den näst största källan för utsläpp av koldioxid, Cementa på Gotland, fick sitt tillstånd indraget av Mark- och Miljööverdomstolen. Det förlängdes dock tillfälligt av den rödgröna regeringen till efter valet 2022.
”Fossilfritt” hade det året stora framgångar i Sverige.
Men vi hade otur med vädret.
Fyra reaktorer i kärnkraftverken i södra Sverige hade stängts utan att ny ”planerbar” kapacitet byggts. Redan i september flöt ett vädersystem med svaga vindar in över centrala Europa. Det uppstod elbrist med femfaldiga elpriser, som drog med sig priserna på naturgas och kol. Genom elkablar till Danmark och Tyskland spred sig dessa elpriser till Skåne, som fick 10 och 20 ggr så höga elpriser som i Norrland, där det kunde blåsa bra. Följden blev att företag i södra Sverige varvade ner sin produktion, lade ner delar av verksamheten och permitterade personal. Vad som inte syntes direkt var det tvärstopp som inträdde för investeringar i modernisering och expansion av många företag. Det var början av en utflyttning till andra länder.
Valet 2022
Året började med en så kall januari att elsystemet inte orkade med belastningen. Strömmen fick stängas av i rullande Black-Outs flera gånger under månaden.
Många hade trott att den röd-gröna regeringens vanskötsel av elsystemet skulle leda till att Miljöpartiet hamnade utanför Riksdagen. I de många undersökningarna av opinionen bland väljarna balanserade partiet på spärren vid 4 % av rösterna. Men sedan förra valet hade 200.000 Gretor fått rösträtt. De bodde hemma hos mamma och pappa, som betalade maten, värmen och bensinen. De ville fortfarande ”rädda världen” och röstade på MP. Samtidigt hamnade Liberalerna utanför Riksdagen. Därmed cementerades klimatpolitiken och drevs allt mer systematiskt.
Det progressiva året 2023
Med ett tydligt mandat från Riksdagen skulle nu den ”gröna omställningen” fördjupas och skyndas på. Strikta rekommendationer infördes för temperaturen inomhus, högst 18 grader, hur många mil man kunde köra bil, hur ofta man kunde ta en flygresa och hur lång den fick vara. ”Klimatambassadörer” fick i uppgift att förmå medborgarna till ”klimatsmart” leverne, bl.a. genom att kontrollera hur väl folk följde rekommendationerna.
De stora investeringsprogrammen gladde lokalpolitikerna, som såg stora skatteintäkter komma med alla som skulle anställas. Av 3.000 nyanställda skulle kanske 2.500 flytta in. Av dem skulle kanske 1.500 ha med sig fruar och 3.000 barn i skolåldern. För dessa skulle 300 nya lärare behövas. Därtill skulle butiker och hantverkare öka antalet anställda med 200 personer. Sammanlagt skulle 3.000 nya bostäder behövas.
Ingen kommun ville riskera att inflyttningen skull bromsas av bostadsbrist. Deras allmännyttiga bolag fick i uppgift att snabbt ta fram tillräckligt antal lägenheter.
För den byggboom som följde engagerades ett stort antal byggjobbare från EU-länder, främst Polen och Lettland. De tillämpade allmänt en två-veckors-rutin: De jobbade in en veckända och tog långhelg nästa veckända för att flyga hem.
Ett snopet 2024
Året skulle börja med redovisning av klimatpolitikens resultat, hur väl man uppfyllde åtagandena från COP26. Snopet nog tappade Sverige flera platser i ”klimatligan”. De utländska byggjobbarnas flygresor belastade ”utsläppsbudgeten”. Än värre var utsläppen från tillverkning och montage av alla vindkraftverk. De skulle inte bidra till någon reduktion av utsläpp (i Polen och Tyskland) förrän i slutet av 2030-talet och därefter.
Det året infördes också kilometerskatt, med obligatoriskt köp och installation av GPS-spårare i varje fordon. Sedan fick man månatliga räkningar som tvingade bilister att tänka mycket noga på nödvändigheten av varje resa.
Skatten måste rimligen beräknas efter fordonens vikt, som ju påverkar vägarnas slitage. Då uppstod det penibla läget att elbilar fick högre skatt. Batterierna höjde deras vikt med bortåt ett halvt ton.
Jordbrukets år 2025
Europas sviktande elsystem hade drivit upp världsmarknadspriserna på kol olja och naturgas så högt att produktionen av gödningsmedel fördyrats och delvis slagits ut. Det internationella jordbrukets kostnader skenade och skördarna minskade. Sveriges import blev mindre till högre priser.
De röd-gröna ville stimulera det svenska jordbruket. Det skulle inte behöva konkurrera med import från länder med höga utsläpp. Därför infördes en ”koldioxidtull” på gods från sådana länder, främst Kina. Det höjde förstås prisnivån på de flesta konsumtionsvaror.
Samtidigt larmades allt mer högljutt om jordbrukets stora belastning av ”utsläppsbud-geten”, vilket föranledde införandet av ”jordbruks-utsläpps-tillägget, mera känt som “köttskatten”. Något som än en gång gjorde alla lite fattigare. De pengarna kunde sedan användas för subventioner till särskilt angelägen odling. . .
Batterikrisens år 2026
Elbilar hade tagit en ökande andel av nybilsförsäljningen. Det globala behovet av de kritiska metallerna litium och kobolt hade ökat bortom produktionen. Northvolt i Skellefteå hade skaffat sig kontrakt som skulle garantera leveranser av deras behov. Men inga kontrakt råder över ”force majeure”. Kina, som står för den största delen av världens produktion, lade exportförbud på litium. De ville försörja sin egen produktion av elbilar först och främst.
I Kongo protesterade människorättsaktivister mot barnarbetet i utvinningen av kobolt. Med en massdemonstration lyckades de få till ett lagfäst stopp för barnarbetet, vilket betydde halverad produktion.
Detta skedde samtidigt som ”gamla” elbilar behövde nya batterier. I kampen om batterier måste branschen först hålla gamla kunder nöjda. Hur skulle den kunna sälja nya elbilar, om folk lärde sig att bilarna måste skrotas när batterierna tjänat ut efter 5 – 8 år. Således blev det skriande brist på batterier till nya elbilar.
Utan batterier inga nya elbilar. Några tillverkare måste slå igen. Och underleverantörer i flera länder.
Och försäljning av nya bilar för bensin och diesel skulle förbjudas fr.o.m. 2030. Och bränslet skulle inte få säljas efter 2035. Vem köper då en sådan bil ?
Stålkrisens 2027
Produktionen av ”fossilfri järnsvamp” och ”fossilfritt stål” hade kommit igång. Men priset måste bli tre gånger det för vanligt stål för att gå ihop. Dock hade subventioner för kapital-kostnaderna gjort att man kunde sälja stålet för bara 30 % överpris. En stor kundgrupp var biltillverkare, som ju sålde elbilar med argument för ”klimatet”. Deras kunder kunde kanske också övertalas att betala något för ”fossilfritt stål”.
Nu kom två bakslag samtidigt: Produktionen av elbilar mer än halverades på grund av batterikrisen. Marknaden för stål minskade dramatiskt. Allmänheten hade börjat ifrågasätta om koldioxid verkligen var skadlig. De senaste fem åren hade varit kalla. De röster som hävdade att koldioxid var nyttig, började få plats i debatten.
Bilköparna backade inför elbilarnas höga pris, långa laddningstider och batteriernas korta livstid. Biltillverkarna ville inte längre betala mer för ”fossilfritt stål”. Den tillverkningen började läggas ner.
Det skapade lokal arbetslöshet. Och tomma lägenheter.
Elkrisens 2028
Med ”vanligt folk” i regeringen hade den förutsett den förda politikens slutstation. Att bygga 1.000 nya vindkraftverk, då försörjningen av el redan var tillgodosedd när det blåser, måste så småningom ge överproduktion med olönsamma priser.
Nu inträffade dessutom en ekonomisk kris med minskad industriproduktion i flera sektorer. Det fossilfria stålet behövde inte längre de ofantliga mängder el som förutsetts. Vindkraftverken fick för lite betalt, när det blåste, och hade inget att sälja, när priserna var bra.
Producenterna av vindkraft började gå i konkurs. Vattenfall fick säljas till en kinesisk koncern, som planerade att bygga kärnkraftverk. Med lönsamhet.
Kommunkrisens 2029
Med tvärstopp i produktionen av fossilfritt stål och halvering av produktionen av batterier för elbilar, blev de mest expansiva kommunerna sittande med många arbetslösa och många tomma lägenheter. Deras ekonomi var konkursmässig, men de räddades av den kommunala utjämningen, d.v.s. de skötsamma, realistiska kommunerna måste betala skulderna för de lättlurade kommunerna, som låtit sig förföras av vackert tal utan att kolla fakta.
Detta eliminerade själva vitsen med grundlagens kommunala självstyre. En av demokratins grundpelare.
Grundlagens 2030
Decenniets excesser i statliga investeringar i gigantiska projekt med orimliga kalkyler för sin olönsamhet, i omställning av hela samhället och i inskränkningar av personlig och kommunal frihet med motiv som inte kunnat ifrågasättas, men som visat sig vara genomfalska gjorde en öppen debatt om grundlagens innehåll och upprätthållande till den viktigaste politiska frågan.
Den kräver sin tid för att mogna, vilket det nu finns förutsättningar för.
Klicka på den röda texten ! Skulle webbsidan mot förmodan råka trilla bort, så kan du beställa en utskrift från mig.
Nykter tidshorisont
Observera att solforskare räknar tiden i solfläckscykler om 11 år, vilket gör att förutsägel-serna från 2014 är aktuella nu och några decennier framöver, precis som vi framhållit sedan 2014. Oftast har alarmister inte tålamod att vänta ens ett halvår, om de noterar en liten uppvärmning.
Professor em. Wibjörn Karlén lämnade oss den 22 oktober
Född 26 augusti 1937 blev han 84 år. Han doktorerade i Stockholm 1976 på en avhandling om klimatutvecklingen i norra Sverige efter istiden. Metoderna var glaciär-, trädgräns- och lavstudier, vilket visar bredden i hans kunnande. Därefter deltog han i expeditioner i Arktis och Antarktis. År 1985 blev han professor naturgeografi och föreståndare för forskningsstationen i Tarfala samt 1992 ledamot i Kungliga Vetenskapsakademien.
Wibjörn Karlén var vårt ständiga bollplank sedan han medverkat i utformandet av det första publika livstecknet från “Nätverket Klimatsans”: En debattartikel i Borås Tidning den 25 oktober 2013 med rubriken:
Efter ytterligare några artiklar, varav de flesta refuserades, blev det naturligt att skapa en egen plattform för publicitet, denna blogg, som kom igång på allvar i januari 2014.
Redan då avslöjade han hur “ansvariga myndigheter” i USA, NASA, ändrade gamla temperaturer, så att klimatets uppvärmning skulle verka större än i verkligheten. Det avslöjandet fick senare en egen post:
Wibjörn Karlén var en “riktig vetenskapsman” i alla dess bemärkelser: Intelligent, nyfiken, kreativ, omsorgsfull och flitig samt vänlig och omtänksam. Dessutom hade han vanligt “Sunt Förnuft”, som bl.a. kom till uttryck i bedömningen av “den globala uppvärmningen”.
IPCC:s lierade institut för forskning föresatte sig att beräkna en “global medeltemperatur” för varje år med utgångpunkt från mätningar i väderstationer runt jorden. Då måste varje stations data “justeras” på olika sätt för att bli jämförbara globalt. Det gäller ex.vis höjden över havet, antalet mätpunkter per dygn m.m. Vidare skall data “harmonieras”, vilket jag inte förstår vad det innebär. Dessutom måste man “uppskatta” temperaturen för områden utan mätstationer. Det blir helt beroende på operatörernas omdöme. Ex.vis hade man “uppskattat” temperaturen för ett område på ena sidan av Anderna efter mätningar på andra sidan av Anderna.
I alla dessa “beräkningar” för man in felkällor och osäkerheter. Samt utrymme för rent fusk. Wibjörn Karlén använde sitt Sunda Förnuft: För att bedöma HUR STOR uppvärmning-en varit i norra Europa följde han upp mätserier från ett antal väderstationer i de berörda länderna. Sedan beräknade han medelvärdet på de ändringar dessa visade år från år. Utan justeringar och harmoniseringar.
Wibjörn Karlén nådde en närmast unik ställning bland “klimatforskare”. Han hade börjat att studera “klimatförändringarna” redan på 60-talet, besökt båda polarområdena och på senare tid idogt följt utvecklingen av uppmätta temperaturer runt hela globen.
Stilla Havet sträcker sig runt en tredjedel av Jordens omkrets
På denna enorma yta säger sig forskare ha hittat en “skräp-ö”, två gånger så stor som Texas. Självklart skall vi bekämpa nerskräpningen, men inte låta oss luras till överdrivna åtgärder. Den erkände miljökämpen Patrick Moore går till attack mot överdrifter och falska påståenden:
The Great Pacific Garbage Patch Twice the Size of Texas is Fake
Här följer en översättning av hans tillrättalägganden:
” En enorm, virvlande hög med skräp i Stilla havet växer snabbare än väntat och är nu tre gånger så stor som Frankrike. Enligt en treårig studie publicerad i Scientific Reports Friday är massan känd som Great Pacific Garbage Patch cirka 1,6 miljoner kvadratkilometer stor – upp till16 gånger större än tidigare uppskattningar. Det gör den mer än dubbelt så stor som Texas.” CNN – 23 mars 2018.
Av alla påhittade berättelser om miljön tar den här priset. Ja, det finns plast i haven, mestadels kasserade fiskeredskap, men det finns ingen ö med plastavfall som är dubbelt så stor som Texas mitt i Stilla havet. Eftersom vanligt folk inte kan se mitten av Stilla Havet själv, hittar sensationslystna aktivister, media och politiker bara på sådant här.
Faktum är att plast i haven gör mer nytta än skada. Tillåt mig att förklara detta djärva påstående:
Plast tillverkas av flera råvaror inklusive olja, kol, naturgas och trä. Plast är polymerer ‒ föreningar med långa kedjor av molekyler ‒ och de består ofta av identiska molekyler. Tänk på ett pärlband. Nästan all plast härstammar från levande materia som bildats med solenergi genom fotosyntes i växter på land och i havet. Till exempel är rayon och cellofan gjorda av cellulosa, en polymer av glukos, som härrör från trä och är därför plast. Bomull är ren cellulosa och är därför också en plast. Naturgummi och syntetiskt gummi är polymerer och därför plaster.
Olja, kol och naturgas är alla produkter av solenergi som producerade skogar och havs-organismer som förvandlats till fossila bränslen under årtusenden. Idag förvandlas de till polymerer som polyeten, polypropen och polyvinylklorid, även känd som PVC eller vinyl.
Till att börja med, trots den stora mängden propaganda, är plast inte giftig, den är inert. Detta är en av anledningarna till att vi förpackar och slår in mycket av vår mat i plast. Det hjälper till att förhindra förskämning av bakterier och mögel, och skyddar maten från kontaminering av faktiskt giftiga ämnen. Om plasten var giftig skulle vi inte slå in vår mat i den. Plast blir inte mirakulöst giftig i havet.
Det är stor skillnad mellan föroreningar och nedskräpning. Föroreningar är antingen ett giftigt ämne eller ett som är skadligt för liv på andra sätt. Plastskräp kan verka fult, men som drivved på en strand är det inte giftigt och skadar inte liv. Liksom drivved i havet främjar plast livet, eftersom många marina arter fäster sig vid det, lägger sina ägg på det eller äter andra arter som lever på det. Flytande plastbitar är som små flytande rev och gynnar snarare än skadar det marina livet. Många plastföremål är i form av behållare, så till skillnad från den mesta drivved kan de användas som skydd mot rovdjur och livsmiljöer för avel.
Figur 1 t.v: Havstulpaner växer på ett flöte som på drivved
Figur 2 t.h: Greenpeace påstår att krabban är “fångad” i plast-muggen, men den använder denna som skyddande bo
Den kanske mest unika fördelen med flytande plastbitar i havet är att de används av sjöfåglar som ett alternativ till de traditionella föremål som behövs för deras matsmält-ning. Fåglar har inga tänder, så de sväljer sin mat hel. Alla fåglar har två magar, en som vår och en annan, muskelmagen, som används för att mala stora stycken mat så att de kan smältas. För denna process använder fåglar småstenar från marken, vilka matas till dem av föräldrarna efter kläckningen. Sedan samlar de småsten till sig själva hela livet. Det finns ingen småsten i havet, så sjöfåglar använder flytande bitar av pimpsten från undervattens-vulkaner, bitar av hårt trä, flytande nötter från träd, och, sedan plast uppträdde på haven för cirka 60 år sedan, lämpliga bitar av flytande plast. Många studier av fågelspecialister har funnit att detta inte har några negativa effekter på kycklingar eller vuxna.
Figur 3. Albatrossen matar ungen med plastbitar för matsmältningen i muskelmagen
Ändå hävdar Sir David Attenborough, The Smithsonian och Greenpeace felaktigt att föräldrafåglarna “matar” plast till sina kycklingar och “tror att det är mat” och att detta dödar deras kycklingar. De vet vad en muskelmage är, men de använder aldrig det ordet. De vet att de ljuger för ryktbarhetens och donationernas skull.
Det skulle vara fördelaktigt för livet i havet om miljösamfundet och den internationella fiskeindustrin skulle utveckla ett program för att förhindra att skadade nät kastas i havet. Kasserade fisknät får smeknamnet “spöknät”, därför att de fortsätter att fånga fisk och andra organismer. Det bör vara möjligt att göra det lönsamt för fiskare att ta sina skadade nät till kajen, där de kan återvinnas eller kasseras på ett sätt som inte skadar.
Dr Patrick Moore, PhD i ekologi och medgrundare av Greenpeace är författare till den nyligen publicerade boken “Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom”. Dr. Moore är direktör för CO2-koalitionen baserad i Arlington, Virginia.
IEA redovisar hur man på COP26 beräknat förhandlingarnas resultat för år 2100
International Energy Agency, IEA, ingår inte direkt i FN:s organisation, utan har 30 länder som medlemmar och några som “associerade”. Då alla dessa länder ansluter sig till tron på IPCC:s hypotes om koldioxid, blir verksamheten en del av den globala propagandan mot koldioxid.
Som fullvuxen, läskunnig och någorlunda informerad medborgare borde jag bli häpen av följande enskildheter i diagrammet ovan:
Utsläppen antas inte öka nämnvärt, fast man vet att Kina, Indien och många andra U-länder bygger hundratals kolkraftverk varje år och inte verkar mena allvar med att minska den takten.
Vidare vet man att hundratals nya kolgruvor håller på att öppnas, för att möta marknadens ökade behov av kol.
Man vet att 85 % av världens energibehov täcks av kolbaserade bränslen. Man behöver inte ens anstränga sig med huvudräkning, för att inse att det behovet inte till 2050 kan fyllas med ineffektiva “förnybara” alternativ vare sig tekniskt eller ekonomiskt.
Man vet att klimatet är ett oberäkneligt kaos, vars många icke-linjära processer är ofullständigt kända. Därför bygger man prediktionerna med sina scenarier på datorsimulerade matematiska “klimatmodeller”, vars in-data ofta måste gissas, vilket gör resultaten så osäkra att spridningen mellan ett hundratal av dem är större än den differens till dagens temperatur man försöker beräkna.
Man vet att klimatet har många komplicerade samband mellan otillräckligt kända faktorer, och ändå beräknar man framtidens temperatur efter EN ENDA parameter: Utsläppen !
Men jag blir inte häpen. Detta har pågått i 30 år. Det handlar om “masspsykos“. En sådan förmår folk att göra fullständigt vettlösa saker. Det är nog första gången i världshistorien, som den omfattar så många och har hållit på så länge.
Det är stupiditet i 4:e potens
Som Albert Einstein sa:
Endast två saker är oändliga, universum och människans ignorans, och jag är inte säker på den förstnämnda.
Historiskt väl belagda är den varma perioden under Medeltiden och den Lilla Istiden därefter
Omkring år 1000 koloniserade Erik den Röde Grönland och hans son Leif Eriksson upptäck-te Vinland, dagens New Foundland. Vikingakolonin upphörde c:a 1300 då övergången till Lilla Istiden började. Den var som djupast under 30-åriga kriget och strax därefter. År 1658 kunde Karl X Gustaf tåga med sin armé över de isbelagda Bälten och omringa Köpenhamn. Han slöt fred mot övertagande av Halland, Skåne och Blekinge. Hemma i Sverige rådde missväxt, svält och död. Nödår återkom fram till 1866 -1867 med tiotusentals döda av svält.
FRILAGT i Hässleholm har hållit öppet för fler inlägg om klimatet:
Det är dags att titta på historien. Det kan alltid vara till hjälp att se tillbaka på vad som hänt förr för att förstå läget nu.
Visst, det är ett faktum att temperaturen har stigit, globalt mellan 0,8 och 1,3º C. Från vilken tidpunkt? Från förindustriell tid, säger den alarmistiska falangen, för att antyda att industrin är orsaken till temperaturökningen.
Den verkliga anledningen till att temperaturen stigit är helt enkelt att Lilla istiden upphörde.
Efter andra världskriget började koldioxidhalten stiga. Orsakade det någon temperaturök-ning? Nej, tvärtom, temperaturen sjönk sakta fram till sjuttiotalet, under kraftigt stigande koldioxidhalter. Det talar ju inte direkt för hypotesen att koldioxiden orsakar temperatur-höjning. Faktiskt, temperaturen hade sjunkit så pass mycket att man på 60- och 70- talet larmade om att en ny istid stod för dörren. Jag växte själv upp under denna tid, och jag har starka minnen från tidningsartiklar om denna domedagsskrämsel.
Det som hänt beträffande klimatet under de senaste 170 åren är helt enkelt: Vi kom ur ”lilla istiden”. Det är vad som hänt. En del menar att detta är katastrofalt. Vad som skulle vara katastrofalt vore om temperaturen inte stigit! Då hade lilla istiden fortfarande pågått, och därmed missväxt och svält. Även här i Europa hade människor dukat under av svält.
Varför framhålls det som något negativt, det som i verkligheten är det bästa som hänt de sista tusen åren?
Lilla istiden utgjorde en drygt femhundra år lång period av missväxt och svält.
Vi lever under de mest gynnsamma förhållandena som någonsin förekommit, och detta skulle vi kunna glädjas åt, om det inte var för att alarmisterna ständigt hotar med att katastrofen är inte långt borta. P.g.a. detta har många människor i stället ångest.
Det är ju IPCC som driver denna propaganda, och vilka är det? Vi kan konstatera det inte finns en enda vetenskapsman inom IPCC, bara politiker. Dessa tar in material från forskare. Hur hanterar IPCC detta material? Låt oss ta del av några citat från en del av de vetenskaps-män som bidragit till IPCC:s rapporter:
Dr. Andrew Lacis, klimatolog vid NASA och “IPCC contributor”: “There is no scientific merit to be found in the Executive Summary. The presentation sounds like something put together by Greenpeace activists and their legal department.”
(Det finns ingen “vetenskap” i den sammanfattning som kallas SPM, Summary for Policy Makers. Den låter som ett hopkok av aktivister från Greenpeace och deras jurister.)
Dr Martin Manning, chef för ”Working Group 1 Support Unit” i FN:s klimatpanel (IPCC) och koordinator av rapporten 2007: “Some government delegates influencing the IPCC Summary for Policymakers misrepresent or contradict the lead authors.”
(Somliga regeringars delegater påverkar sammanfattningen SPM så att den vantolkar eller motsäger de ledande rapportförfattarna.)
Dr. Philip Lloyd, sydafrikansk kärnfysiker och kemiingenjör, har varit “co-coordinating lead author” för IPCC: “I am doing a detailed assessment of the UN IPCC reports and the Summaries for Policy Makers, identifying the way in which the Summaries have distorted the science. I have found examples of a Summary saying precisely the opposite of what the scientists said.”
(Jag har gjort en detaljerad utvärdering av IPCC:s rapporter och SPM för att finna hur sam-manfattningen vantolkar vetenskapen. Jag har funnit exempel på att sammanfattningen säger det direkt motsatta mot vad forskarna sagt.)
Finns ingen i de politiska systemen som vågar ifrågasätta galenskapen? Var finns det parti som vågar gå emot den skövling av naturvärden, och den rasering av vår energiförsörjning som pågår? skriver Jarl Strömbäck.
Han är Sjökapten och fd liberal politiker. Han undrar:
Var finns det parti som vågar gå emot den skövling av naturvärden, och den rasering av vår energiförsörjning som pågår?
+ – + – + – +
Sensationell klartext i ett av våra “riksmedia” !
Den sista raden är den enda referensen till den tekniska och ekonomiska galenskapen med vindkraft. Hela inlägget handlar annars om känslor och hälsa.
Man frågar sig om det är förutsättningen för att journalister skall förstå. . .
by 
