Företaget NuScale har konstruktionen av sin Small Modular Reactor, SMR, godkänd av USA:s myndighet, NRC.

 För en modul av konstruktionen ovan gäller:

• Effekt: 60 MWe, således den el en ansluten generator ger.
• Antal sammankopplade moduler: Upp till 12 st, d.v.s. 720 MW.
• Diameter: 2,7 meter.
• Höjd: 20 meter.
• Vikt: 590 ton

Det är alltså ingen liten pjäs. Fast den är liten i förhållande till konventionella kärnreaktorer. Och serietillverkad, vilket gör den mycket billig jämförelsevis.

2021-11-15 Gotlands Allehanda: Rune Lundgren

Hellre kärnkraft än vindkraft

I torsdagens GA berättas om Vattenfalls planer på en vindkraftpark mitt på ön med 70 snurror och en total kapacitet om 700 MW, lika med ett mindre kärnkraftverk. Det betyder 10 MW per snurra, vilket är enorma, cirka 300 m höga (högre än Eiffeltornet) konstant blinkande torn.

Denna park producerar inte 700 MW mer än några timmar per år och många gånger inget alls. Statistik från hela världen bekräftar att på årsbasis producerar vindkraften cirka 25 procent av installerad kapacitet och den bör hela tiden backas upp av tillförlitlig, planerbar kapacitet, såsom kärn-, vatten- och gaskraft. Så varje gång man bygger ett vindkraftverk finansierar man även en backupkapacitet, vilket gör detta oerhört dyrt.

Det som vindkraftparker däremot gör är att de förstör landskapet, massakrerar örnar, andra fåglar, fladdermöss och insekter i oerhörda mängder samt sprider mängder med mikroplast och Bisfenol A i naturen. Dessutom gör de djur och människor som bor i närheten galna. Samerna vittnar om att renarna undviker vindkraftverk och det finns många vittnesmål om att älgarna försvann när vindkraften kom. Vad som händer med de mindre djuren verkar ingen vara intresserad att reda ut. Speciellt inte Naturvårdsverket, vars ansvar det borde vara.

Det värsta är dock att på grund av både det hörbara och speciellt det icke hörbara infraljudet förstörs människors liv totalt. Studier från hela världen visar att av de människor som bor under 2 km från ett verk får cirka 50 procent nedsatt arbetsförmåga och ända upp till 20 km är andelen 10 procent. Och dessa studier berör till största delen mindre verk än de Vattenfall nu planerar.

Är det detta vi vill ha på Gotland? De skenande elpriser vi nu ser i hela nordvästra Europa är en direkt följd av för mycket vindkraft och att man lagt ned en enorm mängd planerbar kraft.

Nej, vi behöver inte mera vindkraft utan mindre och om vi ska producera el på Gotland så låt oss börja se på de nya fjärde generationens, helt säkra, små modulära kärnkraftverk som nu börjar tas i drift på flera håll i världen. Dessa är framtiden och det borde Vattenfall veta!

Rune Lundgren

Hejde

+ – + – + – +

by

Figur 1. I Thailand bygger man en stor solcellsanläggningar på flottar, total kapacitet 45 MW

Man lämnar så mycket plats mellan flottarna att tillräckligt med solljus skall nå ner i vattnet för att miljön där inte skall försämras allvarligt. Flottarna vrids med Solens vandring över himmeln för att erhålla maximalt utbyte av solstrålningen. (Fotot visar ett kvarstående problem: Dis.)

Flottarna flyter på en uppdämd sjö. Dess fallhöjd utnyttjas av ett vattenkraftverk, som träder in på nätterna.

Idén utnyttjas i flera länder :

Figur 2. I Indien byggs också en liknande anläggning på flottar

Flera exempel visar Richard Aguilar.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Vintern har börjat med normal tillväxt av istäcket

Man kan följa utvecklingen dag för dag på danska PolarPortal

Figur 2. Utvecklingen av Grönlands massbalans 1986 – 2021

Vi har ständigt sett och hört larm om polarisarnas smältning. De kan ha varit motiverade mellan 2000 och 2010. Därefter har takten i minskningen avtagit dramatiskt, vilket kan tillskrivas de cykliska variationer som konstaterats. Tillväxt och avsmältning svänger periodiskt.

Nu tillkommer effekten av Solens minskade aktivitet, som innebär ett par decennier med kallare klimat. Således finns ingen oro för istäckets minskning och därmed inte heller någon oro för stigande hav.

Den kommande kalla perioden kommer med säkerhet att leda till att havsnivån sjunker med några få centimeter.

+ – + – + – +

by

Elsystemets problem började när Barsebäck 1 stängdes 1999 och Barsebäck 2 år 2005

Det fanns inga tekniska skäl till det, bara politiska. Men inkompetensen gjorde att ingen ersättning skapades förrän “Sydvästlänken” togs i bruk nyligen, 16 år för sent, dock delvis med bara halv kapacitet. Dessförinnan har politikerna stängt ännu mera pålitlig kärnkraft i södra Sverige.

Under tiden har man satsat miljarder på vindkraft riktigt långt borta i Norrland, men ändå INTE låtsats om att det är vindstilla ibland. Och vad värre är: Genom kablarna till Danmark och Tyskland drabbas vi även av vindstilla ute i Europa ! ! !

Det är glädjande att det nu börjar finnas kanaler för verklig debatt om “klimatet”, d.v.s. om verkligheten istället för debatt om allt “snacket” som drivs på pressens kultursidor.

Nätkanalen “Frilagt” i Hässleholm är ett hoppingivande exempel:

2021-11-11 FRILAGT, Stanley Hallström:

Visdomens källa finns definitivt inte i Hästveda

Rubriken gör inläggets bristande seriositet tydlig. Det angriper personen och en egen “halmgubbe” och anför endast ett påstående från “Our World In Data”, som inte utför någon forskning.

2021-11-11 FRILAGT, Ulf Nilsson:

Ernst Herslow plockar russinen ur kakan

I ett minst sagt “raljerande” inlägg anklagar han Herslow för att raljera. Det är typiskt för alarmister att anklaga meningsmotståndare för just de synder de själva ägnar sig åt. Han kallar sanningen att koldioxid gynnar skördarna för en lögn. Han påstår att haven blir surare, vilket är så marginellt att det i praktiken är en lögn. Han upprepar Ygemans enfaldi-ga logik: Eftersom vi exporterar så mycket ström, kan vi inte ha någon elbrist. UN har alltså inte noterat elprisets berg-och-dal-bana.

2021-11-15 FRILAGT: Ernst Herslow

Vårt elsystem raseras av inkompetenta politiker

Stanley Hallström (SH) tar i ett svar på mitt inlägg 8/11 upp industrialisering och utsläpp, men når inte riktigt ända fram i sitt resonemang. Det är korrekt att industrialiseringen bidragit till välstånd, men SH tycks inte inse att denna är beroende av tillgång på billig energi. Billig energi har de senaste seklerna bestått av kol och olja. Det är således billig, stabil och reglerbar energigenerering som lyft stora delar av mänskligheten ur fattigdom. Sådan generering måste bibehållas, inte utsläppen i sig! Det är inte, som SH fått för sig, växthusgaser vi har att tacka för vårt välstånd; koldioxidens gynnande av växtligheten har vi fått på köpet.

I ett annat mycket aggressivt och desperat svar påstår Ulf Nilsson (UN) att jag är ”en över-betald politiker” (vad nu det har att göra med klimathysterin). För UN och andra läsare vill jag då passa på att nämna att Folkets väl i kommunen driver frågan om att minska politi-kerarvodena, som vi med tanke på rådande ekonomiska situation anser vara alldeles för höga. Alla som har kommunala uppdrag för Folkets väl ska dessutom avsätta en del av sitt arvode till en fond, varur Folkets väl vart fjärde år delar ut medel till personer eller före-ningar som gjort något bra och uppskattat för kommuninvånarna. År 2018 delades 10 000 kr ut till vardera handikappidrottsföreningen HIF Klinten och Scouterna i Hässleholms kommun. Andra mottagare av medel ur Folkets väls arvodesfond är Hemlösa i Hässleholm och FUB Hässleholm.

SH påstår att vi ”måste ställa om” vår energiförsörjning. Men Sverige hade till för något decennium sedan ett av världens mest stabila elsystem, dessutom i princip fossilfritt. Detta håller nu på att raseras av inkompetenta politiker. UN vill lösa rådande elkris med mer vindkraft. Men vindkraft är en av orsakerna till dagens bristsituation och ingen lösning, av skäl jag tidigare angett. Det är naturligtvis inte heller realistiskt att ersätta fossila bränslen med en så instabil och osäker källa inom rimlig tidshorisont, med tanke på att över 80 procent av världens energianvändning baseras på kol, olja och gas. De senaste decennier-na har kärnkraft på många håll kompletterat och övertagit rollen som stabil och planerbar energiförsörjare. Tyvärr motarbetas detta i nuläget enda realistiska alternativ mycket aggressivt av så kallade ”miljö”-aktivister och politiska partier på vänsterkanten. För oss i södra Sverige beror den allvarliga elbristen och de skyhöga elpriserna till stor del på att oansvariga, fanatiska politiker sedan år 2015 stängt ner 4 fullt fungerande kärnkraftverk. Ytterligare 2 stängdes 2005 respektive 1999. Ett gigantiskt, ansvarslöst och vansinnigt resursslöseri! Se Henrik Jönssons ”Elkrisens arkitekter” på Youtube.

Det är uppenbart att UN inte bemästrar att föra en vetenskaplig diskussion. En text fylld av invektiv blandat med ignorans, osakligheter, felaktigheter och ovidkommande  påståen-den är inte mödan värd att besvara mer uttömmande än så här.

Ernst Herslow

Hästveda

+ – + – + – +

by

Omriktarstationen i Lyby, Hörby, klarar inte att jämna ut elpriset mellan norr och söder.

Elpriset i elområde SE4 kl 17:00 idag !

+ – + -+ – +

by

Så visar Svenska Kraftnät elpriserna idag kl 11:00

Större kapacitet på ledningarna från Norrland skulle höja priserna där. Knappast sänka dem i Skåne. När Tyskland stänger alla kärnkraftverk och många kolkraftverk blir elbehovet där omättligt med svenska mått. Då kommer också kraven på fler kablar till Tyskland. Vindkraften i Norrbotten finansieras bl.a. av staden München. . .

De “gröna” politikerna i Europa har kokat ihop en giftig soppa ! ! !

+ – + – + – +

by

Gurun Johan Rockström har intervjuats av TT om COP26

Intervjun av honom och Markku Rummukainen torde återges i alla media med självaktning och får vanligen rubriken:

Experter: ”1,5-gradersmålet är fortfarande möjligt enligt vetenskapen”

Jag citerar ett stycke med Rockström:

+ – + – + – +

Du har sagt att vi kommer att nå 1,8 eller 1,9 graders uppvärmning om alla till punkt och pricka följer reglerna som har satts. Vad betyder det?

– Om alla levererar det de lovat, vilket i sig är optimistiskt, då har vi en 50-procentig chans att komma till 1,8–1,9. Det är det jag kallar en farlig framtid, det är inte längre en fullständig katastrof. Det är ett signifikant steg i rätt riktning.

Vad ligger i begreppet ”farlig framtid”?

– Det vi vet med väldigt god vetenskaplig säkerhet är att för varje tiondels grad uppåt så får vi mer stormar, mer värmeböljor, mer bränder, mer vattenbrist, mer extrema väderhändelser.

+ – + – + – +

Allt är fullständigt fel

Rockström flaggar med “väldigt god vetenskaplig säkerhet “ fast väl känd statistik och enkel logik säger att verkligheten är den rakt motsatta.

1. Med varmare klimat blir temperaturdifferensen mellan polerna och ekvatorn lägre, vilket gör att drivkrafterna för stormar och orkaner är mindre. Sedan 90-talet är trenden för antal och intensitet av orkaner och tyfoner avtagande.
2. IPCC:s vetenskapliga rapporter konstaterar att man inte kunnat belägga någon koppling mellan extremväder som värmeböljor och torka till halten koldioxid.
3. Statistiken över bränder visar avtagande trender på alla kontinenter. Där tillfälliga ökningar skett, Australien och Kalifornien, kan de tillskrivas aningslös och okunnig politik för att främja biologisk mångfald.

Punkten 3 visar att det största “miljöproblemet” är just världsförbättrande alarmister, som enögt bekämpar en detalj i taget utan att lyssna till de risker “förståndigt folk” anför. Typiskt är också missbruket av begreppet “vetenskap”. Rockström visar ständigt att han inte förstår vad det betyder fast han utnämnts till “professor”.

Fantasier om framtiden

Johan Rockström är chef för tyska PIK, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Dess namn är utstuderat för att begränsa ansvaret för resultaten. Uppgiften är alltså INTE att forska om “klimatet” utan om “följderna” av klimatets förändringar, d.v.s. om fram-tiden. Därmed är det fritt fram för fantasier om framtiden baserade på datorsimuleringar med många gissade in-data. I klartext: Rena fabler. De bluffar med att kalla dessa för “vetenskap”, som nu dessutom är “väldigt god”.

PIK är en av de tyngsta institutionerna som bär upp IPCC.

Så har PIK försäkrat att dess förutsägelser om fenomenet El Niño är 80 % säker. Men en koll visar att verkligheten blivit den rakt motsatta, på samma sätt som IPCC:s “klimatmodeller”. Någon slutsats av detta misslyckande har de såvitt jag sett inte dragit.

Det som borde vara förvånande, men idag är en självklarhet, är fackjournalisternas brist på nyfikenhet och kunnande, vilket visas i de frågor de aldrig ställer.

Charlatan = En som bluffar

Hela institutet PIK är alltså skapat för att bluffa menigheten med fabler, som kallas “vetenskap”. De har således utsett en för verksamheten väl kvalificerad chef.

+ – + – + – +

by

Svenska Kraftnät, SVK, visar flöden kl 14: 26 och priser kl 14:00.

Elområde 4 får 4.824 MW från SE3 och Litauen. Men exporterar 2.409 MW och får behålla 2.415 MW till fantompriset €262 = 2 kronor och 54 öre per kWh. Plus nätavgift och skatter. OBS, moms beräknas på fantompriset.

Det är vad vi kan tacka Miljöpartiet för ! ! !

SVK visar läget löpande här.

Notera: Priset i vindkraftstäta Danmark var €268 ! ! !

+ – + – + – +

by

Figure 1. Emboodhoo Lagoon på atollen Kaafu nära huvudön Mali

Jag fann en intressant samling fakta om den stigande havsnivån runt semesterparadiset Maldivernas korallöar hos våra vänner les Climato-réalistes. Det är en islamsk diktatur, vars ledare varit särskilt uppfinningsrika, när det gäller att skapa publicitet kring dess under-gångsscenario på grund av stigande havsnivå. De kallar landet: “Världens lägst belägna land” med höjden 2 meter över havet och en högsta punkt på 5 meter. De har varit särskilt aktiva på FN:s toppmöten om klimatet.

Innan COP 15 i Köpenhamn höll dåvarande presidenten Mohammed Nasheed ett möte med regeringen på sex meters djup den 17/10 2009.

Figur 2. Maldivernas regering sammanträder på sex meters djup 17/10 2009

Ögruppen ligger under ekvatorn sydväst om Indien:

Figur 3. Maldiverna ligger i Indiska Oceanen

Figur 4. Ögruppen består av c:a 20 öar och ett flertal små atoller

Här markeras platser för flygplatser och tidvattenloggar, marégrapher. Eftersom faran med havets stigning ständigt trumpetas ut är data över havets nivå särskilt itnressanta:

Figur 5. Data från tidvattenloggarna, som mäter fysiskt med flottörer

Notera den tydliga sänkningen år 2016, som syns på alla fyra mätserierna. På 30 år har nivån stigit c:a 4 mm/år.

Figur 6. Satellitmätningar av havets nivå med respektive satellits namn nertill

Även här märks sänkningen 2016. NOAA anger stigningen till 3,2 – 3,3 mm/år under 28 år.

Havets stigning till år 2100

Maldivernas presidenter och världspressen har ständigt larmat om att öarna skulle slukas upp av havets stigning på två meter. IPCC:s oftast citerade scenario nämner närmare en meter. På de 80 åren som är kvar till sekelskiftet, skulle det innebära en stigning med 25 respektive 12 mm/år. Att jämföra med vad som uppmätts, 3 à 4 mm/år, vilket kunde ge en total stigning av 25 – 30 cm, något som inte innebär katastrof.

Maldivernas 400.000 invånare och internationella finansiärer tror inte på larmen. Hotell och attraktioner för den globala turismen investerar allt mer. Även presidenten tycks numera strunta i larmen. Utan honom kunde knappast den stora utbyggnaden av den centrala flygplatsen komma till stånd. Dess startbana förlängs till 3,4 km och breddas till 60 m för att kunna ta emot världens största passagerarplan, Airbus 380. På höjden 2 meter över havet.

Okunniga spekulationer byggda på gissningar

Havets stigning är den mest skrämmande följden av den skenande uppvärmning som alarmister ofta larmar om. De skräms med stigning på en meter, två meter och sex eller sju meter, fast de kallar sig “Forskare”. Svenska länsstyrelser instruerar kommunerna att räkna med tre meters stigning.

Sådana nivåer skulle dränka stora landområden där hundratals miljoner människor nu bor. Larmen vilar på följande resonemang:

• Hypotesen att halten koldioxid i atmosfären styr den globala medeltemperaturen. En hypotes är en gissning.
• Antagandet, också en gissning, att halten koldioxid fortsätter att stiga i takt med civilisationens fortsatta bruk av kol, olja och naturgas. Här bortser man från att de mänskliga utsläppen är mycket små jämfört med den naturliga omsättning av koldioxid som sker från biosfären och haven.
• Spekulationen att den därav följande uppvärmningen på upp till 4 grader skulle smälta ovansidan på Grönlands landis. Det är naturvetenskapligt omöjligt, eftersom isens ovansida ligger på 1½ – 3 km höjd, där temperaturen är 10 respektive 20 grader kallare än vid havets nivå.

Allt detta kullkastas fullständig av den nu påbörjade kalla period, som beror på Solens passivitet under innevarande solfläckscykel. Snart kommer havets vatten att kylas, så att dess volym minskar och dess nivå sjunker.

Maldiverna behandlas i flera tidigare poster:

• Maldiverna lockar turister !
• Maldiverna sjunker inte
• Folksams förvillelser om översvämningar
• Förblindad klimatnoja

+ – + – + – +

by

I Glasgow får “klimatförändringarna” ansvaret för tyfoner, översvämningar och torka

Och alla där är överens om att “klimatförändringarna” orsakas av koldioxid från väst-världens “utsläpp”, som gjort dessa länder omåttligt rika. Nu fordrar “klimaträttvisa” att de lidande länderna inte bara får finansiering för “omställning” till fossilfri energi utan också “kompensation” och “reparation” samt “skadestånd” för utståndna skador.

Alla TV-kanaler har visat delegater och alarmister som vittnat om olyckorna oväder orsakat. Jag minns några från Burundi, Brasilien, Sydafrika, Filippinerna och Tuvalu. De berättade livfullt om översvämningar, tyfoner och missväxt på grund av torka eller frost. Mest förtvivlad var man på ögruppen Tuvalu, där hela nationen hotar att bli uppslukad av det stigande havet. Men det är endast en inbillning. MSM, MainStreamMedia, berättar inte att korallerna växer uppåt lika snabbt om havet stiger, så att öarnas area ökat 3 % på 40 år. Naturlagarna begränsar stigningens takt, som kommer att bli negativ, när klimatet nu börjat bli kallare.

I U-länderna odlas nu tron att skador efter oväder skall betalas av I-länderna. Och dessa länder har samfällt utsett representanter som håller med om ansvaret för den “klimat-skuld” som byggts upp under ett sekel. Alla våra miljöministrar från Lena Ek till Isabella Lövin och Per Bolund har bekräftat ansvaret.

Sanningen är den motsatta

I verkligheten har U-länderna t.o.m. mer än I-länderna dragit fördel av förändringarna. Deras folk har lyfts ur misär och svält tack var de dramatiskt ökade skördarna, som till stor del beror på den uppvärmning och den högre halten koldioxid, som noterats sedan 1950-talet. Andelen av världens befolkning som Världsbanken klassat som “extremt fattiga” har minskat från 70 % 1950 till 10 % 2015. Livet på Tellus är nu bättre än det någonsin varit ! !

När verkligheten övertar politiken

Dagens “gröna” politiker driver de västliga ekonomierna mot kollaps. På vägen dit börjar väljarna förstå att de måste bytas ut. De aktuella elpriserna väcker många väljare. Om fyra år, när Tyskland haft nya val till dem Bundestag och USA valt ny president, måste rimligen politiken domineras av verklighetsanknutna politiker.

Men frågan är hur den förljugna kår av journalister, som förvrider nyhetsförmedlingen, skall bytas ut.

Konflikt med hela U-världen

Västerlandets realistiska politiker får den omöjliga uppgiften att för U-ländernas folk förklara att dessa TJÄNAT på klimatförändringarna och att de senare inte alls beror på koldioxiden. Det är människor som inbillats att miljarder dollar skall ramla över dem efter varje oväder.

Av dessa länder disponerar några egna atombomber, enligt pressuppgifter Nord-Korea, Kina, Indien, Pakistan och snart även Iran.

Vad kan då hända ?

+ – + – + – +

by