Bilden visar inga spiraler av ståltråd, som ingår i flera typer.
Batterierna i elbilar väger 400 – 800 kg att jämföra med 70 kg för den bensin eller diesel en vanlig bil behöver. Den ökade vikten kräver kraftigare chassi och starkare motor, varför vikten ökar ännu mer. Elbilar väger därför ofta 2,0 – 2,5 ton att jämföra med 1,2 – 1,5 ton för vanliga bilar, d.v.s. nästan dubbelt så tunga.
Däcken måste ta denna vikt och den högre effekt som acceleration och bromsning innebär.
Tidskriften Tire Review skriver:
Däcktillverkarna måste optimera för säkerhet, prestanda, uthållighet och kostnad – ett genomsnittligt däck innehåller långt över 100 separata komponenter. Däck kan innehålla naturgummi, syntetiskt gummi, stål, nylon, kiseldioxid (från sand), polyester, kimrök, petroleum, etc. Som den enda kontakten mellan fordon och väg spelar däck en avgörande roll för körprestanda och passagerarsäkerhet.
Däcktillverkarna under press eftersom för mycket gummi hamnar på vägarna
Nick Carey och Barbara Lewis, Reuters
LONDON (Reuters) – Däcktillverkarna är under press för att nästan bokstavligen uppfinna hjulet på nytt, när tillsynsmyndigheter börjar granska hur föroreningar från däck kommer att öka med ökningen av elfordon (EV) och hotar att undergräva dessa bilars gröna bild.
När däcken kommer i kontakt med vägen, nöts de och släpper ut små partiklar. Den extra vikten av elbilar beroende på deras batterier innebär att denna sällan diskuterade form av förorening – från de uppskattningsvis 2 miljarder däck som produceras globalt varje år – blir ett större problem.
Ny forskning visar toxiciteten hos däck, som i genomsnitt innehåller cirka 200 komponenter och kemikalier, vilka ofta kommer från råolja.
Medan kritiker säger att däck innehåller många giftiga och cancerframkallande kemikalier, finns det än så länge bara konsensus kring en – 6PPD, en antioxidant och antiozonant som finns i alla däck för att de minskar sprickbildning.
Det är en substans utvecklad under Koreakriget. Forskning visar att när 6PPD reagerar med syre eller ozon bildar det 6PPD-kinon, som har fått skulden för massdöd av Coho-lax utanför den amerikanska västkusten.
Partiklar från däck förväntas vara den största källan till mikroplaster som kan vara skadliga för vattenlivet år 2050. Michelin uppskattar att däck globalt släpper ut cirka 3 miljoner ton partiklar årligen – och sliter upp ytterligare 3 miljoner ton partiklar från vägarnas beläggning.
+ – + – + – +
Det är ännu ett oavsiktligt misstag på vägen till det Gröna Himmelriket.
En grupp som heter Emissions Analytics har publicerat en rapport som jämför verkliga utsläpp av partiklar från avgasröret med utsläpp av däckslitage. Och utsläppen från slitage var tydligen runt 1.850 gånger större än vad som kommer ut ur avgasröret. (Vilket visar hur bra dessa luftfilter och bilarnas teknik är).
Figur 1. Kanadas officiella data för norra halvklotets snömängd SWE, Snow Water Equivalent
De blå kurvorna avser en standardavvikelse över respektive under medelvärdet för tiden 1998 -2011.
Den röda kurvan avser uppmätta värden för innevarande säsong.
Den ansvariga myndigheten ECCC, Environment and Climate Change Canada, uppger att data inte kommer från mätningar med satellit. Hur mätningarna gjorts har jag inte riktigt förstått. Jag hoppas få det klarlagt av någon alert kommentator.
Grafen går fram till den 23/5 och visar en extremt stor snömängd under hela säsongen.
Översvämningarna av Torne Älv
Översvämningarna fick mig att undra om det fallit ovanligt mycket snö. SMHI har en sida som visar snötyngden i kg/m2 på en karta, vilket var precis vad jag önskade veta. Men jag fann inget sätt att välja datum. Idag har ju snön smält nästan överallt.
Så jag surfade lite och fann grafen ovan. Den visar extremt mycket snö ända in i maj. Men kanske inte just i Norrbotten. Jag kollade finska data:
Figur 2. Snömängden på norra halvklotet enligt Finlands Meteorologiska Institut
Dessa data vilar på mätningar från satellit som exkluderar förhållandena på bergskedjor. De visar inte extrema data.
Jag har inte analyserat skillnaden mellan de två graferna, men hoppas på skarpsynta kommentarer.
Pippi Långstrump visar hur man lyfter det som är svårt. . .
DAGENS NYHETER visar den 22/5 förståelse för värdet av “Public Service” och “medias uppdrag att granska, förklara och medvetandegöra” den komplexa “Klimatkrisen”:
+ – + – + – +
INSÄNDARE. I åratal har vi försökt uppmärksamma medier på diskrepansen mellan klimatnödläget och dess rapportering. Public service behöver ett kunskapslyft om klimatkrisen, skriver 15 undertecknare.
+ – + – + – +
Blind tro på IPCC
Undertecknarna redovisar sin blinda tro på de hypotetiska “klimatmodeller” som IPCC larmar om igen och igen, trots att de har visat sig totalt felaktiga.
Sådant larmande får plats i DN:s spalter, men insändare med nykter information om klimatets fakta får aldrig plats.
DN är inte längre en nyhetskanal utan en osminkad propagandakanal.
Figur 1. Northvolts enorma anläggning utanför Skellefteå har producerat sitt första Li-jon-batteri
Jag minns särskilt några få scener ur dokumentären om “Den Gröna Kapplöpningen”, den som går till avgrunden med landets ekonomiska ruin. Det gäller alla förtjusta politiker från Löfvén, von der Leyen och Baylan till landshövdingen och lokalpolitiker. De var alla betagna av den strålande framtiden med tiotusentals nya jobb för skattebetalare och den berömmelse deras storslagna satsningar skulle ge dem ute i världen.
Northvolt satsar på en global marknad med världens “grönaste” bilbatterier. Konkurren-terna har ju inte “grön”, d.v.s. förnybar el för sin tillverkning.
Men för “folk i allmänhet” i lokalsamhället uppstår lätt en tveksamhet eller misstänksam-het inför de olägenheter de stora omvälvningarna kunde medföra. Northvolts VD, Peter Carlsson, tacklade problemet föredömligt genom att erbjuda grannarna en “Grillkväll” med hamburgare, sång och gitarrspel.
Figur 2. Northvolts “Grillkväll” för grannarna
Alla inbjudna var synbarligen förtjusta. De gamla romarnas maxim gäller fortfarande: Med “Bröd och Skådespel” vinner man plebejernas sympati.
Den 4 maj noterade Indiens huvudstad New Delhi den tredje kallaste majmorgonen sedan 1901. Vid 16 grader Celsius (60 Fahrenheit) vaknade regionens 32 miljoner invånare till en relativt kall morgon i vad som vanligtvis är den varmaste månaden på året.
Så varför är det rekordlåg temperatur när dominerande media säger att klimatföränd-ringarna har gjort vår omgivning varmare än tidigare? Är detta bara en tillfällighet?
Medan västerländska medier var besatta av det varma vädret i Spanien, noterade Indiens huvudstad en mycket kall sommarmorgon. Faktum är att de flesta av köldrekorden i Delhi har inte rapporterats i västerländska medier, som främst är intresserade av att visa upp stadens extrema sommartemperaturer.
Kallast på 122 år
Prydligt dold för allmänhetens ögon är de rekordlåga vintertemperaturerna som Delhi har sett sedan 2017. I december 2018 registrerade Delhi en genomsnittlig lägsta temperatur på 7°C (44°F), den tredje lägsta de senaste 50 åren. Den 30 december 2019 låg den maximala temperaturen på 9°C (49°F), vilket gjorde det till den kallaste decemberdagen på 122 år.
Kyla dödligare än värme
Som är fallet globalt, är vinterkyla i Delhi en större mördare än sommarvärme. Enligt studier står kortvarig exponering för extrema temperaturer för 6,5 procent av alla dödsfall i Indien, med 88 procent av den mängden orsakad av kallt väder och endast 12 procent av varmt väder.
Detta är ett exempel på medias partiskhet med berättelserna om apokalyptisk uppvärm-ning i rapporterna. om väder. En del av denna sneda rapportering är också medias nonchalans mot den verkliga orsaken till noteringarna av alla tiders höga sommartemperaturer: Lokala värmeöar, UHI, Urban Heat Islands.
“Urban Heat Islands” sätter rekorden, inte klimatet
Under min tid som klimatkonsult i New Delhi bodde jag nära Safdarjungs väderstation. Enligt IMD, Indian Meteorological Department, var den högsta temperaturen som någonsin uppmätts i Safdarjung 47°C (117°F) den 29 maj 1944.
Denna höga temperatur för nästan 80 år sedan har ännu inte överträffats under 2000-talets uppvärmning, den som påstås leda till Jordens undergång. Anledningen är förmodligen stationens läge.
Till skillnad från de andra väderstationerna i Delhi ligger Safdarjung-stationen i en relativt grön del av staden. Således är den mindre utsatt för Urban Heat Island-effekten och har därför inte noterat de extremt höga temperaturerna på 49°C (120°F) i och runt Delhi.
Mahesh Palawat, vicepresident för Skymet Weather Services, säger:
“Safdarjung väderstation ligger i ett ganska grönt område, jämfört med resten av Delhi, som har många tätt bebyggda områden utan mycket grönt täcke. Temperaturerna i dessa delar av staden kommer därför, förståeligt nog, att bli högre.”
Så anledningen till att termometrar noterar nya rekord i Delhi är på grund av urbaniseringens byggnader, trottoarer och andra landskapsförändringar. Vädertjänstemän noterar också att några av de nyare automatiska instrument som används i tättbebyggda områden kan vara benägna att ge fel intryck.
“De flesta observatorier i Delhi har automatiska system, som har utrymme för fel, eftersom de använder bimetaller, som reagerar snabbt för olika väderförhållanden”, säger en tjänste-man från IMD i Hindustan Times. Han tillade att onormala temperaturspikar på de felbe-nägna stationerna bör jämföras med avläsningarna från äldre stationer som Safdarjung för att få “en mer exakt uppfattning om temperaturen.”
Det krävs bara lite sunt förnuft för att förstå effekten av den konstgjorda UHI-verkan på termometrar i städer och flygplatser. Men förutfattade meningar om katastrofal uppvärm-ning utgör allvarliga hinder för att förstå denna verklighet.
Delhis fall illustrerar att uppvärmning inte är ett kontinuerligt och aldrig tidigare skådat fenomen som vissa hävdar att det är. Istället ser vi ett kaotiskt klimatsystem i arbete med oförutsägbara vädermönster. Dessutom måste vi vara uppmärksamma på effekten av UHI när vi läser nyheter om rekordhöga sommartemperaturer.
Vijay Jayaraj är en forskningsassistent vid CO2 Coalition, Arlington, Virginia. Han har en magisterexamen i miljövetenskap från University of East Anglia, Storbritannien och är bosatt i Indien.
+ – + + – +
Elektroniska instrument inte jämförbara
Problemet är inte mätfel som Jayaraj och IMD antar, utan snabbare och noggrannare mätningar av elektroniska instrument i jämförelse med gammaldags termometrar. Elektroniken hinner uppfatta även mycket kortvariga värmetoppar beroende på tillfälliga vindpustar. Deras data kan därför inte direkt jämföras med äldre noteringar.
I Australien har Jennifer Marohasy, Joanne Nova, fört en lång kamp med BOM, Bureau of Meteorology, för att få ut data från en station med både kvicksilvertermomterar och platina-givare. Hon uppskattar att elektroniken kan ge 0,7 grader högre maxvärden.
Det allvarliga är att den offentliga myndigheten ansträngt sig för att göra det svårt för henne att få fram dessa data. BOM har visat sig som en av de mest förljugna vädertjänsterna. . .
Det är livet självt som har sugit ut koldioxid ur atmosfären och under miljontals år gjort fossila bränslen av den, men det är en mycket liten del av det. Den stora delen är kolhaltiga bergarter: kalksten, krita och marmor. Marina organismer har bildat skal och skelett från koldioxid och kalcium från havsvattnet.
Livet har förbrukat kol och lagrat det i kolhaltiga bergarter. Miljarder ton kolhaltigt berg representerar koldioxid som dragits ut ur atmosfären, och eftersom jorden har svalnat under årtusenden, lägger naturen inte längre ut CO₂ i atmosfären för att kompensera detta.
Under miljoner år har halten CO₂ i atmosfären minskat till en nivå nära den som betyder slutet för växtligheten. Om 1,8 miljoner år ifall vi inte gör något. Risken är alltså ett underskott av CO₂. Något överskott är inte möjligt under verkliga förhållanden. Odlare köper CO₂ och sprutar in gasen i sina växthus för att höja halten till 1.000 ppm.
Vi borde bry oss om växterna. Men vi kan knappast få upp halten till de 1.000 ppm, som vore bättre för växtligheten.
NGO och GONGO
Non Governmental Organisations som egentligen är Government Organized NGO, eftersom de kan vara finansierade med skattepengar till mer än 50 %.
Moore tar strid med dem om klimat, genetiskt modifierade organismer och “sanningen” om kol. Han är rädd att de kanske kan lyckas med sin agenda, som är att ta bort 98 % av all vår energi.
Vi måste ha mat för vår kropps överlevnad. Men vi behöver energi för ett drägligt liv. De säger att vi måste sluta använda energi för att överleva. Det är inte korrekt. Fossila bränslen har bidragit till dagens välstånd, men de är emot välstånd.
Vi måste fortsätta att förbättra vårt förhållande till naturen. Det är förutsättningen för “hållbarhet”. De senaste 50 åren har varit de mest fredliga i mänsklighetens historia. Jag önskar bara att folk skulle sluta skrämma barnen med att världen håller på att gå under.
IPCC:s beslutande församling vid 30-årjubiléet i Paris 2018
Där sitter idel politiker och byråkrater, men knappast någon med naturvetenskaplig utbildning. I sitt öppet redovisade sätt att arbeta visar de att de inte förstår de mest grund-läggande förutsättningarna för “vetenskap”: En öppen debatt mellan forskare av olika upp-fattning om tolkningen av data. IPCC har istället konsekvent förtigit och tystat kritik mot dess hypotes om koldioxidens dominerande verkan på klimatet.
Svensk Public Service, SR och SVT, propagerar ständigt för den officiella “klimatpolitiken”, varför jag sällan lyssnar/tittar på sådana program. Jag vet ju vad de kommer att säga. Men i torsdags sände SVT en dokumentär om de stora industrisatsningarna i Övre Norrland:
I norra Sverige pågår en grön industrirevolution med nya teknologier för att minska utsläppen. Stat och näringsliv har satsat miljarder på tre megaprojekt: Hybrit, Northvolt och H2Greensteel.
Jag blev vare sig förvånad, förbannad eller förtvivlad över att så otroligt stora summor satsas i dödsdömda projekt. På Luleå Tekniska Universitet har man uppskattat kostnaden till åtminstone 2.000 miljarder kronor. Jag visste allt redan innan.
Men jag blev lite filosofisk över att så många toppchefer har låtit sin intelligens skymma sitt sunda förnuft. De måste rimligen veta att Kina och Indien startar så många kolkraftverk att deras utsläpp ökar flera hundra gånger mer än vad Sverige kan minska dem. De senaste fem åren har Aftonbladet rapporterat om detta varje år. På COP 27 i fjol redovisades planer på kol- och gaskraft i Afrikas länder. Det gör ju den svenska “klimatpolitiken” meningslös.
Men alla toppchefer utgick från “Parisavtalet”, som baserats på klimatpanelen IPCC:s “klimatmodeller”. Dess trovärdighet punkterades redan i den debattartikel, som var det första livstecknet från “Nätverket KLMATSANS”. För snart tio år sedan ! !
Klimatpanelen IPCC:s rapport den 27/9 skall vara en sammanfattning av de vetenskapliga underlag, som blir klara först nästa år. Det inger inte förtroende.
Rapporten har förhandlats fram mellan 110 av FN:s regeringar. Av dem ser några IPCC främst som ett verktyg för att utverka mer pengar från västländerna. Dessa representeras ofta av politiker som försvurit sig till kamp mot koldioxid. Resultatet är politik, inte vetenskap.
IPCC litar på datorsimulerade ”klimatmodeller”. Dessa har förutsagt ständigt stigande temperatur, smältande polarisar, accelererande höjning av havens nivå, växande öknar samt fler och värre orkaner. Allt detta har varit fel. Kan vi tro på någon som haft så grundligt fel så många gånger?
År 2007 spådde kretsen kring IPCC att havet i Arktis skulle bli isfritt sommaren 2013. Men isens utbredning vid årsminimum i september var mer än 50 procent större än i fjol och den växer nu snabbt till.
IPCC svarar att ett år är för kort tid för en bedömning och att isen har minskat under 30 år. Men 30 år är också för kort tid. Polarisarna har alltid varierat i faser om cirka 30 år. När den minskar i norr, växer den i söder – och omvänt. IPCC tycks okunniga om detta. Isen runt Antarktis slog historiskt rekord i år. De redovisar inga tecken på att denna rytm skulle ha brutits, men påstår ändå att Arktis blir isfritt 2040.
Havets nivå mäts noggrant i hundratals hamnar. I några av dem höjs eller sänks landet. Deras värden kan man lätt sortera bort från den stora majoritet, som visar att havet sedan hundra år höjts 0,0–2,0 mm/år. Det är inte oroande. Någon acceleration kan inte spåras.
Den globala temperaturen har inte stigit på 17 år. Det bevisar att datorsimuleringar inte funge-rar för det kaosartade klimatet. Många okända faktorer måste gissas. En simulering kräver någon miljon omräkningar, som ofta förstorar felen i gissningarna. När simuleringar inte klarat 17 år, hävdar IPCC att de klarar 100 år. Det är helt absurt.
Vare sig det blivit varmare eller kallare, bevisar det inte att koldioxid är orsaken. IPCC:s huvuduppgift under 25 år har varit att finna belägg för hypotesen att det främst är koldioxid och inte naturliga krafter, som driver klimatet. Det har de misslyckats med. Mer koldioxid gör så lite att de inte kunnat mäta det.
Ändå hävdar IPCC tvärsäkert att sannolikheten för hypotesen har ökat från 90 procent år 2007 till 95 procent idag. Något så viktigt måste preciseras. Vilka gör bedömningen? På vilka fakta grundas den? Då ingendera anges blir det inte trovärdigt.
Det finns inga tecken på en kommande värmekris. Den verkliga krisen kommer om vi gör som IPCC föreslår – bekämpar utsläpp av koldioxid med högre priser på energi, vilket skall gälla globalt för att vara effektivt. Det höjer priserna på livsmedel och gör oss alla fattigare, värst för de fattigaste. När svälten hotar, kan dessa inte ta hänsyn till miljön, utan kommer att ödelägga stora arealer. Det är rent kontraproduktivt.
För nätverket Klimatsans
Lars Bern, tekn dr, fd VD Miljöforskningsinstitutet IVL, ledamot Ingenjörsvetenskaps-akademien, IVA,
Wibjörn Karlén, professor em. naturgeografi, ledamot Kungliga Vetenskapsakademien, KVA,
Bertil Larsson, meteorolog, polarforskare,
Ingemar Nordin, professor, vetenskapsteori,
Carl-Gustaf Ribbing, professor, fysik,
Tore Scherstén, professor em. ledamot Kungliga Vetenskapsakademien, KVA,
Peter Stilbs, professor em. fysikalisk kemi,
Sture Åström, civ.ing, nätverkets sekreterare.
+ – + – + – +
Vad nyttar det ?
Filosofen i mig började undra: Om tio års tjat inte räcker som upplysning, måste då civilisationen går under, för att “folket” skall förstå att Världen INTE KAN gå under ? ?
Vad nyttar det då att tjata om “sans och vett med fakta och logik” ? ?
Det är ett citat av Magnus Hieronymus, forskningsledare för havsklimat på SMHI, vilken är den som kallas “forskaren”. Han kommenterar genomsnittstemperaturen i världshavens ytvatten, som varit ovanligt hög den senaste tíden, vilket visas i ett diagram på länken ovan, klicka på den röda texten.
Felmarginalen i ett sådant värde måste vara betydande, men det diskuteras inte.
Hieronymus gör flera påståenden: – Haven tar upp mer än 90 procent av den extra värme som klimatförändringarna för med sig och medeltemperaturen har därmed stigit märkbart de senaste årtiondena.
Påståenden i artikeln om El Nino kräver vissa kommentarer.
Redan rubriken är beklämmande: Forskaren: ”Övertygad att vi är på väg in i en El Niño”. Man behöver inte vara forskare för att förstå, att om man haft 3 år av La Nina, vilket är en ovanligt men inte unikt lång period, så kommer det alltid en El Nino. Så har skett i tusentals år! Hur stark den kommer att bli vet däremot ingen.
Det uttalande som dock tarvar mest korrigering är ”Det blir ju hela tiden varmare och varmare på grund av mänsklig påverkan och då blir det lättare att slå rekord i värme och svårare att slå rekord i kyla. Jag tror att vi kommer att slå väldigt många värmerekord under det här seklet, säger Hieronymus.”
För det första visar alla temperaturkurvor (termometerbaserade Hardcrut5 och NASA/GISS samt satellitmätningarna UAH och RSS) att det inte skett någon uppvärmning sedan 2016 då vi hade en stark El Nino. Snarare är trenden för alla mätserier en aning nedkylande. Att påstå att det hela tiden blir varmare och varmare är därmed endera okunnigt eller falskt.
För det andra finns det fortfarande ingen vetenskaplig rapport som visar att den upp-värmning som skedde mellan 1980 och 2016 berodde på människan. Alla torde vara över-ens om att människan bidrar, men hur mycket råder det stor osäkerhet om. Speciellt det faktum att befolkningen dubblerats sen 1970 och att mängden stora värmealstrande stor-städer och hårt packade ytor har mångfaldigats inverkar definitivt. Däremot visade den tyska vetenskapsmannen Karl Schwarzchild med hjälp av Plank-kurvan redan för över 100 år sedan att när koldioxidhalten stiger från 400 ppm till 800 ppm så har det ingen mätbar effekt på växthuseffekten. Samma konstaterade Happer-Wijngaarden i en vetenskaplig rapport 2021. Ingen har falsifierat dessa vetenskapliga resultat.
För det tredje slås det minst lika många köldrekord som värmerekord. Skillnaden är bara den att i media får vi bara läsa om värmerekorden. Det verkar också helt ha gått media förbi att Nordamerika har haft sin kallaste och snöigaste vinter i mannaminne. Vidare har hela norra halvklotet, enligt Finska Meteorologiska Institutet, haft mera snö i år (liksom ifjol) än referensperioden 1982 – 2012.
Solforskare i hela världen är eniga om att vi är på väg in i ett Grand Solar Minimum, Eddy Minimum efter astronomen och solforskaren John A. Eddy. En liten istid, som når sin botten kanske redan om 15-20 år. Det är solen som styr jordens klimat och om vi ska förbereda oss (och slösa pengar) på något så är det en kallperiod med missväxt och svält!
Rune Lundgren
+ – + – + – +
Strukna meningar
Följande meningar i manuset fick inte plats i spalterna:
Om man vill läsa om köldrekorden, så finns det en ypperlig internetsida som heter electroverse.info. Där kan man nästan dagligen läsa om köldrekord någonstans i världen. Köldrekord och snörekord i mängder och ända in i maj samt nytt snörekord på 20 meter (ni läste rätt) på skidorter både i Utah och Kalifornien.
+ – + – + – +
Falska “fakta” från Nationalencyklopedin
TT-artikeln åtföljs av en hänvisning till Nationalencyklopedin med följande påståenden:
Havsnivån beräknas höjas med 20–60 centimeter till år 2100, beroende på hur mycket växthus-gaser som släpps ut, enligt FN:s klimatpanel IPCC.
Det är korrekt att IPCC säger så, men IPCC saknar trovärdighet. Den högt ansedde forska-ren Nils-Axel Mörner uppskattar havsnivåns höjning år 2100 till 5 cm ± 15 cm. Det tar hänsyn till att klimatet går in i en kallare period där nivån sänks, vilket kan hinna börja innan 2100.
Någon inverkan av så kallade “växthusgaser” har inte kunnat mätas och och är tillbaka-visad av experter på atomfysik.
Vissa korallrev har blekts och dött, troligtvis på grund av en höjning av havstemperaturen
Det är fel ! Koraller trivs bättre i varmare vatten. Blekning är en normal företeelse, som korallreven återhämtar sig från. Den beror bl.a. på tillfällig torka, då korallerna hamnar över vattenytan, eller på miljögifter.
by 
