14.000 solpaneler i Nebraska krossade av hagel i en tornado den 24/6

Haglet kunde vara så stort som bollarna i baseball. Något vi väl inte behöver frukta i Sverige. Matt Larsen tog bilden den 29/6.

+ – + – + – +

by

Antalet döda per år i klimatrelaterade katastrofer, medelvärden per decennium

Organisationen SEPP, The Science and Environmental Policy Project, kommer varje vecka ut med nyhetsbrevet –TWTW, The Week That Was, som oftast innehåller kvalificerade kommentarer till aktuella händelser sedda från USA:s horisont.

I förra veckans nummer fann jag ett avsnitt med uttalanden av den ansedde ekonomen Bruce Everett med erfarenhet från såväl olje- som elbranschen. Han tillbakavisar fyra myter, som är vanliga även i vår del av världen:

Myt # 1: Förnybar energi är billigare än fossila bränslen.

Everett uppger att denna vanliga myt ignorerar den areal som måste användas för vind eller sol.

Nuvarande system har ingen eller obetydlig lagring av energi. Därför måste kompletterande elsystem finnas för att tillhandahålla el vid behov.

Här tillägger TWTW: För det brittiska systemet har Paul Homewood visat att ibland ger vindkraft för stor effekt, så att operatörerna av vindkraft måste få betalt för att minska produktionen. Men mer allvarligt är: När vindkraften inte producerar någon el alls, så att el måste importeras eller pålitlig kraft användas, då är vindkraftens operatörer inte skyldiga att betala för sin oförmåga att leverera el. Pålitlig kraft från intermittenta källor skulle kräva ett dyrt, välskött backupsystem.

Som professor of Energy Policy vid University of Oxford Dieter Helm säger om det brittiska systemet: The Grid byggdes inte för decentraliserad, opålitlig produktion.

Myt #2: Enigheten om att minska utsläppen av CO₂ är global

Everett krossar denna myt genom att visa att även om EU och USA minskade utsläppen för 2000 till 2020, så tredubblade Kina sina utsläpp och resten av världen ökade utsläppen med 50 %. Tvärtemot vad många västerländska ledare verkar tro är västvärlden inte detsamma som “världen”.

Till exempel: Enligt den senaste rapporten från EDGAR – Emissions Database for Global
Atmospheric Research European Commission, 2022:

För år 2021 i miljoner ton:

• EU27 genererade 2.775 miljoner ton CO₂ eller 7,33 % av världens totala mänskliga utsläpp;
• USA 4.752 ton eller 12,6%;
• Kina 12.466 eller 32,9 %;
• Indien 2.649 eller 7 % och kan gå om EU27 i år.

Förutom Kanada och några andra länder bryr sig resten av världen lite om vad EU27 och USA tror.

Myt nr 3: Koldioxid har förvärrat naturkatastroferna

Everett använder data från Our World in Data: årliga dödsfall per 100 000 från naturkata-strofer, 1900-2020. Everett visar:

• på 1920-talet dog i genomsnitt 523.892 personer per år;
• på 2010-talet 45.274; och
• på 2020-talet 12.896 personer per år.

Det finns flera orsaker till denna nedgång, men CO₂ gör inga naturkatastrofer värre. [Vissa rättegångsadvokater vill inte höra detta.]

Myt #4. The Moonshot Fallacy (Månfärdens fallgrop)

“Om vi kan sätta en man på månen kan vi …” säger Everett att vanliga fortsättningar inkluderar “FoU kan producera vad vi vill” och “Att skala upp sämre teknologier förbättrar dem” [även formulerat som stordriftsfördelar]. Everett går igenom falska löften från det förflutna och konstaterar att liknande löften nu görs för batterier och infångning av koldioxid. [En likhet med Moonshot Fallacy är Manhattan Project Fallacy: Om vi spenderar tillräckligt med pengar, kan vi göra vad som helst.].

+ – + – + – +

by

Nu får vi tydliga budskap från Almedalen i Visby

Där finns journalister från alla media med självaktning. Men ingen har tillräcklig kompetens för att ställa frågan:

Var ser du “klimatkrisen” ?

Och när hon svarar med översvämningar och orkaner skulle en kunnig journalist fråga:

Men oväder är ju en normal företeelse i vårt naturliga klimat. Var ser du något som varit värre än någonsin förr ?

Dagens journalister har övergivit funktionen som “tredje statsmakten”, den som talar sanning samt avslöjar lögner, bluff och missförhållanden. Istället driver de själva just lögner, bluff och missförhållanden.

Det är vad man kan vänta i en fascistisk stat.

+ – + – + – +

by

Stefan Lindqvist, Compensation and Benefit Director at OX2

Från LinkedIn:

We are happy to welcome Stefan Lindqvist as Compensation and Benefit Director at OX2. Stefan will be appreciated with his plus 20 years experience from senior positions within Comp & Ben as well finance in large international collaboration such as Sweco, DeLaval and SEB. His ability to balance business objectives with the employee perspective will be well received and strongly contribute to accelerating access to renewable energy.

Vi är glada att välkomna Stefan Lindqvist som ersättnings- och förmånsdirektör på OX2. Stefan kommer att uppskattas med sina plus 20 års erfarenhet från ledande befattningar inom Comp & Ben samt ekonomi i stora internationella samarbeten som Sweco, DeLaval och SEB. Hans förmåga att balansera affärsmål med medarbetarperspektivet kommer att tas emot väl och starkt bidra till att påskynda tillgången till förnybar energi.

+ – + – + – +

Fantasifull titel

Bättre än “Personalchef” eller “Human Relations Officer”.

Är det han som skall sätta lönerna ? Eller skall han förhandla med möllornas grannar ?

+ – + – + – +

by

Bernd Stymers Roll-Up utställd under vår konferens i Mölndal

De fyra översta sex-kanterna visar hur Sverige som nation bryter mot existerande lagar och EU-direktiv. Byggandet av vindkraftverk är alltså egentligen olagligt, men alla myndigheter arbetar för att fler skall byggas.

Bernd har flitigt och ihärdigt försökt att få myndigheterna att reagera på den olagliga verksamheten, som istället beviljats subventioner och andra förmåner. Han visar ett raseri, som han delar med många svenskar och han vill göra något:

+ – + – + – +

Elsa Widdings politiska stöd. EWPSTÖD

Vindvansinnet fortsätter även med den nya regeringen. Så fort jag hörde i regeringsför-klaringen att Busch skulle ha hand om energifrågan visste jag att det var kört för oss som vet att klimatnojan är bara dumhet och att hon inte visste det. Dessutom att hon naturligt-vis inte hade en aning om vad energi är. Precis som hela regeringen.

Det hopp om möjlig räddning som jag ändå såg var Tidöavtalet och att Elsa Widding nu var del av Riksdagens näst största parti SD. Nu vet vi hur det gick med avtalet och regeringen med sina två struntpartier. Regeringen med partierna utan folkligt stöd struntade fullstän-digt i avtalet och gav tillstånd för mera vindvansinne i stället för att se till att alla olika ener-giproducenter måste bära sina egne kostnader så som det står i avtalet. Detta brott mot avtalet lät SD ske utan att ha blivit konsulterat.

Sedan inträffar det makabra att SD låter en från struntpartiet förolämpa Elsa Widding på det grövsta utan att någon av hennes partikamrater protesterar och framför allt utan att ledaren för partiet säger i Riksdagen ett pip om förolämpningen.

Naturligtvis måste då Widding lämna partiet. Som tur är behåller hon sin riksdagsplats. Men för att hon inte bara skall vara en ropande röst i dumhetens öken, måste alla vi som delar hennes uppfattning om klimat och energi ge henne stöd på något vis.

Stödet måste kunna uppfattas även av dumhetens företrädare. De är många, politiker, tjänstemän och kvinnor, media med SR/SVT i spetsen, tusentals s.k. experter, minst 10.000 som alla lever gott på den skatt vi medborgare tvingas ge dem. Alla de är våra fiender därför att vi hotar deras utkomst.

Men hur utforma stöd? Stödet måste utformas på Nätet då dumheten har all media i sin näve, främst propagandakanalerna SVT/SR som verkligen gör klimatdumheten farlig för allt folk. Facebook finns med sina vänner. Men räcker många vänner när det gäller hennes politik? Här är det inte fråga om vänskap utan om politiska åsikter om klimat och energi.

Vi grundar föreningen EWPSTÖD, Elsa Widdings politiska stöd. Vi sätter ut info om det på hela Nätet, Facebook, Tvitter m.fl.

Föreningens syfte är att uttala stöd till den politik om klimat och energi som Elsa Widding talar om.

OK?

Jag har inte frågat Elsa Widding.

Hur gör vi? Anmäla förening Ewpstöd, Tvitter  BStymer71318  eller   Ewpstöd

 Jag vet inte hur dessa webbmedier fungerar. Hur ändras tvitternamnet till bara EWPSTÖD?

Bernd Stymer

+ – + – + – +

Hör av dig till Bernd Stymer <valab@helgaro-liv.se>

För att bilda en förening behöver han några personer till en styrelse. till att börja med.

+ – + – + – +

by

Siemens har lyckats nå 14 MW med direktkopplad generator, så att maskinhuset väger “bara” 500 ton

2023-06-27, KrBl, Kristianstadsbladet, Ernst Herslow:

En Daniel Badman från lobbyorganisationen Svensk Vindenergi anför den 2/6 ett antal tveksamma för att inte säga felaktiga skäl för väderberoende vindkraft. Han utelämnar desto fler tungt vägande skäl att stoppa utbyggnaden av den miljöskadliga vind-elen.

”Utsläppen av växthusgaser måste minska” påstår DB. Jaha, men i förhållande till kärn-kraft ger vindkraft enligt Vattenfall tre gånger så höga koldioxidutsläpp (om man nu är oroad för detta). DB pratar om en ”omställning”. Denna ska tydligen ske till priset av sköv-ling av enorma skogs- och vildmarksområden (etapp 2 av Markbygden-projektet i Norrland kräver 160 kvadratkilometer natur, 19 mil kabelschakt, 22 mil ny väg, 8,5 mil upprustad skogsbilväg, 4 miljoner ton bergkross); låg återvinningsgrad (vingarna grävs ner); skuggbildning; infraljud; insekts-, fågel- och fladdermusdöd (enligt tyska DLR massakreras enbart i Tyskland 1 200 ton insekter per år av dessa monster – norska rapporter talar om 100-tals dödade havsörnar); stor åtgång av sällsynta jordartsmetaller; enorm betongåt-gång (750 ton för ett 2 MW-verk) samt spridning av mikroplaster. En norsk utredning från 2021 beräknar utsläppen av mikroplaster från 400 verk till 25 ton per år (leading edge erosion). I ytterligare en norsk rapport från 2023 betonas att det saknas kunskap om vindkraftverkens påverkan på liv, hälsa och miljö, trots att deras giftiga utsläpp påverkar oss alla.

Trots denna osäkerhet fortsätter tillståndsgivningen!

Vindkraft ger inte billig energi. Under sin livscykel ger den endast 4 gånger mer el än vad som går åt för dess tillverkning, kärnkraft ger hela 75 gånger mer (Fahlén). Vindkraft använder tio gånger mer icke förnybara resurser jämfört med kärnkraft. Ett vindkraftverk levererar dessutom i snitt endast 25-30 procent av installerad effekt. Till vindkraftsbolagens glädjekalkyler ska läggas kostnad för systemtjänster (back up, frekvensstabilitet, reaktiv effekt); avfalls- och deponikostnad; miljöpåverkan (infraljud, visuell nersmutsning); utspridd ledningsdragning och enorma arealbehov med åtföljande skogs- och vildmarksskövling.

Om DB hade besökt vindkraftsmötet i Osby den 30 maj hade han blivit varse den urusla ekonomi vindkraftsbolagen har. Professor Jan Blomgren lade där fram resultat från färska undersökningar, som ger vid handen att 80 procent av vindkraftsbolagen går med förlust. I snitt låg räntabiliteten på minus 15 procent per år! Se intervju med Blomgren i NSk/Kb 5 juni.

Sammantaget är vindkraft inte lösningen utan en del av problemet för Sveriges elsystem. Vad som nu måste göras är: stoppa utbyggnaden av all vindkraft; sätt igång all tillgänglig kraftvärmeproduktion; sätt igång kärnkraftsutbyggnaden; skrota de elslukande stolleprojekten i norr (”green steel” med mera); värna befintlig vattenkraft; undersök möjligheten att starta upp Ringhalsverken samt om nödvändigt bygg gasturbinanläggningar.

Det mest tragiska i denna situation är att allt elände som okunniga och inkompetenta rödgröna politiker orsakat vårt tidigare så stabila elsystem bottnar i en hysterisk och ovetenskapligt grundad jakt på livet gas: koldioxid.

Ernst Herslow

Hästveda

+ – + – + – +

by

Statistiken över världens energimarknad publicerades den 26/6

Den är en fortsättning på de tidigare 71 utgåvorna av BP, British Petroleum, som nu bildat “The Energy Institute” tillsammans några partners, bl. a. de internationella konsulterna KPMG och KEARNEY. Rapporten har 60 sidor och innehåller många grafer och detaljerade tabeller, ex.vis nedanstående.

Utsläpp i miljoner ton koldioxid-ekvivalenter i världens länder

(Du får större upplösning genom att höger-klicka på tabellen och välja visning i ny flik.)

Där inkluderas alla växthusgaser omräknade till den mängd koldioxid som beräknas ge samma effekt. Siffrorna avser elproduktion och processindustri samt den förbränning om sker av naturgas i överskott på vissa oljefält. (Jag är inte säker på att eldning för uppvärmning och matlagning ingår.)

Utgående från tabellen räknade jag fram en grov relation mellan våra minskningar av utsläppen och de ökade utsläpp som sker främst i Kina och Indien. Jag tog skillnaden mellan det senaste “normala” året innan pandemin 2019 och 2022 samt dividerade med 3. För Kina bör en särskild analys göras av 2022, för att se hur trenden nu ser ut.

Sedan satte jag ihop ett insändarmanus och skickade det till ett dussin lokaltidningar:

Världens utsläpp av koldioxid 2022

Utsläppen av koldioxid domineras av de stora länderna Kina och Indien med 2,8 miljarder invånare tillsammans. Jämfört med 2019 innan pandemin hade de 2022 ökat sina utsläpp av växthusgaser med 662 miljoner ton/år. De har startat upp fler än två kolkraftverk i veckan.

Det är 315 ggr så mycket som vi i Sverige minskade utsläppen med. Och 6,3 ggr så myc-ket som hela Europa minskade dem med.

Detta visar ”Statistical Review of World Energy” från det nybildade EI, Energy Institute, vilken publicerades den 26:e juni. Den är en fortsättning på den statistik som BP, British Petroleum, publicerat i mer än 70 år, nu i samarbete med de internationella konsultgrupperna KPMG och Kearney. Den torde vara den mest tillförlitliga källan för dessa data.

Många U-länder bygger också ut sin kolkraft. Ungefär 3.000 nya kraftstationer är planerade till 2030. Med säkerhet kommer hela världens utsläpp att öka till 2030.

Jag undrar: Vilka svenska skattebetalare vill betala tiotusentals kronor om året för en klimatpolitik som kan åstadkomma så lite?

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

Om du ser det i din tidning, blir jag glad för ett litet mejl från dig.

+ – + – + – +

2023-06-27, NWT, Nya Wermlands-Tidningen:

Världens utsläpp av koldioxid 2022

+ – + – + – +

by

Vi springer åt fel håll för “klimatomställningen” anser såväl alarmister som jag

Ambitionen att “göra gott” är en vacker egenskap hos människan. Den tycks vara väl utvecklad i norra Europa. Jag hade många resor i USA för att sälja och leverera utrustning till linjer för livsmedelsproduktion i hälften av alla staterna. Där hörde jag åtskilliga gånger referenser till personal med svenskt påbrå som strävsamma, pålitliga och ärliga.

Det skandinaviska inslaget i befolkningen är särskilt stor i flera nordliga stater, ex.vis Min-nesota och Washington State. Kanske är det därför som just de staterna utmärker sig för aktiv “klimatpolitik”. Liksom är fallet i Sverige, Norge och Danmark.

Här noterar vi att “beslutsfattare” är så ambitiösa att de driver utvecklingen åt fel håll. Tänk på stolleprojekten för “fossilfritt stål” och “grönt väte”. Dessutom arbetar de för att den skall gå allt snabbare.

Madeleine och Carl har tipsat om två artiklar, där högt uppsatta samhällsmedborgare argumenterar för snabbare färd mot avgrunden:

+ – + – + – +

2023-06-22, tn, tidningen näringslivet:

Klimatsatsningarna som får underkänt – ”Sprungit åt fel håll”

En ny rapport jämför kostnadseffektiviteten mellan olika svenska klimatsatsningar med EU:s klimatpolitik. För mycket signalpolitik istället för effektiva åtgärder, varnar rapportförfattaren Johan Nyström. ”Problemet som jag ser det är att vi sprungit åt fel håll”, säger han till TN.

I rapporten har han jämfört klimateffekten per nedlagd krona från två av den förra regeringens subventionsdrivna satsningar, Klimatklivet och Elcykelpremien mot klimatsatsningar som kommit från EU, exempelvis utsläppshandelssystemet. Resultatet visar att Klimat-klivet är 85 procent dyrare jämfört med EU:s klimatpolitik och motsvarande siffra för Elcykelpremien är 315 procent.

Klimatångestterapi ingen effekt

EU har mer effektiv klimatpolitik

Svagt argument att andra ska ta efter Sverige

Bred kritik mot reduktionsplikten

Professor anser att 2030-målet är irrelevant

+ – + – + – +

Stora mäktiga “Svenskt Näringsliv” låter sig trollbindas

SN harglömt hur man bekämpade “löntagarfonderna”, som hotade företagens själv-ständighet . Nu en generation senare har storföretagen, som ju har störst inflytande i SN, övertagits av Politiskt Korrekta administratörer, vars främsta talanger är att “odla kontakter” som håller i tillsättningarna av högre befattningshavare. Så ser vi att de stora teknik-företagen inte längre leds av “företagare” eller “civilingenjörer” utan av några som studerat ex.vis ekonomi eller statskunskap. Det är samma talanger som gäller inom politiken.

SN:s tankesmedja Timbro anges som självständig, men tycks fortfarande vara låst till hypotesen om koldioxiden. Efter ett par försök att informera dem om klimatbluffen har jag inte fått någon reaktion alls.

“Etablissemanget” av tunga företagsledare fortsätter att driva på den “gröna omställningen”:

+ – + – + – +

2023-06-25, Second Opinion:

”Omställning av industri och transporter kräver nationell samling”

Att vara först med att kommersialisera en ny teknik är förknippat med höga kostnader och stora risker. Men om vi i Sverige inte förmår utveckla nya tekniska lösningar riskerar vi att fastna i en fossilbaserad ekonomi med sjunkande konkurrenskraft, skriver Åsa Pettersson, vd Energiföretagen och Johan Svenningsson, vd Uniper Sverige.

När klimatomställningen av Sverige genomförs stimuleras hela ekonomin.

Sällan har det satsats så mycket på innovation och utveckling som de senaste åren, och mer kommer. Svensk industri vill ta ledartröjan, men det är också hög tid att tala klarspråk kring vad som rent konkret kommer att krävas.

Att kritiskt granska bärigheten i omställningsprojekt är en sak. Att avfärda behovet av klimatomställning och samhällets ansvar för att det sker, är något helt annat. Vi menar att det är en farlig strategi för Sverige som kunskaps- och industrination att inte driva vår egen omställning och tillhandahålla offentligt stöd till innovation. Att vara först med att kommersialisera en ny teknik är förknippat med höga kostnader och stora risker.

Men om vi i Sverige inte förmår utveckla nya tekniska lösningar, riskerar vi att fastna i en fossilbaserad ekonomi med sjunkande konkurrenskraft.

+ – + – + – +

Energiföretagen är förstås den främsta parten i “elektrifieringen”

Här nämner man “Att kritiskt granska bärigheten”, men placerar det temat direkt i malpåse för att tala om “samhällets ansvar” för att en “klimatomställning” verkligen sker.

Man låtsas inte om att det senare är aktuellt BARA OM den kritiska granskningen av BÄRIGHETEN blivit positiv. Man blundar för de överväldigande bevisen för att det inte är fallet.

Som hela “etablissemanget ” i övrigt vill man inte låtsas om frågan.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Till vänster en “Tipping Point” i verkligheten och till höger en för klimatet, © Sonesgården

Argumenten för verkan av koldioxid, CO₂, på klimatet baseras vanligen på felaktig logik eller absurda spekulationer. Här tar jag upp de mest grundläggande missuppfattningarna, eller snarare bluffarna. De ofta anförda “tipping points” illustrerar hur bakvänd, upp-och-ner-vänd eller absurd logik man använder.

“Tipping Points”, tröskeleffekter, är fysiskt omöjliga i klimatet

Ända sedan istiden har ett flyttblock stått och balanserat på en liten punkt. Den kan man kalla en “Tipping Point”. Blocket har stått kvar i mer än 10.000 år, men det ser ut som om en “liten puff” skulle få det att tippa över. Tyngdpunkten ligger högt över “punkten”. Rubbas den bara lite, rullar blocket iväg.

Klimatet motsvaras bättre av den högra bilden. Havens värmekapacitet, förmågan att ta upp och avge värme, utgörs av mer än 99 % av all värmekapacitet ovan jordskorpan. I analogin med flyttblocket “hänger” tyngdpunkten långt lägre än den fasta “punkten” och utgör 99 % av den totala “vikten”. En “liten puff” åstadkommer ingenting. Det tar tusen år innan alla havens strömmar gått runt ett helt varv, så att ett ändrat värmeflöde visar sig i havens temperatur. Men under tiden har värmeflödet ändrats igen. . .

Och havens temperatur bestämmer halten av CO₂ i luften. Denna följer luftens temperatur med en fördröjning på 400 – 800 år enligt data från istiderna.

Den debattör som bygger sin argumentation på “tipping points” bevisar därmed sin veten-skapliga inkompetens och bör kallas “charlatan”.

Endast koldioxidens verkan räknas

Media sköljer över oss med larm om katastrofer av alla möjliga slag med förklaringen att de beror på “klimatförändringarna”, vilka underförstått är orsakade av “utsläppen” av CO₂. Det senare har de trumpetat ut så länge att de nu inte behöver upprepa det varje gång.

Men observera: Inga katastrofer eller extremväder visar att gasen CO₂ är orsaken. Dennas verkan måste betraktats separat. För att förvilla oss anförs andra “växthusgasers” verkan, ex.vis metan och kväveoxid. Men om CO₂ inte kan vara en “växthusgas” som ett resultat av “växthuseffekten” blir denna förklarad ogiltig, vilket gör att inga andra gaser heller kan beskyllas för att påverka klimatet.

De logiska vurporna

I detta stycke räknar jag bara upp de felaktiga argumenten. Sedan förklarar jag min logik närmare nedan.

1. Utsläppen av CO₂ har ingen mätbar effekt på luftens halt av CO₂. De går direkt ner i haven mätt med klimatförändringars tidshorisont.

2. Luftens halt av CO₂ bestäms av temperaturen i havens ytvatten. Klimatpane-len IPCC har förväxlat orsak och verkan. Det betyder att utsläppen KAN INTE påverka luftens temperatur eller klimatet.

Utsläppen går ner i haven

Det är väl belagt att lösligheten av en gas i en vätska beror på gasens tryck och på vätskans temperatur, vilket visas i nedanstående graf.

Figur 2. Löslighet av luft i vatten beroende på tryck och tempe-ratur, Henrys Lag, Månsson

För CO₂ gäller att dess andel av luften bibehålls. För att få dess innehåll multiplicerar man med faktorn 0,0004, d.v.s. 400 ppm. Trycket över atmosfärstryck anges i bar i runda ringar.

Enligt Henrys Lag strävar naturen efter balans mellan gasens partialtryck ovan och under vätskeytan. Partialtrycket i vätskan ökar med temperaturen, vilket gör att kurvan för 0 bar lutar neråt vid stigande temperatur och slutar med NOLL vid vattnets kokpunkt.

Skaran av kurvor för olika luft-tryck visar att vid en given temperatur ökar innehållet med stigande tryck. Det gäller också för de mycket låga partialtrycken som CO₂ har.

Människans utsläpp av CO₂ höjer genast dess partialtryck. Om utgångsläget är att ba-lans råder, försenas diffusionen ner i vattnet enligt massverkans lag. Det är så många av andra gasers molekyler som står i vägen för rörelsen av koldioxidens molekyler att det tar tid för dessa att diffundera ner i vattnet.

Men balans råder nästan aldrig. Nu värms haven efter Lilla Istidens kyla och varje år går deras temperatur upp och ner med årstiderna. Halten CO₂ svänger upp och ner mer än fem ppm med årstiderna och stiger varje år med c:a 2,4 ppm. Det indikerar motsvarande varia-tioner i havens temperatur.

Under en betydande del av tiden värms haven, d.v.s. partialtrycket av CO₂ i vattnet stiger, vilket driver upp något av gasen till luften. Där motas utgasningen av den höjning av partialtrycket, som utsläppen orsakat. Således minskar utgasningen från haven omedelbart, utan försening av massverkans lag. Det verkar som om utsläppen genast går ner i haven.

Detta gäller inte hela tiden, men under tillräckligt stor del av året för att med klimatförändringarnas tidshorisont alla utsläpp skall gå ner i haven.

Detta bekräftas av att den minskning av utsläppen med 6 – 8 % som skedde under pandemin inte gav någon effekt på kurvan över luftens halt av CO₂ .

Med absolut säkerhet styr havens temperatur halten CO₂ i luften.

Figur 3. Stilla Havet sträcker sig runt en tredjedel av Jordens omkrets

Alla hav täcker 71 % av Jordens areal. De bildar en enorm kontaktyta mellan havens vatten och atmosfärens luft. Den effektiva ytan är större. Vågor, stänk och skum ökar kontakt-ytan för diffusion av CO₂ mellan atmosfären och haven.

Sedan 50-talet har havens temperatur stigit och samtidigt har halten CO₂ i atmosfären stigit. Med absolut säkerhet vet vi att stigande temperatur ökar utgasningen från haven. Således sår det klart att “temperaturen” driver upp “halten”. Det utesluter möjligheten att halten CO₂ skulle påverka temperaturen.

Vi får ha i minnet att haven innehåller 40 à 50 ggr så mycket CO₂ som atmosfären.

Det är storleksordningen 400 ggr så mycket som de årliga utsläppen.

+ – + – + – +

Slutsats

Larmen om “klimatkris” baseras på två orimliga antaganden staplade ovanpå varandra:

1. Hypotesen, gissningen, att utsläppen påverkar halten CO₂ i luften, vilket INTE sker.

2. Hypotesen, gissningen, att halten CO₂ styr temperaturen, fast motsatsen gäller.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Tusentals elbilar av märket BYD övergivna till rosten

Runt om i Kina står tusentals eller tiotusentals elbilar av märket BYD övergivna. De är resultatet av en Ponzi-svindel, där “investerare ” lockats till glänsande affärsupplägg, i detta fall med den tilltalande idén att skapa “Bilpooler”, så att man själv inte behöver betala för mer än en del av en bil. En av de största tillverkarna BYD registrerar bilarna och säljer dem till Pool-firman, så att de hamnar som “sålda” i statistiken.

Det gör alla glada, inte minst kommunist-partiet, som internationellt stoltserar med en klimatsmart bilpark.

Firman har inga abonnenter på bilar och grundarna har flytt, sedan de med god förtjänst sålt sina aktier till de optimistiska “investerarna”. Bilarna parkeras, där man finner plats, tusen eller tiotusen åt gången. De lämnas att rosta, eftersom man inte gärna kan bjuda ut dem på marknaden för begagnade bilar. Där skulle priset rasa, vilket även skulle leda till minskad tillverkning, med sämre siffror för “klimatomställningen”.

Figur 2. Tiotusentals elbilar med miljöfarliga batterier lämnade att rosta sönder

Se videon: “China is Throwing Away Fields of Electric Cars “

Ingen tycks ha ansvar för att batterierna med sina toxiska kemikalier skall återvinnas på ett miljömässigt sätt. Kina har många liknande miljökatastrofer under utveckling. . .

Kinas statistik för produktion och registrering av elbilar innehåller således en inte så liten del bluff.

+ – + – + – +

by