Doktorn i sociologi, Daniel Lindvall, som deltagit i skapandet av Rådet, intervjuas i Aktuellt 2024-05-07

Den förljugenhet som går igenom den mediala och officiella behandlingen av klimatfrågan illustreras övertydligt av den kända bilden i studions bakgrund: En fabriks-skorsten i motljus med svart rök. Att “röken” egentligen är vit vattenånga, som blir svart i motljus, och således helt ofarlig visas dels av att den är genomskinlig närmast skorstenens mynning och dels av att den upplöses i luften.

Men aktivister och journalister är alltför okunniga för att förstå sådant.

Hela projektet “Medborgarråd om klimatet” är ett försök att manipulera opinionen på ett sätt som anstår en fascistisk regim. Deltagarna skall undervisas om vetenskapen av en serie föredragshållare, som alla visar sig vara anställda med uppdrag att utveckla “klimatpolitiken”, se posten: “Medborgarråd om klimatet”. Läs även kommentarerna.

Demokratins viktigaste hörnpelare är “YTTRANDEFRIHETEN”, som även innebär rätten att få “allsidig information”. Deltagarna i Rådet får inte höra någon enda kritiker av myten om koldioxidens farliga verkan. En kvinna i rådet intervjuades och betygade sin oro för klimatförändringarna och det självklara i att ett flygplan på himlen var en “klimatbov”.

Alla diskussioner i Rådet kommer att utgå från den falska förutsättningen att koldioxid är skadlig, när den i verkligheten är i högsta grad nyttig för hela mänskligheten.

Demokratins främsta förutsättning , “allsidig information”, är ersatt av ensidig och vad värre är, rent falsk information. IPCC har inga bevis för att koldioxid är skadlig.

Demokratins dödgrävare framställer sig själva som demokratins försvarare och använder demokratiska formaliteter till att lura väljarna. “Medborgarrådet” är ett kusligt exempel på det.

+ – + – + – +

by

Dagens elsystem visar vettlösa svängningar för både effekt och elpris

Notera att nollpriset ligger vid 15 GW.

• Balanskraften svänger mellan PLUS 48,3 GW och MINUS 7,8 GW.
• Spotpriset svänger mellan PLUS 204,6 €/MWh och MINUS 120,1 €/MWh.

Sådana förhållanden är inte hållbara i längden. En kollaps för systemet kan anas inom överskådlig tid. Om inte regeringen byts ut dessförinnan. . .

+ – + – + – +

by

Vattenfalls första “hybridkraftpark”: 6 möllor, 115.000 solpane-ler och 12 containrar med batterier

Satsningen följer naturligtvis på regeringens instruktioner till den nya ledningen att möjliggöra “ett fossilfritt liv inom en generation”. Samt att Sverige skall “gå före” och visa vägen för andra länder. Då kommer lönsamhet i andra eller tredje hand.

Ett exempel på den kapitalförstöring som sker i EU med fantasi om koldioxid som motiv.

+ – + – + – +

2024-05-06, Epoch Times:

Jan Blomgren: Nödrop från Europas industri

Över tusen industriledare och tunga organisationer har undertecknat Antwerpendeklarationen. Detta är ett nödrop riktat till EU:s politiker. Europa riskerar att konkurreras ut på grund av alltför tuffa krav som inte finns i övriga världen. Deklarationen tar upp många områden, men som så ofta finns energiförsörjning i centrum.

Läs hela artikeln ! Klicka på den röda rubriken !

+ – + – + – +

by

Figur 1. Klippans kommun har stängt kraftverken i Rönne å, SVT

För att “återställa naturen” enligt EU-direktiv har Klippans kommun beslutat skrota kraftverken i Rönne å och riva dammarna, så att fisken lättare kan vandra igen, se SVT:s inslag.

Ingvar Åkesson kämpar träget för att stoppa vansinnet. Han fick en insändare införd i HD 2024-05-02. Sedan ansvaret för insändare nu överförts till lokalredaktionerna, har den införts igen, men utan illustration.

Figur 2. Värmebehov jämfört med energin från solceller 2023

2024-05-06, HD, Helsingborgs Dagblad, Ingvar Åkesson:

Återstarta de avstängda vattenkraftverken

Kraftringen har i sitt månadsbrev för april 2024 många positiva ord för sin solcells-anläggning i Forsby. Visst producerar den el, men bara en begränsad del av året. Solceller har ”fel profil” för att kunna täcka elbehovet när elen behövs som mest.

Värmebehovet är mina egna enligt graddagsmetoden, baserade på mätningar i Klippan. Solenergin baseras på Statiska centralbyråns officiella redovisningar.

För 2023 svarade kvartal 1 och 4 för cirka 82 procent av värmebehovet. Solcellerna produ-cerade under samma tid cirka 18 procent. Annan elproduktion måste då ersätta elkraften, när uppvärmningen sker exempelvis med värmepumpar för luft-luft, luft-vatten etcetera.

Moderna luft-luft har idag en uteffektfaktor på fyra gånger ineffekten vid 17 minusgrader och cirka fem gånger vid 5 minusgrader. Det är effektiv användning av elenergin.

Ellagring med batterier är med dagens typer en utopi och inte genomförbart. Vätgas vore möjligt, men kräver många ”maskiner” och enorm lagringskapacitet, detta i och för sig en utopi. Att gå från 100 procent el via vätgas ger endast cirka 20 procent utgående elenergi. Det blir att multiplicera med fem för att få 100 procent.

Solcellerna har normalt en snitteffekt på 11–12 procent om året. Det krävs minst nio styc-ken enheter för att nå 100 procent.

För att ersätta vattenkraftverken i Rönneå behövs cirka 45 kombienheter, solceller plus vätgas, vardera med samma effekt som de tre vattenkraftverken tidigare hade.

De behöver dessutom drivkraft i elnätet, bland annat från vattenkraftverk och kärnkraft-verk, för att kunna komma till elkonsumenten.

Det finns bara en lösning. Återinstallera nya turbiner med synkrona generatorer och återstarta de avstängda vattenkraftverken.

Ingvar Åkesson

+ – + – + – +

Kämpa du också

Ingvar visar att trägen vinner. Till slut. Skriv insändare du också. Sådana är en av de få kanaler vi har att nå “allmänheten”, de som behöver upplysas om det gigantiska bedrägeri som pågår.

Det som stod lysande klart i gårdagens “partiledardebatt”.

+ – + – + – +

by

Chefredaktörens krönika i Helsingborgs Dagblad 2024-05-05

Den täcker halva baksidan på A-delen av Helsingborgs Dagblad, HD. Upplösningen är vald så att brödtexten inte skall vara läsbar av hänsyn till upphovsrätten. Jag visar hela krönikan för att temats viktighet skall framgå av det utrymme den fått. Här ett utdrag:

+ – + – + – +

I år går mer än hälften av världens befolkning i över 70 länder till valurnorna. Val som ska genomföras samtidigt som ett växande antal regeringar och myndigheter fallerar i stödet för medias självständighet. En självständighet som är avgörande för att garantera att allmänheten får tillförlitliga, mångsidiga och oberoende nyheter för att kunna fatta genomtänkta beslut innan de lämnar ifrån sig valsedeln.

+ – + – + – +

OBS ! Tillförlitliga, mångsidiga och oberoende nyheter . . .

. . . för att kunna fatta genomtänkta beslut innan de lämnar ifrån sig valsedeln.

Helt rätt ! Precis vad som står i de pressetiska reglerna och i sändningstillstånden för etermedia.

Men det är inte alls vad som gäller under Marcus Ekdahls ledning. Lika lite som på de allra flesta andra redaktioner för “etablerade media”. Han förhäver sig i sin och journalistikens betydelse för att “försvara demokratin”.

I Sverige gäller för många frågeställningar en likriktning som anstår en fascistisk regim. Och Marcus Ekdahl är en villig anhängare av denna odemokratiska “grundsyn”, men hävdar att han försvarar demokratin, fast han egentligen undergräver den.

I klimatfrågan får inte fakta förekomma som sår tvivel på hypotesen om koldioxidens domi-nerande verkan. Det gäller alla riksmedia, särskilt de som ingår i Public Service, och i de koncerner, som behärskar de flesta lokaltidningar, Bonniers, där HD ingår, och NTM.

Debatt mellan felinformerade partiledare

SVT:s partiledardebatt borde naturligtvis hjälpa väljarna att förstå olikheterna mellan partierna. Men de är också konsumenter av den falska information som “etablerade media” förmedlar. Och de är mycket känsliga för sina väljares uppfattningar. Dessa har också systematiskt matats med den falska informationen, vilket fått till följd att en stor majoritet tror på en kommande “klimatkris”, som det inte finns några vetenskapliga tecken på. Inga alls. Men för politiker är “fakta” lika med väljarnas tro.

När media lurat i väljarna att en “klimatkris” är på väg, måste de politiker, som vill behålla sina positioner, utgå från det. Med undantag för den politiker som uppfattar sitt ansvar att leda nationen rätt och har civilkurage nog att stå upp och förklara medias misstag.

Men var har vi en sådan ? ?

Förskräckande trosvisshet på en synnerligen overklig fantasi

Jag skriver detta sedan jag sett de första inläggen från Helldén, MP, Demirok, C, Busch, KD, och statsministern Ulf Kristersson. Ingen av dem hade minsta tvekan om nödvändigheten att “minska utsläppen”. De två första var rent lyriska inför den rika framtid vi skulle få med “den gröna omställningens” nya jobb. Demirok menade att vår produktion av fossilfritt stål skulle ge oss en så ledande position på världsmarknaden att vi skulle “bada i guld”.

Både Busch och Kristersson betygade att Sverige visst skulle nå målen för minskade utsläpp. Jag noterade inte minsta tecken på tvekan. Fast det är såväl ekonomiskt som tekniskt omöjligt.

Arma land !

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi sedan nyår, TWh

Under månaden producerades:

• Totalt 11,9 TWh.
• Vindkraften 2,8 TWh = 23,5 %.
• Vattenkraften 6,6 TWh = 46,2 %.
• Kärnkraften 5,0 TWh = 31,9 %.

Sedan mars har totala energibehovet minskat dramatiskt med 21,7 %. Det gör att vind-kraften behåller sin andel av totala leveransen, trots svaga vindar.

Figur 2. Totalt levererad effekt under månaden med import och export

Vattenkraften dominerar praktiskt taget hela månaden. Den står också för större delen av den betydande exporten. Vi har alltså inte “energibrist” i Sverige, men allvarlig “effektbrist” vid vissa tillfällen.

Figur 3. Vindkraftens effekt under månaden

Att jämföra med installerad kapacitet c:a 17.000 MW. Under andra halvan av månaden har effekten oftast legat under 10% av märkeffekten.

Figur 4. Kärnkraftens effekt under månaden

Driftstörningar har sänkt effekten samtidigt som vindkraftens effekt varit låg.

Figur 5. Balanskraftens effekt under månaden

De “planerbara” energislagen, vattenkraft och kärnkraft, har tvingats ta nästan hela effektbehovet vid många tillfällen.

Figur 6. Månadens spotpris i el-områdena SE 01 och SE 04

I området SE 04 har priset svängt mellan MINUS 50 €/MWh och PLUS 200 €/MWh ! !

Företag med stora effektbehov placerar naturligtvis sina nyinvesteringar i andra områden och flyttar själva om de kan.

+ – + – + – +

by

Daimlers Smart ForTwo tar upp en halv parkeringsruta.

Mina rader om citybilen “CIB” blev faktiskt intagen i Helsingborgs Dagblad 2/5. Men så hade jag ansträngt mig att inte nämna “klimat” eller “koldioxid”:

En fylligare beskrivning av konceptet “CIB” finner du i posten: “Citybilen CIB går på el utan subventioner”.

+ – + – + – +

by

Skottlands polis har fått en anmälan om hatbrott. Du sa något om broccoli vid middagen, Telegraph.

+ – + – + – +

Claes’ rapport för april

Månadens nyhet nr 1:

”Har det blivit syndigt att flyga”? Ann Heberlein refererar i SvD till en artikel av biskop Johan (biskop i Lund), som vänder sig mot att man inom svenska kyrkan börjar med syndakataloger.

Månadens nyhet nr 2:

FN:s klimatrådgivare säger: “Klimatkrisen” är inte bara människoskapad, den är skapad av vita människor och är ett resultat av kapitalism, kolonialism och rasförtryck”.

Månadens nyhet nr 3:

Daily Telegraph anser att IEA, som grundades för att vara ett opolitiskt energiorgan, nu ägnar sig åt FN-styrd klimataktivistpropaganda. Amerikanska kongressen (största bidragsgivare) har skickat brev till IEA där de kräver ändring.

Månadens nyhet nr 4:

I Klamath River i Kalifornien har man tagit bort vattenkraftsdammar och detta ses som en seger för ”folket” både av SVT (som kallar delstaten för Kalofornien) och av svenska samer. Syftet var ett förbättrat fiske men tyvärr dog all fisk när dammarna togs bort. I Sverige har EU krävt att alla dammar som hindrar fiske skall tas bort, även de som funnits sedan 1600-talet. 

Månadens nyhet nr 5:

Ytterligare bevis för att många öar, inkl Tuvalu och Mauritius, ökar i yta trots havsnivåhöjningen.

Månadens nyhet nr 6:

Några tänkvärda uttalanden:

• ”Tyskland kommer aldrig att återhämta sig från energikrisen”, säger tysk kraftproduktionschef.
• Företagarna i Sverige skriver att marknadsekonomin inte får offras på gröna omställningens altare i debattartikel i SvD.
• Guyanas president anklagar BBC för klimathyckleri.

Månadens nyhet nr 7:

Färre elbilar säljs nu i Europa. Kommentar om detta och det allmänna tyska industriförfallet här. Volvo och Scania som inte får sålt sina svindyra ellastbilar vill att regeringen skall gå in och göra dieseln dyrare så att elbilarna blir konkurrenskraftigare.

Månadens faktarepetition 1:

Mer och mer data stödjer det faktum att molnigheten i världen har avtagit, vilket ensamt kan förklara den måttliga temperaturstigningen de senaste 40 åren.

Månadens faktarepetition 2:

Den gamla skrönan om att ”97% av klimatforskare tror att koldioxiden orsakar en farlig temperaturuppgång” avslöjas ännu en gång.

Månadens galna nyhet 1:

Man har på svenska Energimyndigheten i ett säkerhetsklassat jobb anställt en känd medlem av Extinction Rebellion. Ganska töntigt.

Månadens galna nyhet 2:

Anti-ULEZ aktivister har i London saboterat de kameror som skall se till att bara miljöfordon kör in i staden. Man har samtidigt gjort om dem till fladdermusholkar och därmed får servicetekniker inte reparera dem pga artskyddet som fladdermöss åtnjuter. Ganska raffinerat.

Månadens galna nyhet 3:

Europadomstolen för mänskliga rättigheter har beslutat att några schweiziska pensionärers rättigheter har kränkts genom att deras regering inte uppnått sina klimatmål. Målet har drivits med hjälp av Greenpeace som finansierats av några gröna miljardärer. Den engelske domaren var den ende som röstade mot domen. I Schweiz och Storbritannien reses nu krav på att man lämnar samarbetet med domstolen, som ursprungligen skapades på Churchills initiativ efter andra världskriget. Även Storbritanniens premiärminister säger att domen är olaglig. Domen verkar vara fullständig noja. SvD har starka invändningar mot att demokratiskt fattade beslut genom denna dom kan ändras i en domstol. Fler kommentarer.

Månadens galna nyhet 4:

EU har bestämt att man inte får bränna ris från egen skog, bara ved. Riset måste gå till återvinning. Dags att lämna EU?

Månadens galna nyhet 5:

Det har konstaterats att snokar har blivit längre pga klimatförändringarna. Man må säga att klimatforskningen ägnar sig åt väsentligheter. En eloge till SVT som uppmärksammat detta vetenskapliga genombrott.

Månadens galna nyhet 6:

Other topic: Den nya hatlagen i Skottland, som kritiseras av JK Rowling och feminister för att kränka kvinnor till förmån för transpersoner och som gör det straffbart att man talar om en transperson och anger fel kön (av 9 möjliga!), har på en vecka genererat lika många anmälningar som skotska polisen redan hade totalt för alla typer av brott.

Månadens galna nyhet 7:

Inga fossildrivna bilar skall få köra i Stockholms City. MP säger att ”Stockholm blir först i världen” och ”Nu blir luften mycket renare”. Är de alldeles från vettet? På vad sätt blir luften renare? Är koldioxid smutsig? Dessutom är mängden koldioxid som folk andas ut större än bilarnas utsläpp.

Månadens galna nyhet 8:

IEA har skrivit en rapport om att framtiden för förnyelsebar el ligger i litiumbatterier. De diskuterar då inte alls hur mycket som behövs och vad det kommer att kosta och har dessutom gjort det hårresande felet att tala om lagringskapacitet i GW.

Månadens Fake news 1:

En vinklad rapport från europeiska Copernicus: 30% fler dör av värme. Köldrekord nämns inte i rapporten som också spekulerar i torka och stormar utan stöd från IPCC eller annan klimatexpertis. Det de ”glömmer” i rapporten är att normalt dör minst 10 ggr fler av kyla och rimligen minskar dessa dödsfall om de bara gitte räkna dem. De larmar också om mängder av värmerekord, detta eftersom man nu noterar för varje plats och varje dag och varje millisekund om det är ett nytt rekord eller inte. Pss får man tusentals nya rekord varje år men europeiska värmerekordet på 52 grader från 1930-talet (som tagits bort pga ”liten trovärdighet”) har ännu inte slagits i modern tid (dvs efter 1979). Amerikanska värden har INTE ökat de senaste 100 åren så man frågar sig varför Europa skulle ha blivit så mycket varmare.   

Några egna synpunkter:

Extinction Rebellion har gett sig på elbilar vid en bilmässa i USA och stoppade ett cykellopp i somras. Greta tycker inte om vindkraftverk. Vad skall klimatextremisterna hitta på härnäst för att sabotera den av dem så önskade koldioxidminskningen? Massmord för att minska befolkningstrycket på den stackars planeten?

+ – + – + – +

by

Figur 1. Total effekt med sol- och vindkraft samt börspris

Svaga vindar nästan hela månaden, vilket gjorde importen ovanligt stor. Den ojämna produktionen gav förvånande litet utslag i elpriset.

Figur 2. Vindkraftens levererade effekt i relation till installerad kapacitet

Endast tre smala toppar går över 50 % av märkeffekten.

Figur 3. Vindkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Effektens medelvärde var i mars 23,7 % av märkeffekten och blev 23,8 % i april.

Figur 4. Solkraftens effekt samt antalet timmar för olika nivåer på dess nyttjandegrad

Märkeffekten för mars angavs alltför hög av Bundesnetzagentur. Den uträknade medeleffekten blev då för låg, varför siffran för mars ej kan jämföras med den aktuella för april.

+ – + – + – +

Rättelse:

Ovanstående uppgift om sammanlagd märkeffekt har visat sig felaktig. Därför en korri-gerad tabell nedan.

Figur 4 b. Solkraftens effekt med rättad uppgift om den totala märkeffekten: inst. Nennleistung

+ – + – + – +

Figur 5. Residual effekt = Reglerkraft för att komplettera sol- och vindkraft samt export, import och EEX-pris

En mycket omfattande import har krävts.

Figur 6. Antalet timmar med negativa elpriser sedan 2010

Rolf Schuster meddelar att den 1/5 var elpriset negativt under 9 timmar med minus 120 €/MWh under två timmar.

+ – + – + – +

by

Istäcket på Grönland är upp till 3 km tjockt. På dess ovansida blir då temperaturen 20 grader lägre än vid havets yta. Om luften blir t.o.m. 4 grader varmare kan den bara smälta isen upp till några hundra meter över marken runt isens front vid Grönlands södra spets.

+ – + – + – +

Medias systematiska censur av fakta om klimatet

Jag har skickat många insändarmanus med klimatfakta till Helsingborgs Dagblad, numera en bantad edition av Bonniers Sydsvenskan med några sidor för lokalt stoff.

En ny regim för insändare har annonserats. Sådana skall avse lokala spörsmål och placeras därför inte längre på en särskild sida utan i stället invid notiser med de lokala nyheterna för Helsingborg, Landskrona, Ängelholm, Åstorp och Klippan, etc. Således kan “klimatet” inte alls få plats, bara dess verkningar lokalt.

Således infördes den 23/4 ett inlägg av Folke Bengtsson om faran för muséets samlingar efter en planerad flytt till Dunkers Kulturhus, som ligger vid hamnen, eftersom havets nivå kommer att stiga:

”Oklokt att ha museet här”

Några utdrag i kursiv stil med mina kommentarer inom parentes:

Stadens kulturella etablissemang har under vintern beslutat/föreslagit att stadens museum ska härbärgeras i Dunkers Kulturhus. Ett synnerligen oklokt beslut! Har det härvid tagits höjd för de vattennivåhöjningar som det varnats för från initierat håll av naturvetare, forskare, etcetera?

I det allra värsta scenariot skulle en vattennivåhöjning kunna nå en höjd i paritet med landborgen. (Det skulle innebära mellan 20 m och 40 m över dagens havsnivå.)

Stadens kulturdirektör svarar:

Läget för klimatet är mycket oroande – men när det gäller Helsingborgs museum och konstsamlingens nya utställningsyta på Dunkers kulturhus är jag lugn.

I Helsingborg är rekommendationen för nybyggen i havsnära lägen minst 3,5 meter över nuvarande havsnivå för att klara framtida havsnivåhöjningar, något som gällt exempelvis i Oceanhamnen. Kulturhusets marknivå ligger på 3,95 meter över havet. 

+ – + – + – +

Mitt refuserade manus:

Groteskt vilseledande om havets nivå

Kommentar till ”Oklokt att ha museet här” den 23/4.

Folke Bengtsson är orolig för att stadens historiska samlingar skall översvämmas, om muséet placeras i Dunkers Kulturhus.

Larm om stigande havsnivå har kommit ända sedan FN:s klimatpanel IPCC bildades 1989. Dess anknutna forskare har förutsagt att ö-nationerna i Söderhavet skulle försvinna. Inom tio år. Nu har 30 år passerat och öarna finns kvar.

Inte nog med det. De flesta har växt några procent. Det har Universitet i Auckland, Nya Zeeland, konstaterat med flygfoton sedan 1943. IPCC har inte bara haft fel. Verkligheten har blivit den motsatta!

IPCC är ”intergovernmental”, det vill säga mellanstatlig och därmed en helpolitisk organisation. I dess beslutande församling har delegaterna från världens diktaturer kvalificerad majoritet. Knappast någon av dem har studerat naturvetenskap.

De som kallar sig ”klimatforskare” demonstrerar igen och igen sin brist på kunskap och logik genom att skrämmas med stigande hav. De förutsätter att klimatet blir 4 grader varmare, vilket inte alls är sannolikt, och att då skulle istäcket på Grönland smälta bort och höja havets nivå med 6 – 8 meter.

De missar att isens översida ligger mellan 1½ och 3 km över havet. Där uppe är det 10 – 20 grader kallare. Isen smälter i fronten längst i söder, där smältzonen kan nå upp till några hundra meter. Om klimatet skulle bli 4 grader varmare, flyttar zonen vidare uppåt, men når översidan bara några timmar per år.

De missar att isen smälter underifrån av jordvärmen. Den höjning av nivån som uppmätts i världens hamnar, c:a 2 mm/år, antas till hälften bero på havsvattnets termiska expansion och till hälften på Grönlands smältvatten, det vill säga 1 mm/år. En del därav beror på jordvärmen, varför så lite som ½ mm/år kan bero på luftens temperatur. En höjning av denna med 4 grader några veckor om året kan ge en knappt mätbar ökning av stigningen.

De missar att isens massa är så stor att det skulle ta flera tiotusentals år att smälta den helt. Dessförinnan har vi med till visshet gränsande sannolikhet en ny istid med växande istäcke. . .

En av de främsta forskarna på havets nivå, bortgångne Nils Axel Mörner, har beräknat nivån år 2100 till 5 cm ± 15 cm över dagens nivå.

Folke Bengtsson kan inte kritiseras för att han oroar sig för att havet kan stiga 6 eller 8 eller 20 meter. Det är vad SVT och SR ständigt har förmedlat. De har kvävt alla försök att meddela ovan nämnda fakta.

Slutsatsen är att man skall inte tro på nyheter om klimatet från SVT och SR.

Sture Åström

Nätverket KLIMATSANS

+ – + – + – +

by