Hanna Stjärne är koncernens VD sedan januari 2015

På nätsajten finns en avdelning för ”Om oss” och där kan man hitta en liten oval knapp för ”Vår roll”, som länkar till en sida där hon uttalar sig, bl.a.:

Public service är viktigare än någonsin tidigare.

Flödet av information växer dramatiskt. Men detsamma gäller flödet av desinformation och rykten. Och det leder till att behovet av opartisk och saklig information, av public service, aldrig har varit större än nu.

På SVT möter vi det på samma sätt som vi alltid har gjort – med ett träget och gediget journalistiskt arbete.

+ – + – + – +

Jag kan inte hjälpa att jag kommer att tänka på George Orwells ”1984”, där Storebror hjärntvättade undersåtarna med ”Nyspråk” som innebar att ordens betydelse blev den motsatta mot vad man varit van vid. Således betyder hennes försäkringar följande:

Opartisk = Politiskt Korrekt med den politiska majoritetens grundsyn.

Saklig = Alla sakförhållanden underställs ovanstående villkor. De som inte stämmer därmed, betraktas som icke-existerande och blockeras från exponering.

Desinformation = Det som inte är Politiskt Korrekt.

Fakta = Institutionaliserade lögner

Detta uppfattar jag som gällande nu, inte bara ifråga om temat ”Klimat”.

Sedan undrar jag hur man kan begränsa sig till så okunniga medarbetare, som dessutom mest tycks umgås med varandra, så att berikande intryck utifrån uteblir.

Resultatet blir då enfald istället för sändningstillståndets målsättning om mångfald.

Sändningstillståndet

Flera av våra medlemmar har aviserat intresse för att göra anmälningar till Gransknings-nämnden. Då denna visat sig utgå från juridiken, är det viktigt att alla anmälningar baseras på villkor i sändningstillståndet. Därför googlade jag på ”SVT sändningstillstånd” och kom till en av SVT:s sidor, som hade rubriken ”B2B”.  Där förklaras:

Nuvarande sändningstillstånd löper till 31 december 2019.

Det åligger SVT att följa det ”Sändningstillstånd” de fått som villkor för verksamheten. Andra villkor är ”Anslagsvillkoren” och ”Radio & TV-lagen” samt ”Yttrandefrihetsgrundlagen” (YGL).

På sidan är alla fyra villkoren ovan markerade i rött, så att de leder till en annan sida, då man klickar på dem. Således klickar jag på YGL och kommer till nätsajten för Sveriges Riksdag med fulla texten i dokumentet:

Svensk författningssamling 1991:1469

Det omfattar 44.000 tecken.

Mitt intresse var emellertid sändningstillståndet. Klickar jag på det, kommer jag till sidan ”Om oss” nämnd överst.  Detsamma gäller de två andra villkoren. Sedan lyckas jag inte någonstans på SVT:s sajt hitta en länk som just går till dokumentet ”Sändningstillstånd”.

Det är naturligtvis omöjligt att avgöra om man varit hemlighetsfull av misstag eller om det varit avsiktligt.

+ – + – + – +

På andra vägar hittade jag gällande Regeringsbeslut.

Det är ett Regeringsbeslut från 2013-12-19 med tillstånd för SVT ”att sända tv och sökbar text-tv”. Det gäller från den 1 januari 2014 till den 31 december 2019.

Här gör jag några utdrag:

Sändningstillståndet

Nyhetsverksamhet

8 § Nyhetsverksamheten i SVT skall bedrivas så att en mångfald i nyhetsurval, analyser och kommentarer kommer till uttryck i olika program.

SVT ska meddela nyheter, stimulera till debatt, kommentera och belysa händelser och skeenden och därvid ge den allsidiga information som medborgarna behöver för att vara orienterade och ta ställning i samhälls- och kulturfrågor.

SVT skall granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna samt spegla verksamheten inom sådana organ och inom andra maktsfärer.

Nyhetsförmedling och samhällsbevakning ska ha olika perspektiv, så att händelser speglas utifrån olika geografiska, sociala och andra utgångspunkter.

Hur sändningsrätten ska utövas

13 § Sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska råda i tv.

SVT ska före sändning av program så noggrant som omständigheterna medger kontrollera sakuppgifter i programmet. Ämnesval och framställning ska ta sikte på vad som är relevant och väsentligt.

14 § Den som har befogat anspråk på att bemöta ett påstående ska ges tillfälle till genmäle. En begäran om genmäle ska behandlas skyndsamt. Bifalls begäran om genmäle, ska ett genmäle sändas så snart det kan ske i eller i anslutning till program av samma eller likartad karaktär som det som anmärkningen avser.

Om en skriftlig begäran om genmäle avslagits av SVT ska bolaget lämna information till den berörde om förutsättningarna för att hos granskningsnämnden för radio och tv anmäla bolagets beslut eller dess handläggning av ärendet. Ett beslut om avslag ska innehålla uppgifter om skälen för avslaget.

16 § SVT ska ta hänsyn till tv:s särskilda gemomslagskraft när det gäller programmens ämnen och utformning samt tiden för sändning av programmen.

+ – + – + – +

Men det finns överordnade bestämmelser:

Förordning (2010:1062) med instruktion för Myndigheten för press, radio och tv

Svensk författningssamling 2010:1062

Där behandlas Granskningsnämnden:

13 §  Granskningsnämnden för radio och tv ska alltid pröva anmälningar som berör en enskilds personliga intressen, liknande intressen för företag eller frågor av principiell betydelse.

+ – + – + – +

Förvaltningsstiftelsen äger programföretagen SVT, SR och UR.

På dess nätsajt kan man läsa:

Fria och självständiga medier är en förutsättning för den mångfald i nyhetsförmedling och opinionsbildning som är av stor betydelse i ett demokratiskt samhälle. Uppdraget för radio och tv i allmänhetens tjänst handlar i vid mening om att självständigt och oberoende av utomstående ekonomiska, politiska och andra intressen erbjuda ett programutbud som är tillgängligt för alla, speglar hela landet och kännetecknas av god kvalitet, allsidighet och relevans oavsett genre. Radio och tv i allmänhetens tjänst är därmed av stor vikt för allmänheten.

Här kunde man ha sagt att demokratin inte kan fungera med systematiskt felinformerade väljare. Allsidighet är alltså en förutsättning för demokratin ! Detta poängteras ytterligare:

Enligt radio- och TV-lagen får ett tillstånd att sända tv-program eller andra program än närradio eller lokalradio förenas med vissa villkor som innebär att sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet ska råda i televisionen.

+ – + – + – +

Allt låter mycket förståndigt. Vilket förutsätter att dagens förljugenhet avslöjas. Jag ber dig att spana efter direkt felaktiga och lätt motbevisade påståenden. Anmäl dem till Granskningsnämnden med hänvisning till lämplig passus i sändningstillstånd, etc.

Du kan också meddela mig, så att jag får material till en mer omfattande anmälan. Då behöver jag följande precisa uppgifter:

1. TV-kanal

2. Datum

3. Klockslag i programtablån

4. Programinslagets titel

5. Det felaktiga påståendet. Citera så exakt som möjligt.

6. Länk till inslaget med antal minuter in till början av påståendet. (Jag hinner inte granska ett halvtimmes program för att hitta en viss minut.)

SVT behöver saklig kritik !

 Sture Åström

+ – + – + – +

by

Al Gore och Rajendra Pachauri visar stolta upp Nobels fredspris 2007. Det delas ut av en kommitté i norska Stortinget, som nu gjort priset till en politisk markering

2018-03-29

Gammelmedia med SvT i spetsen sprider veckovis ut klimatrelaterade hotbilder som kan orsakas av ”klimatförändringen”, som i sin tur sägs förorsakad av fossilt koldioxid. Men tro inte på hotbilderna – de har hittills alltid varit osanna när man senare kan ställa dem mot verkligt utfall.

Al Gore och IPCC fick 2007 Nobels fredspris för filmen ”En obekväm sanning”. Samtliga katastrofbilder som presenterades har med facit i hand bevisats vara falsarier. Gore spåd-de att isen på Grönland skulle vara smält år 2015. Verkligheten är att isarna är intakta och varierar inom normala gränser under en mätperiod som börjar 1981. Isbjörnarna riskerade utrotning. Stammen idag är ca 30000 individer, 6 ggr antalet när Gore föddes. Isbjörnen som art är ca 4 miljoner år gammal och har överlevt minst 40 stycken globala värme-perioder mellan istiderna. Och havsnivån ökar med stabila ca 2 mm/år! (2 dm/100 år)

TV-meteorologen Pär Holmgren förutsåg 2006 att det idag inte skulle finnas snö till Vasaloppet. I år fick man köra bort snö för att få ett bra spår.

Alla hotbilder baseras på en antagen (IPCC) växthuseffekt (klimatkänslighet) för fossilt koldioxid.

Det har nu visats att av 100 modeller baserade på IPCC:s antagande så spår samtliga mycket för höga temperaturer jämfört med verkligt uppmätta värden. (Källa Christy-Spencer. Googla – failing climate models). IPCC:s hypotes om koldioxidens klimatpåverkan har därmed bevisats vara kraftigt överdriven.

Globala uppvärmningen är reell och ca 1 grC sedan slutet på 1800-talet. (Jfr med 30 grC i skillnad mellan norr och söder i Sverige i februari.) Uppvärmningen har pausat mellan åren 1998 – 2014. Därefter en topp förorsakad av väderfenomenet el Ninjo, vilken alltid följs av kylande la Ninja. Hotarna byter fot och pratar inte längre om Global Uppvärmning utan om Klimatförändring.

Funkar bra vid såväl varmare som kallare klimat, fiffigt! Trovärdigheten  är därmed eroderad.

Trots ”fotbytet” fortsätter stigmatiseringen av alla koldioxidutsläpp.

Men koldioxiden i  hotarnas värld förorsakar ju uppvärmning, inte avkylning. Hur går det ihop?

Det går inte ihop! En logisk tankevurpa, som enbart kan förklaras av att man inte vill bromsa av de skattefinansierade, enorma flöden av pengar för allehanda subventioner i jakten på koldioxid som skall leda in i ett drömsamhälle, fritt från bilar och baserat på 100%  förnybar energi.

Vi har de senaste åren upplevt en rad väderhändelser som bekräftar att det just nu i varje fall inte blir varmare:

2017: Januari. Dokumentation om rekordkyla på hela norra halvklotet i januari. Rekordkylan skördar många dödsoffer, bl.a. 20 personer i Polen. Snö i Sahara för första gången på 40 år. Kallaste sommaren på mycket länge i Sverige och andra länder i norra Europa. Man får gå tillbaka till 1862 för att hitta en lägre maxtemp. (SMHI) Lägsta sommartemp. var -9 grader i Tarfala 2/6. Extrem iskyla och snö över Nordamerika i december.

2018: 100-årigt köldrekord i USA, Jordan 2/1. Snö i Florida för första gången på 30 år. 10/1 återigen snö i Sahara. 24/2 rekordkyla i Sverige. Hela Europa lider av gastkramande kyla.

Idag, 25/3 kan vi observera att våren är kraftigt försenad i hela landet.

Jag vill betona att detta är väderhändelser och inget bevis för att vi går mot kallare klimat. Men i varje fall är det en indikation om att uppvärmningen för oss nu är lika med noll!

Bedöm själv helhetsbilden och var kritiska till de hotbilder som sköljer över oss via mass-media . De är i varje fall inte faktabaserade. Hur ser hotarnas bakomliggande agenda ut?

Mats Kälvemark, fri debattör

+ – + – + – +

Redaktionen har mycket skickligt balanserat med ett inlägg av Örjan Hedblom, kanslichef för Svensk Vindkraftförening med rubriken:

15 000 forskares varningar är trovärdigare än några klimatskeptiker

Det är en replik på artikeln “Klimatvetenskap är inte politik” den 5/3 och börjar så här:

Debattinlägget skulle kunna rubriceras som årets dumhet. Det är ofattbart hur ett gäng amatörer på ett så fundamentalt sätt kan ifrågasätta den samlade vetenskapen?

Det inläggets författare, Evert Andersson, Mats Kälvemark och Göran Wickström deltog i klimatkonferensen i Mölndal, där de fick de senaste vetenskapliga rönen presenterade av forskarna själva.

Hedblom inser inte att det är han som  litar på amatörer, de okunniga politiker som styr IPCC. Han inser inte att de som anför stöd av många kollegor är de som saknar relevanta rön, uppmätta data. Genom att referera till andras åsikter visar de att de inte förstår vad vetenskap är. Det är inom politiken man räknar röster. Inte inom vetenskapen.

De förstår inte att de inkompetensförklarar sig själva. De visar att okunniga politiker inte kan se skillnaden på kunniga och okunniga forskare.

Hedblom har villigt låtit sig luras av den politiska bluffen. De tre vanligaste “studier” IPCC anför för 97 % stöd av “klimatforskarna”, visar sig vid granskning koka ner till 41, 49 eller 75 personer.

Hedblom har inte synat bluffen.

+ – + – + – +

by

Vänersborg med Lilla Vassbotten, där Ingemar Vänerlöv tjänat som väderrapportör i många år.

2018-03-28

Den 20 mars presenterade SVT en undersökning, med lite klimatalarmistiskt stuk, som visade att riksmedeltemperaturen för decenniet 1900-1909 stigit från +3,1 till 4,3 grader för perioden 2010-2017. Alltså en ökning med 1,2 grader, vilket överensstämmer väl med temperaturen i Vänersborg som under samma tid ökat från +6,1 till 7,3 grader. Ökningen påstods ensidigt bero på våra koldioxidutsläpp, inte ett ord om att det är solen som styr klimatet. 

Eftersom temp.ökningen nationellt stämde väl med Vänersborgs tillåter jag mig några andra perspektiv från vår horisont. Hade undersökningen t ex börjat med 1910-talet hade ökningen bara varit hälften så stor (och inte alls så alarmistisk), 0,6 grader, under ett drygt sekel. Ännu intressantare är att under 1900-talets fyra första decennier skedde en våldsam temperaturstegring på hela 1,4 grader, och därefter fr o m 1930-talet fram till nu, nästan 80 år senare, ingen ökning alls, snarare någon tiondels grad minskning. 

Ingen förklarar den kraftiga temperaturuppgången i 1900-talets början med kraftiga koldioxidutsläpp. Den får tillskrivas solen. 

Ingemar Vänerlöv, Vänersborg

Klimatrealist

+ – + – + – +

by

Recension av en bok om kampen mot de galna satsningarna på vindkraft

Bernd Stymer är en energisk och engagerad medborgare som sedan 2008 kämpat emot byggandet av vindkraftverk. Boken är delvis en dagbok över dessa ansträngningar, ett historiskt dokument, vilket ger en enastående klar bild av det demokratiska problem Sverige har idag. Ett problem, som inte bara gäller etableringar av vindkraftverk.

Sverige hade ett av världens bästa system för produktion och distribution av el. Det var dessutom nästan helt fritt från utsläpp av koldioxid. Vi behöver alltså inte vindkraften. Men klimatpolitiken pressar in mera kapacitet på marknaden med subventioner, som baseras på den futila tron att koldioxid styr klimatet enligt IPCC:s hypotes. Det har deformerat hela systemet med den uttalade avsikten att vi skall exportera strömmen till länder med kolkraft, främst Tyskland. Våra pengar för subventionerna skall alltså skickas utomlands ! !

Stymer anser att företag och myndigheter bryter mot ett flertal lagar och regler:

1. Enligt Miljöbalkens 1:a paragraf får naturen inte skövlas. Hur skall då fundament med diameter om 15 à 20 meter och tusentals ton betong bedömas tillsammans med vägar och mångmila kabelgator ?

2. EU:s maskindirektiv ställer tydliga krav på farliga maskiner. De får inte skada arbetare men inte heller allmänheten. Det senare har svenska myndigheter inte bevakat. Vad händer när is kastas ut från vindkraftverkens vingar ? Skall allemansrätten inskränkas runt möllorna ?

3. Det allvarligaste är att offentlig förvaltning och domstolar uppfattar en instruktion från regeringen så att lagar och regler inte skall hindra etableringar av just vindkraftverk. Det är praktisk laglöshet !

Så får det naturligtvis inte gå till i en demokrati.

Att det är möjligt beror på att media frångått sin primära funktion att informera sakligt och allsidigt för att istället agera propagandister för en hypotes som fortfarande är obevisad efter 30 år av forskning. Det kanske viktigaste elementet i en demokrati, sann yttrandefrihet, fungerar alltså inte.

I samarbete med en åsiktsfrände fick han dock en insändare publicerad i Sundsvalls Tidning 2015-07-20. Den är så talande att den förtjänar att återges här:

Medias bedrägeri mot hela folket

Nu är plötsligt tidningarna fulla av att forskare förutsäger en ny istid om sådär 30 år. Nu när hela världen, ledd av FN, skall mötas i Paris och besluta om en världsregering för att hejda uppvärmningen av jorden.

Varför leder inte dessa två oförenliga antaganden om framtiden till kommentarer i media? Vågar ingen av alla de som idogt predikat den varma jordens undergång en kommentar?

Är det ingen bland allt mediefolk som kan tillåta sig uttrycka tanken att deras ständiga varning om den varma undergången kanske var fel?

Eller har det gått upp för alla dem som levde på att skrämmas att de därmed bidrog till historiens största bedrägeri mot befolkningen? Ett bedrägeri att utan eftertankes vett och sans besluta om att låta skövla det svenska landskapet av jättelika maskiner, vindkraftverk.

Det är dags att sluta skrämmas och att erkänna att man kanske hade fel.

Vissa av de ansvariga politikerna kan alltid säga att de inte visste bättre och framstå som dumskallar, men vissa av dem, de som är medlemmar av den lilla politiska sekten som lever på att skrämmas, kommer aldrig att erkänna att de haft fel även om de en dag fryser ihjäl.

Tyvärr har den här lilla sekten kunnat infiltrera medievärlden och då speciellt den statliga, SVT och SR. Den kommer att hålla fast vid dumheten även när snön når deras halsar.

Dumheten stöds också av den utstuderade ondskan i form av alla de som visste om den men ändå stödde den för egen snöd vinning, alla de som medvetet stödde påståendet att livets gas CO2, den gas utan vilken jorden skulle vara en kall måne, att den leder till katastrofen. Så kallade forskare, världsledare avlönade av ett gäng multimiljardärer.

Det är dags att media slutar att bedra folket.

Nu är det dags att media skriver och redogör för bedrägeriet.

Dan Bakkman, naturvän

+ – + – + – +

Läs mera här:

http://www.helgaro-liv.se/

Boken finns att köpa för 200 kr och pengarna går till köpet av en helsidesannons i en stor dagstidning: Målet är att alla bidrag för i Sverige onödig elproduktion avskaffas snarast.
Vill du lämna större bidrag är det naturligtvis välkommet. Här kan du köpa boken Sverige:
CDON.com och Adlibris, Akademibokhandelsn, ELIB, bokus.com, i Book.

E-boken för 100 kr är tillgänglig i e-bokhandlar såsom Apple iBooks, Amazon Kindle Shop, Google Play, Dito och Bokon samt i många näthandlar och i över 30 europeiska länder och över Apple iBooks och Kobo i USA och Kanada.

+ – + – + – +

by

Ambassadör Lennart Båge är utsedd till medordförande för fonden tillsammans med dr. Paul Oquist från Nicaragua.

Med stor stolthet annonserar vår regering detta samt att vi ”tillhör de sex största givarna i fonden och är den enskilt största givaren per capita.”

TT:s lilla notis om detta har fått en så undanskymd plats i tidningarna att jag inte fått rapport om nyheten förrän nu.

Utmärkelsen kan ses som en inom FN naturlig belöning för de stora belopp Sverige bidragit med. Sådant kallas inte korruption. Det är bara en bekräftelse på vår ställning som en humanitär stormakt. . .

Målsättningen om 100 miljarder US dollar om året, verkar dock vara långt borta. Vid årets början hade 10,3 loggats in. Tre länder har bidragit med mer än $50 per capita, SE, NO och Luxemburg. Monaco noteras för $28,9 och övriga länder för mindre än $20.

Huvudkontoret är placerat i Syd-Korea och i full gång sedan något år. Placeringen där vanns med utlovandet av exceptionella villkor: FN får extraterritoriell status med full diplomatisk immunitet, d.v.s. som om det vore en suverän nation. . .

+ – + – + – +

by

Kommuner skall inte släcka ljuset!

Mörklagda gator och trottoarer är farliga.

Det enskilt bästa sättet att göra gator och stadsmiljöer säkrare nattetid är belysning. Omvänt: snabbaste sättet att göra dem farligare är att släcka ljuset. 

Men släckte ljuset är just vad svenska kommuner gjorde i lördags kväll klockan 20.30-21.30. Inte bara bokstavligt utan också bildligt.  

Då ökade de medvetet riskerna för invånare och besökare. För varje eventuell olycka under denna tid är mörklagda svenska kommuner direkt ansvariga och bör åtalas. 

De ville nog med mörkret påminna oss om påstått hot från påstådd global uppvärmning från högre halter av koldioxid i atmosfären. Särskilt från mänsklig verksamhet. 

Mörkret är Världsnaturfondens (WWF) globala jippo Earth Hour (Timme för Jorden). Det bygger på påstått samband mellan måttligt ökad CO2-halt och måttligt ökad global temperatur sedan Lilla Istidens slut för 100-150 år sedan. 

WWF vill sänka atmosfärens CO2-halt till samma värden som då. Men det är totalt historielöst. Under Lilla Istiden rådde periodvis missväxt, nöd och svält.  

Bara året 1697 anses 100.000 människor i Sverige och 80.000 i Finland ha dött av köld och svält. Åren 1850-1930 sökte 1,5 miljon svenskar bättre livsvillkor i andra länder. 

Lilla Istiden finns dokumenterad i både Europa och andra världsdelar. Befolkningar, livslängd och medellängd minskade. Mörker och kyla är död. Ljus och värme är liv.

Klimathistoriker noterar nära samvariation mellan Solens växlande magnetiska aktivitet och inkommande kosmisk strålning. Under Lilla Istiden rådde fyra perioder med minimal solmagnetism, få eller inga solfläckar och svagare solvind.  

Under 1900-talet blev Solen mer aktiv så att färre kosmiska partiklar nådde Jorden och bildade kärnor för vattenånga. Mängden moln minskade så att mer värmande solstrålning nådde marken. 

Det gynnade växtlighet och grödor. Sedan 1930 har världens skördar ökat mer än fem gånger. Färre lider nöd. Fler har fått det bättre. 

Men nu är Solen åter minimalt aktiv. Det förebådar kommande kyligare klimat. Då kan högre CO2-halt i atmosfären minska möjlig missväxt! 

Tege Tornvall 

Sture Åström

by

TV-meteorologen Pererik Åberg håller lektion om klimatet

Lektionen har rubriken:

Så vet vi att människan påverkar klimatet

(Klicka på röd text så kommer du till respektive nätsida med mera information.)

Påståendet är genuint falskt. Det vilar på IPCC:s hypotes om koldioxidens dominerande verkan på klimatet, alltså en gissning. Den är omsorgsfullt motbevisad, vilket bl.a. gjordes vid KLIMATSANS internationella konferens den 16 – 17 februari i Mölndal med klimatforskare från fem länder. SVT hade fått inbjudan, men negligerade denna möjlighet att förvärva kunnande om de senaste vetenskapliga rönen.

Solen har störst verkan, medan ingen verkan alls kunnat mätas av koldioxid.

I videon gör Ågren följande påståenden:

1. Det råder värmerekord. Aldrig tidigare i människans historia har jorden varit så här varm.

Det är helt osant. Det var varmare än nu såväl under 30-talet som under Medeltiden, Romartiden och Bronsåldern.

Ågren har blivit lurad av den systematiska förfalskning av data, som görs i regi av NASA, NOAA och andra myndigheter runt hela världen.

2. Anledningen är vi människor, inte naturliga variationer.

DÄRFÖR VET VI ATT VÄRMEN BEROR PÅ OSS

Åberg visar mycket tydligt att han inte vet grundläggande fakta om klimatet. Det är ett underbetyg till SVT:s stora redaktion att man inte engagerat en kunnig person till en lektion i denna fråga som anses så viktig att den gäller ”civilisationens överlevnad”.

3. Solen står för nästan all värme på jorden, men energin från solen varierar. De senaste 35 åren har solen skickat något mindre energi. Men trots det har jorden blivit varmare.

Jorden har blivit c:a en grad varmare på 100 år, vilket är en naturlig återhämtning efter den Lilla Istiden på 1600- och 1700-talen. Mellan 1945 och 1975 sjönk temperaturen så mycket att media svämmade över av spekulationer om en kommande istid. Det kullkastar all koppling till halten koldioxid, som då steg. De senaste 15 åren har ingen uppvärmning kunnat konstateras med användning av oförfalskade mätningar. Ågren upprepar påståendet att jorden blivit varmare flera gånger på ett sätt som är grovt missvisande.

4. Sot och aska från vulkanutbrott kan sänka temperaturen för de reflekterar bort solstrålningen. Få vulkanutbrott leder alltså till högre temperatur.

Detta är praktiskt taget det enda i hela lektionen som är alldeles sant.

5. Men de senaste åren har antalet vulkanutbrott varit tämligen konstant. Och trots det har jorden blivit varmare.

Som nämnts ovan har jorden INTE blivit varmare de senaste 15 åren. De senaste tre årens många köldrekord på båda halvkloten samt solens inträde i en djupt passiv fas ger hög sannolikhet för att de närmaste decennierna blir kallare. Solen har nu flera gånger varit helt utan solfläckar flera dagar i rad, vilket senast hände under Lilla Istiden. Notera att redan 1801 rapporterade William Herschel om ett samband mellan solfläckarnas cykler och klimatet.

6. En annan sak är den kosmiska strålningen. Det är små, små partiklar som bombarderar jorden hela tiden. Det finns en teori om att dom här partiklarna kan skapa moln, som reflekterar bort solstrålning. Skyddet mot  partiklarna är solens magnetfält. Ett starkt magnetfält ger lite kosmisk strålning och då kan det bli varmare. Men de senaste 35 åren har vi inte sett några drastiska förändringar där. Trots det har jorden blivit varmare.

En acceptabel beskrivning av klimatforskaren Henrik Svensmarks revolutionerande teori, men de senaste 35 åren har just sett sådana drastiska förändringar, som aviserar ett kallare klimat, se länken ovan om solens fläckar.

På konferensen i Mölndal redogjorde Svensmark utförligt för sin forskning, som nu ger solida bevis för att teorin stämmer.

7.Atmosfären runt jorden fungerar som ett täcke, som gör det varmare än det borde vara med tanke på avståndet till solen – faktiskt hela 33 grader. Anledningen till det är att atmosfären innehåller växthusgaser som vattenånga, koldioxid och metan.

Atmosfären runt jorden fungerar INTE som ett isolerande täcke och INTE HELLER som ett växthus. Mätningar på grannplaneterna visar att den högre temperatur som marken får på planeter MED atmosfär jämfört med dem UTAN atmosfär, beror på atmosfärens massa, som av gravitationen komprimeras till högre tryck vid marken. Enligt allmänna gaslagen blir också temperaturen då högre. Det är alltså atmosfärens tyngd som gör jorden beboelig, d.v.s. den Atmosfäriska Effekten. Det betyder att det finns inga ”växthusgaser” och då inte heller någon ”växthuseffekt”.

8. Så här såg det ut förr i tiden: Lika mycket koldioxid som släpptes ut, togs också upp av växter och hav. Men sedan 1850-talet har balansen rubbats. Halten av koldioxid har stigit med över 40 %.

Detta är en förenkling, som kan vara acceptabel, men talet om rubbad balans är vilseledande. Halten har stigit sedan tusentals år tillbaka innan människan använde fossila bränslen. Balansen har således alltid ”rubbats”.

9. Senast halterna var så här höga var för över 3 miljoner år sedan. Att halterna av koldioxid och metangas ökar beror på oss människor. Och därmed värmen.

Den sentida ökningen beror ingalunda främst på vår användning av fossila bränslen. Det kan vara så lite som 20% därav. Den största ökningen kommer från biomassan och haven. Och som nämnts ovan: Halterna har inget med temperaturen att göra.

10. Ju mer växthusgaser, desto varmare. Så uppvärmningen beror inte på naturliga variationer som solen, vulkanutbrott eller kosmisk strålning. Den beror på oss – dig och mig.

HELT FEL !  !  ! Det är just naturliga krafter som styr.

Lokalt påverkas klimatet av bebyggelse. Det är därför många temperaturmätningar registrerat för hög temperatur, då bebyggelsen växt ut omkring mätstationerna med hus och asfalterade ytor, vilket bildat så kallade UHI, Urban Heat Islands. Andra lokala effekter är skövling av regnskogar och plöjning av stora arealer, som blir mörka istället för gröna. Hittills har ingen verkan av de lokala effekterna kunnat mätas på den globala temperaturen.

+ – + – + – +

by

Växtligheten blir frodigare med mera koldioxid i luften

2018-03-23

Påståendena kring koldioxidens inverkan på klimatet stämmer inte, det är annat som styr klimatet.

Det är inte koldioxiden som styr klimatet på jorden utan det är solen, vinden, havsströmmar och en rad andra faktorer som påverkar vårt klimat. Googla ”koldioxidens verkan på klimatet”. Koldioxid är ingen förorening. Den är en livgivande gas och en förutsättning för allt liv. Den är lika viktig som vattnet.

Den viktigaste växthusgasen är vattenånga. Den står för 95 procent av växthuseffekten, vilket inte är så konstigt då jordens yta består av 70 procent vatten, för 100 miljoner år sedan var mängden koldioxid cirka fem gånger högre än idag och detta utan mänsklig påverkan.

Ofta påstås att det finns konsensus och att 97 procent av alla klimatforskare menar att en människoskapad koldioxidhöjning ger en katastrofal temperaturökning.

Första gången siffran framfördes var den hämtad från en enkät gjord av ett universitet i Illinois 2009, där 10 257 forskare av olika slag hade tillfrågats om de trodde att „människan orsakar klimatförändringar”. Endast 3146 svarade och av dem sorterades alla utom 77 bort. Av dessa svarade 75 ja på frågan, vilket är 97 procent av de 77, men endast 7 promille av dem som var tillfrågade. Enkäten är alltså helt värdelös.

Det pågår ingen AGW, Anthropogenic Global Warming, sedan 2002.

Det finns helt klart en agenda till den förda klimatpolitiken och det handlar om pengar, makt och kontroll.

Koldioxid beskattas ju i Sverige och en rad andra länder men inte i exempelvis Australien, där har de insett att det inte finns någon som helst nytta med det.

Jag anser att det är vetenskapen som driver mänskligheten framåt och faktiska observationer och inte datamodeller påhittade av IPCC (FN:s klimatpanel), vilka sällan har visat sig överensstämma med verkligheten.

Det handlar som sagt egentligen inte så mycket om klimatet utan detta är politiskt styrt där IPCC vill driva igenom en helt ny världsordning; NWO, New World Order.

Googla gärna ”fusk i klimatdebatten”.

Per Johansson

+ – + – + – +

by

Vindkraftverk är mäktiga tekniska konstruktioner, här ett för 2 MW.

Notera montören som böjer sig åt vänster längst bort i maskinrummet.

För något år sedan hade ”stora” möllor kapaciteten 2 MW. Numera kan deras kapacitet uppgå till 8 MW. Då behöver de betongfundament med en diameter av 15 – 20 meter och en vikt av många tusen ton. På det ställs ett torn, som är högre än 100 meter. Där uppe skall ett maskineri på kanske 400 ton kunna rotera horisonten runt, för att möta vind från alla väderstreck. Det bär en propeller, som kan väga 40 ton. Dess vingar kan vara upp till 80 meter långa, vilket är ungefär som BÅDA vingarna på en jumbojet.

Här några fakta om förutsättningarna för deras elproduktion:

1. Strömavbrott är helt oacceptabla. Det viktigaste villkoret för leveranser till ett elnät är så självklart att många glömmer bort det: Det får bara inte hända att lyset slocknar, så att operationer måste avbrytas, så att hissar stannar mellan våningarna, så att frysboxar blir varma eller att det inte går att laga mat.

2. Det absolut viktigaste att veta om vindkraft är att det är vindstilla ibland, se posten: ”Svensk el jan-feb 2018”.

Figur 3 visar att i hela Sverige levererade vindkraften nästan ingen ström hela arbetsveckan 18/2 – 23/2 i år. Kortare perioder av vindstilla inträffar flera gånger varje månad. Vindkraft behöver alltså kompletterande effekt till sin fulla kapacitet.

3. Vindstilla råder i många länder samtidigt, se posten: ”Hela Europa utan vind”.

Figur 2 visar hur effekten år 2016 svänger i relationen 1:20 i 14 länder som är sammankopplade. Men vindstilla kan samtidigt breda ut sig ända från Irland till Ural och från Hammerfest till Algeriet, se posten: ”Vindstilla i hela Europa”.

Mantrat: “Det blåser alltid någonstans” är således rent önsketänkande utan kontakt med verkligheten.

4. Möllornas infraljud är hälsofarligt, se posterna: ”Vindkraft och folkhälsa” och ”Vindkraftbuller mäts fel” samt de länkar som finns där.

Jyllandsposten beskriver hur minkar biter ihjäl varandra.

Kaj Bank Olesen har flere hundrede misdannede minkfostre som resultat.

Renar och djur, som inte är bofasta, flyr ljudstötarna. Det innebär katastrof för många renskötare. För människor betyder det att deras hus blir osäljbara, d.v.s. värdelösa. Möllorna behöver avstånd på ett par kilometer från bostäder både av ekonomiska skäl och hälsoskäl.

5. Lagar och regler åsidosätts av myndigheter på uppmaning av regeringarna: Grundlagsbrott !  !  !

Se posterna: ”Olagliga vindkraftverk i Sverige” och ”Konsumentverket sviker sitt primära uppdrag”

6. Vindkraften gör inget för klimatet. Dess verkan skulle bestå i att minska utsläppen av koldioxid från kolkraftverk i andra länder. (Vilka väljare har röstat för att vi skall sända subventionspengarna utomlands ?)

Det är två missförstånd ovanpå varandra:

a) Produktion och montage av ett vindkraftverk kräver enorma materialmängder i stål och betong, vars framställning ger stora utsläpp av koldioxid. Dessa beräknas ha ”arbetats in” efter storleksordningen 15 år. Livstiden har beräknats till 25 år, men har ofta visat sig vara betydligt kortare. Hela vindkraftparker till havs har erfarit så stor erosion av deras vingar, att dessa måst bytas ut redan efter några år. I norr fryser propellrarna fast, så att de står stilla i månader.

b) Det är nu flerfaldigt bevisat att koldioxid inte har någon mätbar verkan på klimatet, se posterna: ”Klimatforskare varnar för kallare klimat” och ”Koldioxidens verkan på klimatet” samt ”Den absurda hypotesen om koldioxid och klimat”. Därmed finns inga som helst skäl att subventionera vindkraften.

7. Illojal konkurrens med pålitlig kraft. Elmarknaden var tillgodosedd med fullt tillräcklig kapacitet. Med subventioner pressade politikerna in olönsam kapacitet, som pressat elpriserna till olönsamhet för konventionella kraftverk, vilket innebär illojal dumpning, något som är olagligt, när andra än politiker gör det. All ström som vindkraften levererar och får betalt för, får de pålitliga kraftverken inte leverera, så att de blir utan de intäkter de normalt haft.

Vindkraften parasiterar alltså på de senare. Men dessa måste ändå tillhandahålla den reglerkraft, som behövs för att kompensera vindkraftens oupphörligt svängande effekt. Det sker nu utan ersättning. Den pålitliga kraftens verkliga värde blir uppenbart den dag då dagens kraftverk tjänat ut, så att investeringar krävs i ny, pålitlig kapacitet.

Då vill ingen sätta pengar i en anläggning som får tjäna pengar bara då det inte blåser.

För att inte råka ut för det läget, subventionerar regeringarna i Tyskland och Storbritannien nu konventionella kraftverk, för att de inte skall läggas ner. De får betalt för att stå startberedda, d.v.s. energi slösas på att hålla dem varma och igång utan att leverera ström.

Subventionerna till vindkraften, som vi kan klara oss utan, har tvingat fram subventioner till de kraftslag, som vi inte kan klara oss utan, och som tidigare tillgodosåg alla våra behov av el utan subventioner.

”IRRE ZUSTÄNDE” utbrast Sigmar Gabriel, näringsminister i Tyskland.

REN GALENSKAP alltså !  !  !

+ – + – + – +

Så kallad ”förnybar energi”, d.v.s. sol- och vindkraft, kan vara mycket väl motiverad i lämplig kapacitet för behov som är avlägsna från elnätet, ex.vis i sommarstugor och segelbåtar. I båda fallen är kraven på effekt inte större än att batterier normalt kan svara för nödvändig reglereffekt.

+ – + – + – +

by

GWPF rapporterar sällsynt snö och kyla för mars månad i PARIS

Trots de tydliga signaler vi fått om en global avkylning under de senaste tre åren, pumpar SVT ut massiv propaganda om en kommande uppvärmning orsakad av ”människan”.

TV-meteorologen Pererik Åberg håller en lektion om klimatet, där han hävdar:

Det råder värmerekord.

Så uppvärmningen beror inte på solen, vulkanutbrott eller kosmisk strålning.

Den beror på oss – dig och mig.

Han staplar osanning på osanning genom hela lektionen. Och han får betalt för det. . .

Vem vill skriva en anmälan till Granskningsnämnden ?  ?

+ – + – + – +

by