Figur 1. Klimatveckan avslutades på lördagen av en barnkör

Jag kan inte hjälpa att jag får associationer till 30-talets söndags-skola. Där blev vi barn indoktrinerade i den “enda sanna läran”. Psalmen “Trygga Re kan ingen vara. . .” sitter fortfarande i minnet. Klimatfrågans karaktär av religion för “De Goda” befästs så.

Men åskådarna på torget kunde nog inte undgå budskapet om:

“historiens största bluff”

Figur 2. Skaran av åskådare var inte överväldigande stor. Kanske är det en indikation på att allmänheten börjar bli trött på de ständiga larmen utan att någon global katastrof faktiskt hänt.

Figur 3. Några åskådare tog tillfället att underrätta sig om basen för plakatens påståenden och nyktert diskutera deras betydelse.

Jag tror att “Klimatveckan” blev en stor missräkning för Uppsala kommun. Dennas bokföring är offentlig handling, så jag hoppas att någon som bor där vill begära ut handlingarna, så att vi får veta hur många som betalade inträde och hur mycket hyran av scen och storbildskärm etc kostade. Hur stor förlusten på arrangemanget blev.

Skattepengar skall INTE användas för politisk propaganda, vilket all predikan om “klimathot”, “utsläpp” och “klimatanpassning” är,  eftersom vi realister motsätter oss sådant slöseri med nationens tillgångar.

Varje sådant här arrangemang visar att Sveriges demokrati krisar.

+ – + – + – +

Publiken bestod av barnens föräldrar

När de 30 tredjeklassarna slutat sjunga och lämnade scenen, troppade nästan alla i publiken också iväg. Kvar blev c:a ett dussin, som inte var föräldrar till barnen.

Detta gör “Klimatveckans” fiasko övertydligt !  !  !

Hur kunde skattebetalarnas pengar få användas så här ?

+ – + – + – +

by

UNT rapporterade från invigningen av Klimatveckan under rubriken: “Bensin och diesel ska bort på tio år”

Invigningen presenterades på en helsida, där vi noterade ett omnämnande av “Klimatsans” utan förklenande epitet eller andra oanständiga formuleringar, som är vanliga i övrig press. Det är vi tacksamma för.  Dock tror vi att läsarna skulle uppskatta:

1. En presentation av Klimatsans. Vad och vilka är det ?
2. Vad stod på plakaten ?
3. Vad är det som inte har stöd i korrekt forskning.
4. Vad har inte stöd i fakta ?

UNT har tidigare tagit in vårt sensationella påstående att växthuseffekten inte finns. Det ligger dock bakom en betalvägg, men innehållet finns i posten:

Atmosfärens tjocklek gör planeten beboelig 

Vi kan hoppas att detta lovar en korrekt och allsidig presentation av klimatfrågan i framtiden. Målsättningen i rubriken är ju omöjlig såväl ekonomiskt som rent fysiskt. Och, framför allt: Onödig !

Nationen behöver korrekt och faktabaserad  information om “civilisationens ödesfråga”.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Våra Plakatbärare börjar samlas framför stora entrén till UKK

Det var lite kallt och blåsigt, så tillströmningen av publik var sparsam.

Figur 2. Liten förövning

Figur 3. Vi blev tolv aktiva, så alla plakaten kunde luftas.

I bakgrunden turnébussar för de rika ideella organisationerna.

Figur 4. Stora scenen vid invigningen. Det var tunt med publik, så våra nätverkare utgjorde uppskattningsvis en femtedel av alla.

Till höger en storbildskärm med växlande budskap.

Figur 5. Publiken sedd från scenen. Våra plakat syns över allas huvuden.

Figur 6. Budskapen på storbildskärmen kunde balanseras med vårt plakat som talade om att paniken vilar på en absurd hypotes med overklig grund.

Särskilt intressant är att flera ungdomar kom fram och undrade hur det kunde komma sig att de inte hört talas om vår kritik av klimathotet.

+ – + – + – +

by

Hans Jelbring doktorerade 1998 med avhandlingen: Wind Controlled Climate

Det torde vara den första, och kanske enda avhandlingen i Sverige, som explicit behandlar fältet “klimatologi”. Många andra fält är lika viktiga för förståelsen av klimatets växlingar, men deras utövare kallar sig Astronomer, Oceanografer, etc. Beteckningen “klimatforskare” använder många vårdslöst för allt från psykologi och retorik till politik och samhällsbyggande, så att den snarast betecknar någon som inte förstår vad forskning om klimatet innebär. Under “Klimatveckan” i Uppsala delade Hans Jelbring ut flygbladet, som återges nedan, med en utmaning till “klimatforskarna” att ställa upp till saklig debatt om “växthuseffekten” finns, om de fysikaliska orsakerna till att Jorden är beboelig.

+ – + – + – +

Klimatismen . . .

. . . är den nya religionen som 270 ”klimatforskare” enligt DN* bekänner sig till: ”Vi klimatforskare stödjer Greta och skolungdomarna”. De tar rygg på ett barn som i P1 sagt:

Jag är ett barn och jag säger sanningen. När ett barn säger sanningen så får vuxna dåligt samvete.

 270 ”Klimatforskare” väljer att tro på Greta istället för vetenskapliga metoder och beprövad erfarenhet. Dessa forskare borde ställas inför rätta för fusk. I deras yrke i Sverige ingår att pröva sanningshalt enligt Högskoleförordningen. Gretas sanning har inget med vetenskapligt prövad sanning att göra. IPCC stöder sig enbart på resultat från ofullständiga modeller som är overifierade.

Konsensus har inget vetenskapligt bevisvärde

Det har inte religiös övertygelse heller. Jag utmanar en eller alla av dessa 270 ”klimatforskare” till en saklig offentlig debatt rörande den fysik som de och IPCC påstår vara grunden för människans påstådda inverkan på klimatet. Dessa påståenden kan motbevisas på många sätt. Så tidigt som 2003 visade jag i en artikel ”The Greenhouse Effect as a Function of Atmospheric Mass” att den så kallade växthuseffekten (33 C enligt NASA) kan förklaras med utgångspunkt från grundläggande fysikaliska lagar som IPCC ignorerat. Se: http://ruby.fgcu.edu/courses/twimberley/EnviroPhilo/FunctionOfMass.pdf

Jag tar gärna emot förfrågningar om denna artikel och dess påståenden för att diskutera sakfrågor, t.ex. ”växthuseffektens” fysikaliska orsak. Artikeln förtjänar bättre än att bli ignorerad i 15 år av etablerade forskare som anser sig vara klimatforskare. Artikeln är granskad vetenskapligt (peer review). Är beviset i artikeln korrekt så har IPCC helt fel. Ingen har lyckats motbevisa det hittills. Strålning i atmosfären utgör en sekundär fysikalisk process för att utveckla de 33 graderna som NASA mätt upp.

Hans Jelbring      hans.jelbring(a)telia.com

Civ.ing. KTH

Fil.kand. Meteorologi, SU

Fil.dr. Klimatologi, SU

Doktorsavhandling: Wind Controlled Climate, 1998

*) DN Debatt 2019-03-15

+ – + – + – +

“Växthuseffekten” finns inte

Alla forskare är överens om att marktemperaturen är högre på en planet med atmosfär än på en som saknar atmosfär. Denna temperaturdifferens har under lång tid kallats “växthuseffekten”, eftersom många antagit att den orsakats av att “växthusgaserna” koldioxid och vattenånga absorberar strålningsenergi i sina spektralband. Jelbring använder ovan beteckningen för temperaturdifferensen, eftersom det är vad den allmänt kallats, fast den är oegentlig. Någon verkan av  den så kallade “växthusgasen” koldioxid har inte kunnat mätas.

Jelbring visade i sin rapport 2003 att den högre marktemperaturen skapas av atmosfärens massa och gravitationen. Det är lätt att förstå. Gasernas molekyler ilar omkring i ständiga krockar med varandra. Deras temperatur är ett mått på deras hastighet. Varje gång en molekyl boxas neråt, får den högre hastighet av gravitationen och därmed högre temperatur. Jämvikt mellan inkommande och utgående strålning uppstår på hög höjd, där trycket är 100 – 300 millibar.

Denna effekt av atmosfärens själva existens bör givetvis kallas:

Den Atmosfäriska Effekten

Därmed faller ALLA LARM som IPCC har publicerat under sina 30 år.

IPCC har alltid förutsatt att det är koldioxiden som är “den dominerande drivkraften” för klimatförändringarna. Den gör alltså INGENTING mätbart åt klimatet, men är istället en välsignelse för mänskligheten med dess stimulans av växtligheten, som vi alla lever av.

Vi kan spara alla subventioner till vindkraft, solkraft och elbilar. Dessa subventioner är direkt skadliga eftersom de stör rationell lönsam produktion. Den olönsamma vindkraften parasiterar på de lönsamma kraftslagens marknader, med högre elpriser som följd.

Detta är den största och snabbaste saneringen av den offentliga budgeten som är möjlig.

+ – + – + – +

+ – + – + – +

by

Figur 1. Inledningen till ett av mina tal på konferensen i Mölndal

Uppsala kommun berömmer sig av att vara “ledande inom klimatarbete” och har då begåvats med priset One Planet City Challenge (OPCC) av WWF. Det celebreras med ett märke, som har rubriken: “GLOBAL WINNER 2018”.

För att hålla fortsatt världsklass arrangerar kommunen, för skattebetalarnas pengar, en hel vecka av möten, seminarier, konferenser och utställningar med avsikt att “skapa ett ännu större engagemang, fler samarbeten och . . . kunskapsutbyte”, Klimatveckan.

Vi är inte inbjudna. Vi skulle ju tala om “klimatet” vilket alla ansvariga för “klimatarbete” i detta landet omsorgsfullt exkluderar från programmet. Liksom andra “Klimatmöten” handlar Klimatveckan inte om klimatet utan om olika sätt att visa sin godhet genom att bekämpa “Djävulen”, när man nu vet att han heter “Koldioxid”.

Vi har ju insett att “klimathotet” är en bluff, att koldioxid inte gör någonting alls åt klimatet, men att den ger oss större skördar och således är en välsignelse för hela mänskligheten.

Således handlar “Klimatveckan” inte om klimatet utan om “De Troendes” ömsesidiga exponering av sin “Godhet” på alla tänkbara sätt. Från vår sida påminner det mest om en religiös högtid. Eller om en sammankomst för anhängare av en utopisk politisk ideologi. Det senare illustreras av fascinationen för medverkan av entusiastiska barn:

Figur 2. Kommunala bibliotekets “Program” med 16-åriga Greta

Detta delades ut till besökarna. Notera huvudtemat: Klimatpanik !

Figur 3. En skolklass 10-åringar får öva sig i de vuxnas ceremonier med låsse-champagne och snacks.

Välmenande medborgare, lärare och kommunala tjänstemän, vill “ha med” barnen i alla ansträngningar att “rädda världen”, så att de bibringas motivation  och entusiasm. Se hur uppburen Greta blivit !  !  I hela världen !

För oss som ser på detta utan den falska eufori, som De Troende känner, kan vi inte undgå att bli illa berörda av likheterna med Maos rödgardister och den tyska Hitlerjugend: Barn som i tidig ålder indoktrinerats till en fullständigt verklighetsfrämmande ideologi. Som visat sig destruktiv. Det hör till totalitära regimer.

Den “Godhet”, som vilar på en falsk grund, kommer så att vändas till sin motsats.

+ – + – + – +

by

Toppen av JoNovas screen dump av NASAS numera nedtagna webbsida

Vi har hamnat i en tid då Upplysningstidens respekt för kunskap och anständigt umgänge människor emellan ersatts av religiös övertygelse om att världen måste FÖRBÄTTRAS  eller RÄDDAS från undergång. Detta är så viktigt att ”det heliga ändamålet helgar medlen” så som inkvisitionens jesuiter hävdade. Därmed fick de klartecken för alla sina grymheter. I vår tid handlar det inte om grymheter men om oanständighet och bedrägeri alla tänkbara former.

Detta är särskilt allvarligt då ”TROENDE” lyckats besätta ledande poster i centrala myndigheter, som skulle stå i allmänhetens tjänst. Ett exempel är ansedda NASA, som begåvats med en avdelning för klimatet, GISS, där religionen styr. Man säger att Jorden skall räddas från klimatkatastrofen, men den verkliga avsikten är att ”krossa kapitalismen”. Det skall ske genom att skrämmas med den stora klimatkatastrofen och locka världen med räddning genom politiska åtgärder mot utsläppen av koldioxid. Så skulle världen luras in i en global planekonomi, med andra ord: kommunismens drömda mål.

Men det förutsätter att koldioxid verkligen styr klimatet. Om det är Solen som styr, kan ju politiker inte göra något åt klimatet för att ”rädda planeten”. Då fungerar inte skrämseln. Därför försöker de ”troende” med alla medel dölja information om Solens verkan och koldioxidens icke-verkan.

Här visar jag ett tydligt exempel som Joanne Nova i Australien redovisat. NASA hade en webbsida med texten nederst. Den har man nu tagit bort !  !  !

Här en översättning:

VILKA ÄR DE PRIMÄRA DRIVKRAFTERNA FÖR JORDENS SYSTEM

Solen är den primära drivkraften för Jordens klimat. Solens strålar värmer vår värld. De driver cirkulationsmönstren i atmosfären och haven. Strålningen skapar konvektion, som bär upp värme och vattenånga i skyn, där moln bildas och bringar regn. Således, Solen driver nästan varje aspekt av klimatet och gör livet på Jorden möjligt så som vi känner det.

Jordens bana runt Solen och Jordaxelns lutning ändras i perioder om flera tusentals år. I sin tur kommer dessa föränderliga ”mekanismer” att driva fram förändringar av klimatet, eftersom de ändrar mängden strålning som träffar Jorden och var den träffar. Forskarnas modeller av Jordens bana runt Solen och dess orientering relativt Solen indikerar att vår värld just nu bör ha trätt in i en kallare period – kanske nästa istid.

+ – + – + – +

WHAT ARE THE PRIMARY FORCINGS OF THE EARTH SYSTEM?

The Sun is the primary forcing of Earth’s climate system. Sunlight warms our world. Sunlight drives atmospheric and oceanic circulation patterns. Sunlight powers the process of photosynthesis that plants need to grow. Sunlight causes convection which carries warmth and water vapor up in the sky where clouds form and bring rain. In short, the Sun drives almost every aspect of our world’s climate system and makes possible life as we know it.

Earth’s orbit around and orientation toward the Sun change over spans of many thousands of years. In turn, these changing “orbital mechanics” force climate to change because they change where and how much sunlight reaches Earth. Thus, changing Earth’s exposure to sunlight forces climate to change. According to scientists’ models of Earth’s orbit and orientation toward the Sun indicate that our world should be just beginning to enter a new period of cooling – perhaps the next ice age.

Sedan följer två stycken, där man krystar fram de eventuella effekterna av växthusgaser.

+ – + – + – +

Vi har hamnat i ”Nedsläckningstiden”, då det Medeltida mörkret breder ut sig.

Men än så länge kan vi vända trenden, Dock bara om även DU gör en insats för att avslöja falsariet.

Anmäl dig till att demonstrera med våra Ponchos och Plakat.

Här är adressen:

klimatsans(a)live.se

 Sture Åström

+ – + – + – +

by

På baksidan av UKK, Uppsala Konsert & Kongress, på Sivia Torg i korsningen mellan Vaksalagatan och Storgatan, träffas vi som vill demonstrera mot klimathotet.

Uppsala kommun arrangerar en “Klimatvecka” med början tisdagen 26/3 kl. 16:00.

Inför dess invigning har vi möjlighet att tala om vilken gigantisk BLUFF hela veckan baseras på.

Fredrik Vildö kommer till Sivia Torg med några Plakat och förhoppningsvis några Ponchos (PostNord har försenat leveransen.) som du kan få att sedan visa på Vaksala Torg, på respektfullt avstånd från entrén till UKK, men så att Plakaten är fullt läsbara. Du kan också dela ut våra Faktablad, som ger övertygande fakta om bluffen.

På bloggen kan du se de Plakat och Ponchos vi har nu:

Plakat: https://klimatsans.com/2019/03/06/omvarlden-planerar-fler-an-3-000-nya-kolkraftverk/

Global planekonomi

“historiens största bluff”

Ponchos: https://klimatsans.com/2019/03/05/klimatangest-botar-vi-snabbt-och-gratis-2/

Längst ner kan du klicka på nästa bloggpost. Gör det några gånger får du se alla modellerna.

Nu har du en chans att “GÖRA NÅT”.  Ställ upp !   !   !

Allas närvaro kommer att märkas.

+ – + – + – +

by

Havsisens areal i Arktis, vinter max respektive sommar min enligt NSIDC

Utbredningen svänger i en naturlig cykel med perioden 60 år. Under de 30 åren efter den kalla perioden på 60- och 70-talen har utbredningen minskat. Men de senaste fyra åren har den varit stabil, vilket kan betyda att cykelns botten nu passerats, så att utbredningen kommer att öka de närmaste 30 åren.

+ – + – + – +

2019-03-23

(Betalvägg)

Det är glädjande att PT håller öppet för debatt om klimatets fakta. Några klarlägganden är nödvändiga till Hansi Gelters inlägg den 15/3: ”Klimatförnekare måste bemötas”.

Den som tar till skällsord som ”klimatförnekare” har redan förlorat debatten. Det visar bristande logik, kunskap och anständighet.

Gelter anklagar andra för att sitta i en ”åsiktsbubbla”, men han beskriver hur det är just vad han själv gör. Det har ingen som helst betydelse HUR MÅNGA rapporter det finns.

Det är i ”pseudovetenskap” man räknar så. Inom ”vetenskapen” är det innehållet som räknas. Han tar ett par siffror, ex.vis om isen på havet i Arktis och förutsätter att utvecklingen går åt ett håll, varmare.

Men det sker aldrig i universum: Allt roterar, gungar och svänger, så även isen i Arktis, vilket erfarna polarforskare är väl medvetna om.

Med en period av 60 år svänger utbredningen upp och ner i motfas med isen runt Antarktis. I 30 år har isen i norr minskat och den i söder ökat.

De senaste fyra åren har i Arktis både den maximala arealen på vintern och den minimala på sommaren varit stabila. Det torde betyda att svängningens botten passerats. Årets maximum är större, vilket indikerar att perioden med tillväxt kan ha börjat.

Några som helst tecken på att isen kan smälta bort finns inte.

Gelter upprepar gamla fabler om att ”växthuseffekten” skulle vara känd sedan 1824, då  Joseph Fourier myntade uttrycket. Han bevisade ingenting, men spekulerade, fantiserade, om att effekten kunde finnas. Baserat på den gissningen och några egna, gjorde Svante Arrhenius en serie beräkningar 1896, alltså spekulationer. Tio år senare fann han dem grovt felaktiga.

Arrhenius gjorde inga mätningar i atmosfären. Det har forskarna Robinson-Catling gjort på planeternas atmosfärer, inklusive Jordens. Deras rapport från 2013 visar inte någon inverkan av halten koldioxid på marktemperaturen. Den bestäms av atmosfärens massa, som från stratosfären till marken komprimeras av gravitationen. När gaser komprimeras blir de varmare, googla: tjocklek beboelig.

”Konspirationsteori” kallar Gelter en välkänd sanning om IPCC. Detta är ett mellanstatligt organ styrt av FN:s alla nationer, så politiskt som något kan bli. Där har världens alla korrumperade diktatorer en röst. Helt logiskt strävar de att få pengar från ”De Rika”. IPCC:s ledning gör inga hemligheter av att målet med ”klimatpolitiken” är att ”omfördela världens resurser”. Det kräver förstås en global planekonomi, googla: röda tråd nwo. Det är förfärande att se hur många i Sverige, som låtit sig skrämmas av det påhittade ”klimathotet” och nu ropar efter diktatur.

Klimathotet är ”historiens största bluff” enligt den ene grundaren av Greenpeace, Patrick Moore.

 Sture Åström

Nätverket Klimatsans

+ – + – + – +

by

Figur 1. Trägne Rolf har bättrat på sin utställning med citat av Patrick Moore: “historiens största bluff” och  reklam för SWEBBTV med dess videos om “det lurade svenska folket”.

Detta är ett sätt som bibringar den stora allmänheten sanningarna om klimatet. De stora Riksmedia förmedlar nästan uteslutande “Fake News”.

De stora media sviker sina viktigaste uppgifter i de Pressetiska Reglerna, kursiv text:

1. Ge korrekt och allsidig nyhetsförmedling. Tja, idag kan nästan alla nyheter om klimatet i media enkelt karakteriseras som “Fake News”.
2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter. Nyhetskällor som IPCC, WMO och SMHI betraktas som sakrosankta  och deras uppgifter blir aldrig ifrågasatta. Men det är just de som oftast sprider falska uppgifter.
3. Felaktig sakuppgift skall rättas. Det sker aldrig. När man låtsas att göra det, vänder man sig till andra försvurna förvillare som SNF, WWF, Greenpeace, SEI eller Johan Rockström, som alla har sin ekonomi byggd på klimatskrämseln. När vi meddelar rättelser med referenser till uppmätta fakta, tas de aldrig in.
4. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Media skall alltså alltid bereda plats åt “den andra sidan”. Men det sker praktiskt taget aldrig.
5. Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Detta betyder att så länge Johan Rockström inte nämner namnet på någon som kritiserat hans fabler, får han fortsätta fabla oemotsagd.
6. Vad som i dessa regler sägs gäller i tillämpliga delar även om bildmaterial. Således skall man inte visa foton av ångande vattentorn  tagna i motljus så ångan ser mörk ut,  som om det vore svart rök, samtidigt som texten ondgör sig över utsläppen av smutsig rök. Men detta ser vi mycket ofta, när det är klimatet som behandlas. Från vattentorn kommer ingen rök av något slag, bara ren vattenånga.

Ovanpå denna förvanskning av fakta försäkrar alla chefredaktörer att de minsann följer de Pressetiska Reglerna till punkt och pricka.

Därmed fullständigar de bilden av den mediekultur man kan förvänta sig i en stat med regim av fascister, nazister eller kommunister.

De som  driver propaganda för klimathotet och dess krav på extrema politiska åtgärder i “Tankesmedjor”, miljöorganisationer och aktionsgrupper är ofta finansierade med skattepengar till hälften av omsättningen. Därtill kommer helt skattefinansierade organ som myndigheter, ex.vis: Energimyndigheten, vars uppgift verkar vara att propagera för sol- och vindkraft. De finansierar bl.a. Chalmers “forskningsprojekt” avseende “Högernationell klimatförnekelse”, något som bara kan sluta med trams. Någon beröring med faktisk elproduktion tycks inte förekomma.

Därtill kommer alla kommuners särskilda tjänstemän med uppgift att bevaka  frågor som rör klimatet.

Dessutom finns det organ med direkt uppgift att påverka väljarna att önska en politik enligt de värsta scenarierna om klimathot, ex.vis “Fossilfritt Sverige”. Det betraktar jag som ett grundlagsbrott, vilket naturligtvis är fullständigt oförenligt med demokrati. Men ett typiskt arrangemang i en fascistisk stat. Där är det självklart att medborgarnas skattepengar används för att övertyga dem om regimens kompetens och välvilja.

I en demokrati får inte medborgarens tvångsvis indrivna skattepengar användas till propaganda som går emot hans åsikter. I andra länder bestraffas grundlagsbrott mycket strängare än andra brott. Särskilt om de begås av ministrar. Men här antar jag att hela riksdagen är skyldig.

+ – + – + – +

Vad väntar oss då ?

Figur 2. Torgmöte under det Nederländska regionvalet, där det nya partiet FVD drev klimatfrågan och förklarade att koldioxid är bra, “CO2 är god”.

Partiet blev landets största parti och får 13 platser i Senaten, som har totalt 75 platser.

Vi agerar nu ute på gator och torg. Där når vi intresserade medborgare, som sprider våra Faktablad med uppgifter som visar hur total bluffen om klimathotet är. Det gör dem förbannade och därmed intensivt intresserade att sprida budskapet. Väljarna kommer att välta det politiska etablissemanget ur Riksdagen nästa val. Redan till EU-valet kan denna tendens kanske visa sig.

Nu finns ett parti som tydligt tagit ställning mot klimatbluffen: Det Klassiskt Liberala Partiet.

+ – + – + – +

by

Våra Ponchos väckte sådan uppmärksamhet att flera ungdomar som demonstrerade ville veta mera.

Det är ingen hejd på undergångsprofetiorna. Domedags-stämningen tycks vara ett säkert sätt att samla in pengar. De totalitära ränderna framträder tydligt om man bara kollar vad de gör. Det allvarliga är att våra media samfällt “ramlar i farstun” för predikningarna.(Det är ett uttryck från min barndom. Det betyder att de som kom för att lyssna till profetens frälsningslära blev så betagna redan av det lilla de hann höra i farstun på väg in, att de föll ner i hänryckning.)

De ord man valt till sitt namn, “extinction rebellion”, är båda uttryck för extrema och klart  problematiska tillstånd. Ser man på vad de arrangerar blir det ännu mer frånstötande:

FUNERAL OF OUR FUTURE  (Begravning av vår framtid)

Ursprunget tycks vara UK och finansieringen tillräcklig god för stor bredd över landet.

Sydsvenskan upplät en hel debattsida åt en artikel som annonserade den aktion som skulle äga rum den 21/3 i Malmö utanför fullmäktiges sammanträde. Åtminstone en av dem som skrivit under var bosatt i UK. Klimatpanik får alltid plats på den sidan, men inte nyktra fakta.

Från demonstrationen rapporterade tidningen med bild. Denna visar att alla använde sådana sirener på sprayburkar, som är avsedda för seglare i sjönöd. Rubriken säger:

Under torsdagen hördes SOS-signalen över Stortorget.

Det är ett missbruk av nödsignalen, som jag finner mycket stötande. Men journalister faller för det. Såvitt jag vet är det straffbart att sända upp nödraketer i onödan. Men detsamma tycks inte gälla för falska nödsignaler.

Tidningen nämnde förstås inte att vi hade två Ponchos med synnerligen lugnande budskap:

Klimatkrisen är en bluff.

Skånska Dagbladets reportage uppger ett 20-tal deltagare, men så många som hälften kan ha varit tillfälliga förbipasserande.

Okunniga ungdomar och nyfikna

Än en gång visar det sig att okunniga ungdomar utnyttjats av vuxna. Flera av dem kom fram till våra Ponchos för samtal, inte för agitation eller mobbning. De hade mycket dimmiga begrepp om fotosyntes och koldioxid. En tjej “visste” hur dödligt farlig koldioxiden är. Hon kände inte till skillnaden mellan koldioxid och kolmonoxid, d.v.s. gengas, det som bilarna fick köra på under kriget. Hon var förmodligen inte ensam om det.

Flera ungdomar var uppriktigt nyfikna och tog intryck av de Faktablad de fick. De uttryckte uppskattning av den “alternativa information” de fick med lättförståeliga fakta.

Klimatpaniken torde dämpas betydligt i flera av Malmös skolklasser hädanefter.

+ – + – + – +

by