UNT rapporterade från invigningen av Klimatveckan under rubriken: “Bensin och diesel ska bort på tio år”
Invigningen presenterades på en helsida, där vi noterade ett omnämnande av “Klimatsans” utan förklenande epitet eller andra oanständiga formuleringar, som är vanliga i övrig press. Det är vi tacksamma för. Dock tror vi att läsarna skulle uppskatta:
- En presentation av Klimatsans. Vad och vilka är det ?
- Vad stod på plakaten ?
- Vad är det som inte har stöd i korrekt forskning.
- Vad har inte stöd i fakta ?
UNT har tidigare tagit in vårt sensationella påstående att växthuseffekten inte finns. Det ligger dock bakom en betalvägg, men innehållet finns i posten:
Atmosfärens tjocklek gör planeten beboelig
Vi kan hoppas att detta lovar en korrekt och allsidig presentation av klimatfrågan i framtiden. Målsättningen i rubriken är ju omöjlig såväl ekonomiskt som rent fysiskt. Och, framför allt: Onödig !
Nationen behöver korrekt och faktabaserad information om “civilisationens ödesfråga”.
+ – + – + – +
by 
Khunke och Holmgren säger idag i expressen att vi har 5år på oss innan katastrofen. Är det läge för lite vadslagning?