Tyska DKW 1938 med tvåtaktsmotor var grunden för Trabant som fick en kaross formgiven efter Lloyd i Bremen, Wikipedia

Biltillverkning ses ofta om en indikation på en nations industriella utvecklingsnivå. Det gäller också DDR. Bilen Trabant symboliserar dess efterblivenhet. De politiker som ansva-rade för industriell planering och produktion tycks inte ha kunnat föreställa sig sådan rikedom för medborgarna, att de skulle ha egna bilar av kvalificerad konstruktion.

Man utgick från en av de billigaste före kriget, DKW, Deutsche Kraft Wagen, med tvåtakts-motor, ursprungligen “Dampf-Kraft-Wagen“. Såvitt jag minns hade den delar av karossen, ex.vis dörrarna, tillverkade av vävarmerad bakelit. Trabant fick en moderniserad kaross designad efter Västtyska Lloyd. Men det var ont om stål, så dörrarna gjordes av vävarmerad plast. Det gav modellen öknamnet “Rennpappe”, ungefär: Racer-kartong.

Man spenderade inte resurser på att modernisera konstruktionen i grunden. Den förblev densamma sedan 50-talet, vilket innebar både primitiva prestanda och dyrbar tillverkning.

Inte heller kunde politikerna slösa så med nationens tillgångar att “alla” skulle få en Trabant. Produktionstakten höjdes inte i takt med efterfrågan, vilket var en av orsakerna till de höga tillverkningskostnaderna. Det ledde också till orimliga väntetider för kunderna, i genomsnitt 14 år.

+ – + – + – +

Klimat och politik

Vår uppgift är att sprida fakta om klimatet och tolka dem, så att deras betydelse blir lätt att förstå. Därför förhåller vi oss strikt neutrala till partipolitik.

MEN “klimatfrågan” handlar ytterst om demokratins överlevnad. Starka krafter skapar rädsla och t.o.m. ångest i avsikt att med det påhittade “klimathotet” skrämma väljarna till att önska en fascistisk regim, som med oinskränkt beslutskraft kan “stoppa klimatföränd-ringarna”. Motiveringen är att hela globen måste styras “planmässigt”, se posten “Klimat-hotets röda tråd till NWO, planekonomi”.

Där måste vi ta ställning. Det har aktualiserats av 30-års jubiléet för Berlinmurens fall. Det har utlöst många filosofiska utläggningar om dess orsaker och följder. Men få baseras på egna personliga erfarenheter av den dåtida vardagen öster om muren. Då menar jag hela Östeuropa.

Det är uppenbart att Greta inte har någon kunskap om planekonomi, fast det är vad hon argumenterar för. Värre är att hennes föräldrar och de flesta klimatdebattörer i deras generation inte har det heller.

Jag finner det därför angeläget att beskriva den vardag i Östeuropa som jag har sett på nära håll.

+ – + – + – +

2019-11-15

Orsakerna till Berlinmurens fall

Inga människor kan vara allvisa, inte politiker och inte byråkrater. Beslut om produktion berör ett otal detaljer, varav några alltid saknas i kunnandet hos politiker och byråkrater, skriver Sture Åström.

Från 60- till 80-talet ansvarade jag för leveranser av produktionslinjer för livsmedel i flera av länderna öster om muren. Några ögonblicksbilder belyser murens fall.

Från Berlin till Vladivostok gällde kommunistisk planekonomi med offentligt ägande av all produktion. Inga orättvisa privata vinster skulle uppstå. Med planmässig produktionen skulle dubbelarbete och annan ineffektivitet elimineras. Rationell specialisering skulle nås genom att företagen fick monopol på vissa produkter. Politiker beslutade VAD som skulle produceras och HUR MYCKET. Byråkrater ansvarade för genomförandet.

En dag fick jag tid att besöka en frisör. Saxen var slö, så den luggades. Jag klagade, han tog en annan sax som var lika slö. Han ryckte på axlarna och förklarade att det var dom saxar han fick. De som slipade saxar hade monopol, så de behövde inte bry sig.

Försoffning och slarv befordrades istället för specialisering.

Lite paradoxalt var att mycket handlade om att förvärva ”västvaluta”. Särskilt kvalificerade produkter måste komma från väster. I Ungern räknade man ut värdet av skördarna per hektar för olika grödor. Någon byråkrat visade att det lönade sig bättre med äpplen och päron än med vete och majs som de normalt odlade. Beslutsamma politiker kunde omvandla ekonomin planmässigt. De beslöt att plantera fruktträd på hela landskap. Det tog ett år. Sedan måste träden växa några år.

Efter fem år utan skördar fick de mängder med äpplen och päron. Samtidigt som Frankrike, Belgien och Tyskland. Priserna sjönk långt under byråkratens kalkyl.

De länderna hade kylhus med sofistikerad luftkonditionering, så att frukten kunde lagras till vinterns bättre priser. Det hade byråkraten inte tänkt på.

Mitt företag skulle leverera en linje för djupfrysning av ärter, bönor, jordgubbar, etc. Den fordrade ett kylmaskineri för minus 40 grader, vilket var ovanligt i öster. För att garantera funktionen skulle vi leverera även maskineriet. Att betalas i västvaluta. Den ansvarige mi-nistern beslöt sig dock för kompressorer från Rumänien, som inte kostade västvaluta.

Efter en vecka stoppade kompressorerna. Deras gummitätningar klarade inte den låga temperaturen. Tätningar fanns bara från EN tillverkare och denne kunde bara få gummi-blandningar från EN tillverkare. Kompressorerna var konstruktioner från 1920-talet, så i väster fanns inga passande tätningar. Produktionen stod stilla den första sommaren.

Detta gällde 70-talet. Men ända till 1989 tillverkades den östtyska bilen Trabant. Det var en lätt modifierad DKW från 1938 med stinkande två-takts-motor. Så illa kan det bara gå i en diktatur, där kunderna inte får välja.   

Inga människor kan vara allvisa, inte politiker och inte byråkrater. Beslut om produktion berör ett otal detaljer, varav några alltid saknas i kunnandet hos politiker och byråkrater. I marknadsekonomin tas sådana beslut av de företagare som visat att de förstått detaljerna så väl, att de kunnat producera till kundernas belåtenhet avseende både pris och kvalitet.

Sture Åström

civ.ing. fd. företagare

+ – + – + – +

by

Nieder Ohmen med påträngande vindkraft intill

I Tyskland börjar folkets motstånd mot vindkraft bli märkbart.

Under första halvåret togs bara 86 möllor i drift, vilket är en nedgång med 82 % i förhållan-de till fjolåret. Räknar man bort de som avvecklats, blir netto ökningen bara 35 möllor.

Flera faktorer har inverkat:

Folket protesterar mot bullret

På land har man byggt så många möllor i närheten av bostäder att folk protesterar mot buller och andra olägenheter. Därför har man i några delstater infört krav på en kilometers avstånd mellan mölla och närmaste bostad. Då blir det bara några få platser kvar i landet, där man kan bygga möllor.

Orimliga villkor leder till negativa priser

Subventionerna har reducerats. Politikerna har till slut insett det fullständigt orimliga i tidigare villkor: Möllorna har garanterats ett fast pris på all sin el under 20 år. Nu är de så många att produktionen ibland blir högre än behovet och även högre än vad transmissionsledningarna kan ta hand om. Då får de betalt för att INTE leverera. Men den “pålitliga” kraften från kol och gas, som är alldeles nödvändig för säkra leveranser, får konkurrera om den del av marknaden som blir över.

Ofta svänger vindkraftens effekt så snabbt att den pålitliga kraften inte hinner reglera ner i samma takt. De måste då “dumpa” elen där de kan, ofta med negativa priser, ibland till andra länder.

Således: De som orsakar problem med nyckfulla överskott, möllorna, får fullt betalt, medan de som garanterar spänning och frekvens får böta med negativa priser på elen.

Tänk att det har varit omöjligt för “miljöpolitiker” att fatta detta i förväg.

Nya villkor för etablering

Nu beslutar man var nya möllor får byggas och lägger fast total kapacitet för varje projekt, varje vindkraftpark. Sedan inbjuder man till anbud på projekten. Då uppstår en konkurrens, som gör att framtida vinster blir osäkra. Så saknas budgivare helt för 70 % av den planerade kapaciteten. Företrädare för energibranschen kallar det ett “regelrätt sammanbrott” för vindkraft, enligt nät-tidningen Tichys Einblick.

Omfattande permitteringar i industrin

• Enercon, Tysklands största tillverkare av vindkraftverk, varslar 3.000 anställda.
• Danska Vestas med en fabrik i Lauchhammer varslar 590 anställda.
• Senvion i Hamburg, som tillverkar turbiner, förklarade sig i somras insolvent.

Branschens företrädare förutser en liknande utveckling i flera länder i Europa, men ser fortfarande positivt på potentialen för den globala marknaden.

+ – + – + – +

by

Här visas 73 olika klimatmodeller med IPCC:s scenario RCP 8.5 som bas

De jämförs med de temperaturer som uppmätts dels med ballonger och dels från två olika satelliter. Det finns många fler modeller baserade på andra scenarier. Alla fjärmar sig allt mer från verkligheten med tiden.

+ – + – + – +

En dum fråga !

Göran skrev och undrade: Varför finns det över 100 klimatmodeller ?

En riktigt dum fråga, som jag snart fann vara helt genial. Han fortsatte:

Om man visste vad man gjorde, skulle det ju räcka med EN modell. Att man gjort över hundra betyder ju att man inte vet om någon är att lita på.

Just det ! Eftersom klimatet är så kaotiskt, är dess otaliga drivkrafter dåligt kända. Man måste mata datorsimuleringarna med många variabler som innehåller gissningar. Med fler än tre sådana variabler ansåg John von Neumann, fader till datorsimuleringarnas matematik, att resultatet blir lika bra som en gissning. Klimatmodellerna vilar på åtminstone 30 gissade parametrar.

Och man börjar med tron att hela Skåne har samma temperatur, samma vind och lika mycket regn över hela landskapet. Inte heller räknar man med att det finns en Hallandsås, en Söderås och en Romeleås, med olika väder på båda sidor.

Storhetsvansinne

Som professor Gösta Walin sa i Aftonbladet:

Jag ser det mest som ett utslag av storhetsvansinne att tro att klimatet kan avbildas i en dator.

Detta borde vara uppenbart bara av det skälet att de utförs som mer kvalificerade väderprognoser. Dessa klarar inte alltid ens 14 dagar. IPCC använder dem för att spå framtiden om 80 år ! ! !

Vi har behandlat datorsimuleringarna många gånger, bl.a. i följande poster:

• Värdet av datorsimuleringar
• Den rent simpla bluffen

Klimatet avgörs i rymden

Idiotin med “klimatmodellerna” blir ännu mer markant, när man frågar:

Vad orsakade istiderna ?

Det är uppenbart att de berott på Jordens relation till Solen, Månen, Planeterna och Vintergatan, alltså “himmelska” förhållanden. Men klimatmodellerna avser förhållandena på Jorden med en mycket liten faktor för Solens strålning, fast det är dess magnetfält som är viktigast.

IPCC baserar sina rekommendationer på “klimatmodellerna” som de påstår “entydigt” visar att förra seklets uppvärmning “inte kan förklaras utan mänsklig påverkan”.

Detta visar inget om klimaten men desto mer hur bottenlös inkompetensen är inom IPCC, vilket då också gäller för SMHI, eftersom man där slaviskt följer IPCC:s rekommendationer.

+ – + – + – +

by

Figur 1. USA:s NOAA, National Oceanic and Atmospheric Administration, visar havets nivå vid Ölands Norra Udde 1880 – 2019.

På grund av landhöjningen har nivån sjunkit c:a 15 cm i förhållande till landet. Så här summerar NOAA vad vi kan vänta oss i framtiden:

Figur 2. NOAA beräknar att nivån SJUNKER 8,7 cm till år 2100.

+ – + – + – +

Men SMHI skrämmer kommunerna med 3 meters höjning till år 2100

Aftonbladet rapporterade häromdagen att SMHI uppmanar kommunerna att planera för att havets nivå blir 3 meter högre till sekelskiftet. Det skedde i Karlskrona då och i Helsingborg ett par dagar senare. Men detsamma har rapporterats i minst ett decennium från de flesta kommuner runt kusterna.

På sin hemsida preciserar SMHI att år 2100 blir det 150 cm högre medelnivå plus 150 cm för stormvågor. Således bör kommunerna planera för tre hela meter högre havsnivå.

Figur 3. SMHI:s mätstationer för havets nivå.

Dessa siffror kommer från IPCC:s “klimatmodeller”, som förutsatt att klimatet kan bli 4 grader C varmare. Då inbillar de sig att isen på Grönland smälter, så att havets nivå stiger.

Figur 4. För mätstationen Kungsholmsfortet visar Thoralf Alfsson hur orimligt det förefaller.

Den branta stigningen antas följa av att istäcket på Grönland smälter så dramatiskt att smältvattnet höjer havets nivå. Antarktis ligger så precis över polen att temperaturen inte når smältpunkten, varför inget smältvatten kommer därifrån.

Men isen på Grönland är så tjock, att översidan ligger på höjder från 1½ till 3½ kilometer. Där uppe är det 10 à 20 grader kallare än vid havets nivå.

OM klimatet verkligen skulle bli 4 grader varmare, så smälter isen ändå nästan aldrig ovanpå.

Idag smälter isen på somrarna bara närmast marken längs fronten i söder. Blir luften 4 grader varmare, växer den smältande zonen i fronten uppåt, kanske ett par hundra meter. Det ökar avsmältningen så lite att havet inte kan stiga ytterligare med mer än enstaka millimeter per år.

Detta är dock helt hypotetiskt. I verkligheten håller klimatet på att bli kallare ! !

IPCC lider av institutionell inkompetens

De som IPCC kallar “klimatforskare” är tydligen så okunniga, att de inte förstår hur kallt det blir ovanpå Grönlands is. Det är kanske inte så märkligt, eftersom IPCC är en helpolitisk organisation, vars naturvetenskapligt okunniga politiker tycks oförmögna att skilja kunniga forskare från okunniga charlataner. De senare frestar med dramatiska resultat av sin forsk-ning, som politikerna då tror sig kunna “göra politik” av och därför spenderar forsknings-pengarna på.

Detta har fått det naturliga resultatet att praktiskt taget alla IPCC:s larm visat sig falska.

IPCC har skapats av politiker med meteorologer som experter. Dessa sysselsätter sig med det som sker på Jorden, koncentrerat till användningen av fossila bränslen. Deras “klimatmodeller” har byggts som datorsimuleringar för väderprognoser, vilket gör dem värdelösa från början. Kunskapen om det kaotiska klimatets alla drivkrafter är så ofullständiga, att datorerna måst matas med dussinvis av gissningar. Då kommer inget bättre än en gissning ut från dem.

Men det faktum att vi haft upprepade istider med enormt stora svängningar av klimatet gör det ganska uppenbart att klimatet huvudsakligen styrs av celestiska faktorer, Solen, Månen, Jupiter, Saturnus och den kosmiska strålningen från Vintergatan.

Man har alltså gissat ihop spådomar med “jordiska” värden, när problemet istället varit “himmelskt”. Det kan inte bli mer fel !

SMHI är inte bättre

Landet behöver givetvis ett organ för att övervaka något så viktigt som vädret och dra logiska slutsatser om dess variationer. Ett sådant har funnits sedan 1876 och institutiona-liserats i SMHI sedan 1918. Såvitt jag förstått har dess chefer varit kunniga meteorologer, naturvetare, som meriterat sig inom organisationen. MEN år 1977 utsågs journalisten Lars Ag till generaldirektör och därefter tycks inga naturvetare ha blivit utsedda. Den senaste, Rolf Brennerfelt, är jurist och kommer från regeringskansliet.

Han må vara en allmänkunnig, politiskt erfaren och trevlig person, men är knappast utsedd för särskild naturvetenskaplig begåvning och dito kunnande. Det gör honom beroende av medarbetarnas kompetens och omdömen. Det gör honom också allvarligt handikappad i valet av kompetenta medarbetare. Den som saknar eget kunnande, har svårt att skilja på kunniga experter och charlataner som kallar sig experter.

Bristen på kunnande kommer att gå runt i hela myndigheten. Utan egen kunskap följer man strikt IPCC:s verklighetsfrämmande “scenarier”. Bristen förefaller så allvarlig att den även gäller enkelt sunt förnuft utan krav på naturvetenskapligt kunnande. Mer skulle inte behövas för att notera hur IPCC misslyckats med att förutspå klimatets utveckling och förstå att Solen är klimatets främsta drivkraft. IPCC förtjänar ingen trovärdighet, men SMHI rekommenderar kommunerna att följa dess huvudlösa spådomar, rena fabler.

Varje chefs viktigaste uppgift är ju att välja ut medarbetare att befordra och ge motsvarande ansvar.

Klimatet är inte meteorologi

En komplikation är att ansvaret för “klimatet” har vuxit in i SMHI, vilket är naturligt på flera sätt. Men klimatet berör många andra discipliner än meteorologi: Fysik, kemi, matematik, astronomi, geologi, oceanografi, arkeologi och historia, med flera. Ledningen borde därför anförtros åt någon med djup och bred vetenskaplig kompetens.

Generaldirektörer utses av politiken. Var hittar vi politiker med tillräckligt kunnande för att urskilja sådan kompetens ?

+ – + – + – +

by

Kylan i USA fortsätter. Nya rekord den 12/11.

Kartan visar orter med nya dagsrekord för kyla:

• Grönt: Temperatur inom 1,7 grader C från tidigare dagsrekord
• Ljusblått: Temperatur lika med tidigare dagsrekord.
• Mörkblått: Nytt köldrekord för dagens datum.

Idag, den 13/11, noteras också nya rekord, men inte lika många. Kylan har glidigt något mot öster, så att rekorden finns även i Lousiana, Pennsylvania, New York state plus några noteringar vid kusten i nordost.

Mätningarna avser kl 13:00 UTC (Greenwich Mean Time), vilket betyder kl 08:00 lokal tid i New York. De är än så länge icke-officiella.

Det är inte seriöst att skylla denna utbredda och långvariga “köldknäpp” på “den globala uppvärmningen”.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Effekten från fem länders vindkraft på Nordsjön de två månaderna januari och september

Jag blir lite överraskad av de stora bidragen från Storbritannien och Belgien. Total effekt svänger mellan 12,7 och 0,7 GW, d.v.s. i relationen 1:18. Under en hel vecka i januari och en halv vecka i september är effekten oftast 2 GW. Då måste det finnas pålitliga kraftverk för kol, olja, gas eller kärnkraft.

Figur 2. D:o för alla månaderna de tre första kvartalen

Månaderna april till juli har varit tydligt stillsammare än de andra. Men närmast total vindstilla har rått en period i alla månader utom mars.

Bekymmersamt för Skånes elförsörjning

Vattenfall stänger reaktorerna R1 och R2 i Ringhals och räknar med att deras effekt skall ersättas av en vindkraftpark på havet söder om Trelleborg. Där är vindarna med säkerhet inte starkare än på Nordsjön. Statistik för tysk el visar att vindstilla kan råda samtidigt väster och öster om Danmark.

Således: När det är vindstilla söder om Trelleborg är det mest sannolikt vindstilla även på Nordsjön, över Danmark och Tyskland. Då finns ingen vindkraft att försörja Skåne. Energiminister Anders Ygemans “nyfunna kraftkällor” är bara munväder.

Därtill kommer ett upprörande GLAPP i planeringen: Den ena reaktorn stängs till nyår och den andra under 2020, men möllorna på havet kommer inte i drift förrän 2023 – 2025. Om allt går bra. . .

När okunniga politiker skall ta viktiga beslut ! ! !

+ – + – + – +

by

I Norge stoppar regeringen landbaserad vindkraft på grund av folkligt motstånd

2019-11-06

I en debattartikel gläds S-politiker åt att vårt paradisiska naturlandskap ska omvandlas till industriområden, allt enligt Januariavtalet som kom till i maktstridens politiska sandlåda.

Vindkraftens negativa påverkan är väl känd. Med bevarat naturlandskap och nationalparker följer, som vi upplevt senaste åren, en starkt växande turistnäring med nytt liv, inkomster och nya bosättare dit tyskar, holländare och danskar kan fly från sina industriområden med monstervindverk.

Först beslutar politiker om nollutsläpp av koldioxid. Sen beslutar man om massiv utbyggnad av vindelen som släpper ut 15 g koldioxid/kWh mot kärnkraftens 3–5 g/kWh (OKG och Vattenfall). Det lågfrekventa ljudet från vindelen får enligt SLU renar att fly, men människor? Förutom massaker av fåglar och fladdermöss har nyligen konstaterats att i bara Tyskland utrotas 1200 ton pollineringsaktiva insekter av vindkraften (DLR). Biologisk mångfald och framtida skördar?

Vindkraften i Sverige drivs av fanatisk politisk okunskap, kostar flera miljarder kronor och kräver dessutom med nödvändighet dubbla investeringar i stabil kärn- och vattenkraft.

Hög leveranssäkerhet? Ibland ger vindkraften bara drygt en procent medan kärn- och vattenkraft räddar säkerheten. Enligt NRK (Siri Löken) meddelade statsminister Erna Solberg att norsk vindkraft på land inte längre är aktuell. Ett av skälen är just det kompakta motståndet mot det omänskliga lidandet men Kronobergs S-politiker drar ner mössan över öron och ögon och trampar på med inriktning att berika ett fåtal kapitalister och markägare.

S skriver att vi har världens bästa elnät. Är det därför det krävs över 500 miljarder kronor för att ansluta den massivt spridda vindkraften? Läs om sydvästlänken som skulle vara klar 2015, kostat sju miljarder och med ständiga förseningar. Nytt besked: klar till vintern 2021. Alla 570 likströmskabelskarvar måste bytas ut.

Låt förnuft, kunskap, vetenskapliga fakta, ekonomisk realism och värdesättande av de paradisiska naturlandskapen som attraherar lokalbefolkning, turister och nyinflyttare styra politikens beslut.

Lars Carlsson

+ – + – + – +

by

Tysklands export och import av el med olika energislag

Rolf Schuster har försökt analysera de gränsöverskridande effekterna avseende slag av energi. Det ger anledning till några funderingar:

Under den blåsiga vintern är Tyskland beroende av marknaderna i grannländerna för att dumpa de överskott av el från såväl vind och kol som kärnkraft, för att inte internt få negativa priser. Tippningsvis blir priserna på exporten då låga. Schweiz har begränsat trafiken för att inte förstöra marknaden för de inhemska elproducenterna.

Under den mer stillsamma sommaren är importen av kärnkraft markant. Kärnkraft är räddningen då det inte blåser ! Importens effekt ligger oftast mellan 2 och 4 GW och torde huvudsakligen komma från Frankrike.

Katastrofen “Energiewende”

Helt klart är att Energiewende skulle varit en ännu större katastrof, om även grannländerna försökt sig på något liknande.

+ – + – + – +

by

De största media gör sitt bästa för att skrämmas

Tidskriften Bioscience publicerade den 5/11 ett “upprop” riktat till världens politiker att inte “spela hasard med vår framtid” utan vidta drastiska åtgärder mot klimatförändringarna. Det undertecknades av 11.258 forskare från 153 länder. En lista med deras namn finns här. Originalartikeln ligger inte ute på nätet, men sammandrag finns på ett otal ställen ex.vis hos Microsoft och WUWT samt SvD (betalvägg).

När jag ögnar igenom listan ser jag ganska få från Sverige varav många har utländska namn. Men i Danmark uppges 301 forskare ha skrivit under. De har fått en debattartikel införd i Politiken, se länk i bildtexten. Den inleds så här:

Dokumentet larmar om ett akut “nödläge” för klimatet. Det kan ses som ett försök att ba-lansera det öppna brev som överlämnades till António Guterres vid FN:s Climate Summit, numera undertecknat av fler än 700 klimatforskare och andra experter på klimatfrågan. Där förklaras att det ingalunda finns något nödläge.

Hur många forskar faktiskt om klimatet ?

En av våra danska vänner har granskat undertecknarnas bakgrund:

Från deras uppgivna akademiska position fanns information om utbildning, forskningsområde och publicerade rapporter på universitetens respektive institutionernas nätsidor. Då befanns antalet underskrifter vara 299, inte 301 som Politiken uppger. Här några noteringar:

1. Hur många hade naturvetenskaplig eller teknisk utbildning, som behövs för att kunna följa den vetenskapliga litteraturen på området ? Svar: 55 plus 16 osäkra.
2. Hur många är klimatologer eller meteorologer ? Svar: 15 varav 7 är glaciologer.
3. Hur många av de 15, som inte är glaciologer d.v.s. 8, arbetar med de fysiska eller kemiska processer som styr klimatet ? Svar: Av dem arbetar 2 med atmosfärisk modellering och 6 med atmosfärens fysik och kemi.

Således torde det bara vara 6 à 8 personer, som arbetar med klimatförändringarnas processer, d.v.s. drygt 2 % ! !

Resten är knappast mer kunniga än erfarna “lekmän” som följt klimatdebatten några år. Det är inte förtroendeingivande att de kallar sig “klimatforskare”. Det torde snarast betyda att deras omdöme är förvridet av grupptrycket på deras institutioner, varför deras under-skrifter saknar särskild vikt.

Den globala listan

Antalet röster har ju ingen betydelse inom vetenskapen. Vi har därför inte förmått oss att närmare granska alla 11.258. Dock har Tege gjort ett praktiskt försök till bedömning:

Han har granskat 256 slumpmässigt utvalda personer under initialerna A, E och O. Bara hälften har akademisk forskarstatus, men bara sex är aktiva inom discipliner relevanta för klimatet. Det blir samma dryga 2 % som för danskarna.

Övriga är beteendevetare, statsvetare, biologer, zoologer, skogsforskare, läkare, psykologer, humanister, etc. I och för sig viktiga områden, men inte relevanta för de processer, som driver klimatförändringarna. Deras underskrifter är snarast ett tecken på dåligt omdöme. Eller avsaknad av civilkurage inför det Politiskt Korrekta grupptrycket.

+ – + – + – +

by

Figur 1. Totalt levererad energi t.o.m. oktober: 128,6 TWh

Både kärnkraft och vattenkraft står för c:a 41 % och vindkraften för 12 %, samma siffror som för september.

Figur 2. Totalt levererad effekt med import och export

Figur 3. Vindkraftens effekt

+ – + – + – +

by