Boken betraktas av många läsare om den bästa uppslagsboken om klimatet på svenska. Men den är skriven med journalistisk schwung och lagom korta kapitel, som kan läsas fristående från gång till annan. Så blir den lättläst samtidigt som den är synnerligen informativ. En utförlig recension av den första upplagan finns här.
Skaffa boken så att du har fakta att referera till då klimatet kommer på tal inom eller utom familjen.
+ – + – + – +
by 
Nu har tio år gått sedan CLIMATEGATE briserade den 17/11 år 2009 strax innan den stora klimatkonferensen COP 15 i Köpenhamn, då alla skulle skriva under på verkningsfulla åtgärder för att “stoppa klimatförändringarna”. De flesta av världens ledare fanns där inklusive president Obama.
CLIMATEGATE torpederade dessa ambitioner. Så mycket fusk och falskhet avslöjades om underlagen till IPCC:s förutsägelser om framtida klimatet att det blev omöjligt att lägga dem till grund för de föreslagna åtgärderna. Bl. a. utgick alla från att västländerna hade en “klimatskuld” till U-länderna.
Dock togs ett första steg mot the global Climate Green Fund, CGF, med löften om 30 miljarder dollar.
Det som avslöjades har beskrivits olika utförligt på många håll. En god uppfattning om dess början får man i en post på “Klimatupplysningen”. Där kommenteras också tio-års-jubiléet.
En koncis och utförlig rapport av Tege Tornvall finns i boken “Tänk om det blir kallare” på sidorna 67 – 70. Den kan bli en utmärkt julklapp till intresserade. De nämnda sidorna ligger också i Molnet.
Climategate är en skandal av stora mått i sig. Men den omfattar trots allt bara ett begränsat antal människor. Det värsta är att de inte är ensamma. De har drivits av en övertygelse om att de är kallade av högre makter att “rädda världen”, så att de bildar en ideologisk-religiös “klimatkult”. Den tillåter smärre synder, som är nödvändiga, för att nå det stora målet. En modern tillämpning av jesuiternas: Det heliga ändamålet helgar medlen.
Det är en “grundsyn” som nu omfattas av stora delar av västvärldens offentliga förvaltningar. Den kännetecknar alla låtsade “utredningar” av fusket och medias ovilja att utföra dess viktigaste uppgift: Granska makten.
Media har villigt deltagit i bortförklaringar och accepterat uppenbart ensidiga “utredningar” av fusket. Till tioårs-jubiléet har McIntyre-McKitrick gjort en genomgång av dessa försök till “whitewash”, vitmålning, av oegentligheterna. Den omfattar 30 sidor, varför jag gör några korta utdrag här.
Tre myter återkommer ständigt och jämt:
Detta är endast de viktigaste myterna bland en hel lavin av desinformation från de enga-gerade akademierna. De är alla osanna och här förklarar vi hur.
Den presenterades ursprungligen 1998 och gjorde sensation eftersom den raderade ut den medeltida värmeperioden, som tidigare ingått i IPCC:s rapporter. Redan 2005 anade McIntyre oråd och efterlyste rådata. Han nekades dessa, men fick så småningom tag i dem via redaktionen för en tidskrift. Hans kritik ledde till att Manns kollega Briffa bytte ut en data-serie mot en annan, vilket betydde att de första slutsatserna kom att hänga i luften.
Mejlen från Climategate bara levererade ytterligare detaljer som bekräftade det som måste kallas rent tjänstefel.
Särskilt anmärkningsvärt är ett mejl från Mann till en kollega 2003, där han sänder en rekonstruerad temperaturkurva och förklarar att den måste hållas hemlig, så att den inte kan falla i “fel händer”, eftersom den är hans “smutstvätt” (dirty laundry) .
Detta var inte taget “ur sitt sammanhang” och sammanhanget gör det ännu allvarligare. Kontroversen hade pågått länge och visat total ovilja att uppfylla vetenskapens generella krav på öppenhet.
Federalt finansierade universitet har regler att hålla sig till vid utredningar av forskningsfusk. The Penn State University, där Michael Mann verkade, tillsatte en utredning som emellertid INTE följde dessa regler. Den hörde de anklagade, som givetvis förnekade varje felsteg . Den hörde INTE de tydligaste, och kunnigaste, kritikerna, McIntyre och McKitrick.
Den fann att inga fel begåtts. Universitetets president, Graham Spanier, lovordade sedan dess arbete.
År 2012 avskedades Spanier för försumlighet i hanteringen av ett annat fall av vanskött forskning. Han dömdes sedan till fängelse.
Den 1/12 2009 begärde Underhusets kommitté för teknologi förklaringar från University of East Anglia, UEA, som svarade med att utse två utredningar:
Sir Muir Russell ledde den ena, men hörde aldrig själv någon av de inblandade. Han förli-tade sig på skrivna vittnesmål. Han ansåg sig inte kunna fråga Phil Jones, chefen för the Climate Research Unit, CRU, om denne raderat datafiler, då det skulle vara desamma som att fråga: “Har du begått ett brott”.
Han hade fått uppdraget i december, men inte vidtagit några åtgärder alls innan den 9 april, vilket sedan lämnade kort tid för arbetet. Ex.vis räckte den inte för att analysera mejlen på servern hos CRU. Han accepterade en försäkran från universitets vice-kansler att inga filer raderats, fast det fanns gott om bevis för att det skett.
Dock konstaterades att vissa siffror var “vilseledande” och att indikationer fanns på en “avsikt att måla en vilseledande bild”.
Från flera håll ansåg man sedan att utredningen “ingalunda rensade luften”.
Lord Oxburgh utsågs till ordförande för en panel med uppgift att “utvärdera vetenskapen” på UEA. Han var CEO för the Carbon Capture and Storage Association och ordförande i Falck Renewable Resources, samt UK Vice ordförande i GLOBE International, ett industri-NGO-regerings konsortium, som lobbar för politik mot den globala uppvärmningen. Han hade alltså starka intressen inom klimatpolitiken. Någon mer massiv samling JÄV är knappast tänkbar.
Den utredningens uppgift var tydligt “en oberoende extern utvärdering av vetenskapen” men efteråt förklarade Oxburgh att så skulle den inte uppfattas. Parlamentsledamoten Graham Stringer kallade rapporten “en vitmålning”.
Underhuset kallade vittnen till egna offentliga förhör, men de två vittnen som var kritiska till AGW-hypotesen hade inte varit engagerade i detaljerna av Climategate. Här begår man alltså våld på ett grundläggande villkor för “rättvisa”: Den “ena sidan” utser vilka som skall representera den “andra sidan”.
Det blev det enda tillfället då Phil Jones vittnade offentligt. Då han var ansvarig för att hela temperaturserier raderats, var han i hög grad central i hela “affären”. Journalisten Quentin Letts på Daily Mail lät sig inte övertygas av Jones’ förklaringar och hoppades att politikerna skulle höra fler vittnen.
Men en valkampanj var viktigare, så att någon uppföljning gjordes inte. . .
McIntyre och McKitrick diskuterar ingående Mann-Briffas tillämpning av dendrokronologi, d.v.s. metoden att genom studier av träds årsringar bestämma dels NÄR trädet växte och dels HUR VARMT klimatet var då. Värme gynnar tillväxten så att ringarna blir bredare. Men de gynnas även av högre halt koldioxid i luften, vilket Mann-Briffa inte tagit tillräcklig hänsyn till.
Det allvarligaste avslöjandet bland mejlen i Climategate torde vara det, där BBC redovisar planerna på en film om Hockeyklubban. Dess journalist skall låtsas vara skeptisk till klubban, men i en intervju med Keith Briffa, en av fuskarna, skulle denne lyckas övertyga journalisten om att klubban ger en korrekt bild av temperaturen de senaste tusen åren.
Det är rent förräderi mot medias uppgift i samhället att förse väljarna med “allsidiga, opartiska nyheter”. Sådant bedrägeri väntar man sig under en fascistisk regim, men absolut inte i en demokrati.
Det är denna falskhet, som gjort “klimathotet” möjligt och skrämt Greta och hennes anhängare.
Riktig vetenskap förutsätter nyfikenhet, kreativitet, ärlighet och öppenhet. De som kallar sig “klimatforskare”:
Det sistnämnda är en förutsättning för vetenskapliga framsteg. Så har “klimatforskningen” i 30 års tid avskärmat sig från kritik och istället dundrat fram i full fart åt fel håll i något som visat sig vara en återvändsgränd.
“Klimatforskningen” är inte “vetenskap” utan istället “pseudovetenskap” som man använder för politisk propaganda, vilken under den falska beteckningen “vetenskap” finansieras med skattemedel.
Så får skatter inte användas i en demokrati !
Vad värre är: Detta sammanfaller med en glidning mot totalitära tendenser överallt i det offentliga samhället, vilket BBC:s förräderi är ett exempel på. Vi har motsvarande förhållan-den inom media och SR, SVT samt, allra värst, inom Granskningsnämnden. Den skulle sköta den sista stoppbommen på vägen mot fascism, men håller bommen helt öppen.
+ – + – + – +
by 
Så sade min gamle affärsbekant Calle häromdagen. Han erkände att han var väl lite okunnig, eftersom han ju inte tagit studenten, och lite dum också, eftersom han oftast gjort sina affärer precis tvärt emot finansexperternas rekommendationer i tidningarna. Men han hade klarat sig mycket bra, för hans resultat hade oftast varit bättre än experternas. . .
Det begriper väl alla att man inte kan stoppa vädret, fortsatte han och tillade:
Här ropar både Gretor och ministrar att vi måste stoppa klimatförändringarna.
Men klimatet är ju mäktigare än vädret, så det måste vara ännu omöjligare.
En fåkunnig Icke-Experts enfaldiga fundering. . .
Kan det ligga något i den ? Det var ju en fåkunnig och enfaldig liten pys som ropade högt att Kejsaren var naken. . .
+ – + – + – +
by 
Efter idogt arbete har Sten Lindeberg lyckats få ut en sammanställning av de utbetal-ningar som gjorts till olika FN-organ under 2018. I sin helhet finns det nu i Molnet.
Det har sammanlagt 657 poster varav de 20 första summeras till c:a 8 miljarder kronor. De flesta av posterna 2 – 17 avser “kärnstöd” till olika FN-organ, vilket jag antar avser deras administration och en grundplåt för deras verksamhet. Där märks ex.vis:
Bidragen till IPCC visas i position 142, som är gulmarkerad.
UD och SIDA skänker alltså bort dina pengar, som sedan skall delas ut av FN:s organ med funktionärer från världens alla länder, där en majoritet är kända för korruption.
Man frågar sig hur Sverige försäkrar sig om att pengarna inte går till utbredd korruption. Om jag förstått Inga-Britt Ahlenius rätt, har FN:s ledning inte visat tillräcklig vilja och förmåga att komma tillrätta med problemet. När jag frågar i departementet vilken kontroll man har i GCF får jag svaret att GCF inrättat en organisation för sådan kontroll. Gammal erfarenhet säger att sådan kontroll skall utföras av en organisation UTANFÖR den som skall kontrolleras.
Arket innehåller så mycket information att jag inte mäktar med någon analys. Jag inbjuder därför den som är intresserad och kunnig att göra sådana och skriva en bloggpost om funderingarna det kan ge upphov till.
Som framgår av posten om COP 25 i Madrid lever FN:s generalsekreterare i en bubbla av total förljugenhet. Det gäller således att analysera data om FN med stor kreativitet för att matcha bedragarnas kreativa trixande.
+ – + – + – +
by 
Boken är en oerhört grundlig analys av familjen Rockefellers klättring till ett av världens mäktigaste kraftcentra. I sin recension av den svenska upplagan skrev fil. dr. Pia Hellertz följande:
Olje- och bilindustrin visar sig finansiera miljörörelsen. Det är en helt otrolig historia – som visar sig vara sann.
Det är idag en del av det intrikata maktspelet på global nivå. Nordangård har lyckats avslöja många av de dolda förbindelserna. Det bör vara mycket intressant för en amerikansk och internationell publik, varför jag hoppas att den engelska versionen skall säljas i riktigt stor upplaga. Då kan hans stiftelse Pharos finansiera ett professionellt och kraftfullt bemötande av all den skattebetalda propaganda för klimatskrämsel vi nu översköljs av.
Böckerna kan beställas direkt på Pharos hemsida.
+ – + – + – +
by 
Vi kan alltså inte fylla pengar till vår pension i en spargris.
De måste “placeras”. så att de ger en avkastning, förräntning, som är minst så stor som inflationen. Därför har vi de statliga pensionsfonderna, som placerar i aktier, obligationer och andra fonder. De innehåller nu enormt stora värden. Men det kliar i fingrarna på många politiker och “världsförbättrare” att använda pengarna för deras älsklingsprojekt.
Detta gäller i synnerhet för “klimatalarmister”, som ju tror sig om att kunna “rädda världen”. De har ständigt argumenterat för att fonderna skall flytta placeringarna från “fossil” energi till det de kallar “förnybar” energi. Så har de hållit på från 2014 till idag.
Vi som insett den stora klimatbluffen konstaterar att sådana placeringar skulle ruinera hela folket. All “förnybar energi” hålls idag under armarna av subventioner med skatte-pengar, elcertifikat och andra påhitt, som förvrider marknaden. Ganska snart inser väljarna att koldioxid är nyttig istället för skadlig. Då kommer subventionerna att slopas, så att sol- och vindkraftens olönsamhet blir naken.
Allmänhetens motstånd mot möllor har redan lett till kris för tillverkarna av vindkraft i Tyskland. Här i Sverige har många kommuner och företag som satsat på vindkraft haft stora förluster.
Placeringar i “förnybar” energi kommer inte bara att bli mindre värda. De kommer att bli helt värdelösa ! !
Det vore en gigantisk katastrof, om detta skulle drabba våra pensionsfonder.
För att balansera de många alarmisternas insändare, har jag sänt nedanstående manus till ett flertal redaktioner.
+ – + – + – +
Pensionsfonderna skall vi vara riktigt rädda om. De skall givetvis placera pengarna så att största möjliga säkra avkastning erhålles. Nu kräver klimatalarmister att politikerna skall tvinga fonderna att sälja ut sina aktier för kol och olja och istället placera pengarna i ”förnybar” energi.
Det senaste året har aktier i kolgruvor varit mycket lönande, eftersom Kina, Indien och nästan alla U-länder startar 3 – 5 nya kolkraftverk varje vecka och planerar att fortsätta så till 2030. Placeringar i vindkraft har varit ruinerande, vilket många kommuner erfarit, då de vindkraftverk deras politiker satsat i har dragit stora förluster, trots subventioner i form av elcertifikat.
Detta gäller i många länder. I föregångslandet Tyskland med Europas största satsningar på vind- och solel har utsläppen inte minskat nämnvärt, eftersom man avvecklat kärnkraft, som måst ersättas med kolkraft, när det inte blåser. Det händer mest varje vecka. Både i september och november levererade alla möllor på havet både öster och väster om Danmark precis NOLL MegaWatt en hel timme.
Sedan i fjol har antalet nya möllor i Tyskland minskat med 85 procent. Alla tillverkare avskedar folk, en av de tre största har inställt betalningarna och en annan har gjort konkurs. Det är i sådana företag alarmisterna tycker vi skulle ha pensionspengarna.
Inga politiker är farligare för medborgaren än domedagsprofeter med ambitionen att ”Rädda Världen”.
Domedagsprofeter har ALLTID haft fel. Det gäller även klimatalarmister!
Nätverket KLIMATSANS
+ – + – + – +
Han stod för förnuftet på DN:s ledarsida under många år, då pensionsfrågan dominerade politiken. Han har välvilligt bidragit med följande kommentar:
De fyra största AP-fonderna förvaltar ett kapital på nästan 1400 miljarder kronor. Pengarna är placerade i räntebärande papper (ca 30 procent), aktier och fastigheter. Avkastningen på de två senare har varit hygglig.
Fonderna har en buffertfunktion men ingår inte i pensionssystemet. De infördes dock samtidigt med ATP-systemet på 60-talet. Men deras huvudsyfte var att kompensera för det fall i det totala sparandet som ATP förväntades föranleda. Vid sidan av detta tjänade fonderna finansministern Gunnar Strängs ambition att socialisera sparandet.
Det drabbade näringslivet, särskilt på 1970-talet då tillväxten föll från 4,6 till 1,2 procent, och investeringskvoten – dvs investeringarna som andel av BNP – gick ned från 24 till 14 procent. Huvudförklaringen är att avgifterna, både till pensionssystemet och till fonderna, debiterades arbetsgivarna.
Placeringsreglerna bestäms av regeringen. Till en början skulle fonderna placera i stats- och bostadsobligationer. Följden blev att de fonder som skulle garantera vårt totala sparande finansierade miljonprogrammet för bostäder och de budgetunderskott som följde på de extrema bostadssubventionerna. Från 1975 slopade regeringen paritetslånen till miljonprogrammet och ersatte dem med räntesubventioner. All ränta över 3 procent finansierades med statliga subventioner.
Problemet med AP-fonderna är att placeringarna i sista hand styrs av politiska ambitio-ner mer än av ekonomiska lönsamhetskrav. De blir därmed ett mycket effektivt planerings-instrument i politikernas händer.
+ – + – + – +
Historien visar mycket övertygande att politiker inte klarar av ekonomin med teknik och investeringar, Stålverk 80, skoldatorn Compis och plastcykeln Itera i salig åminnelse.
Närmare i tiden ligger städerna Örnsköldsvik, Umeå och Skellefteå, som förlorat mer än en miljard på utveckling av biodrivmedel. Flera kommuner dras med förluster i vindkraftverk.
+ – + – + – +
by 
Inför FN:s 25:e konferens om klimatet i Madrid översköljs vi nu av larmrapporter om hur vi måste ställa om våra liv för att leva upp till ‘Parisavtalet’. I Sverige matas vi dagligen med argument för meningslösa åtgärder som dramatiskt försämrar våra levnadsvillkor.
Men verkligheten och historiken över alla larm sedan 1970-talet visar att de är tomma ord. De har aldrig blivit verklighet.
Vad ‘avtalet’ innehåller är dåligt känt inte bara av allmänheten utan också av politiker av alla nyanser. Media förstärker propagandan. Men Parisavtalet är ett korthus.
Få vet att de fossila utsläppen av koldioxid bara är en nästan försumbar del av koldioxidutbytet med atmosfären. Mindre än felmarginalen på de naturliga från hav och land.
De flesta vet bara att målet är att begränsa global temperaturökning till 2 eller helst 1,5 grader.
Alla nationer har frivilligt gett löften om sina koldioxidutsläpp till 2030. En del får öka och framförallt i västvärlden minska. Men summan av löftena är nästan ingenting av vad man antar krävs. Och ger ingen mätbar temperaturskillnad år 2100.
Världens ledare jublade när Parisavtalet var klart. Men den är ett tomt skal. Tre konfe-renser efter Paris skulle fylla avtalet med innehåll men utan framgång. Man måste enas om höjda ambitioner och hur kontrollera efterlevnaden. Och vem ska betala den ofantliga notan, beräknad till 2700 miljarder kronor. Per år!
Så bra då att klimatkänsligheten för koldioxid har kraftigt överdrivits. Aktuell vetenskap anger en ökning på cirka 1 grad till år 2100. För detta behövs inga samhällsomstörtande klimatåtgärder enligt 700 vetenskapsmäns brev till FN:s generalsekreterare.
Med hjälp av fossil energi och 1 grad varmare hittills har förutsättningarna för mänsklig-heten blivit mycket bättre. Omkomna i naturkatastrofer och barnadödligheten har mins-kat. Skördarna har ökat och jorden har blivit grönare etc. 1 grad till välkomnas därför av de flesta. Då når vi en temperaturnivå som vi i mänsklighetens historia haft flera gånger tidigare. Utan fossilt koldioxid.
Korthuset vacklar. Det viktigaste kortet är mänsklighetens användning av fossil energi. Verkligheten visar att klimatkänsligheten överdrivits. Vi satsar allt på ett överdrivet pro-blem.
Det andra kortet är tron på att förnybar energi är lösningen. Det är orimligt att ersätta nu-varande 85 procent av världens energiförsörjning som är fossil med väderberoende energi som idag knappt är mätbar. I takt med växande globalt energibehov kommer därför inte utsläppsnivån att minska på decennier.
De länder som gjorde tummen ner för krisrapporten vid förra årets konferens i Katowice står för 58 procent av världens koldioxidutsläpp. De har lyft miljoner ur fattigdom och har några miljoner till att sörja för. De hjälper också andra fattiga länder i Asien och Afrika. Det planeras och byggs mer än 2000 nya moderna kolkraftverk.
Korthuset börjar rasa när folk ser verkligheten bortom de grönskimrande, politiska beskrivningarna . När vi till fullo inser bräckligheten i basen faller korthuset ihop.
(Källor: FN:s klimatpanel IPCC och Parisavtalets text. Lewis & Curry m. fl. om klimatkänsligheten. . Ingen klimatkris https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-letter-to-un.pdf)
Fria debattörer
+ – + – + – +
by 
Detta borde vara den nyhet som dessa veckor skapar de största rubrikerna och de mest intensiva debatterna i alla media: De högsta företrädarna för världens länder LJUGER ! ! ! !
Men i Sverige är detta en icke-fråga. Vi har istället kostat på något dussin delegater resan dit för att prata nonsens bland de 27.000 andra deltagarna.
Men i Australien har allmänhetens medvetande vaknat. Där har man röstat in en medveten och kunnig ledamot i det federala parlamentet, Craig Kelly. Och, vad mera är, en av de ledande TV-kanalerna vågar låta honom komma till tals:
Vid en inledande presskonferens upprepar Guterres alarmisternas vanliga påståenden, som saknar täckning i verkliga fakta , men som “klimatforskare” skapat med “justerade” data för historien, och vårdslös förlitan på data från satelliter utan validering mot observationer av verkligheten. Han inleder med:
Alla dessa påståenden är osanna. Han fortsätter med ytterligare några falska påståenden:
Klimatrelaterade katastrofer håller på att ske oftare, bli mer dödliga och mer destruktiva:
Dessa tar Kelly upp:
I denna enda mening kommer Guterres med tre osanningar. Låt oss se på verkliga data:
Ökningen dessförinnan kan till stor del tillskrivas spridningen av mobiltelefoner med videoupptagning, som gjort rapporteringen lättare.
Kelly understryker att de lägre dödstalen nåtts trots ökande befolkning. Detta har varit möjligt TACK VARE användningen av fossila bränslen som med billig energi gjort oss rikare med mera betong, mera stål så att vi kunnat bygga bättre och gjort det möjligt att undsätta folk i nöd. FN:s krav avser att driva utvecklingen åt rakt motsatt håll.
Kostnaderna för väderkatastrofer visar en avtagande trend
Data för 2019 utgörs av halvårsdata, som extrapolerats till helår.
Kelly kallar detta ett “totalt ohederligt påstående”. Två tredjedelar av dödsfallen beror på föroreningar INOMHUS.
FN vill förmena de fattiga billig elektricitet, så att de kan koka utan att elda ved och dynga i undermåliga bostäder. FN:s krav kommer att hålla dem i sådan fattigdom att miljoner människor dör i onödan varje år. Det är upprörande.
Kelly: Tror han att vindkraftverk och solpaneler är tillverkade av féer ?
Det går åt 220 ton kol för att bygga ett enda vindkraftverk. Inga vindkraftverk kan byggas om vi slutar med gruvdrift. Oljeborrning behövs för deras smörjolja till lager och kuggväxlar.
Kelly: Fixeringen vid havets nivå gäller bara pengar. De lokala ledarna använder det falska argumentet för att tigga pengar från västvärlden. På Solomonöarna har 67.000 barn dött i mässling. Guterres skulle istället talat om nödvändigheten att vaccinera barnen där.
+ – + – + – +
by 
Snö föll tidigt i nästan hela Kanada och i USA norr och väster om Denver samt så långt söderut som i de norra delarna av New Mexico och Arizona.
Det är i nordvästra USA som stora delar av potatisskörden erhålls. Där blev våren 4 veckor försenad, vilket förkortade säsongen. Nu kan möjligheterna att ta upp potatisen också försvåras, så att skörden minskas ytterligare.
Detta betyder inte i sig att den kalla perioden har börjat, men det är onekligen ett starkt indicium på att så är fallet, om man räknar samman det med de senaste årens kalla vintrar.
+ – + – + – +
by 
Märkeffektens ökning är 63 % i första steget och 36 % i andra steget. Men den producerade energin har snarast minskat efter det andra steget trots att den havsbaserade energin fördubblats. Det låga utbytet torde främst bero på vädret, men det är också en väl belagd erfarenhet att en rad möllor reducerar effekten från andra möllor nedströms på ganska stora avstånd.
Ju tätare de står desto lägre blir utbytet. I Tyskland har man nu så många möllor att det ofta är platsbehovet, som begränsar vidare utbyggnad.
Många debattörer har förklarat att de politiska målsättningarna inte är möjliga att uppnå rent fysiskt. Energiewende har blivit ett extremt dyrt fiasko.
+ – + – + – +
by