Idag, 2020-04-16, fyller dronning Margrethe 80 år. Här annonserar hon att firandet på vissa håll ställs in

Dronningen intervjuades av Politiken inför födelsedagen. Då gjorde hon ett par uttalanden om klimatet, som väckt vid uppmärksamhet: Hon är “ikke ganske overbevist om” att människan direkt orsakar klimatförändringar, se vår tidigare post.

Det må vara sensationellt, men ännu mer sensationellt är att en av rikstidningarna tar in en lång och utförlig artikel med tack till henne och med förklaringar till läget för forskning och klimatdebatt sett från en realistisk position.

I Danmark kan därefter ingen hävda att “den samlade vetenskapliga forskningen” varnar för en klimatkatastrof orsakad av utsläppen av koldioxid. Alla måste erkänna att varningarna är omstridda. Det måste rimligen föra till en offentlig granskning av “bevisen” för koldioxidens verkan.

Här kan bara några få utdrag ur JP:s artikel göras:

+ – + – + – +

2020-04-15

Tak til vores modige dronning for relevant input i klimadebatten

TOVE KRUSE

Lektor og Ph.D., Institut for Kommunikation og Humanistisk Videnskab, Roskilde Universitet

Som udgangspunkt peger dronningen . . . på, at panik aldrig er nogen god drivkraft, hvis man vil træffe gode beslutninger. . . En holdning, der er lige så indlysende, som den er kontroversiel, fordi verdens og Danmarks ledere indtil for ganske kort tid siden hyldede Greta Thunberg og hendes Fridays for Future-bevægelse for at have taget førertrøjen på og vist vejen i klimakampen.

I FN klappede deltagerne af Greta Thunbergs ”How dare you-tale”. . . I Davos i Schweiz klappede magthavere fra hele verden, da hun sagde: »I don’t want your hope. I don’t want you to be hopeful. I want you to panic. « Mange danske politiske ledere har hyldet de unge deltagere i skolestrejker og klimademonstrationerne på Christiansborg Slotsplads, og i sin nytårstale roste statsministeren de unge for at gå på gaden og kræve handling og bad dem om at blive ved med deres pres.

Gad vide, om Mette Frederiksen har kigget forbi Fridays for Future og set . . . deres hjemmeside. . . Det handler også om nære relationer til Extinction Rebellion og deres kamp for ”bevidst at disrupte status quo – for eksempel ved at besætte veje og blokere adgangen til klimaskadelige virksomheder”, som en aktivist forklarede i JP 13/3.

Alle har manet til ro, besindighed, ja endda lydighed. Også i høj grad Mette Frederiksen, og alle har bakket op. For nu var det alvor. Kunne man forestille sig, at coronakrisen ville justere balancen mellem panik og besindighed en lille smule – også i klimaspørgsmålet? Det er vist det, dronningen opfordrer til.

Men helt galt går det tilsyneladende, når dronningen anerkender menneskets indflydelse på klimaforandringer, men . . . stiller spørgsmålstegn ved, om de aktuelle forandringer alene er menneskeskabte.

Det føler hun sig ikke »ganske overbevist om«.

Det har fået politikere og klimaeksperter til at fordømme dronningen for at »være imod videnskaben«, og hvad alle klimaeksperter er enige om.

Sagen er imidlertid, at dronningen er helt på linje med flertallet af klimaeksperter. Som påvist flere gange er påstanden om, at 97 pct. af verdens klimaeksperter skulle være enige om, at nutidens klimaforandringer skulle være menneskeskabte, for længst pillet fra hinanden.

Så når dronningen har den opfattelse, at mennesket spiller en ikke nærmere defineret rolle i de aktuelle klimaforandringer, men næppe er hovedårsagen, så afviger hendes opfattelse ikke fra, hvad der er videnskabelig konsensus om. Tværtimod.

Derimod afviger hendes opfattelse fra, hvad FN’s klimapanel mener. Men det er noget helt andet end at »være imod videnskaben«.

+ – + – + – +

by