Den globala temperaturen i 102 “klimatmodeller” jämförda med mätningar
Det gäller faktiskt uppmätta värden från ballonger, grönt, från tre satelliter, blått, och analyser av dessa data, lila.
Den röda linjen visar medelvärdet av modellernas spådomar. Skulle “modellerandet” ha någon anknytning till verkligheten skulle de naturligtvis inte kunna komma till väldigt olika resultat. Det enkla faktum att hundra klimatmodeller visar så olika resultat betyder att de alla är värdelösa. Totalt värdelösa.
Ännu mer korkad är tron att deras medelvärde kan ha någon som helst betydelse. Men det är vad IPCC baserar sina “scenarier” om framtiden på. Tydligare kan inte IPCC:s bottenlösa inkompetens visas.
Forskare tror att det kommer att bli kallare klimat och världssvält till följd av låg solaktivitet. Det skriver Orvo Hannlöv (SD), Älvsbyn.
Solen är enligt en grupp forskare på NASA på väg in i en period av strålningsminimum, som kan få medeltemperaturen på Jorden att sjunka med så mycket som två grader de närmsta 20 åren. Det kan leda till världssvält, anser man.
Docent Nils-Axel Mörner
har utfört studier i 60 länder, författat flera böcker och dokumenterat 671
vetenskapliga arbeten. Han anser att klimatskrämselpropagandan ofta drivs av
personer som saknar kompetens inom klimatområdet och menar att vi inte behöver
vara oroliga för koldioxiden, som varit mycket högre tidigare än nu, vilket varit
bra för livet på Jorden.
Påståenden om stigande havsnivåer är felaktiga. Vid ekvatorn sker ingen höjning, tvärtom. På norra hemisfären sker en måttlig stabil höjning sedan hundra år. Men visar inte att ut-släppen av koldioxid har med det att göra, säger han som producerat forskningsrapporter med utgångspunkt från sina iakttagelser under sina många år som forskare.
För trettio år sedan sa man att Maldiverna skulle stå under vatten 2018, men inget sådant har hänt. Man firade denna falska prognos tidigare, samt Al Gores felaktiga sanning, som brittiska högsta domstolen ansåg var osaklig och felaktig. Han hade ju påstått att havsni-våerna vid det här laget skulle öka så att New York skulle vara dränkt, polerna isfria, isbjörnarna utdöda med mera. Domare Micael Burton sa att i händerna på politiker kan filmen användas för att sprida propaganda, även om det som visas inte alltid är sant.
Två år i följd
har solen nu visat rekord i avsaknad av fläckar, vilket tyder på att vi kommer att
få en ny kall period inom något decennium. Eventuell effekt av koldioxiden är
obetydlig i sammanhanget. Vi har haft istider och betydligt varmare klimat än
nu, så dessa så kallade klimatexperter borde fundera på vad som påverkade
svängningar i klimatet när inte människan var med och påverkade. Vi har haft
temperaturstiltje i 18 år tid under 2000-talet.
Man har byggt
klimatmodeller runt sina klimatteorier som inte följer verkligheten och står
som stora frågetecken, varför moder Jord vägrar följa deras datamodeller.
Man kan också fundera på hur klimatpaneler och media, som påstått att den globala uppvärmningen ska leda till miljökatastrof, kommer att reagera när Jorden istället snabbt kyls ned.
Figur 1. Energimyndighetens redovisning av installerade solpaneler
Utbyggnadstakten har varit enorm, 80 % under 2018 och 70 % under 2019. Subventionerna har alltså haft en avgörande verkan.
Figur 2. Tillväxten av “förnybar energi” under 47 år
Det mest markanta är ökningen av biobränslen, d.v.s. huvudsakligen ved. Ökningens takt tycks ha varit den dubbla mot vindkraftens. Det hade jag ingen a-a-a-aning om.
Svebio är samarbetsorgan, lobbyorganisation, för bioenergins intressenter, i första hand engagerade industrier och LRF. De har just avgivit ett remissyttrande över betänkandet: “SOU 2020:4 Vägen till en klimatpositiv framtid“. Jag har inte hunnit läsa och tycka något om det, men det kan kanske du göra och lägga en kommentar här.
+ – + – + – +
Energimyndigheten
Den grundades 1998. Regeringens aktuella instruktion börjar så här:
1 § Statens energimyndighet är förvaltningsmyndighet för frågor om tillförsel och användning av energi i samhället.
Myndigheten ska verka för att förena ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörj-ningstrygghet i energisystem som är hållbara och kostnadseffektiva med en låg påverkan på hälsa, miljö och klimat. Förordning (2018:1374).
2 § Statens energimyndighet ska inom sitt verksamhetsområde 1. verka för att de energi- och klimatpolitiska målen samt målen för forskning och innovation inom energiområdet som riksdagen antagit uppnås, 2. verka för att det generationsmål för miljöarbetet och de miljökvalitetsmål som riksdagen har fastställt uppnås och vid behov föreslå åtgärder för miljöarbetets utveckling, 3. bidra i arbetet med omställningen till ett ekologiskt uthålligt energisystem och verka för en ökad användning av förnybara energikällor och för en effektivare energianvändning,
+ – + – + – +
Myndigheten skall alltså “verka för” de politiska målen. Den har alltså inget ANSVAR för elproduktion och elnät, så att vi kan få el i ledningarna alla dagar. Och den skall “föreslå åtgärder” d.v.s. föreslå politik.
I praktiken betyder det propaganda på olika plan. Den har satsat 5,9 + 4,7 = 10,6 miljoner kronor på Martin Hultmans “forskningsprojekt” om kopplingen mellan klimatförnekelse och höger-extremism. Det är grundlagsvidrigt i allra högsta grad. Skattepengar skall inte användas för att undersöka eller studera medborgarnas politiska åsikter. OCH, vad har det med energi att göra ?
Men hela konstruktionen av myndigheten är grundlagsvidrig. Dess uppgift är att producera politisk propaganda. Att sådant bekostas av skattepengar hör hemma i totalitära stater.
Energimyndighetens existens är ett bevis på nödvändigheten av en ny svensk grundlag, där maktdelning återinförs och en Förvaltningsdomstol skapas som garanti för att politikerna följer grundlagens begränsningar av deras ingripanden i medborgarnas fri- och rättigheter.
Notera att grafen börjar med 0,9 TWh. Från 20 % bör man dra den normala säsongmässiga nedgången om c:a 5 %, således är den faktiska nedgången c:a 15 %.
Bland allmänheten lär användningen av el knappast ha minskat, snarare tvärtom med mera hemmavaro. Minskningen avser därför främst industrin, vilket betyder en dramatisk nedgång av verksamheten.
Det är vad politikerna nu kämpar med: Hur skall ekonomin fås igång igen ?
Men svenska media kväver informationen om dessa tvivel på hypotesen om en kommande katastrofal uppvärmning. Jag skrev nedanstående insändarmanus om NASA:s senaste be-räkningar avseende nästa solfläckscykel, vilket jag komprimerade till 1.000 tecken, för att alla tidningar skulle ha plats för det. Den 18/5 sände jag det till två dussin lokaltidningar. Google hittar inte ett enda införande. Väljarna skall hållas ovetande om verkligheten ! ! !
Det är grovt åsidosättande av medias primära uppgift: Allsidig nyhetsförmedling.
+ – + – + – +
NASA: Extrem Sol förebådar kyla, missväxt och svält
Solen har nu varit helt utan fläckar 100 dagar i rad. Normalt räknar man med 100 – 250 fläckar per månad. Under 2019 var 77 procent av dagarna utan solfläckar och hittills i år 76 procent. Lika extrema förhållanden gällde för 200 och 400 år sedan. Då var det kallt, miss-växt, svält och historiens största vulkanutbrott, Tambora, vars rök och stoft spreds, så att Solen skymdes och 1816 blev ”året utan sommar”.
Inom NASA har en grupp under dr. Irina Kitiashvili studerat solfläckarna och funnit en metod att förutsäga Solens aktivitet under deras 11-åriga cykler. Innan den just avslutade solfäckscykel nr 24 började, kunde de beräkna dess förlopp. De förutser att den nya cykeln nr 25 får ännu färre solfläckar och blir ännu mer extrem, vilket betyder kallare klimat.
Missväxt har redan drabbat odlarna av vete och potatis i Kanada. Ovanligt sen snö hind-rar potatisbönderna i Övre Norrland att få ner sättpotatisen i tid. Nattfrost har tagit en del av potatisplantorna på Bjärehalvön i Skåne.
Sture Åström
Nätverket KLIMATSANS
+ – + – + – +
Se föregående post om Irina Kitiashvilis arbete.
Väljarna bombarderas ständigt med skrämmande inslag om den hemska framtiden med överhettad Jord. Den propagandan sköter nu kulturjournalisterna i såväl press som etermedia. I SVT:s Rapport den 26/ 5 släppte “Kulturnyheterna” fram några författare som fick utgjuta sin förtvivlan och ilska över att “politiken” behandlade den ödesdigra klimatkrisen så valhänt. De bedyrade att de VET hur förfärlig den är och att de VET vad som MÅSTE göras, men politikerna gör ingenting.
Praktexempel på “Klimatångest”.
Det är vad väljarna skall bibringas innan de röstar. Det är inte demokrati utan något helt annat.
Figur 1. Solfläcks-cyklernas variationer under 400 år
För tiden innan 1750 är data inte alldeles fullständiga.
Att förutsäga solfläckarnas nästa cykel
Redan 1801 rapporterade astronomen William Herschel om ett samband mellan solfläckarnas cykler och klimatet. Det har studerats av många forskare sedan 20-talet, där viss påverkan av de stora planeterna Jupiter och Saturnus noterats. Då de står bakom varandra orsakar de “tidvattenvågor” på Solen, vars betydelse stått under debatt.
År 1978 publicerade NASA en tjock bok om forskningens ståndpunkt med titeln. “Sun, Weather and Climate“, men den har IPCC låtsats att den inte fanns.
Den ryske rymdforskaren dr. Habibullo Abdussamatov kunde med god noggrannhet förutsäga de låga solcyklerna nr 24 och 25 år 2014.
Valentina Zharkova har funnit en metod att beräkna konvulsionerna i Solens yttre lager, så att hon kunnat förutsäga den kommande kalla perioden redan 2015.
Nu har NASA:s resurser satsats på att nå ännu säkrare förutsägelser. En grupp under Irina Kitiashvili har utarbetat en ny metod. År 2008 testades den för den då ännu inte påbörjade cykel nr 24.
Figur 2. Den nya metoden har visat god träffsäkerhet för cykel nr 24
Nu har gruppen vågat sig på att förutspå förloppet för cykel nr 25, som just börjat.
Figur 3. Gruppens beräknade förlopp för cykel nr 25 på Solens norra respektive södra halvklot
Den kommande cykeln nr 25 väntas bli ännu svagare än nr 24.
Figur 4. Solcykel nr 25 tycks bli den svagaste inte bara på 200 år utan även på 300 år
Det kan visa sig att man får gå tillbaka 400 år för att finna någon liknande cykel. Då befann sig den “Lilla Istiden” i sin kallaste period, som tillät Karl X Gustav att tåga över de danska Bälten med sin armé och så erövra provinserna på denna sidan Öresund.
Nödår eller skidturism
NASA varnar inte officiellt för en avkylning, Men den kunnige astronomen-skribenten Tony Phillips med ett förflutet på NASA, som har goda personliga kontakter med många av dess främsta forskare, rapporterar att de förutser några kalla decennier. Då Jorden har en så stor massa, tar det en tid innan Solens ändrade aktivitet blir riktigt kännbar i vårt klimat. Därför väntas den djupaste kylan först omkring 2040. Den kalla perioden kan fortsätta seklet ut.
Jag ser inga tecken på att den väntade Stora Istiden kommer nu. Det kan dröja hundratals och kanske tusen år.
Den kommande kalla perioden kan bli lika svår som Lilla Istiden. Förutom kylan plågades folk av missväxt och svält, men civilisationen gick inte under. I vår tid kan vi klara en sådan period mycket bättre. Med längre vintrar och mera snö kan skidturismen växa. Levnadsstandarden kommer inte att minska särskilt mycket.
Odlingsområdena för olika grödor flyttas givetvis söderut med minskande volymer för åtskilliga av dem. Men med byte av grödor kan livsmedelsproduktionen förmodligen hållas tillräcklig, dock med ett mindre luxuöst sortiment. Kallare klimat kan dock betyda att öknarna börjar växa igen, vilket kan orsaka lokal svält.
Media får inte fortsätta att luras
Förnuftiga åtgärder förutsätter förnuftig planering. Då skall allmänheten naturligtvis inte luras att satsa på varmare klimat. Här i Skåne lägger nu somliga odlare om till vinodling. Medan deras grannar finner äppelskörden halverad efter den sena frost som tog många blommor. Nattfrost har även tagit hela fält av potatis.
Algblomning färgar vattnet i Skagerak och delvis Nordsjön
Bild från NASA. Ett forskarteam från Woods Hole har funnit att haven konsumerar mer koldioxid än man tidigare antagit och driver en stor del av den globala kolcykeln, the biological carbon pump.
Haven tar upp 70 % av planetens yta. Av landmassans 30 % utgörs 10 % av sterila öknar och glaciärer. Således erbjuder haven 3½ ggr så stor yta för biologiskt liv. Deras tillväxt av växt- och djurliv torde vara jämförbar med den på land.
Solens ljus och koldioxid är förutsättningarna för fotosyntesen och därmed för liv. Forskarna fann att tillräckligt med ljus trängde ner till djup mellan 30 och 170 meter. Döda växter och djur singlade ner och blev föda för andra arter ner till ytterligare 100 meter medan en del fortsatte till havets botten. Där ackumuleras kolföreningar med tiden.
De beskriver en enorm “folkvandring” då många djurformer från plankton till fisk varje dygn går upp från de skyddande mörka djupen, för att under nätterna söka föda nära ytan och sedan dyka tillbaka.
Resultaten betyder att den naturliga omsättningen av koldioxid i kolcykeln är betydligt större än hittills beräknat. Förbränning ger ett så litet tillskott att det varit svårt att mäta. Här har vi en av orsakerna till att Corona-krisen inte givit något mätbart utslag på atmosfärens halt av koldioxid.
Karta från University of Washington med data från ICESat-2 och dess föregångare över ändringarna av istäckets höjd under de 16 åren 2003 – 2019.
Orange och rött visar att höjden minskat, blått att den ökat.
NASA hävdar att man nu har en ytterligt noggrann laser för mätningarna. Dagens data jäm-förs med dem erhållna med företrädaren ICESat utan etta, som var aktiv 2003 – 2009.
Västra Antarktis
Kartan visar att isen på västra Antarktis förlorar upp till 5 meter per år. Det gäller shelf-isarna Thwaites och Crosson. Den förras tjocklek är storleksordningen 2 km. Förlusten av massa kan alltså bli ett problem först i ett sekelperspektiv. Den orsakas främst av varmt havs-vatten från ett dussin aktiva vulkaner på havsbotten längs kusten. Där finns c:a 90 totalt. Den processen är i princip oberoende av klimatförändringarna, men den vulkaniska aktivi-teten tycks öka när solens aktivitet är låg såsom nu är fallet.
Förlusten i väster uppvägs inte helt av tillväxten på resten av kontinenten. Nettot uppskattas till en årlig förlust av 118 Gt, gigaton, ungefär detsamma som km³, kubik-kilometer. Dess totala massa uppskattas till 26 miljoner km³, d.v.s. mer än 200.000 ggr så mycket.
Grönland
Liknande mätningar har gjorts på Grönlands istäcke. Där uppskattas den årliga förlusten till 200 Gt. Danska Polar Portal uppger i sin rapport för 2018 att glaciärerna på Grönland har behållit sin massa de 6 föregående åren. De noterar att den största glaciären, Jakobshavn, börjat växa.
Istäcket är 4 ggr så stort som hela Sverige. Då skall vi komma ihåg att halva Sverige ligger norr om Östersund. Det är närmast omöjligt att få en korrekt siffra på något så stort. Sedan är tillväxt eller förlust en subtraktion mellan två års stora osäkra siffror. Det ger mycket stor osäkerhet.
Sammanfattning
De uppgivna talen för istäckenas massförluster är dels osäkra och dels obetydliga i jämfö-relse med deras totala massa. Utvecklingen ger inga skäl till oro, särskilt i medvetandet om att klimatet nu gått in i en kallare period.
Figur 1. Observatoriet på Mauna Loa mäter halten CO₂ i luft som tas från masten till höger
Det ligger på huvudön i Hawaii på en slänt täckt av steril lava. Det påverkas således inte av att växtlighet i närheten absorberar CO₂ för fotosyntesen. Dock finns en ibland aktiv vulkan i närheten, som kan göra mätningarna värdelösa vid olämplig vindriktning
Corona-krisens verkan ?
Civilisationens utsläpp av CO₂ har minskat drastiskt. Flygtrafiken har minskat med 80 %. Vägtrafiken har också minskat med mindre försäljning av bensin och diesel. Användningen av el har minskat med 19 % i Tyskland.
Då väntar man sig att det skall märkas på atmosfärens halt av CO₂.
Figur 2. De officiella data från NOAA fram till mitten av maj i år
Röd kurva visar månatliga medelvärden, som svänger med växtlighetens säsong på norra halvklotet. Svart kurva visar medelvärden för löpande 12 månader.
Många bekymrar sig över att ingen verkan kan ses av Corona-krisen. Det beslöt sig Geoff Sherrington för att granska och försökte ladda ner de dagliga noteringarna från flera mätstationer, vilket han beskriver på WUWT.
Figur 3. Det senaste årets data från NOAA fram till maj visar växlingarna med årstiden
Från maj till september absorberar växtligheten CO₂, så att halten i luften minskar. Sedan faller temperaturen och med den löven och den biologiska aktiviteten, så att CO₂ från förruttnelsen blir större än absorptionen.
Gissade data
Sherrington lyckades få aktuella data från två stationer på Mauna Loa. Då upptäckte han att den ena stationen under privat regim saknade data för tio dagar. Kanske hade det blåst från vulkanen . Men NOAA hade siffror alla dagarna. De bildade en rät linje. NOAA hade plussat på en konstant siffra varje dag. Det var uppenbarligen rent gissverk.
Figur 4. Efter 5 dagar utan data i mars hoppade noteringen en hel ppm.
Därefter måste Sherrington ifrågasätta mätningarnas tillförlitlighet. För att få råa data fick han gå tillbaka till 2015.
Figur 5. Alla punkterna avser uppmätta data. Men de blå punkterna har NOAA bortsett från.
Och de blå värdena var nästan alltid låga. Det förklarades med antagandet att de berodde på vindar nerifrån berget, där växtligheten var frodig och därför hade dragit ner halten CO₂ lokalt. Någon kontroll av antagandets realism hade inte gjorts.
Data måste “utvärderas”
Sherrington försökte få dagsaktuella data från några olika stationer
Barrow, Alaska
Mauna Loa, Hawaii
Cape Grim, Tasmania
The South Pole, Antarctica
Men data var vanligen bara tillgängliga till årsskiftet. De måste gå igenom en process av “utvärdering” innan de kan lämnas ut till allmänheten. Operatörerna håller rådata hemliga tills de själva sorterat bort vissa data med motiv de inte vill avslöja.
Detta avslöjar en sjuk kultur, som tycks gälla generellt bland de som kallar sig “klimatforskare”. Climategate avslöjade ett mejl från dåvarande chefen för brittiska Climate Research Unit vid University of Anglia, Phil Jones. Han var en av halvdussinet främsta karaktärer bakom IPCC. På en begäran om rådata från en forskare, svarade han:
“Why should I make the data available to you, when your aim is to try and find something wrong with it.”
(Varför skall jag ge dessa data till dig, när din avsikt är hitta nånting fel med dem.)
Detta är upprörande på två sätt:
Ifrågavarande data är ett resultat av forskning betalad med skattepengar. Det är en självklarhet att de skall vara tillgängliga för medborgarna. Om några data kan anses ogiltiga, skall det förklaras.
Inom riktig vetenskap är kritik en avgörande förutsättning för framsteg. Med kritik tillförs kunnandet hos andra forskare, vilket kan ge bättre tolkningar av resultaten.
Jones hade inte klart för sig vad “vetenskap” faktiskt är ! Och hade ändå nått en av de högsta positionerna.
Överoptimistisk noggrannhet
NOAA uppger att deras data har noggrannheten 0,2 ppm. Sherrington resonerar sig fram till +/- 0,7 ppm på WUWT.
NOAA gör tre systematiska fel
De drömmer ihop värden de inte kunnat mäta.
De negligerar vissa data baserat på en antagen process med tillfälliga vindars karaktär utan att ens ha försökt verifiera antagandet.
De hävdar högre noggrannhet än de kunnat göra trolig.
Sherrington förklarar att om detta gällt anställda på hans labb, skulle de ha fått avsked direkt. Missförhållandena är resultatet av obefintligt utkrävande av ansvar. Dessutom har de som kallar sig “klimatforskare” dolda intressen, andra än att finna fakta. Det har vi länge förstått:
Några känner sig kallade att “rädda världen” och det är så viktigt att lite fusk, lögn och bedrägeri är motiverat, för att förmå den okunniga populasen att rösta för tillräckligt drastiska åtgärder.
Andra ser klimatpolitiken som medlet att införa “global rättvisa” med omfördelning av världens resurser i en global planekonomi under en Ny Världsordning, New World Order, NWO, kommunismens drömrike.
Den 19-åriga Naomi Seibt har blivit världens Anti-Greta, eftersom hon sprider fakta med logik om klimatet
Hon bor i den tyska delstaten Nordrhein-Westfalen, som omfattar hela Ruhr med dess mångsidiga industrier, en av de rikaste delstaterna. Den leds av en kristdemokratisk ministerpresident tillsammans med egna och socialdemokratiska ministrar.
I praktiken går verksamheten ut på att hålla efter “Fake News”, så att medborgarna skall veta vilka nyheter som är godkända. De ägnar sig mycket åt “rykten” om Corona.
(Det sprids ett illvilligt rykte, att Ni vill inskränka det Fria Ordet. Jag ber om en bekräftelse på att det handlar om falska nyheter.) Det skall bli intressant att se OM och i så fall VAD de svarar.
Naomi Seibt kan hamna i långdragna rättsliga processer. Bejaka Moncktons förslag att sända henne en slant. Det blir en process som inte bara handlar om klimatet utan om själva demokratins mest grundläggande förutsättning: Yttrandefriheten.
Då detta handlar om brott mot grundlagen bör målet dras ända till den tyska Författningsdomstolen, Bundesverfassungsgericht.
Sänd henne nu en hundralapp eller mer. Vi måste visa att vi värderar riktig demokrati väldigt högt.
Elpriset till kund i länder med “förnybar” el 2018, WUWT
Den praktiska erfarenheten är entydig: Ju mer “förnybar” el som är installerad, desto dyrare blir elen för slutkunderna. De länder som installerat mest sol-och vindkraft, Tyskland och Danmark, har dubbelt så högt elpris som Frankrike med behållen kärnkraft.
I föregående post förklarar Sivert Göthlin den katastrof som den svenska elmarknaden är på väg in i: Nya subventionerade vindkraftverk skapar överkapacitet som oundvikligen pressar ner priserna till nivåer med förluster för alla producenter. Ett stort antal kommer att tvingas till konkurs.
Överkapacitet pressar ner priserna till katastrofala nivåer. På kort sikt. På lång sikt blir de dyrare, katastrofalt mycket dyrare, se grafen ovan. Utvecklingen går mot ännu högre priser, där man bygger ännu mer sol- och vindkraft.
Hela systemet för produktion och distribution av elen blir dyrare på grund av all ineffektivitet och de komplikationer den nyckfulla genereringen av kraft innebär. Den kraften kallas med rätta “slumpkraft” eller “skräpkraft” på olika håll. Värdet på överskott som ingen vill använda är NOLL.
Stamnätet för el måste alltså byggas ut, för att klara möllornas toppeffekt, vilket behövs bara några procent av tiden. Investeringar med så lågt nyttjande är gravt olönsamma. Men vi kunder belastas med de kostnaderna. På min elräkning är ofta debiteringen för “Elnät” dubbelt så hög som den för “Elhandel”.
En mer utförlig beskrivning av vindkraftens problem i Sverige lämnar professor Per Fahlén i ett Memorandum på 8 sidor med ett par förklarande grafer. Det finns nedladdningsbart i “Molnet ” på följande adress:
Önsketänkandet säger: Det blåser alltid någonstans, underförstått: Om all vår el är vindkraft, kan vi alltid få vindkraft från våra grannar, ifall vi behöver det.
Under 2019 stod Tysklands ALLA havsbaserade vindkraftverk helt stilla i mer än en timma vid två tillfällen. Produktionen var NOLL.
Således behövs pålitlig kraft med en kapacitet som klarar HELA behovet
Pålitlig kraft kan leverera närhelst man behöver elen oberoende av väder och vind. Det är vattenkraft och konventionella kraftverk med ångturbin och ångpanna eldad kol, olja, naturgas eller annat bränsle samt kärnkraft. Gasturbiner är också pålitliga men med låg verkningsgrad.
Den “förnybara” elen parasiterar på den sunda elen
Innan vindkraften kom hade vi pålitlig kraft för hela vårt behov. Och det måste vi ha även i fortsättningen, eftersom sol- och vindkraft har NOLL effekt ibland och ofta nära noll effekt. Varje ny mölla eller solpanel innebär en investering i dubblerad kapacitet. Ur rationella synpunkter helt onödig.
Dessa investeringar drivs fram av en politisk snedvridning av marknaden. De är så olönsamma att de drivs fram med ohemula subventioner, som vi medborgare får betala med “elcertifikat” på våra räkningar. Motiv och ansvar för det tar jag upp nedan.
De onödiga investeringarna är inte bara ett slöseri, d.v.s. pengar i sjön. Det är rent sabotage av den marknad som fungerade bra. Varje kWh som den “förnybara” elen säljer, blir en kWh mindre i de pålitliga leverantörernas försäljning. Den olönsamma och onödiga “förnybara” elen lever som parasit på den omistliga, pålitliga elen.
Pålitliga anläggningar skrotas, grundlagsbrott
I grundlagen stadgas att staten skall värna medborgarnas liv och egendom. Europakonventionen stadgar att då staten inskränker ägarens nyttjande av sin egendom, skall ersättning utgå till fulla marknadsvärdet.
Här har staten subventionerat konkurrenter till pålitliga kraftproducenter och beskattat dessa, så att värdet på deras anläggningar måste bokföras som “skrot”. Två reaktorer i Ringhals “avvecklas”, d.v.s. skrotas. Politiken har skapat regler, skatter och subventioner med uttalad avsikt att göra en del av marknadens anläggningar värdelösa.
Hade vi haft en riktig “Författningsdomstol”, skulle den ha dömt åtgärderna som ogiltiga eller tilldömt företagen full ersättning för de förlorade värdena. Och de ansvariga ministrarna skulle ha tvingats att “ta sitt ansvar” genom att avgå.
Pris-chocken kommer när ny pålitlig kapacitet måste byggas.
För alla industrier gäller att i ett trängt läge på marknaden, då priserna blir allt lägre, så fortsätter man att producera, så länge priserna ger ett litet plus utöver de “rörliga kostna-derna”, för ett kraftverk kostnaderna för bränslet, marginalkostnaderna. Då betraktar man värdet av anläggningen som förlorat, men man får ändå in mer pengar än de löpande utgifterna, så länge anläggningen kan hållas igång.
Då anläggningen tjänat ut och inte kan drivas säkert, finns inga pengar att bygga en ny för. Och ännu viktigare, ingen vill investera i en ny anläggning för en marknad med olönsamma priser.
Det är en realitet i Tyskland, som har många kolkraftverk av varierande ålder. Men staten kan inte tillåta att “lyset slocknar”. Och den kan inte tvinga folk att driva företag med förlust. Därför avtalar staten med olika kolkraftverk att de skall få betalt för att hålla sina anläggningar beredda att leverera. De skulle få betalt vare sig de producerade eller inte. Ett sådant avtal diskuterades för Vattenfalls anläggning för brunkol innan den såldes till ett par tjecker. Dessa har sedan gjort gigantiska vinster. Tyskland klarar sig inte utan kolkraft.
Subventionerna för olönsam “förnybar” el har alltså gjort de nödvändigt med subventio-ner även till kolkraftverk ! ! !
På en normal marknad får en anläggning för kärnkraft betalt för sin produktion under c:a 8.000 timmar per år. Kol- och vattenkraft skall parera för effektbehovets svängningar och får därför klara sig på 5.000 à 7.000 timmar. När nu kapaciteten för sol- och vindkraft med gratis bränsle överstiger behovet, får de pålitliga producenterna sälja sin ström allt färre timmar, kanske bara 2.000 timmar.
Räknat per levererad kWh ökar deras kapitalkostnader och fasta driftkostnader inte med några procent utan de fördubblas eller tredubblas. Det blir mycket svårt att få någon att satsa de pengar som behövs för nya kraftverk, hur oundgängliga de än är.
Motiv och ansvar
Som alla vet har motivet för ovan relaterad utveckling varit kampen mot “utsläppen” i tron att de skulle orsaka en katastrofal uppvärmning av planeten. Den tro har fått rent religiös karaktär, där kunnande och fakta totalt negligerats. I bristen på en moralisk gudstro har denna ersatts av en godhetsnarkomani, där hela etablissemanget tävlat om att visa sin godhet genom att annonsera hur “klimatsmarta” de är. Detta hade inte varit möjligt, om media upprätthållit den yttrandefrihet, som är demokratins första förutsättning. Det är ett problem för vår demokrati !
Under mottot: “Allt är politik” har politikerna säkerställt att de inte kan ställas till personligt ansvar för uppenbart felaktiga beslut. I grundlagsreformen 1976 eliminerades även “tjänstefelet”, d.v.s. möjligheten att ställa en offentligt anställd tjänsteman till ansvar för otillbörligt utövande av sin uppgift. SMHI:s anställda skulle rimligen ha kunnat stämmas för försumlighet i kontrollen av uppgifterna om koldioxidens verkan från IPCC.
Nedsläckningstiden !
Vår levnadsstandard bygger på demokrati med yttrandefrihet, forskning, anständighet och ärlighet, det som utvecklades på 1700-talet och kom att kallas “Upplysningstiden”. Nu upp-rätthåller media inte yttrandefrihet, det som kallas “forskning” är ofta okunnig propaganda. Politiken har övergivit det anständiga samtalet och ljuger ibland medvetet om verkligheten. De driver en så sanslös energipolitik att snart slocknar lyset här som det gjort på många andra håll.
by 
